Архив тем Ф.Менде.

[Тимофей]

Именно поэтому _вы тыкаете , грамотный _вы наш?
 

Грустно признавать свою ошибку... 

Полагал, что ты, внучек, из детской ментальности перешёл в юношескую, судя по решению задачки, ан нет, ошибся...
Забавный малыш...   

[Тимофей]

Грустно признавать свою ошибку... 

Полагал, что ты, внучек, из детской ментальности перешёл в юношескую, судя по решению задачки, ан нет, ошибся...
Забавный малыш...   

Теперь уж точно, надежды на разумный ответ по сим вопросам, надежды нет... 

http://bolshoyforum.com/forum/index.php?topic=537188.msg7369455#msg7369455

Действительно, нарочно не придумаешь
Усё совсем НАОБОРОТ, разныетам там А. Понятовы то, бишь, Alexpo, так называемый «глобальный» модератор и иже с ним, мнящие себя знатоками физики этого не знают... 
…………………….

… Хотя, судя по совершенно безграмотному решению задачи Дробышева, думается, вряд ли ответишь верно.

[дiдусь]

рабинович1
Поц масриах
Местный мудрец
пол: Мужской
Israel Israel

противник Эйнштейновского релятивизма

 +@>

[al132]

потому что ты - идиот
 русский идиот

Что умник, с исходом обосрался, на личность перешёл. Это бывает и у евреев тоже, не говорю о таком поршивом и гнилом хохле, как ты.

[рабинович1]

рабинович1
Поц масриах
Местный мудрец
пол: Мужской
Israel Israel

противник Эйнштейновского релятивизма

 +@>

дидусь
 ***ок смывшейся с украины по непровереным  данным - член жидомассонского общества - отдел русские идиоты

что сказать то хотел - иуда

[дiдусь]

дидусь
 ***ок смывшейся с украины по непровереным  данным - член жидомассонского общества - отдел русские идиоты

что сказать то хотел - иуда

предал ты нашего горячо любимого Эйнштейна - иуда... #&

[Тимофей]

Теперь уж точно, надежды на разумный ответ по сим вопросам, надежды нет... 

http://bolshoyforum.com/forum/index.php?topic=537188.msg7369455#msg7369455

Действительно, нарочно не придумаешь
Усё совсем НАОБОРОТ, разныетам там А. Понятовы то, бишь, Alexpo, так называемый «глобальный» модератор и иже с ним, мнящие себя знатоками физики этого не знают... 
…………………….

… Хотя, судя по совершенно безграмотному решению задачи Дробышева, думается, вряд ли ответишь верно.

Ну, че, сударь глобальный модератор А. Понятов, то, бишь, Alexpo?
Отвечать на заданные мной вопросы желания, как видно, нет.

Почему?  Понятно!
Верного ответа НЕТ(!), так же, как и способности верно решить задачку Дробышева. А ведь дать на них верный ответ способен даже захудалого ума ёж!

Но ты не парься, пока её не решил никто. Усё, что намалювали, представляя её решением – чистейшей воды ЛАЖА!!! В том числе, особенно, твоё произведение.
Ну, нет на форуме физика настоящего и думать умеющего.
Один сударь Пеунов поступил честно. Признался, что пока, как решать не знает, но будет думать – УВАЖАЮ!

[рабинович1]

предал ты нашего горячо любимого Эйнштейна - иуда... #&

я ему - дебил - клятву верности не приносил
 а ты сука тряпку красную сосал  и клятву народу русскому приносил
 так что ты сука - иуда
мало того что свой народ предал так ты ещё и в забунгоре - у сопостата  сатрапничаешь
 гы
 дважды иуда - то есть изменник и предатель

[Тимофей]

Записываем законы сохранения
Закон сохранения импульса
mv = mu +Mu            (1)
Закон сохранения момента импульса
mvL/2 = muL/2 +Jw         (2)

из (1) => u = mv/(m+M)      (3)
из (2) =>  Jw = mvL/2 - muL/2 = mvL/2 *(1 – m/(m+M))
w = 6mv/(m+M)L         (4)

Период вращения стержня
T = 2п/w = 2п(m+M)L/6mv

Перемещение центра масс стержня за половину периода
S = uT/2 = mv/(m+M) * п(m+M)L/6mv

ОТВЕТ
S = пL/6 = 3.14*10 /6 = 5.23 см

Кстати, закон сохранения энергии (он не нужен, но я его напишу…)
mv²/2 = mu²/2 +Mu²/2 + Jw²/2

Согласно учебникам, справочникам и Википедии, из всей этой высосанной из пальца ГАЛИМАТЬИ, верно только – (1).

РЕЗЮМЕ.
У автора сего решения задачи Дробышева нет никакого понятия, ни в физике, ни в математике.

[дiдусь]

Согласно учебникам, справочникам и Википедии, из всей этой высосанной из пальца ГАЛИМАТЬИ, верно только – (1).

РЕЗЮМЕ.
У автора сего решения задачи Дробышева нет никакого понятия, ни в физике, ни в математике.

Не! (1) не верно, поскольку  m и M после удара будут двигаться с разными скоростями. Удар-то не центральный.

[Ltlekz49]

Не! (1) не верно, поскольку  m и M после удара будут двигаться с разными скоростями. Удар-то не центральный.

Ну и что?
ЦМ системы этих двух тел не изменяет своего движения от взаимодействий внутри Замкнутой системы - это Следствие 4 из законов Ньютона. И совершенно не важно, центральный или нет удар - направления движения изменятся, но сумма количеств движения  (векторная!) строго сохранится буде удар упругим или нет.

[Ltlekz49]

Не кажется.
По закону сохранения импульса у центра масс стержня НЕ МОЖЕТ быть движения вверх.

Задача решается в соответствии с законами сохранения в отсутствие трения!

Кстати, вы играли в бильярд? Игроки как раз используют это. При ударе не по центру шара тот все равно летит по прямой по направлению удара и никуда не заворачивает, а только приобретает вращение.

Это теоретически не верно, и соответствует только абсолютно упругому и абсолютно твёрдому случаю, когда время взаимодействия нулевое. Если нет абсолюта, то время взаимодействия конечно, и за время взаимодействия ударяемая кромка стержня приобретёт наклон, что приведёт к отклонению шайбы вниз, а ЦМ стержня вверх.
А уж в бильярде вы вообще всё переврали - при любом нецентральном ударе шары разлетаются в разные стороны, это практика, а не теория.

[Ltlekz49]

Не, об ее фиктивности знает каждый грамотный физик

http://bolshoyforum.com/forum/index.php?topic=422485.msg5772109#msg5772109

А сосчитать можно все, что угодно, в том числе, и фиктивное.

Нет, только безграмотный физик, никогда не видевший груды железа после автоаварий,  может говорить такую ерунду.
Какая сила сминает как картонку металл при встрече автомобилей?
Зачем забивать гвозди размахивая молотком, если нет у молотка при торможении силы инерции - вдавливай гвоздь в доску, и вся недолга.
Тут два возможных диагноза: идиот или мошенник. Выбирай.

[дiдусь]

Ну и что?
ЦМ системы этих двух тел не изменяет своего движения от взаимодействий внутри Замкнутой системы - это Следствие 4 из законов Ньютона. И совершенно не важно, центральный или нет удар - направления движения изменятся, но сумма количеств движения  (векторная!) строго сохранится буде удар упругим или нет.

Согласен. Но то, что ты сказал, как раз и означает, что сумма количеств движения после удара будет mu + Mw, а Mu + mu только при центральном ударе. Это частный случай mu + Mw. В то время, как mu + Mw случай общий. У скорости-то не только модуль есть, но и направление. Это же вектор. Как можно давать двум скоростям с разным направлением один и тот же символ? Не имеет значения равны ли они по модулю.

[Ltlekz49]

Согласен. Но то, что ты сказал, как раз и означает, что сумма количеств движения после удара будет mu + Mw, а Mu + mu только при центральном ударе. Это частный случай mu + Mw. В то время, как mu + Mw случай общий. У скорости-то не только модуль есть, но и направление. Это же вектор. Как можно давать двум скоростям с разным направлением один и тот же символ? Не имеет значения равны ли они по модулю.

В условии задачи оговорена АБСОЛЮТНАЯ упругость, это значит мгновенность взаимодействия и однонаправленность скоростей, ибо при ударе стержень перпендикулярен скорости шайбы => сила взаимодействия горизонтальна. Если же время взаимодействия конечно, то стержень успеет чуть повернуться и тогда появится вертикальная составляющая силы и скорости стержня.

[Фёдор Менде]

Сайт fmnauka.narod.ru является одним  из лидирующих персональных научных сайтов Европы. На нём собраны мои основные публикации, начиная с 2010 г. Его ежедневно посещает несколько десятков учёных из различных стран мира. На сегодняшний день только внешних ссылок на сайт насчитывается более  22000. Посетите сайт и вы узнаете много нового и интересного.

[Фёдор Менде]

24 Июля Понедельник
   
   Украина                           6     
   Нидерланды                    5   
   Франция                          4   
   Российская Федерация     3     
   Польша                           2     
   Соединенные Штаты        2   
   Германия                        1   
   
    Всего                            23          

[al132]

я ему - дебил - клятву верности не приносил
 а ты сука тряпку красную сосал  и клятву народу русскому приносил
 так что ты сука - иуда
мало того что свой народ предал так ты ещё и в забунгоре - у сопостата  сатрапничаешь
 гы
 дважды иуда - то есть изменник и предатель

На Руси дураков называли турками. У тебя даже на аватаре эта отметина. Кстати, скольких не спрашиваю на форуме, почему Эйнштейн за подло у всех язык в жопе. Самый, самый ответ;-он релятивист. Затем обобщил и оказалось релятивизм это мат. Такой же колгоспник, ка и ты.

[Ltlekz49]

На Руси дураков называли турками. У тебя даже на аватаре эта отметина. Кстати, скольких не спрашиваю на форуме, почему Эйнштейн за подло у всех язык в жопе. Самый, самый ответ;-он релятивист. Затем обобщил и оказалось релятивизм это мат. Такой же колгоспник, ка и ты.

Эйнштейн мошенник, это его основное качество, как и его наследников.

[al132]

Эйнштейн мошенник, это его основное качество, как и его наследников.

И в чём Эйнштейн с мошенничал, до сих пор не могу понять? Вообще-то, как отделить физику от евреев никто не знает.