ВИДЫ НЕОСТАЛИНИЗМА

[Михайлова]

Чаво?

Ни чаво а каго, автора темы поддерживаю.

[Дон Хулио]

Вот спасибо, уточнили. Так это третья программа КПСС? Не помню, чтобы в ней было хоть слово о переходе социализма к буржуазному строю, там как-то следующим этапом построения коммунизм значится.

И что, построили коммунизм следуя, этой программе? Или построили что-то другое?

[Antediluvian]

И что, построили коммунизм следуя, этой программе? Или построили что-то другое?

Ещё как! Даже со сроками почти в тютельку угадали: как раз через 20 лет Брежнев скопытился и начался "коммунизм".

[Михайлова]

И что, построили коммунизм следуя, этой программе? Или построили что-то другое?

Тоже аргумент... Мы строили, строили... и устали...  +@>. Вообще-то эта программа была опубликована в июле 1961-го, а когда Хрущева убрали, кто знает? За три года много можно построить, но коммунизм проблематично.

[Дон Хулио]

Тоже аргумент... Мы строили, строили... и устали...  +@>. Вообще-то эта программа была опубликована в июле 1961-го, а когда Хрущева убрали, кто знает? За три года много можно построить, но коммунизм проблематично.

Но программа осталась прежней. Ее никто не менял, ей следовали.

[Полынов]

Тоже аргумент... Мы строили, строили... и устали...  +@>. Вообще-то эта программа была опубликована в июле 1961-го, а когда Хрущева убрали, кто знает? За три года много можно построить, но коммунизм проблематично.

Ну да построили его видимо тогда когда Михайлова и Ко, под покровом ночи раздавала продуктовые пайки работягам на заводе, чем привела "торговую мафию" в ужас..

[EREMA]

Ни чаво а каго, автора темы поддерживаю.

Так я и спросил: чаво вы, Михайлова, у автора поддерживаете?

[Михайлова]

 

Но программа осталась прежней. Ее никто не менял, ей следовали.

Это только говорит о том, что программа не аргумент. На мой взгляд самой значимой и вредоносной  системой была "косыгинская реформа", которая и внедрила в соцсистему элементы капитализма.. Вот это и был "троянский конь". Но это только экономика, очень важная причина, но было помимо этого много причин разворота социализма от построения коммунизма в прямо-противоположную сторону.

[Михайлова]

Так я и спросил: чаво вы, Михайлова, у автора поддерживаете?

Его первый текст в теме. Полностью.

[Antediluvian]

Это только говорит о том, что программа не аргумент.

Ага - не аргумент. Какая разница, в программе это написано или на заборе, если один хрен никто даже и не думает это выполнять.

На мой взгляд самой значимой и вредоносной  системой была "косыгинская реформа", которая и внедрила в соцсистему элементы капитализма..

Ай-яй-яй, реформа вредоносная. Внедрила она чего-то там. А о причинах реформы - ни гу-гу. И как это руководящая и направляющая, да ещё во главе с таким верным марксистом-ленинцем, проморгала "вредоносную реформу"? Ну и на вопрос Михайлова, как и следовало ожидать, не ответила.

[EREMA]

Его первый текст в теме. Полностью.

Текст-то безграмотный -1.
Бездоказательный -2.

[Михайлова]

Текст-то безграмотный -1.
Бездоказательный -2.

Ничего странного. Я ведь у вас - дура? Ну вот.

[Antediluvian]

Ничего странного. Я ведь у вас - дура? Ну вот.

Ты у себя в башке дура, а не "у вас".

[Михайлова]

Ну так поддержи аргументами. Или тоже ссышь, как и автор темы?  

"Как жаль, что мы так и не услышали начальника транспортного цеха?!"  

[Михайлова]

Ты у себя в башке дура, а не "у вас".

Этот сюрреализм мне не понятен. 

[BJIaquMup]

Почему.не.в.счет?
Это---элементы.коммунистического.бесплатного.распределения.ценностей.

Низкие.цены.на.автобусах,.трамваях,.троллейбусах,.на.квартиры,.электричество.и.т.д.

Зарплаты тоже особо не блистали, правда... А потом, уже все прочно забыли, когда на автобусе было надо платить 1 копейку за 1 остановку. 
Но дело не в этом.
Дело в другом. В том, что свободы тогда было очень достаточно. Если ты не лезешь в политику. 

[alexand]

Зарплаты тоже особо не блистали, правда... А потом, уже все прочно забыли, когда на автобусе было надо платить 1 копейку за 1 остановку. 
Но дело не в этом.
Дело в другом. В том, что свободы тогда было очень достаточно. Если ты не лезешь в политику. 

Так.нео-сталиняки.как.раз.считают,.что.слишком.много.свободы.народишку.дали.
Он.обнаглел.и.сверг.камуняк.

А.чтобы.сохранить.Сталинскую.систему.нужно.было.так.же
продолжать.стрелять.и.сажать.нахальных,.лезущих.в.политику,
по.малейшему.подозрению.

"Тов".Берия.собирался.продолжить.дело.Сталина,.но
"Наш.товарищ.Берия
Вышел.из.доверия
А.товарищ.Маленков
Надавал.ему.пеньков"

[Antediluvian]

Я.спрашиваю---что.долговечное,.прочное,.надежное,.стабильное,
на.века,.построил.Сталин?

Это потому что ты дебил. Тебе надо, чтобы пришёл какой-нибудь Сталин и построил для тебя что-то совершенно оxyительное и настолько прочное, чтобы даже долбойобы вроде тебя тысячу лет сломать не могли. Вот за такого Сталина ты бы проголосовал, да.

[Antediluvian]

Ну нельзя же быть настолько тупым!
 После мировых войн два раза восстановил страну из руин.

Немного уточню: советский народ под руководством Сталина и его соратников и единомышленников, марксистов-ленинцев.

[Antediluvian]

 Ну конечно же! Вам в школе не приходилось писать сочинение на тему "роль личности в истории"? Очень спорная тема, между прочим.

У Сталина изложена достаточно чётко:

Марксизм вовсе не отрицает роли выдающихся личностей или того, что люди делают историю. У Маркса, в его "Нищете философии" и других произведениях, Вы можете найти слова о том, что именно люди делают историю. Но, конечно, люди делают историю не так, как им подсказывает какая-нибудь фантазия, не так, как им придёт в голову. Каждое новое поколение встречается с определёнными условиями, уже имевшимися в готовом виде в момент, когда это поколение народилось. И великие люди стоят чего-нибудь только постольку, поскольку они умеют правильно понять эти условия, понять, как их изменить. Если они этих условий не понимают и хотят эти условия изменить так, как им подсказывает их фантазия, то они, эти люди, попадают в положение Дон-Кихота. Таким образом, именно по Марксу вовсе не следует противопоставлять людей условиям. Именно люди, но лишь поскольку они правильно понимают условия, которые они застали в готовом виде, и лишь поскольку они понимают, как эти условия изменить, - делают историю. Так, по крайней мере, понимаем Маркса мы, русские большевики. А мы изучали Маркса не один десяток лет.