Виды неосталинизма 2

[Поганый Язык]

Я ссылаюсь на коммунистов, которые при Хрущеве и "космос и хрущевки и целина" и повышение благосостояния советского народа прицепом. А ошибки Хрущева тоже нашли оценку у коммунистов. Ваш дед не весь светский народ.

 Я считаю, что вы грубо лжёте. "Ошибки" Хрущёва не нашли оценки у коммунистов. Вернее, коммунисты стали другими. Иначе бы труды Сталина не были запрещены.
 Ещё раз. Истинную ситуацию показывал неуклонный рост потребления алкоголя и постоянный рост числа самоубийств.

[Поганый Язык]

лажу не гони - большинство высказалось за суверенные государства

 Вообще не понять, о чём тут речь.

приколист - пользуется самой лживой в мире статистикой самого лживого в мире совдепии

  Надоел. Как заведённая игрушка. Флуд. Удаляю.

[Поганый Язык]

У кого то еще есть вопросы насчет принадлежности к армии антисоветчиков автора этого текста?  
У меня нет. Какие там :"космос,хрущевки и целина" с повышением благосостояния народа прицепом"? Неуклонный рост потребления алкоголя и постоянный рост числа самоубийств"!  +@>
Дядька, у вас ус отклеился...  

Итак, что происходит?

Происходит следующая картина.

Вот на этом графике изображено душевое потребление алкоголя в России и СССР с 1900 по 1980 г. Здесь - отложены годы, здесь - литры абсолютного алкоголя на душу населения в год. Литр абсолютного алкоголя - это литр 100 % спирта. Он равен 2,5 литрам водки и все "алкогольсодержащие напитки" пересчитываются в этот обобщающий показатель.

Итак, что же происходит?

1905-й год. "Пьяная царская Россия". Мы с вами пили 3,5 литра на душу населения, в год.

1910-й год - 3,6 литра.

К 14-му году производство и потребление алкоголя в России резко подскочило, и мы вышли в 14-ом году на уровень 4,7 литра.

В 1914-ом году в вашей стране, как известно, был принят "сухой закон" и производство и потребление алкоголя упало практически до нуля. "Сухой закон" существовал в нашей стране 11 лет и был отменён только после смерти В.И.Ленина в 1925 году.

Уже в конце 25-го года мы вышли на уровень 0,9 литра абсолютного алкоголя.

Далее потребление алкоголя потихоньку росло и в 40-ом, предвоенном году мы имели 1,9 литра.

Во время войны производство и потребление алкоголя резко упали. Мы данных не нашли. Да их, собственно, в войну никто и не вёл. Ясно одно, что большинство винокуренных заводов нашей страны были закрыты, и мы вышли на уровень 40 года только в 1952 г.

И вот, товарищи, начиная где-то с конца 50-х годов в нашей стране с алкоголем начало твориться что-то совершенно невообразимое. За каких-то 20 с небольшим лет мы с вами выскочили на уровень производства алкоголя 10,8 л абсолютного алкоголя на душу населения в год в 1980 г., превысив в 80-ом году среднемировой уровень потребления в пьющих странах почти в 2,5 раза!

Мы люди научные, мы построили этот график, приложили вот так вот линеечку сюда и у нас получилась идеальная прямая. Она пересекла ось времени в районе где-то 53-го года. И мы решили посмотреть, а куда же, к каким высотам нас ведёт эта прямая, т.е. к чему же мы стремимся? Мы проведи её так это вверх и получили, что стремимся мы в 2000-ом году - это прямая нас стремится вывести - на уровень потребления алкоголя где-то в районе 20 литров на душу населения в год.

Мы решили посмотреть, что же у нас было в прошедшем, в 1983 году?
http://alcdata.narod.ru/Zhdanov_1984/
http://alcdata.narod.ru

[Поганый Язык]

лживая статистика сверхлживой совдепии столетней

  Безосновательная клевета. Флуд.

Всесою́зный рефере́ндум о сохране́нии СССР — единственный за всю историю существования СССР всесоюзный референдум, состоявшийся 17 марта 1991 года в Советском Союзе и обсуждавший вопрос о сохранении СССР как обновлённой федерации равноправных СУВЕРЕННЫХ республик.(с)


Дебил лживый - люди голосовали за суверенные республики - что и получилось в итоге

  Враньё. Люди голосовали за сохранение СССР. Клевета на советских людей. Удаляю.

[Поганый Язык]

https://youtu.be/Ce1NkqtZaYM

[Поганый Язык]

Смотрите статистические сборники СССР.

  Как видите, в отличии от вас я свои доводы подкрепляю источниками. Вы же отсылаете меня к многим тысячам страниц. В таком случае ваше высказывание было ветренным:

Вот что, ПЯ, пока у вас нет научной степени по социальной психологии, попрошу подобную глупость со своими "выводами" сюда не лепить. Вы с наивностью дикаря играете различной статистической цифирью, когда даже отдалённо не представляете по каким законам могут изменяться их взаимосвязи. Это называется: "Слышали звон, да не знаете где он.".

  А ещё странно, что вы удалили высказывание Ленина:

Академик АМН СССР Ф.Г.Углов. Медицинские и социальные последствия употребления алкоголя

(из доклада на Всесоюзной конференции по борьбе с алкоголизмом, г. Дзержинск, 1981 г.)

Наша партия и правительство с первых дней советской власти настойчиво и планомерно ведут борьбу с пьянством. Еще на X партконференции ВКП(б) Ленин говорил: «Я думаю, что в отличие от капиталистических стран, которые пускают в ход такие вещи, как водку и прочий дурман, мы этого не допустим, потому что как бы это ни было выгодно для торговли, они поведут нас назад к капитализму, а не вперед к коммунизму». (В. И. Ленин, Полн. собр. соч., изд. 5, том 43, с. 326)
http://alcdata.narod.ru/Uglov_1981/

  Вы с "Михайлова" весьма подозрительные типы, я вам скажу.

[Поганый Язык]

Конкретный - значит СРАЩЕННЫЙ, т.е. конкретно - "без цитат и общих словес", описывающих в чём ПРОЯВЛЯЕТСЯ эта сращенность с действительностью ответить затруднительно.

    [По поводу слова конкретный следует сноска. — Л. А.]: Слово конкретный начало употребляться в 30-х годах. Так, Белинский в рецензии на «Уголино» Полевого (1838) писал: «Конкретность производится от конкретный, а конкретный происходит от латинского concresco — срастаюсь. Это слово принадлежит новейшей философии и имеет обширное значение. Здесь мы употребляем его как выражение органического единства идеи с формой. Конкретно то, в чем идея проникла форму, а форма выразила идею... Другими словами, конкретность есть то таинственное, неразрывное и необходимое слияние идеи с формой, которое образует собой жизнь всего и без которого ничего не может жить... Конкретности противопоставляется отвлеченность, которая в искусстве существует как аллегория» (Белинский, 1906, ч. 1, с. 710). [выделение размером шрифта моё - Александров]

    (Виноградов. Очерки, с. 397—398). http://onlineslovari.com/istoriya_slov/page/konkretnyiy.536

Но я попытаюсь ответить КРАТКО, насколько это возможно между людьми придерживающимися РАЗНЫХ (но ведь не противоположных!) взглядов.

Ревизионизм - это пересмотр теории. Как известно Маркс был коммунистом и именно он и Энгельс разрабатывали НАУЧНЫЙ КОММУНИЗМ в противовес УТОПИЧЕСКИМ СИСТЕМАМ КОММУНИЗМА и СОЦИАЛИЗМА. Разрабатывали на основе ДИАЛЕКТИКИ (науки о том как одно превращается в другое). Главное в Марксизме это ДИКТАТУРА ПРОЛЕТАРИАТА (см. письмо Маркса Иосифу Вейдемейеру 5 марта 1852 года:
"То, что я сделал нового, состояло в доказательстве следующего:
   1) что существование классов связано лишь с определенными историческими фазами развития производства,
   2) что классовая борьба необходимо ведет к диктатуре пролетариата,
   3) что эта диктатура сама составляет лишь переход к уничтожению всяких классов и к обществу без классов."). 

Наукообразный дебил, который не может сформулировать свою мысль. Своими словами слабо? В чем коммунисты периода Хрущева и Брежнева пересмотрели марксову теорию ? 

Здесь мы видим, что диктатура пролетариата распространяется до ПОЛНОГО КОММУНИЗМА. Но не только это (мы видим здесь). Раз есть диктатура пролетариата, то ЕСТЬ (и должна быть!) И КЛАССОВАЯ БОРЬБА! Потому что классовая борьба есть средство воспроизведения диктатуры пролетариата, так как всякий результат включает в себя и путь ведущий к нему. Т.е. если классовая борьба необходимо ведёт к диктатуре пролетариата, то несомненно и то, что раз диктатура пролетариата составляет переход к уничтожению всяких классов (а не только антагонистических, т.е. таких классов интересы которых составляют НЕПРИМИРИМУЮ ПРОТИВОПОЛОЖНОСТЬ!), то и КЛАССОВАЯ БОРЬБА будет длится до полного уничтожения классов!
Итак СРЕДСТВО уничтожения классов - ДИКТАТУРА ПРОЛЕТАРИАТА, ЦЕЛЬ диктатуры пролетариата - УНИЧТОЖЕНИЕ КЛАССОВ - бесклассовое общество (высшая фаза коммунизма)!

РЕВИЗИОНИЗМ ХРУЩЁВСКО-БРЕЖНЕВСКОГО периода заключался в том, что он (РЕВИЗИОНИЗМ) занялся пересмотром теории марксизма в вопросах классовой борьбы и ДИКТАТУРЫ ПРОЛЕТАРИАТА. Хрущёвско-брежневская КПСС отрицала ДИКТАТУРУ ПРОЛЕТАРИАТА в период СОЦИАЛИЗМА (как первой фазы коммунизма). Если у Сталина вопрос о государстве ставился с МАРКСИСТКО-ЛЕНИНСКИХ позиций, т.е. социалистическое государство - это ДИКТАТУРА ПРОЛЕТАРИАТА, то программа принятая на ХХII съезде КПСС в 1961 году, ушла от ПРИНЦИПА ДИКТАТУРЫ ПРОЛЕТАРИАТА, рабочий класс превратился из ГОСПОДСТВУЮЩЕГО в ВЕДУЩИЙ.

Если МАРКСИЗМ-ЛЕНИНИЗМ-СТАЛИНИЗМ рассматривает социализм в отдельно взятой стране как ОБЪЕКТИВНОЕ УСЛОВИЕ ведущие к изменению форм и средств КЛАССОВОЙ БОРЬБЫ с УЧЁТОМ того, что внутри СОЦИАЛИСТИЧЕСКОЙ СТРАНЫ формы и средства классовой борьбы ДОЛЖНЫ БЫТЬ ДРУЖЕСТВЕННЫЕ и ЛЕГКО ДОСТУПНЫЕ МАССАМ! Ну например, АРМИЯ не должна применяться ПРОТИВ народа. ИЗ внутренней политики вырастает и внешняя - социалистическая страна не может быть АГРЕССОРОМ! АРМИЯ ДЛЯ ЗАЩИТЫ ОТ ВНЕШНИХ ВРАГОВ каковыми могут ОКАЗАТЬСЯ БУРЖУАЗНЫЕ СТРАНЫ!

Самое главное СССР в период СОЦИАЛИЗМА (как первой фазы коммунизма) должен был ПОКАЗАТЬ  ПРИВЛЕКАТЕЛЬНОСТЬ ДИКТАТУРЫ ПРОЛЕТАРИАТА (чего трудно было сделать в ПЕРЕХОДНОЙ ПЕРИОД!).

[Поганый Язык]

Да-да, давайте ещё про головной мозг и уколы. Больше-то сказать, как я понимаю, нечего? Независимые СМИ благополучно слиты в унитаз?

Анекдот что-то вспомнил...

На заседании регионального отделения "Единой России":
- Благодаря успехам в организационной работе, которую ведёт региональное отделение нашей партии, в Заблюевке в прошлом месяце была открыта новая больница на 150 койко-мест...
Голос из зала:
- Я был в Заблюевке недавно - нет там больницы!
Выступающий, покосившись в зал, продолжает:
- Благодаря спонсорской помощи депутата от нашей партии в Суходрищенске разбили новый парк...
Тот же голос из зала:
- Да я сам из Суходрищенска - нет там никакого парка!
Докладчик морщится, но продолжает:
- Стараниями нашей фракции в Госдуме в Ближнеплюевке построили новый детский сад!
Опять тот же неугомонный голос из зала:
- Да я только что из Ближнеплюевки - нету там никакого детского сада!
Докладчик, играя желваками:
- А вам, молодой человек, я бы посоветовал телевизор смотреть, а не по захолустьям шляться!

Он мне справочники рекомендует, едрёна вошь. Типа я в позднем СССР не жил и не знаю, какое там было говно. А главное, какой там основной козырь у антисоветчиков? Правильно: "Да вы вспомните совок, вы вспомните эти очереди и дефицит, вы разве такого хотите?" Конечно, какой дурак такого захочет? Надо разоблачать ложь антисоветчиков, надо объяснять людям, что творившееся в позднем СССР говно - это не потому что соцйиализм, а наоборот. Но тут на помощь антисоветчикам приходят хрущефилы-брежнесосы, которые авторитетно подтверждают: да, вот всё это говно - это и есть социализм. Плюс Гагарин на ракете и чувство глубокого удовлетворения. Ну и кто вы после этого, гocпода хорошие?

Не надо спрашивать у того, кого Вы считаете дебилом. Или - не надо оскорблять того, у кого хотите чего-то узнать. А если Вы хотите узнать для того, чтобы ПОПРАВИТЬ ЕГО, то тем более не следует его обзывать. Михайлова читайте мои посты. НАПРИМЕР в теме ЦЕЛИ И СРЕДСТВА.
С ком. приветом Александров.  

http://bolshoyforum.com/forum/index.php?topic=532627

[Поганый Язык]

Женщина из Хабаровска:

«Тысячи жен, детей и матерей страдают, по радио и телевидению, чуть ли не ежедневно передают: «Пьянству – бой!», а на каждом углу продают пиво, вино и водку. Куда ни пойди – везде их можно купить, еще в хлебных магазинах не продают, но, вероятно, скоро будут продавать и там «для плана». Это не секрет, что русский народ идет на убыль. Раньше в каждой семье уходило в армию по три, четыре сына, а сейчас один, и то, подчас, недоразвитый или умственно отсталый. Я – мать, заканчивает она, – у меня тоже пьет сын. Это большое несчастье,неохота жить на свете, надо серьезно и решительно прекращать спаивать молодежь».

Академик АМН СССР Ф.Г.Углов. Медицинские и социальные последствия употребления алкоголя

(из доклада на Всесоюзной конференции по борьбе с алкоголизмом, г. Дзержинск, 1981 г.)
http://alcdata.narod.ru/Uglov_1981/

[BJIaquMup]

вот цифры, вот ссылки, вот исследования — одно, второе, третье, вот документы, справки.

Э, Язык, это которые сифры? Которыми тут Йура Бе всех зae6aл?
 

Я вон в математике не могу толку дать, щта 2*2=4. А мне говорят, щта это не верно, щта это 5. И, щта, ты мол, подлец, альт.  +@>
Если уж в математике ничё нельзя никому доказать, то чё ты докажешь в истории?

[Поганый Язык]

Анекдот что-то вспомнил...

На заседании регионального отделения "Единой России":
- Благодаря успехам в организационной работе, которую ведёт региональное отделение нашей партии, в Заблюевке в прошлом месяце была открыта новая больница на 150 койко-мест...
Голос из зала:
- Я был в Заблюевке недавно - нет там больницы!
Выступающий, покосившись в зал, продолжает:
- Благодаря спонсорской помощи депутата от нашей партии в Суходрищенске разбили новый парк...
Тот же голос из зала:
- Да я сам из Суходрищенска - нет там никакого парка!
Докладчик морщится, но продолжает:
- Стараниями нашей фракции в Госдуме в Ближнеплюевке построили новый детский сад!
Опять тот же неугомонный голос из зала:
- Да я только что из Ближнеплюевки - нету там никакого детского сада!
Докладчик, играя желваками:
- А вам, молодой человек, я бы посоветовал телевизор смотреть, а не по захолустьям шляться!

Он мне справочники рекомендует, едрёна вошь. Типа я в позднем СССР не жил и не знаю, какое там было говно. А главное, какой там основной козырь у антисоветчиков? Правильно: "Да вы вспомните совок, вы вспомните эти очереди и дефицит, вы разве такого хотите?" Конечно, какой дурак такого захочет? Надо разоблачать ложь антисоветчиков, надо объяснять людям, что творившееся в позднем СССР говно - это не потому что соцйиализм, а наоборот. Но тут на помощь антисоветчикам приходят хрущефилы-брежнесосы, которые авторитетно подтверждают: да, вот всё это говно - это и есть социализм. Плюс Гагарин на ракете и чувство глубокого удовлетворения. Ну и кто вы после этого, гocпода хорошие?

[Поганый Язык]

Вы такой же ком. , как я американский президент. +@>  Вам не я задала вопрос, но вы, как и ваша камарилья не можете ответить ни на один. Штампуете цитаты классиков и , в основном , ни к селу... Иногда "к селу", но вопрос вам задали и ответа от вас ждут. Мне запомнился один единственный ответ на мой вопрос от "постороннего", он ведь ваш со-ратник? Так вот, на вопрос, как правильно определить вклад в общий соцкотел хирурга и слесаря, которому этот хирург спас жизнь. Ответ был удивительно "умен": по затратам на обучение хирурга.  +@>.  
Я читала ваши посты. Вы специально используете "шифрограммы" текстов (увеличенный шрифт, выделенный текст), чтобы читающий не понял, что вы лично, не можете родить свою собственную мысль. Не дано-с. А вот попасть в руки антисоветчиков с их мозгообработкой по типу : свой-чужой, тут вы отличник. Так что читать "ваши посты" давно не считаю интересным, они не "ваши", а ваших гуру- антисоветчиков. Не исключено , что вы этого сами не понимаете, поэтому самое гуманное для определения вашего места в дискуссии - идиот. Это,согласитесь, легче, чем враг.

 Здорово даёт Михайлова, сплошной наезд.

Михайлова, если бы ты хоть чуть-почуть разбиралась в марксизме, то поняла бы ответ: затратами на обучение определяется стоимость рабочей силы, только и всего. А коммунизм подразумевает оплату не по труду, а по потребностям. И оплата хирурга по потребностям означает, что наш хирург не будет отвлекаться на всякую бытовуху и думать, где снискать хлеб насущный и успеет ли он купить колбасы, отстояв длиннющую очередь, как при вашем любимом "развитом социализме". Вместо этого он всего себя посвятит любимому делу - хирургии.

+@> Еще более дебильный ответ. И что значимо и "колбасные антисоветские электрички" в ход пошли. 
Озвучиваю правильный ответ, не противоречащий Марксу.
НЕВОЗМОЖНО оценить в денежном выражении разницу вклада хирурга, спасшего жизнь слесарю и слесаря, который в квартире у этого хирурга заделал течь в сливной канализации. НЕВОЗМОЖНО!!! И знание трудов Маркса здесь не поможет. А вот усомниться в выполнении главного принципа социализма :"каждому по труду" уже можно, это доказано экспериментальным путем. Всей жизнедеятельностью СССР. МЛ - наука, а жизнь в СССР - практика! Как в науке?, гипотезу подтверждают многочисленные опыты. И не надо меня пугать ревизионизмом и оппортунизмом, не сталинские времена, можете меня сто раз посылать к такой-то бабушке, я не испугаюсь, к стенке меня уже не поставят.  Марксов коммунизм возможен в таком развитии НТП, когда потребности будут удовлетворяться при помощи новейших технологий, типа 3D- принтеров. Захотел поспать, сбацал себе кровать принтером, со всеми прибамбасами типа подушек и одеяла. Поспал, нажал кнопку и отправил свое "спальное место" как сырье обратно в контейнер принтера. Захотел поесть, та же операция, как и со спальным местом. Вот только золотые ножки к кровати и одеяло, со стразами будут как бы без надобности. Вот они эти самые потребности, которые будут удовлетворять всех без исключения.
А все эти ваши "мыслетворчества" и "ваши потребности" засуньте себе... Колбасу в том числе.  +@>
Пока человечество не достигло развития НТП для воплощения в жизнь мечты МЛ, пока это развитие ведет цивилизацию к апокалипсису, есть другие, более важные задачи, чем вранье, приписывающее социализму СССР буржуазный строй. Верните сейчас хотя бы "ХБ" период , что уже является несбыточной мечтой, а не оплевывайте достижения наших предков. 

[Поганый Язык]

Нет. Ты вооще о чем? Я о том, что коммунисты архитектора ПРИНУДИТЕЛЬНО поставят (и ставили в СССР)  на тачку, а не по его желанию. Что же ты так все безбожно перевираешь. И главное - часто! +@> +@> +@>

  Врёшь конечно. Разве что предложат на уборку картофеля съездить.


«Необходимо добиться такого культурного роста общества, который бы обеспечил всем членам общества всестороннее развитие их физических и умственных способностей, чтобы члены общества имели возможность получить образование, достаточное для того, чтобы стать активными деятелями общественного развития, чтобы они имели возможность свободно выбирать профессию, а не быть прикованными на всю жизнь, в силу существующего разделения труда, к одной какой-либо профессии.

Что требуется для этого? Было бы неправильно думать, что можно добиться такого серьезного культурного роста членов общества без серьезных изменений в нынешнем положении труда. Для этого нужно прежде всего сократить рабочий день по крайней мере до 6, а потом и до 5 часов. Это необходимо для того, чтобы члены общества получили достаточно свободного времени, необходимого для получения всестороннего образования. Для этого нужно, далее, ввести общеобязательное политехническое обучение, необходимое для того, чтобы члены общества имели возможность свободно выбирать профессию и не быть прикованными на всю жизнь к одной какой-либо профессии. Для этого нужно, дальше, коренным образом улучшить жилищные условия и поднять реальную зарплату рабочих и служащих минимум вдвое, если не больше, как путем прямого повышения денежной зарплаты, так и, особенно, путем дальнейшего систематического снижения цен на предметы массового потребления.»
 Сталин. Экономические проблемы социализма.

[Antediluvian]

А вообще ведь всё очень просто у Маркса - как всё гениальное. Вот взять того же архитектора. Антикоммунисты тут усираются в попытках кому-то доказать, что якобы "по марксизму" архитектора обязательно заставят то ли тачку катать, то ли картошку перебирать. Да хоть бы при Сталине кто-то попробовал архитектора или конструктора выдернуть "на картошку" - Сталин бы лично ему клешни поотрубал. Но это детали. Главная проблема в том, что наши многоуважаемые (бггггг) критики выросли в системе эксплуататорского общества, где главный принцип - конкуренция, когда каждый гребёт под себя. И это нормально для эксплуататорского общества - иначе не выживешь. И вот в нашем эксплуататорском обществе архитектор, даже если он очень хреновый архитектор, до последнего будет царапаться и доказывать всем, что он не хреновый, а очень даже ничего. Дипломами будет размахивать, всеми правдами и неправдами свою квалификацию будет подтверждать. У него тупо нет другого выбора: от его статуса зависит благосостояние его и его семьи. Признать себя хреновым архитектором - это признать себя неудачником, который обречён катать тачку, ибо возможности получить другую квалифицированную специальность и реализоваться в ней ему уже никто не даст. Поэтому имеем то, что имеем: хреновых архитекторов, которые жалеют, что они не врачи; хреновых врачей, которые очень хотят стать лётчиками, но не могут; хреновых лётчиков, которые мечтают быть зоотехниками, но поезд уже ушёл...

А при коммунизме другими будут экономические отношения. Соответственно, не будет необходимости цепляться за одну какую-то профессию и доказывать всем подряд, что ты в ней чего-то стоишь. Если человек поймёт, что архитектура - это не его призвание, что есть архитекторы лучше него и он в этом деле не особо нужен, то он просто найдёт себе более подходящий вид деятельности. И никто при этом не будет считать его неудачником. Вот и весь хрен до копейки.

[BJIaquMup]

Дюлька продолжает удивлять. 
А я думал, что прекраснодушный фантазёр у нас только Юра ЮМ. 

[Поганый Язык]

В нашем буржуйском городе вопрос с архитектором решился просто. Его убили. Так понимаю, чтобы не мешал проводить махинации с землёй.

[BJIaquMup]

Отвечу здесь, чтобы Биф не стирал.

Не, Михайлова, жульничать пытаешься именно ты. Выцепила из всех названных мною стран только США и затянула свою любимую шарманку: "Аниниваивали!" А что не сравнить, например, с ФРГ или Японией? Эти что, тоже "ниваивали"? Ещё как воевали, а главное - проиграли. И в 1945 году лежали в руинах. СССР отменил продуктовые карточки уже в 1947 году, ФРГ - в 1948 году, Япония - в 1949 году, в Великобритании они отменялись постепенно в 1950-54 гг. Стало быть, социалистический СССР восстанавливал свою экономику быстрее, чем буржуазные страны, обгоняя их по уровню жизни. А 40 лет спустя все эти страны вышли в передовые, а СССР... снова вёл продукты по карточкам. И на этот раз без всякой войны. И вот именно за такой "социализм" вы тут с Бифом всеми костями упираетесь.

Смею заметить, что и в 45 и в 46 годах при карточках жилось легче, чем а 1947 без карточек. И значительно.

В Великобритании голодом щитают, когда не завезли бананы.

СССР никогда не был передовой страной. СССР был сильной военизированной страной. Но за кормёжку "своей" армии надо платить. Отставанием по всему.

[Поганый Язык]

Если ОРГАНИЗАЦИЯ государства происходит в соответствии с буржуазными идеями и принципами, как это было, например, при Сталине, когда "советское" государство стало организовываться по конституции "СССР" 1936 года в соответствии с КОЛЧАКОВСКИМИ идеями

 Перечисли бужуазные и колчаковские идеи и принципы конституции СССР 1936 года.

[Поганый Язык]

Отвечу здесь, чтобы Биф не стирал.Смею заметить, что и в 45 и в 46 годах при карточках жилось легче, чем а 1947 без карточек. И значительно.

В Великобритании голодом щитают, когда не завезли бананы.

СССР никогда не был передовой страной. СССР был сильной военизированной страной. Но за кормёжку "своей" армии надо платить. Отставанием по всему.

  В разгромленной стране проводилось восстановление народного хозяйства. И строилась совершенно новая отрасль - атомная промышленность. СССР прекрасно видел, что империалисты сделали с Хиросимой и Нагасаки.

[Поганый Язык]

Цитата: посторонний от Сегодня в 11:31:43
Если ОРГАНИЗАЦИЯ государства происходит в соответствии с буржуазными идеями и принципами, как это было, например, при Сталине, когда "советское" государство стало организовываться по конституции "СССР" 1936 года в соответствии с КОЛЧАКОВСКИМИ идеями

«КОЛЧАКОВСКИЕ ИДЕИ... Эти идеи: народовластие, всеобщее, равное, прямое избирательное право…» (см. В. И. Ленин, Соч., т. 29, изд. 4-е, стр. 516).

....проекту нового текста Основного закона «СССР» все Советы от низовых до высших должны были избираться непосредственно «избирателями на основе всеобщего, равного и прямого избирательного права при тайном голосовании».

«Принятие в 1936 г. новой Конституции явилось поворотом в политической жизни страны… Первые советские конституции (Конституция РСФСР 1918 г. и Конституция СССР 1924 г.) устанавливали… преимущества избирательных прав для рабочих по сравнению с крестьянами… Советские конституции ДО 1936 г. лишали избирательных прав бывших помещиков, капиталистов, кулаков, частных торговцев, полицаев, жандармов и т. д… Новая Конституция СССР устранила ограничения политических прав… По Конституции 1936 г. была введена новая избирательная система, основанная на ВСЕОБЩЕМ избирательном праве» (см. Учебник «Исторический материализм», М., 1950 г., глава девятая, «5. Вторая фаза развития Советского социалистического государства», «Изменение формы Советского государства во второй фазе его развития»).

....атуры пролетариата в «общенародное государство»» и это было официально признано в 1961 году на 22 съезде «КПСС». На деле же это было превращение пролетарского государства в государство буржуазное.

Буржуазное государство «СССР» было создано под руководством Сталина к 1936 году. Оно создавалась на основе КОЛЧАКОВСКИХ идей и это неопровержимо доказывает конституция «СССР» 1936 года, констатировавшая факт, что с момента её принятия государство «СССР» должно было впредь организовываться на основе всеобщего избирательного права.

Эти идеи: народовластие, всеобщее,
равное, прямое избирательное право, Учредительное со¬
брание, свобода печати и прочее.

 (см. В. И. Ленин, Соч., т. 29, изд. 4-е, стр. 516).





Функция военного подавления внутри страны, которая была в первой фазе одной из основных функций Советского государства, отпала, отмерла во второй фазе, потому что были ликвидированы эксплуататорские классы.

Отмирание функции военного подавления внутри страны и появление функции охраны социалистической собственности.

Изменение классовой структуры советского общества явилось результатом преобразующей дея-тельности Советского государства. Покончив со всеми эксплуататорскими классами в стране, Советское государство выполнило одну из своих основных задач, и, стало быть, эта сторона его деятельности оказалась исчерпанной, надобность в функции военного подавления внутри страны исчезла. Это не следует понимать так, что исчезла надобность в каком бы то ни было подавлении. Социалистическому государству и во второй фазе его развитий приходится подавлять сопротивление и пресекать деятельность враждебных советскому строю элементов. Но внутри страны уже нет таких классов, которые требовалось бы подавлять. Ввиду этого нет надобности в военном подавлении, осуществляемом с помощью армии. Армия, карательные органы, разведка обращены теперь своим острием «уже не во внутрь страны, а во вне ее, против внешних врагов» (И. В. Сталин, Вопросы ленинизма, изд. 11, стр. 606). Если в первой фазе развития социалистического государства эти орудия власти необходимы были для выполнения как внутренней, так и внешней функции, то во второй фазе они необходимы прежде всего для выполнения внешней функции — защиты страны от нападения извне.

 (см. Учебник «Исторический материализм», М., 1950 г., глава девятая, «5. Вторая фаза развития Советского социалистического государства», «Изменение формы Советского государства во второй фазе его развития»).


Я не заметил тут буржуазности. Возможно, была ошибка с интеллигенцией.