Всеобщий физический закон природы «Противодействие равно действию»

[Петров А. М.]

Опять безграмотный Менде цитирует только часть определения...
Менде ... не может понять написанный Таргом текст.
Цитируем полностью
Т.е. они ВВОДЯТСЯ для формальной математической записи уравнений. Это не реальные силы.
Во втором предложении это в лоб написано: силы инерции "присоединяются к действующим на материальную точку силам". Т.е. сила инерции не относится к действующим на тело силам!
Так что моя точка зрения полностью соответствует определению Тарга, в отличие от вашей!  

Нет, записать Тарга в свои сторонники вам не удастся!
Тарг чётко различает действующие на тело силы (силы действия) и противостоящие им силы противодействия, к которым, несмотря на всю их специфичность, относятся силы инерции. Он даёт примеры последних, при этом нигде и намёка нет на их якобы "нереальность" или "фиктивность".
Но дело даже не в Тарге. Дело в практической импотенции подхода, при котором важнейший объект исследований и проектирования сложных динамических систем заведомо признаётся несуществующим. Это же приговор самим себе как учёным, от которых ждут практической пользы стране! А получаются не учёные, а пустышки, способные только к болтовне и "надуванию щёк".

[Herodotus]

Опередил.

"Кристобаль Хозевич успел раньше. Он любил успевать раньше — всегда и во всем". 

[Петров А. М.]

То что Менде не понял определение и не привел его целиком я ответил
http://bolshoyforum.com/forum/index.php?topic=537931.msg7299624#msg7299624

В БСЭ и в публикациях Тарга приведённой вами добавки нет. Назовите её автора и время появления, тогда всё станет ясно.

[Alexpo]

Нет, записать Тарга в свои сторонники вам не удастся!
Тарг чётко различает действующие на тело силы (силы действия) и противостоящие им силы противодействия, к которым, несмотря на всю их специфичность, относятся силы инерции.

Уже удалось! 

Противодействующие силы не действуют на данное тело, поэтому не имеют отношения ко второму закону Ньютона.

[Alexpo]

В БСЭ и в публикациях Тарга приведённой вами добавки нет. Назовите её автора и время появления, тогда всё станет ясно.

Эта цитата из энциклопедического словаря 2000 года, которую притащил Менде.

Вопросы к нему и авторам энциклопедии.

Но они правы, это соответствует и Таргу и другим авторам.

[Петров А. М.]

Противодействующие силы не действуют на данное тело, поэтому не имеют отношения ко второму закону Ньютона.

Эта цитата из энциклопедического словаря 2000 года, которую притащил Менде. Вопросы к нему и авторам энциклопедии.
Но они правы, это соответствует и Таргу и другим авторам.

Да, к 2000 году деградация системы науки и образования, в которой ключевые посты прочно заняли осиповы и садовничие, достигла уже такой стадии, что стало возможным увидеть и такое напечатанным в энциклопедии и учебной литературе.
Но Тарг до такого умопомрачения, конечно, дойти не мог. Вы просто «видите» у него то, что хотите увидеть. И это уже не наука, а политика, в худшем значении этого слова.

[Петров А. М.]

Ну, эт элементарно. Ехал себе человек по прямой с постоянной скоростью, и тут бац - машина встала. Человек продолжает двигаться с постоянной скоростью в полном согласии с первым законом Ньютона, но на дороге стоит ветровое стекло. Оно начинает действовать на человека силами упругости и, в полном соответствии со вторым законом Ньютона, тормозит человека совершая работу по превращению его кинетической энергии в тепло. Одновременно человек, в полном соответствии с третьим законом Ньютона, действует силами упругости своего организма на ветровое стекло, разбивая его на фиг. А вы, дурашки, что подумали? 

«Дыра» остаётся в этом объяснении. Чтобы начали взаимодействовать силы упругости, надо сначала зарядить упругие механизмы потенциальной энергией «сжатых пружин». Какая же сила совершает работу по зарядке энергией упругих механизмов?
Стесняется Herodotus это сказать или не знает? А ведь придётся признать, что эту работу выполняет сила инерции, возникающая с началом торможения (отрицательного ускорения) человека, когда сила инерции становится положительной, направленной в сторону движения к преграде.
Сила инерции и расходует кинетическую энергию тела человека, совершая работу по загрузке упругих механизмов. Скажете в своё оправдание, что «это вы не проходили, это вам не задавали»?

[Alexpo]

«Дыра» остаётся в этом объяснении. Чтобы начали взаимодействовать силы упругости, надо сначала зарядить упругие механизмы потенциальной энергией «сжатых пружин». Какая же сила совершает работу по зарядке энергией упругих механизмов?

Никакой дыры. Силу и накопление создает движение - накопленная ранее кинетическая энергия.

Упрощаем задачу: навстречу закрепленному шарику движется второй шарик.  Оба одинаково заряжены. Второй приблизится, остановится, потом будет отброшен - суть упругости.

Но все силы здесь электрические.

А о силах инерции хорошо написано в книге
Хайкин физические основы механики (1971)



Советую прочитать все, а особенно выделенной восклицательными знаками.

[Олег Владимирович Лавринович]

«Дыра» остаётся в этом объяснении. Чтобы начали взаимодействовать силы упругости, надо сначала зарядить упругие механизмы потенциальной энергией «сжатых пружин». Какая же сила совершает работу по зарядке энергией упругих механизмов?
Стесняется Herodotus это сказать или не знает? А ведь придётся признать, что эту работу выполняет сила инерции, возникающая с началом торможения (отрицательного ускорения) человека, когда сила инерции становится положительной, направленной в сторону движения к преграде.
Сила инерции и расходует кинетическую энергию тела человека, совершая работу по загрузке упругих механизмов. Скажете в своё оправдание, что «это вы не проходили, это вам не задавали»?

Деформировать кажущуюся оболочку затрат энергии не нужно. Форма тела, это кажущееся . Но, с началом деформации формы  возникают изменения плотности вещества в месте контакта, а это ведет к нарушению внутреннего равновесия  которое интерпретируется как упругость. Вот, силы упругости инерционного происхождения , а другого происхождения у этих сил не бывает, и растаскивают или сближают взаимодействующие тела.

[Радионеслушатель]

Для ускорения тела необходимо нарушение третьего закона Ньютона, что и происходит при ускорении тела.  

интересно, что наука постмодерна зуб в зуб стоит за закон сохранения (не обращая внимание на границы и степень закрытости системы), но вот третий закон Ньютона, который и есть он же но в профиль (ну запасается энергия прикладываемой силы в инерционной массе тела, казалось бы, никаких подвохов, а вот поди ж ты!) она (наука постмодерна) готова использовать только там, где ей нравится. Системе извне добавляют энергии, она ее запасает в инерционной массе, конечно реакция тела не возрастает. В этот момент F уже не равно ma, при их разности остается вклад постмодерна.

Если бы силы трения были уравновешены с силами инерции, то тело двигалось бы  равномерно и прямолинейно, без ускорения. 
Читайте первый закон Ньютона. 

да, так все и было
mdv/dt=-nv
mdv/v=-ndt

v=v₀*exp^-n/mt


это оно и есть. Первый закон ньютона.

[Alexpo]

Для ускорения тела необходимо нарушение третьего закона Ньютона, что и происходит при ускорении тела.  

Это, как вы говорите, в колумбарий!