В Москве прошел митинг ученых

[Lbktnfyn-2]

Да. Я и сам писал проекты, под которые давались деньги, и участвовал в написании таких пректов. И, соответственно, в защите этих проектов перед теми, кто распоряжается деньгими. И в отчётах по этим проектам.

А вот Вы, боюсь, нет. Всё больше языком...

-То таки да! Пока всякие фрики с побитыми Злой Шизой гниломосками всякую ахинею несут - настоящие вчонкины времени не теряют, бюджет пилят и опилки себе  в карманы ссыпают... То таки да! Вороватые чиновники после победы  гав-нократизации таки организовали вместо государства - таки ликвидационную комиссию "этой страны", в которой, вместо граждан - просто дерьмо и де-Биллы... То таки да...

[CASTRO]

что и требовалось доказать.

И что же Вам удалось доказать? 

[celitel]

фсе элиментарно!
Есть финансовые лбухи которым до фени что им суют под нос такие как Вы операторы машинного доения.

[CASTRO]

фсе элиментарно!
Есть финансовые лбухи которым до фени что им суют под нос такие как Вы операторы машинного доения.

Мда, голубчик... Вам бы с такой фантазией романы писать...

[celitel]

Я рад что Вам понравился сценарий.
Но ведь этот сценарий полностью из жизни?

[alexand]

А.почему.бы.во.время.защиты.проекта.по.финансированию
БАКа.или.ИТЭР.тонко.так.туманно.не.намекнуть---
есть,.мол,.парни.там.где-то.поблизости.море.темной.энергии
и.темной.материи,.очень.типа.опасной.
Пока.мы.конкретно.мол.ничего.не.знаем,.но.мы,.мол,
где-то.на.дальних.подступах.к.этой.энергетической.цитадели.

А.поскольку.бухгалтерские.властелиновые.парни.с.ужасом.взирают
на.эти.кошмарные.нагромождения.непонятных.алхимических.формул,
такие.намеки.могут.произвести.на.них.должное.впечатление.

Тем.более,.что.весьма.убедительные.прецеденты.с.А.и.Н-бомбами.имеются.

[alexand]

Одно.время.помню.муссировалась.байка.о.том,.что.на.БАКе
может.быть.получена.черная.дыра,.которая.засосет.в.себя
всю.Землю,.как.минимум,.а.то.и.всю.Солн.систему.

Страшноватая.перспектива!
Рука.властелина.сама.собой.тянется.в.карман.за.Паркером,
чтобы.подписать.финансирование.леденящих.душу.проэктов.

Ибо.что.такое.сотня-другая.миллиардов.баков.по.сравнению
с.драгоценной.собственной.жизнью?

[Вашкевич Виктор]

Симптом того, что государство не имеет внятной долгосрочной политики в области науки.

А значит элита должна расколоться на ту часть, которая имеет внятную
долгосрочную политику, и на ту часть, которая не имеет долгосрочной политики.
Раскол элиты - вот главное  политическое требование  нашего времени.
 

[CASTRO]

А.почему.бы.во.время.защиты.проекта.по.финансированию
БАКа.или.ИТЭР.тонко.так.туманно.не.намекнуть---
есть,.мол,.парни.там.где-то.поблизости.море.темной.энергии
и.темной.материи,.очень.типа.опасной.
Пока.мы.конкретно.мол.ничего.не.знаем,.но.мы,.мол,
где-то.на.дальних.подступах.к.этой.энергетической.цитадели.

А.поскольку.бухгалтерские.властелиновые.парни.с.ужасом.взирают
на.эти.кошмарные.нагромождения.непонятных.алхимических.формул,
такие.намеки.могут.произвести.на.них.должное.впечатление.

Тем.более,.что.весьма.убедительные.прецеденты.с.А.и.Н-бомбами.имеются.

Опять же, Вы не очень представляете, как принимаются решения о финансировании. Наивно считаете, что ушлые учёные напрямую впаривают свои проекты тупым бухгалтерам...

[Вашкевич Виктор]

Россия сейчас целевым образом выделяет очень неплохие деньги на отдельные проекты фундаментальной науки. Неплохие - это сотни миллионов нерублей. Что в нормальной стране подразумевало бы наличие какой-то внятной долгострочной стратегии. Потому я и говорю, что не всё так однозначно.

Придуриваются. Все однозначно,  нужна смена парадигмы - с релятивизма на диалектический материализм по проекту  Всесоюзного Совещания физиков 1949 года.

[celitel]

Одно.время.помню.муссировалась.байка.о.том,.что.на.БАКе
может.быть.получена.черная.дыра,.которая.засосет.в.себя
всю.Землю,.как.минимум,.а.то.и.всю.Солн.систему.

Страшноватая.перспектива!
Рука.властелина.сама.собой.тянется.в.карман.за.Паркером,
чтобы.подписать.финансирование.леденящих.душу.проэктов.

Ибо.что.такое.сотня-другая.миллиардов.баков.по.сравнению
с.драгоценной.собственной.жизнью?

Это и есть страшилка для тупого бухгалтера. Эту байку же нужно чем то приперчить.

[celitel]

Опять же, Вы не очень представляете, как принимаются решения о финансировании. Наивно считаете, что ушлые учёные напрямую впаривают свои проекты тупым бухгалтерам...

Да Вы же все в доле. А ломать комедию нужно для тупого обывателя. Против логики не попрешь. И кстати БФ не мало картей спутал вашей быдлячей машине для сдаивания бюджетных средств.

[CASTRO]

Да Вы же все в доле.

И Вы готовы доказать сие в суде?

[Вашкевич Виктор]

И Вы готовы доказать сие в суде?

А судьи кто? Это зависит от состава судей.

[Иван Александрович]

Симптом того, что государство не имеет внятной долгосрочной политики в области науки.

Только вот причина симптома в том, что интеллигентствующее академическое быдло не имеет внятного представления о справедливом устройстве государства,отчего политикам приходится действовать на ощупь.

Как Вы думаете , если общество и народ фактически находятся под экономическим гнётом нескольких сотен собственников, чьи интересы далеки от интересов народа, добьются ли миллионы или даже тысячи учёных выполнения своих требований?

Вы это считаете нормальным?
1% россиян (без чиновников) владеют 71% богатств страны
В только что вышедшем Global Wealth Report (октябрь 2012 г.) Россия заняла первое место в мире среди крупных стран. Не по суммарному богатству и не по богатству на душу населения. Не по темпам роста богатства. А по неравенству распределения богатства! По оценкам авторов исследования, Россия существенно опережает все остальные крупные страны по этому показателю. Неравенство распределения богатства выше только в нескольких карибских странах с налоговыми офшорами.

По данным Global Wealth Report, на долю самых богатых 1% россиян приходится 71% всех личных активов в России. Для сравнения: в следующих за Россией (среди крупных стран) по этому показателю Индии и Индонезии 1% владеет 49% и 46% всего личного богатства. В мире в целом этот показатель равен 46%, в Африке — 44%, в США — 37%, в Китае и Европе — 32%, в Японии — 17%. Россия лидирует в мире и по доле самых состоятельных 5% населения (это 82,5% всего личного богатства страны), и самых состоятельных 10% населения (87,6%), и по коэффициенту Джини распределения богатства (0,84).

Лидирует Россия и по такому показателю, как богатство миллиардеров в отношении к богатству остального населения. В среднем на каждого миллиардера в России приходится $15 млрд накопленного домохозяйствами. В мире на каждого миллиардера приходится $194 млрд богатства домохозяйств. Другими словами, в России отношение богатства миллиардера к богатству обычного россиянина выше в 13 раз, чем в среднем по миру. Российские миллиардеры (а их всего лишь 96!) владеют 30% всех личных активов российских граждан. В среднем по миру миллиардеры владеют лишь 2% всех личных активов. Другими словами, в России этот показатель в 15 раз выше среднемирового.

Обычно, когда говорят об экономическом неравенстве, используют показатели распределения доходов. При этом экономисты хорошо знают, что распределение доходов не дает полного представления о неравенстве возможностей. Для того чтобы понять, насколько справедливо или несправедливо общество, лучший индикатор — неравенство богатства. Более богатые родители могут дать своим детям хорошее образование. Более богатые семьи имеют более широкий выбор инструментов для инвестирования своих средств и защиты от рисков. В статье «Яблоко от яблони»мы писали о том, что исследования подтверждают: основной канал передачи неравенства между поколениями — это богатство.

К сожалению, распределение богатства гораздо труднее измерить, чем распределение доходов (которое, впрочем, тоже трудно измерить — самые бедные и самые богатые граждане, как правило, не участвуют в опросах статистических служб). Неудивительно, что официальные данные о неравенстве распределения богатства даже в развитых странах начали появляться совсем недавно, а во многих странах (включая Россию) отсутствуют до сих пор.

*** А ведь кроме учёных в обществе некому научно обосновывать лженаучность текущей экономической системы. Так против чего бастуют дипломированные холуи из Москвы, против своих хозяев?

[Алексей Морозов]

...нужна смена парадигмы...

  чтобы сменить парадигму в старой системе, нужно изменить сознание, что практически нереально. Куда проще создать с нуля новую.

[Гришин Станислав Григорьевич]

Да. Я и сам писал проекты, под которые давались деньги, и участвовал в написании таких пректов.
И, соответственно, в защите этих проектов перед теми, кто распоряжается деньгими. И в отчётах по этим проектам.
А вот Вы, боюсь, нет. Всё больше языком...

Речь идёт не о "писании проектов и участии в их написании", а об их финансировании.
Вы смотрите на вопрос с другого, с исполнительского конца...
Однако, Вы начинаете переходить на личности через свои, не вполне компетентные предположения.
Поэтому - "расстанемся пока хорошие", как говорят грузины.

[Иван Александрович]

Да Вы же все в доле. А ломать комедию нужно для тупого обывателя. Против логики не попрешь. И кстати БФ не мало картей спутал вашей быдлячей машине для сдаивания бюджетных средств.

Михаил Котюков: Я был на общем собрании и выслушал все мнения. Каждый по-своему видит проблемы академии. Но по самым "горячим" и принципиальным вопросам хочу прояснить позицию агентства.

Начать стоит прежде всего с реструктуризации научных организаций. На том же собрании главный ученый секретарь РАН привел "громкие" цифры, которые почему-то не вызвали реакции у аудитории: 30 процентов институтов РАН за год не опубликовали ни одной статьи в рецензируемых журналах. Цифру эту все услышали, но вопросов соответствующих никто не задал. Что это за институты? Почему они не публикуются? А ведь в причинах надо разбираться. В частности, скоро начнется оценка результативности работы институтов, итоги которой мы подведем в конце года. Вот тогда и получим полную картину.
читайте также

Хотя и сейчас видны многие недостатки. В академическом секторе насчитывается порядка 140 институтов, в которых работают менее 50 человек. А 22 организации вообще имеют в штате менее 10 сотрудников. Во многих из них качество управления научными исследованиями вызывает сомнения. Большинство маленьких институтов находится в так называемой "красной зоне". В них очень низкие зарплаты, а результаты научной работы не востребованы. И что показательно, директора именно этих институтов обрывают наши телефоны: дайте деньги на зарплату, решите наши проблемы. Начинаешь что-то менять в принципах их работы, и начинается истерика: ФАНО узурпирует науку, мы начнем забастовки. Хотя, судя по результатам, а точнее, их отсутствию, в этих коллективах уже лет десять бастуют, а за это время были потрачены десятки миллионов рублей из карманов налогоплательщиков. А ведь деньги достаются науке очень трудно, приходится отстаивать каждую цифру, особенно сейчас, в условиях ограниченного бюджета.

[celitel]

И Вы готовы доказать сие в суде?

С наперсточниками и в суде нет смысла судиться.

[celitel]

А судьи кто? Это зависит от состава судей.

Разве судья сможет опротестовать не целесообразность тех мошеннических теорий которые писались то с бодуна. По трезвяни могли бы спроектировать БАК. До сих пор сложно понять на какие цели выброшены деньги. Но эти деньги из кармана Европейского обывателя. Но как показывает опыт наши мошенники во всем пытаются подражать ихним мошенникам. И если бы они не затеяли в нищей стране подобный проект я бы поверил сто они честные.