В Москве прошел митинг ученых

[Herodotus]

но ведь обычно производитель - и первый потребитель? Разве не так?

Нет, конечно.

[alexand]

что "нет"? Вы - производитель, но не потребитель?

Наоборот,.Геродотус---потребитель,.но.не.производитель.

Ибо.его.сомнительные.статьи.и.индексы.цитирования---
ни.в.суп.положить,.ни.спину.прикрыть.

[Herodotus]

что "нет"? Вы - производитель, но не потребитель?

"Нет" то, что у вас нет даже смутного представления об экономике, чего не скажещь об апломбе. По-вашему, производители рентгеновских аппаратов сами ими облучаются, а изготовители танков или "Феррари" сами на них катаются? 

[Вашкевич Виктор]

нет таких реакций - это же очевидно. Будущее энергетики - за термораспадом атома...

Нет! Будущее энергетики - свободная энергия,   Тесла.



http://www.youtube.com/watch?v=nzNqpBJxtjQ

Вот энергетика будущего, которое утаивает РАН.

[Lbktnfyn-2]

-Ну таки чего? Дали отс-осать безумным вчонкиным за то, что они помогли установить в  стране власть абарзованого бы-дла, опопсредованную вороватыми чиновниками или не дали?

[Иван Александрович]

Это вы о своём гениальном открытии? Да, обидно, не замечают, не признают, денег не платят... А что оно гениальное и открытие - это вы сами догадались, или кто-то подсказал? 

Справка для зарвавшегося тупорылого быдла. Напомню для ослоиоба общеизвестные факты: Исследования показывают, что, по крайней мере, в 36 случаях будущие Нобелевские лауреаты встречали резкое сопротивление со стороны оппонентов в плане своих работ, связанных с открытиями за которые позднее они получали Нобелевскую премию. Эти важные открытия были «преждевременными» в том смысле, что они не соответствовали принятыми на тот момент научным парадигмам и уровню знаний. На то они и открытия. Нобелевский лауреат по физике Брайн Джозефсон (Brian Josephson) фактически утверждал, что в наше время теория относительности Эйнштейна была бы блокирована руководством сервера ArXiv на основании того простого факта, что она не отвечает академическим требованиям. Бывший главный редактор журнала «Nature» Джон Медокс (John Maddox) заявил, что теория гравитации Ньютона могла быть просто отвергнута в процессе рецензирования, потому, что «она очень амбициозна».

Общеизвестно, что почти все специалисты физики отвергали закон сохранения энергии, впервые сформулированный немецком врачом Робертом Майером (1842). http://electrochemist2.narod.ru/ChemAndLifeNoteRu2.htm. К сожалению, история нас ничему не учит.
***

Вот же скотское какое академическое быдло России - не считают нужным даже просто поинтересоваться темами. А тогда ещё обижаются, зачем люди требуют разгона РАН.

[Вашкевич Виктор]

сомневаюсь, что термореактор атомного распада станет когда-либо портативным. Распад обычно сопровождается выбросом мелкого атомного мусора (протоны, электроны, и т.д.) и проникающим волновым излучением. Всё это требует высокой степени защиты. Радиоактивные отходы - тоже проблема, потому как термально разложить атомы до протонов - не простая задача.

Если ты заговорил об Эфирной Теории Всего, то выброси из головы идеи  атомного распада. Чтоб иметь свободную энергию "из ничего", никакого рапада не надо.



http://www.youtube.com/watch?v=nzNqpBJxtjQ

Нужно осваивать идею свободной энергии Теслы

[Вашкевич Виктор]

увы, но с позиций Эфирной Теории Всего лишь термореактор атомного распада позволит цивилизации "отвязаться" от энергетической задачи.

Это у Вас ошибочный вариант Эфирной Теории Всего.

[Вашкевич Виктор]

само собой, совершенство - недостижимо...

Если непостижимо, то это не Эфирная Теория всего. Фальшивка это.

[slav]

Если ты заговорил об Эфирной Теории Всего, то выброси из головы идеи  атомного распада. Чтоб иметь свободную энергию "из ничего", никакого рапада не надо.


\\\\\\\\\\

Нужно осваивать идею свободной энергии Теслы

                     Жулик ты , вместе с Теслой ! 

[Вашкевич Виктор]

                     Жулик ты , вместе с Теслой ! 

А ты жулик вместе со всей сворой физиков.
Чистить вас надо.

[CASTRO]

сомневаюсь, что термореактор атомного распада станет когда-либо портативным. Распад обычно сопровождается выбросом мелкого атомного мусора (протоны, электроны, и т.д.) и проникающим волновым излучением. Всё это требует высокой степени защиты. Радиоактивные отходы - тоже проблема, потому как термально разложить атомы до протонов - не простая задача.

Оо! форумный звездун затеял разговор о радиации

[CASTRO]

Да. Есть ещё и четвёртая составляющая полтзы фундаментальной науки. В грамотных руках наука становится инструментом внешней политики.

[alexand]

Чё,.политикам.можно.пугать.врагов,.мол.наши.учёные.такое.придумали,
что.вы.обмишулитесь.со.страху?

Правильно,.с.А-бомбой.Сталин.долго.блефовал,
пока.не.сперли.секреты.у.амеров.

Но.это.вовсе.не.сладенькая,.кудрявая,.румяная.общепознавательная.навука,
а.свирепая,.лохматая,.мускулистая.военная.прикладуха.

[CASTRO]

Чё,.политикам.можно.пугать.врагов,.мол.наши.учёные.такое.придумали,
что.вы.обмишулитесь.со.страху?

Правильно,.с.А-бомбой.Сталин.долго.блефовал,
пока.не.сперли.секреты.у.амеров.

Но.это.вовсе.не.сладенькая,.кудрявая,.румяная.общепознавательная.навука,
а.свирепая,.лохматая,.мускулистая.военная.прикладуха.

Не. Ни черта Вы в сегодняшней жизни не понимаете...

[Литератор]

Есть ещё и четвёртая составляющая полтзы фундаментальной науки. В грамотных руках наука становится инструментом внешней политики.

Вся контрабанда делается на Малой Арнаутской улице, так что ли?

[CASTRO]

естественно, с позиций Эфирной Теории Всего

статус которой - мусорный

[CASTRO]

Вся контрабанда делается на Малой Арнаутской улице, так что ли?

Нет. Улучшение имиджа. Причём напрямую, а не через сообщения ТАСС о том, что наши учёные что-то там намолотили. Чем теснее мир пронизан различного рода международными связями, тем он стабильнее. И тем выгоднее положение стран, сидящих в узлах этих связей - научных, образовательных, туристических и т. д.

[CASTRO]

в этом и суть, статус - не имеет значения...

Если теория противоречит известным экспериментальным фактам - она отправляется в мусорную корзину. И точка.

[Иван Александрович]

Если теория противоречит известным экспериментальным фактам - она отправляется в мусорную корзину. И точка.

Говоришь,сразу в мусорную корзину? Как бы не так, дружок.

Пример - теория движения Галилея.
Переворот, осуществленный Галилеем именно в объяснении движения, положил начало новому пониманию науки вообще.

Только вот долго-долго эту теорию, не смотря на экспериментальные подтверждения, не признавали . Как поступить с «делом Галилея»? Над этим католическая церковь размышляла 359 лет, 4 месяца и 9 дней.

Вот и верь после этого деятелям официальной науки, когда они нагло и бесцеремонно врут и гонят откровенную лажу.Причём,даже не изиняясь за то, что гонят откровенный бред.