В Москве прошел митинг ученых

[CASTRO]

очень важно понимать различие между фактом и интерпретацией факта. Эфирная Теория Всего объясняет все экспериментальные факты и исправляет существующие искажённые интерпретации фактов.

Обычное альтовское словоблудие.

Ну, давайте, выведите мне из своей теории энергетический спектр электронов от бета-распада. Ну, пусть для K40. С нетерпением жду.

[CASTRO]

Говоришь,сразу в мусорную корзину? Как бы не так, дружок.

Пример - теория движения Галилея.
Переворот, осуществленный Галилеем именно в объяснении движения, положил начало новому пониманию науки вообще.

Только вот долго-долго эту теорию, не смотря на экспериментальные подтверждения, не признавали . Как поступить с «делом Галилея»? Над этим католическая церковь размышляла 359 лет, 4 месяца и 9 дней.

Вот и верь после этого деятелям официальной науки, когда они нагло и бесцеремонно врут и гонят откровенную лажу.Причём,даже не изиняясь за то, что гонят откровенный бред.

А какое отношение к науке имеют проблемы католической церкви? Правильно, никакого.

[Иван Александрович]

А какое отношение к науке имеют проблемы католической церкви? Правильно, никакого.

А что наука, из ***ы появилась? Или систематическая наука возникла из систематических занятий религией?

Справка о том, откуда вышла европейская наука  (цитата) :

 Для средневековой формы существования науки  как институции познания характерна идея креационизма: сотворения мира Богом. Поэтому знание -- теоцентричное. Главное для него -- письменно-фиксированное слово Бога, то есть Библейский текст, Священное Писание. (Платона и Аристотеля тоже читали.) Знание, преимущественно, есть толкование, комментарий к Библейскому тексту. Принцип -- «argumentum ex verbo»: апелляция к слову (Священного Писания).6 Часто говорят о средневековой учёности, а не науке. Она характеризуется следующим.

    Энциклопедическое образование -- знание обширных авторитетных текстов отцов церкви и способность их дословно цитировать.
    Умение надлежащим образом толковать эти тексты, адаптировать идеи текстов к текущей практике. Бытовало выражение «спасать феномен», появившееся в связи с одним учёным, который пытался обнаружить ссылку в текстах на любое явление, чтобы его оправдать, «спасти».
    Ведение диспутов: противники ловили друг друга на противоречиях, парадоксах. Диспут -- одна из характерных форм существования знания в средневековой Европе.

Средневековое знание, мышление являлось антитетическим (противоречивым, парадоксальным): Бог наделялся атрибутом бесконечности, а человеческий разум считался конечным. Показательно произведение средневекового схоласта Пьера Абеляра «Да и Нет», в котором на 158 вопросов представлены противоречивые цитаты из Книги Откровений и сочинений отцов церкви. Поэтому с 13 века на передний план вышла логика. Опыт астрологии, алхимии и натуральной магии оценивался как промежуточное звено между техническим мастерством и натурфилософией и являлся зародышем экспериментальной науки. С экспериментом связывалось намерение содействовать воле Бога. Так осуществлялся переход к науке Нового Времени.

В Средневековье имели место как умозрительные тенденции, так и эмпирические. Однако вне католической церкви ничто не имело прав на развитие. Поэтому научный статус имела только теология. Первые ростки соединения теории и эмпирики появились в науке эпохи Возрождения.

В Средневековье человек был субъектом наравне с природой. В Новом Времени появилась субъект-объектная дихотомия: человек -- субъект (с латинского, то, что лежит в основании, подлежащее, фундамент), остальное, включая природу, -- объект.

История классической науки начинается с Реформации. Мартин Лютер и Кальвин в 16 веке заявили, что человек может обращаться к Богу непосредственно, освобождая человека из-под тщательного контроля со стороны церковной инстанции, от обязанности строго соблюдать церковное учение. Лютер был согласен с католицизмом в том, что человеческая природа повреждена, однако утверждал, что эта поврежденность носит всеобщий характер. Он считал, что неравенство между людьми происходит «... исключительно из-за людских выдумок и законов». Тем самым протестантизм создал благоприятную атмосферу для контакта ученых и ремесленников, которые до этого считались людьми неблагородных занятий. Свобода, в частности, отсутствие опоры на авторитетов -- одна из характерных черт новоевропейского мышления, науки. Наука превратилась из доктрины в автономный поиск истины. Так, например, для Галилея не было непререкаемых авторитетов, он основывался на личных наблюдениях и экспериментах. Усовершенствованным телескопом он увидел пятна на небесных телах, откуда, сделав вывод об однородности материи во всей Вселенной, он заключил вращение Земли. Это утверждение не принималось его соперниками, учеными, для которых был авторитетом Аристотель, Вселенная которого была иерархизированной (небесные тела состоят из высшей материи, потому вращаются).7 Галилей и Коперник предложили однородную (гомогенную) структуру мироздания, в отличие от иерархизированной средневековой.8

Характерно, что в новоевропейской физике применяется метод отвлечения от несущественного: Галилей требовал абстрагироваться от конкретного чувственно-воспринимаемого контекста; вместо действительного движения описывается логически возможное движение, тела -- идеально гладкие, пространство -- евклидово (концептуализация действительности). Эта черта -- абстрагирование, исключение субъекта и ненужных деталей из описания -- одна из важнейших в научной рациональности Нового Времени.

http://lects.ru/istandphil/node4.php

[Иван Александрович]

развитие цивилизации значительно ускорилось. Поэтому на размышления сейчас - времени куда меньше.

Какое развитие, придурок , если наметился явный упадок объективных знаний благодаря именно таким тупым долбоедам как ты и многие остальные носители бреда. Знаешь ли ты, чмо, что сегодня в России уже треть населения утверждает, что не земля, а солнце вращается вокруг земли? Знаешь ли ты, придурок, что сегодня проходной балл для сдачи экзамена по знанию теории русского языка равен 24 (из 100)?

Знаешь ли ты, тупарь, что основной лозунг РАН  в действительности звучит так :"Вперёд, в НОВОЕ  Средневековье !".

[CASTRO]

"Ну, давайте" объясните нам ещё раз, как распад CO2 даёт энергию. А то мы так и не получили ответ на сию загадку.

Ну, раз Вы взялись флудить, то тему Вы покидаете.

[CASTRO]

А что наука, из ***ы появилась? Или систематическая наука возникла из систематических занятий религией?

Не важно, откуда взялась наука. Важно, что церковь - не наука. Поэтому претензии церкви и предъявляйте, а не науке.

[alexand]

А.что,.во.времена.Галилея.разве.была.еще.какая-то.Акадэмия.наук,
кроме.церковной?

С.Галилеем.боролась.тогдашняя.Комиссия.по.лженаукам.

[Иван Александрович]

Не важно, откуда взялась наука. Важно, что церковь - не наука. Поэтому претензии церкви и предъявляйте, а не науке.

Ваш ответ  оправдывает моё определение научной интеллигенции: научная интеллигенция не столь  активна, сколь  визглива....
Научная интеллигенция - слой зажравшихся крикливых бездельников, подвизавшийся в сфере непроизводственной деятельности и  специализирующийся главным образом на антиобщественный проектах...

Приведу лишь небольшой список  экспериментов, которые академическими тупорылыми болванами не признавались, не смотря на то, что были рабочими моделями (цитата):

 1. Проект следует отвергнуть прежде всего потому, что, как всем известно, ни одна лампа без фитиля гореть не может. Постановление Французской академии наук по поводу газового освещения, предложенного Филиппом де Боном, 1797 г.

    2. Фантасты, которые хотят освещать улицы светящимся газом в трубках, могут с таким же успехом освещать Лондон куском Луны.  Чарльз Уоллстон, английский физик, 1802 г.

    3. Предположение о том, что воздух состоит из азота и кислорода, абсурдно, ибо огонь, воздух, вода и земля давно признаны простыми элементами. Боме, французский академик, изобретатель ареометра, – по поводу сообщения Лавуазье о химическом составе воздуха, 1789 г.

    4. Ко мне пришёл некий молодой человек из Бирмингема. Оказалось, что он пытается получить патент на: наборную машину. Я вдоволь посмеялся над таким сумасбродным проектом:  Роберт Николсон, редактор газеты <Таймс>, 1821 г.

    5. По мнению председателя гильдии портных Генри Тальбота, сообщение о швейной машине мистера Зингера, поступившее к нам из Америки, – это смехотворный курьёз. Г.Ньюмен, редактор раздела <Новости техники> газеты <Таймс>, 1851 г.

    6. Что может быть абсурднее предположения, будто локомотивы могли бы ехать со скоростью в два раза большей, чем почтовые дилижансы?

Питер Карделл, инженер, журнал <Куотерли Ревю>, 1825 г.

   7. Путешествие по рельсам на большой скорости совершенно невозможно, поскольку пассажиры не смогут дышать и умрут от удушья.  Деннис Ларднер, автор книги <Паровая машина с разъяснениями и картинками>, 1830

    8. Строительство железных дорог нанесёт ущерб общественному здоровью, ибо движение со скоростью больше 40 км в час неминуемо вызовет сотрясение мозга и сумасшествие, а у публики, находящейся возле такой дороги, – головокружение и тошноту. Баварский королевский медицинский совет, 1837 г.

   9. Предложение сударьа Фултона об установке паровой машины на морских судах – сущая нелепость. Паровая машина не может заменить паруса.  Франсуа ле Мойн, французский адмирал, комиссар по делам флота, 1803г.

    10. Во всех европейских столицах полно авантюристов, которые носятся по миру и предлагают правителям свои фантастические изобретения. Все они – шарлатаны и обманщики, жаждущие только денег. Этот американец – один из них. О Фултоне не хочу больше слышать. Наполеон – о проекте парохода Роберта Фултона, 1803 г.

    11. Почему вы так поздно предупредили меня, что изобретение Фултона может изменить лицо мира? Если бы я знал об этом раньше! Ведь он приходил ко мне:  Наполеон, 1812 г.

    12. Как показали тщательные немецкие опыты, уловить мимолётное изображение человека абсолютно невозможно не только с точки зрения техники. Такая попытка к тому же кощунственна. Человек создан по образу и подобию Божьему, а Божий образ нельзя уловить ни одним аппаратом, созданным человеком.  Франц Опель, химик, журнал <Лейпцигер Анцайгер> – по поводу изобретения фотографии Луисом Дагером, 1839 г.

    13. В данном случае речь идёт об искусном чревовещании, ибо нельзя допустить, что простой металл может заменить благородный голосовой инструмент человека. С.Буйо, французский академик, – по поводу фонографа Эдисона, 1878 г.

  

[Иван Александрович]

 14. Проект прокладки подводного кабеля между Европой и Америкой нельзя считать серьёзным. Согласно теории токов, по такому кабелю электричество не сможет передаваться. Единственный способ соединить Старый и Новый Свет – это построить мост через Берингов пролив.  Марсель Бабине, французский физик, газета <Ревю ле Монд>, 1893 г.

    15. Электричество никогда не станет практическим источником энергии, так как потери в проводах слишком велики. Осборн Рейнольдс, английский физик, 1888 г.

    16. Поскольку гребной винт предлагается установить за кормой, то управление судном станет невозможным. Между кормовой и носовой частью возникнет вращающий момент, и судно будет ходить по кругу.  Заключение комиссии специалистов Британского адмиралтейства, 1805 г.

    17. Будь этот Белл специалистом, он никогда не придумал бы такое нелепое устройство. Томас Эдисон, выдающийся физик и изобретатель, – о телефоне, изобретённом преподавателем риторики Александром Беллом, 1876 г.

    18. Телефон имеет слишком много недостатков и никогда не станет практическим средством коммуникации. Публика сможет убедиться в этом, как только утихнет сенсационная шумиха вокруг аппарата Белла.  Р.Бейкер, президент компании <Вестерн Юнион>, 1876 г.

    19. Идея бескабельной передачи электрических сигналов через Атлантический океан весьма забавна. Неужели сударь Маркони не понимает, что его сигналы просто исчезнут в атмосфере?  Кевин Тейлор, английский физик, – по поводу трансатлантичес-кого телеграфа Маркони, 1900 г.

    20. Хотя технически телевидение возможно, оно совершенно бессмысленно с коммерческой точки зрения.  Ли Дефоре, изобретатель электронной лампы, 1926 г.

    21. Телевидение неизбежно выйдет из моды, потому что людям надоест каждый вечер смотреть на один и тот же деревянный ящик.  Дарел Занук, кинорежиссёр, 1946 г.

    22. Я думаю, что мировой спрос на компьютеры составит примерно пять – десять штук. Стивен Келли, председатель Совета директоров компании <Ай-би-эм>, 1943 г.

   23. В феврале 1929 г. на заседании Британского медицинского

 общества Александр Флеминг впервые сообщил о феноменальном воздействии открытого им пенициллина на стафилококковые бактерии. Коллеги отреагировали на это ледяным молчанием. Докладчику не было задано Hи одного вопроса, что свидетельствовало как об отсутствии интереса к работе, так и о непонимании её важности. Зато следующий доклад по весьма второстепенному вопросу вызвал продолжительную оживлённую дискуссию. Cпустя 23 года, когда лауреат Нобелевской премии сэр Александр Флеминг находился на вершине славы, он всё ещё с содроганием вспоминал то заседание, koторое задержало его исследования на 11 лет. Сэр Генри Дейл, президент Британского медицинского общества, 1959 г.

    24. В 1936 г. Михаил Гуревич (впоследствии соавтор истребителя МиГ) сделал поразительное открытие: оказалось, что под воздействием сильного механического удара кристаллическая решётка железа перестраивается и броня становится снарядонепроби-ваемой. Стaтью об этом открытии он направил в  <Журнал экспериментальной и теоретической физики>, откуда получил  уничтожающую рецензию, подписанную известным академиком. Рецензент  указывал на <теоретическую невозможность такого явления, которое находится в вопиющем противоречии с фундаментальными представлениями об знергетике кристаллической решётки>. Статья была отклонена. Вскоре по личному указанию Сталина работа Гуревича была засекречена. А в 1941 г. на фронте появились первые танки КВ и Т-34, оснащённые его снарядонепробиваемой бронёй. Воспоминания доктора технических наук Вильяма Гуревича, сына Михаила Гуревича, 1998 г.

    25. Мы полагаем, что копировальный процесс, основанный на электрофотографии (первоначальное название ксерографии. – Х.С.), не имеет технологической и коммерческой перспективы, и не намерены вкладывать средства в его разработку. П.Меллори, глава исследовательского отдела фирмы <Кодак>, – ответ на предложение изобретателя ксерокса Честера Карлсона о совместной разработке копировальной машины, которая вскоре завоевала весь мир, 1959 г.

    26. Я полагаю, что все мыслимые изобретения и открытия уже сделаны. Поэтому в дальнейшем существовании патентного бюро нет необходимости. Предлагаю упразднить эту ненужную организацию.  Томас Клайд, директор Федерального патентного бюро США, – письмо президенту Улиссу Гранту, 1876 г.
 

[alexand]

Молодец,.дядь.Вань!
Хорошо.обсмеял.напыщенных.вучёных.акадэмиков!

[Иван Александрович]

Молодец,.дядь.Вань!
Хорошо.обсмеял.напыщенных.вучёных.акадэмиков!

Поделюсь и я своим открытием, подтверждаемым экспериментами: за всю историю существования человечества не было прецедента подобного постсоветской России! Нигде и никогда не существовала страна, руководство которой было бы ОБЪЕКТИВНО заинтересовано в её исчезновении. Ничто иное, кроме исчезновения России, не способно обеспечить легитимность баснословных богатств, украденных у её народа. А, как говорят менты: "Нет тела - нет и дела"...

[CASTRO]

Приведу лишь небольшой список  экспериментов, которые академическими тупорылыми болванами не признавались, не смотря на то, что были рабочими моделями (цитата):

Я этот список кочующим по интернету вижу уже не в первый раз. Часть в этом списке - глупости, а часть не имеет отношения к науке. Так вот, дайте ссылки на оригинальные изречения, не выдернутые из контекста.

[Иван Александрович]

Я этот список кочующим по интернету вижу уже не в первый раз. Часть в этом списке - глупости, а часть не имеет отношения к науке. Так вот, дайте ссылки на оригинальные изречения, не выдернутые из контекста.

Пожалуйста: 1. Опубликованный в Интернете ЕАСТ БТРЯ ,  разоблачающий теоретическую ущербность текущей теории русского языка .
 2.Опубликованная в Интернете ХОРОСАНСКАЯ ТЕОРИЯ ПРОИСХОЖДЕНИЯ РУСИ, отвергающая все имеющиеся более чем 50 текущих теорий происхождения русского народа.
3. Опубликованная в Интернете доктрина "Живая Вода - Русская Победоносица",отвергающая и делающая лженаучными все остальные политические течения и движения.

Проблема в том, что академическому быдлу  недосуг заниматься этими делами, ему важнее утолить своё личное корыстолюбие.

***Или это не значимые, не важные  для русского народа и его самосознания научные проблемы?

Наконец,ещё одно исследование: Исследования Фёдора Менде, обнаружившего ошибки в исследованиях по оптике у Гинзбурга и Ландау: Ф.Ф.Менде. Существуют ли ошибки в современной физике? Харьков: Константа, 2003
http://biblioteka-dzvon.narod.ru/docs/Mende_F_F_Mistakes_in_physics.pdf.

[alexand]

Поделюсь и я своим открытием, подтверждаемым экспериментами: за всю историю существования человечества не было прецедента подобного постсоветской России! Нигде и никогда не существовала страна, руководство которой было бы ОБЪЕКТИВНО заинтересовано в её исчезновении. Ничто иное, кроме исчезновения России, не способно обеспечить легитимность баснословных богатств, украденных у её народа. А, как говорят менты: "Нет тела - нет и дела"...

Не,.дядь.Вань,.за.бугром.они---никто,.просто.беглые.воры,
у.которых.можно.все.конфисковать.без.зазрения.совести.

Вспомни.как.встретили.тов.Бендера.на.румынской.границе.

[CASTRO]

Пожалуйста:

Я имею в виду те изречения, на которые Вы ссылаетесь в своих постах от 17:57 и 17:58

[alexand]

А.разве.не.очевидно,.что.тогдашние.акадэмики
с.издевательствами.встретили.телеграф,.телефон,.радио,.фонограф?

Всякому.акадэмику.ясно,.что.устройство.фонографа.вопиюще
не.соответствует.устройству.органов.речи.

[CASTRO]

А.разве.не.очевидно,.что.тогдашние.акадэмики
с.издевательствами.встретили.телеграф,.телефон,.радио,.фонограф?

Всякому.акадэмику.ясно,.что.устройство.фонографа.вопиюще
не.соответствует.устройству.органов.речи.

Вы чем-нибудь Ваши домыслы подкрепить можете? Окромя исторических анекдотов?

[alexand]

А.где.я.возьму.факсимильные.заключения.старинных.Академий?

Да.их.тоже.можно.объявить.фальшивкой.

Вообще.все.можно.объявить.фальшивкой.
Нужно.оценивать.с.позиций.здравого.смысла.
Ясно.что.акадэмиков.жаба.душила,.что.они,."бессмертные"
сидят.как.олухи,.перед.прорывными.изобретениямми
и.ничего.даже.близкого.создать.не.смогли.

[Метафизик]

Вы чем-нибудь Ваши домыслы подкрепить можете? Окромя исторических анекдотов?

Значит, если французская РАН отказалась рассматривать заявки на вечный двигатель, то в это вы верите. А если та же Акадэмия сделала заключение, что камни с неба падать не могут (по поводу метеоритов), то это анекдот?

А список этот действителен, только оригиналы надо искать в публицистике того времени, в энциклопедии такое не записывали... это курьезы науки...

[celitel]

Я этот список кочующим по интернету вижу уже не в первый раз. Часть в этом списке - глупости, а часть не имеет отношения к науке. Так вот, дайте ссылки на оригинальные изречения, не выдернутые из контекста.

Дорогой друг я уже точно знаю что для Вас есть наука а что глупости не имеющие отношения к ниже сказанной.