В Москве прошел митинг ученых

[CASTRO]

Так.претензии---не.к.прекрасной.фее.с.именем.Наука,
а.к.бюрократическим.организациям.учёных,.ко.всяким.там.типа.Акадэмиям.

" Например, в Министерстве нефтяной промышленности на специальном совещании в Главке, ведающем бурением и твердыми материалами, было заявлено, что им не нужно алмазов. Также он составил докладную записку во Всесоюзный совет народного хозяйства (ВСНХ) об организации специальной лаборатории для изготовления алмазов, однако, ответа не получил. . ."

Где Вы в этом списке увидили организации, связанные с наукой?

[Иван Александрович]

Отлично. Всё дальнейшее - это уже не проблема науки. Так какие претензии к науке?

Я охуеваю с этого быдла...
Главная проблема российской науки  - засилье интеллигентствующего академического быдла, превратившего науку в личную кормушку. И если выблядки академические не желают решать имеющиеся проблемы, то какие претензии быдла  будут восприниматься при разгоне РАН, если сегодня это быдло ничего слышать не желает?

Долго думаешь счастливо и безмятежно жить? Не получится,дружок.

[Иван Александрович]

" Например, в Министерстве нефтяной промышленности на специальном совещании в Главке, ведающем бурением и твердыми материалами, было заявлено, что им не нужно алмазов. Также он составил докладную записку во Всесоюзный совет народного хозяйства (ВСНХ) об организации специальной лаборатории для изготовления алмазов, однако, ответа не получил. . ."

Где Вы в этом списке увидили организации, связанные с наукой?

Вы хотите сказать, что выработка, проведение ясной и чёткой научной политики высшей научной инстанцией - это не прерогатива РАН ?

Что , в министерствах России сидят  люди без дипломов об образовании?

[CASTRO]

Я охуеваю с этого быдла...

Продолжайте заниматься этим за пределами данной темы.

 

[alexand]

А.мы.должны.считать,.что.раз.там.не.написано,
значит.Лейпунский.или.не.обращался.в.АН.СССР
или.там.его.одобрили,.но.внедрению.идей.помешали
некие.министерские.парт-бюрократы?

[CASTRO]

А.мы.должны.считать,.что.раз.там.не.написано,
значит.Лейпунский.или.не.обращался.в.АН.СССР
или.там.его.одобрили,.но.внедрению.идей.помешали
некие.министерские.парт-бюрократы?

Я ничего не хочу додумывать. Я просто читаю, что написано. Более того: вопрос внедрения - это вообще не вопрос науки.

[Иван Александрович]

Я ничего не хочу додумывать. Я просто читаю, что написано. Более того: вопрос внедрения - это вообще не вопрос науки.

Вы хотите сказать, что РАН к процессу научного прогресса, идущего в России, отношения никакого не имела и иметь не собирается? Это что,кто придумал , тот пусть сам и доводит дело до практической реализации? И на помощь от РАН за продвижение плодотворной  идеи к реализации не стоит даже надеяться? Хорошо устроились, ничего не скажешь...

[CASTRO]

Вы хотите сказать, что РАН к процессу научного прогресса, идущего в России, отношения никакого не имела и иметь не собирается? Это что,кто придумал , тот пусть сам и доводит дело до практической реализации? И на помощь от РАН за продвижение плодотворной  идеи к реализации не стоит даже надеяться? Хорошо устроились, ничего не скажешь...

имеет. но не надо любую фигню на РАН валить

[Иван Александрович]

имеет. но не надо любую фигню на РАН валить

Я лично написал письма Голодец, Толстому, Вербицкой относительно моего прорывного исследования по теории русского языка,но везде - тупое молчание. Кто должен помочь реализации прорывного решения, если также обращался и в РАН - к Сергееву, к Соколову, к Ипатьевой?  И везде от людей,близких к РАН  слышится лишь быдлячая аргументация о том, что они склоняются к официальной точке зрения (причём официальных точек - две, и они при этом  противоречат друг другу).  К кому стучаться?

Кто кроме РАН должен в России заниматься реализацией прорывных решений?

[Иван Александрович]

В 1768 году 13 сентября в обл. Люсэ, Франция, упал метеорит, при большом количестве свидетелей. В Парижскую Королевскую академию наук до этого поступали уже подобные свидетельства и там решили наконец-то разобраться. Была создана комиссия, в которую вошли известные в то время учёные: минералог Фужеро, фармацевт Каде и физик Лавуазье. Были детальнейшим образом исследованы свидетельства людей, а так-же сами камни. После был опубликован отчёт в «Физическом журнале» за 1777 год. В подробном отчёте было сказано, что камень не мог упасть с неба - это выдумки очевидцев, он земной природы и что у него действительно некоторые свойства не обычны, но скорей всего из-за того, что в него попала молния. В 1803 году после падения метеорита в Нормандии, снова по поручению (переименованной из-за революции) академии, физик Био составил точное описание его падения. После этого была признана реальность существования метеоритов.

[Литератор]

РАН опасно ломать не потому, что она символ и т.п. Это чушь! Просто за много десятилетий сложилась определенная структура управления, снабжения, финансирования. Ее слом скорее окончательно разрушит фундаментальную науку в стране. Что мы и наблюдаем.

Ломать вообще ничего не следует, это контрпродуктивно. На мой взгляд полезно вспомнить про роль личности. Надо назначить президентом РАН одного очень авторитетного ученого (Ломоносова, Эйлера, Капицу П.Л., Вавилова, Королева) и поручить ему формирование приоритетов. Один такой приоритет недавно озвучен (цифровая экономика). Нужно ещё 3-4 и маховик науки завертится...

[Иван Александрович]

Ломать вообще ничего не следует, это контрпродуктивно. На мой взгляд полезно вспомнить про роль личности. Надо назначить президентом РАН одного очень авторитетного ученого (Ломоносова, Эйлера, Капицу П.Л., Вавилова, Королева) и поручить ему формирование приоритетов. Один такой приоритет недавно озвучен (цифровая экономика). Нужно ещё 3-4 и маховик науки завертится...

Ломать никто и никого не призывает,ибо надо просто шайку, именуемую РАН, - разогнать, чтобы и духу от этого сборища врагов прогресса не было. И всемто РАН сформировать БФКРДКН, - орган, занимающийся исключительно обнаружением и изобличением носителей научного бреда с целью отлучения этих пидоров от общественно -опасных занятий наукой.
Более того, РАН никогда не занималась формированием базы фундаментальной науки, ибо решающее слово всегда было за политическим руководством. А советчиков и без РАН хватит , по каким направлениям следует развивать науку. .

[Семенец Ю.Л.]

Обычное альтовское словоблудие.

Ну, давайте, выведите мне из своей теории энергетический спектр электронов от бета-распада. Ну, пусть для K40. С нетерпением жду.

CASTRO:

Если теория противоречит известным экспериментальным фактам - она отправляется в мусорную корзину. И точка.

А кто против?


 

        
 

Весь смысл магнетона Бора в том, что он равен радиусу частицы (что соответствует длине волны),
умноженному на постоянный размерный коэффициент.    Так как радиус частицы (или длинна волны)
востребован в расчетах, то магнетон бора может его заменять, наводя тень на плетень.
Магнетон Бора  абсолютно не нужен для расчетов в механической модели, и он безболезненно
выводится из общепринятой теории (так же  как и все другие недоразумения, включая функции
вероятности и волны Де Бройля):

        
  
Не надо быть гением,  чтобы обобщить два уравнения для двух частиц, и записать уравнения,
для любой частицы:
 


Из этих уравнений видно, что функция масса, радиус, частота,  импульс, энергия, …, – переменные параметры.
В зависимости от внешних условий закономерно изменяются все  параметры частицы, в том числе масса и радиус.
Много раз я показывал различные графики в рамках данных уравнений.


 
Эта картинка весит в интернете уже  10 лет.
Согласно этим законам, возможных частиц  не ограниченное множество. Данные законы не ограничивают
переменные параметры частиц. Состояние частицы зависит от внешних условий. Внешние условия могут
быть естественные и искусственные.  Искусственно можно получать частицы, которые в естественных
условиях  не существуют, такие частицы долго не живут.
К примеру, если нейтрон вылетает из атома, то это не означает, что в составе атома он имеет те же
характеристики, и если это так, то в атоме  он уже  не протон, с точки зрения общепринятых теорий.
Постоянная масса и радиус  для частицы – фундаментальное  положение в общепринятой теории,  
которое не позволяет получить правильных моделей и уравнений для описания сложных частиц и
их взаимодействий, в рамках законов сохранения материи. Но это уже следствия фундаментальных ошибок.
Из фундамента надо удалять электромагнитные функции и переформатировать, с правильной интерпретацией,  
функции Де Бройля, функции вероятностей, волновые функции и тд.
Короче, квантовая механика спокойно может быть просто механикой, если ее  в фундамент очистить от  мусора.  

Как это делается показано выше и ниже:


 

Не вижу особых сложностей и со спектрами К40.

[CASTRO]

относительно моего прорывного исследования

А кто-то кроме Вас о прорывности Вашего исследования ещё знает?

[CASTRO]

CASTRO:
А кто против?


Весь смысл магнетона Бора в том, что он равен радиусу частицы (что соответствует длине волны),
умноженному на постоянный размерный коэффициент.    Так как радиус частицы (или длинна волны)
востребован в расчетах, то магнетон бора может его заменять, наводя тень на плетень.
Магнетон Бора  абсолютно не нужен для расчетов в механической модели, и он безболезненно
выводится из общепринятой теории (так же  как и все другие недоразумения, включая функции
вероятности и волны Де Бройля):

        
  
Не надо быть гением,  чтобы обобщить два уравнения для двух частиц, и записать уравнения,
для любой частицы:


Из этих уравнений видно, что функция масса, радиус, частота,  импульс, энергия, …, – переменные параметры.
В зависимости от внешних условий закономерно изменяются все  параметры частицы, в том числе масса и радиус.
Много раз я показывал различные графики в рамках данных уравнений.

Эта картинка весит в интернете уже  10 лет.
Согласно этим законам, возможных частиц  не ограниченное множество. Данные законы не ограничивают
переменные параметры частиц. Состояние частицы зависит от внешних условий. Внешние условия могут
быть естественные и искусственные.  Искусственно можно получать частицы, которые в естественных
условиях  не существуют, такие частицы долго не живут.
К примеру, если нейтрон вылетает из атома, то это не означает, что в составе атома он имеет те же
характеристики, и если это так, то в атоме  он уже  не протон, с точки зрения общепринятых теорий.
Постоянная масса и радиус  для частицы – фундаментальное  положение в общепринятой теории,  
которое не позволяет получить правильных моделей и уравнений для описания сложных частиц и
их взаимодействий, в рамках законов сохранения материи. Но это уже следствия фундаментальных ошибок.
Из фундамента надо удалять электромагнитные функции и переформатировать, с правильной интерпретацией,  
функции Де Бройля, функции вероятностей, волновые функции и тд.
Короче, квантовая механика спокойно может быть просто механикой, если ее  в фундамент очистить от  мусора.  

Как это делается показано выше и ниже:


Не вижу особых сложностей и со спектрами К40.

Голубчик, не надо постить сюда свой бред, который к проблеме радиуса протона отношения не имеет.

[Король Альтов]

CASTRO:
А кто против?


 

        

И обьяснять тут ничего не надо - все ясно как день!
Согласно дуализму Луи Де Бройля все частицы - волны. Волна мезона более компактная чем у электрона вследствие его большей массы.
Во всех атомах имеет место быть интерференция и перекрытие волн протонов и электронов, вследствие чего у них возникает деффект массы и электрического заряда. Очевидно, что в силу большей обьемной плотности волны мезона его деффект заряда и массы больше чем у электрона, а следовательно больше и деффект массы и заряда и у протона, вследствие чего радиус у протона в мезоатоме должен быть меньше, чем в атоме водорода!
PS. Откровенно говоря я не знал, что  в физике существует подобная проблема, поскольку все очевидно и так!

[CASTRO]

Хорошо, договорились.

Ваша  теория  к радиусу протона отношение имеет?

CASTRO:

Моя теория? Не, я экспериментатор. Если интересует, то могу сказать, что мы сейчас рассматриваем возможность иальтернативного измерения радиуса протона в DIS, но с мюонным пучком.

[Семенец Ю.Л.]

Голубчик, не надо постить сюда свой бред, который к проблеме радиуса протона отношения не имеет.

Хорошо, договорились.

Ваша  теория  к радиусу протона отношение имеет?

CASTRO:

Если теория противоречит известным экспериментальным фактам - она отправляется в мусорную корзину. И точка.

[Литератор]

Отлично. Всё дальнейшее - это уже не проблема науки. Так какие претензии к науке?

Претензии к науке сводятся к отсутствию приоритетов. Вы, любезный, лучше бы ответили на пост № 412, чем претензии собирать...

[Семенец Ю.Л.]

Моя теория? Не, я экспериментатор. Если интересует, то могу сказать, что мы сейчас рассматриваем возможность иальтернативного измерения радиуса протона в DIS, но с мюонным пучком.

Моя теория? Не, я экспериментатор.

Вы утверждаете, что КМ надо туда:

Если теория противоречит известным экспериментальным фактам - она отправляется в мусорную корзину. И точка.

Если интересует, то могу сказать, что мы сейчас рассматриваем возможность альтернативного измерения радиуса протона в DIS, но с мюонным пучком.

И если результат будет третий, то по традиции будете рассматривать четвертый альтернативный …?

Не соответствие результата - проблемы эксперимента?