СТО - величайшая афера в истории физики

[ielkin]

Ни ошибки, ни опечатки нет. Это, как раз, математическое выражение "сокращения пространства" (материального объекта) и "замедления времени" в движущейся ИСО.

Акельев. Замедление времени подразумевает изменение единиц времени. Единицы времени в СТО не меняются в разных ИСО и поэтому нет никакого дурацкого замедления времени - запомни, напиши над кроватью на потолке и читай 10 раз перед сном.
НЕТ ЗАМЕДЛЕНИЯ ВРЕМЕНИ В СТО.
Сокращение пространства кинематическое, то есть только для наблюдающего движение (из-за не одновременного прохождения начала отрезка и его конца), а геометрического сокращения пространства тоже нет - напиши это тоже на потолке

[Акельев Н.]

Акельев. Замедление времени подразумевает изменение единиц времени. Единицы времени в СТО не меняются в разных ИСО и поэтому нет никакого дурацкого замедления времени - запомни, напиши над кроватью на потолке и читай 10 раз перед сном.
НЕТ ЗАМЕДЛЕНИЯ ВРЕМЕНИ В СТО.
Сокращение пространства кинематическое, то есть только для наблюдающего движение (из-за не одновременного прохождения начала отрезка и его конца), а геометрического сокращения пространства тоже нет - напиши это тоже на потолке

У Вас, может быть, и нет, а в СТО есть. Вы что, отрицаете "величайшее открытие" величайшего гения всех времён и народов аутиста А. Эйнштейна?

[ielkin]

У Вас, может быть, и нет, а в СТО есть. Вы что, отрицаете "величайшее открытие" величайшего гения всех времён и народов аутиста А. Эйнштейна?

Ну нет его в СТО. Не надо выдумывать. Это же линейная алгебра. Единицы одной ИСО в точности равны единицам в другой ИСО. Где тут замедление?

[Акельев Н.]

Ну нет его в СТО. Не надо выдумывать. Это же линейная алгебра. Единицы одной ИСО в точности равны единицам в другой ИСО. Где тут замедление?

В посте №982 приведены формулы, назван учебник и номера этих формул в учебнике. Вы что, с дуба только что рухнули? Пуанкаре считал, что все материальные объекты претерпевают в движении продольное сокращение. Аутист А. Эйнштейн "развил" его мысль: если все объекты сокращаются, значит сокращается само пространство! Пуанкаре считал, что часы любой природы в движении замедляются. Аутист А. Эйнштейн "развил" его мысль: если часы любой природы замедляются, значит замедляется само время! В этом и состоит вклад аутиста А. Эйнштейна в СТО. Остальное сделано другими. Вы что, хотите лишить всеми нами любимого А. Эйнштейна вклада в СТО?

[andy_zakharov]

Ну нет его в СТО. Не надо выдумывать. Это же линейная алгебра. Единицы одной ИСО в точности равны единицам в другой ИСО. Где тут замедление?

Не смеши мои подковы.
"Теория" школяра-недоучки Альбертика - это таки описание машины времени альтернативной Уэлсовской.
Глупый Уэлс думал что для путешествий во времени нужна специально сконструированная Машина Времени.

Великий Клерк доказал что никакой специальной машины времени не надо.
Последователи Учения Великого Клерка запросто перемещаются во времени просто залазия в самолёты с атомными часами.
На канале НАУКА2,0 видел как придурки перемещеались во времени без самолётов.
Они на джипах в обнимку с часами уезжали в горы.
Оставив вторые часики внизу.
Просто посидев пару дней на высоте несколько тысяч метров в обнимку с часиками перемещались во времени.

Я правда в этой "научной" передаче ни фига не понял каким манером ПОСЛЕ перемещения во времени одних часов они смогли сравнить показания часиков находящихся в разных временах.
Это получается что для перемещения в будущее эти придурки сидели пару суток на горе с часами...
а для возврата в настоящее им оказалось достаточным просто слезть с горы?!!

[gs dissident]

В посте №982 приведены формулы, назван учебник и номера этих формул в учебнике................................
....................

значит учебник плохой.В движущейся системе при взгляде изнутри размер остаётся прежним.Это знают все и пробовали Вам сказать.Хотя Вы это тоже знаете,но запутались.А за рамки ПО(или СТО) никто не выходил,так как тема опровержения самого ПО-это совсем другая тема и пока этого не случилось. Так что все друг с другом согласны,но вышли недопонимания.

[Milyantsev]

Ну нет его в СТО. Не надо выдумывать. Это же линейная алгебра. Единицы одной ИСО в точности равны единицам в другой ИСО. Где тут замедление?

брат елкина слетал туда сюда на ракете и стал моложе.
вот тебе и замедление.

[Milyantsev]

Такя тебе дураку всегда и писал, что это эфир движется, а ты знай своё - ПЛ к столу применял. -

а я что против?
эфир движется.
стол от этого движения сокращается

[ielkin]

В посте №982 приведены формулы, назван учебник и номера этих формул в учебнике. Вы что, с дуба только что рухнули? Пуанкаре считал, что все материальные объекты претерпевают в движении продольное сокращение. Аутист А. Эйнштейн "развил" его мысль: если все объекты сокращаются, значит сокращается само пространство! Пуанкаре считал, что часы любой природы в движении замедляются. Аутист А. Эйнштейн "развил" его мысль: если часы любой природы замедляются, значит замедляется само время! В этом и состоит вклад аутиста А. Эйнштейна в СТО. Остальное сделано другими. Вы что, хотите лишить всеми нами любимого А. Эйнштейна вклада в СТО?

Правильно, это если часы замедляются, а они не замедляются. В какой из ИСО путь неподвижен, там время прохождения этого пути и максимально. То есть зависит от того, где фиксирован путь. Что же время везде замедляется?. Кроме того есть возражения по элементарному расчёту из линейной алгебры, известному всем? А то, что там разные идиоты пишут в своих книжках, то они просто не понимают СТО.

[ielkin]

а я что против?
эфир движется.
стол от этого движения сокращается

Стол-то почему сокращается? Пусть там хоть все залупымира движутся, столу на них плевать.

[ielkin]

брат елкина слетал туда сюда на ракете и стал моложе.
вот тебе и замедление.

Там путь фиксирован в ИСО Ёлкина, а вот если путь зафиксировать в ИСО брата Ёлкина, то брат вернётся старше.

[Акельев Н.]

значит учебник плохой.

Учебник плохой, а Вы уже "хороший"? То же самое во всех учебниках написано.

[gs dissident]

Учебник плохой, а Вы уже "хороший"? То же самое во всех учебниках написано.

Да,мне показалось,что Вы хотите делить сокращённое расстояние,для определения С в движущейся ИСО,а оппоненты Вас поправляют.Что касается поста 982 то конкретно его я не имел ввиду.

[andy_zakharov]

Там путь фиксирован в ИСО Ёлкина, а вот если путь зафиксировать в ИСО брата Ёлкина, то брат вернётся старше.

Так старше или моложе?
Оба решения ведь не могут быть верными.
Взаимоисключающие ответы с одинаковой степенью достоверности - это же ведь парадокс.

В Учении Великого Клерка куда ни ткнись смена ИСО даёт парадокс.

Но самый прикольный парадокс Учения Великого Клерка это ПОСТУЛАТ:
в этой куче парадоксов... нет ни одного парадокса!!!

Знатокам Учения Великого Клерка грят:
Тут же парадокс сидит на парадоксе и парадоксом погоняет.

В ответ:
А покажите хоть один парадокс!

Вообще большое подозрение что мы не знаем ЧТО для знатоков Учения Великого Клерка называется парадоксом.
Ну в смысле у этих ДЯБИЛОИДОВ парадокс - это если бы Учение Великого Клерка давало бы однозначный ответ помолодеет или постареет близнец.

Ну а если бабушка гадала и в зависимости от выбора ИСО надвое сказала... у ДЯБИЛОИДОВ никаких парадоксов нема.

[gs dissident]

То же самое во всех учебниках написано.

Это возможно Ваши дополнения и методы к "учебникам". Из ПЛ  элементарно вытекает
 постоянство С. Просто Вы находитесь в начальной стадии и не освоили этот элементарный механизм.

[Акельев Н.]

Это возможно Ваши дополнения и методы к "учебникам". Из ПЛ  элементарно вытекает
 постоянство С. Просто Вы находитесь в начальной стадии и не освоили этот элементарный механизм.

Из ПЛ вытекает, а из официальных канонизированных формул сокращения пространства и замедления времени не вытекает. Они и получены физически некорректным образом, и использование в них в качестве V относительной скорости двух ИСО, а не скорости относительно эфира,  приводит к бесконечному множеству вариантов для одной и той же величины, потому что сами по себе эти формулы не ковариантны и не образуют "группу" преобразований.

[Milyantsev]

Стол-то почему сокращается? Пусть там хоть все залупымира движутся, столу на них плевать.

эфирный ветер через его дует . вот и сокращает стол.
 (Старые и новые проблемы физики).  Сборник.  Г. А. Лоренц                  
   https://drive.google.com/file/d/1M7db5M50ffkDkO5hu5HCoUKfZwN8sWb7/view?usp=sharing[/quote]
стр 129 :
"Однако в конце концов мы пришли к толкованию,
на первый взгляд казавшемуся странным, но согласно
которому вследствие движения тела через эфир все раз—
меры в направлении движения уменьшаются, в то время
как размеры, перпендикулярные этому направлению,
остаются неизменными;
+
Гипотеза является естественной и приемлемой еще и
потому, что при прохождении через эфир молекулы
 под-
вергаются его воздействию и могут измениться в столь
сильной степени, что произойдет желаемое сокращение
размеров.
+
а диаметр Земли —— не более чем на 7 см.
+
По—видимому, нет смысла дальше разбирать все «за»
и «против». Можно сказать, что сегодня гипотеза сжатия
с некоторыми несущественными различиями в ее трак—
товке признается всеми физиками. Для сторонников тео-
рии о неподвижном эфире, которой мы пока еще отдаем
предпочтение, она означает, как я уже говорил, что
эфирный ветер изменяет молекулярные силы.

[Milyantsev]

 Старые и новые проблемы физики.  Сборник.  Г. А. Лоренц                   
   https://drive.google.com/file/d/1M7db5M50ffkDkO5hu5HCoUKfZwN8sWb7/view?usp=sharing[/quote]
стр 133 :
"Теория о неподвижном эфире объясняет
это тем, что часы наблюдателя А, находящиеся в эфире
в состоянии покоя, показывают «истинное» время и что
наблюдатель В питает иллюзии насчет правильности
показаний своих часов.
+
Эйнштейн отвергает зту интер—
претацию. По его мнению, часы наблюдателя В так же
верны., как и часы наблюдателя А, и нельзя отдавать
предпочтения одним часам перед другими: итак, согласно
Эйнштейну, «истинного» времени не существует.
+
Как бы то ни было, но эта теория в достаточной степени
надежна и вполне удовлетворяет меня, ибо не вынуждает
идти на какой—либо радикальный пересмотр наших пред—
ставлений. Опираясь на нее, мы, например, можем про—
должить разговор об истинном времени и истинной одно—
временности".

[Акельев Н.]

Глупый Уэлс думал что для путешествий во времени нужна специально сконструированная Машина Времени.

Великий Клерк доказал что никакой специальной машины времени не надо.
Последователи Учения Великого Клерка запросто перемещаются во времени просто залазия в самолёты с атомными часами.
На канале НАУКА2,0 видел как придурки перемещеались во времени без самолётов.
Они на джипах в обнимку с часами уезжали в горы.
Оставив вторые часики внизу.
Просто посидев пару дней на высоте несколько тысяч метров в обнимку с часиками перемещались во времени.

Я правда в этой "научной" передаче ни фига не понял каким манером ПОСЛЕ перемещения во времени одних часов они смогли сравнить показания часиков находящихся в разных временах.

Это они показывают фокус. Цезиевые часы чувствительны к напряжённости магнитного поля Земли, поэтому с высотой (в том числе при выводе на космическую орбиту) темп их хода меняется. У рубидиевых часов такой зависимости нет. Поэтому их используют для синхронизации удалённых наземных часов, перевозя во включённом состоянии на самолётах.
В радиоинтерферометрических системах актуальна проблема синхронизации удалённых наземных часов. О реальных методах синхронизации удалённых часов используемых в радиоинтерферометрических системах, можно почитать в УФН. Там есть обзорная статья на эту тему:
«Глобальные фазостабильные радиоинтерферометрические системы»
http://ufn.ru/ru/articles/1981/12/b 
Вот основной метод, используемый в наземных станциях:
«Небольшие габариты современных рубидиевых стандартов позволяют перевозить их вместе с электронными часами во включенном состоянии на самолетах. В начале стандарты и часы сверяются в одном из пунктов, а затем в «горячем» состоянии развозятся на пункты системы. С помощью транспортируемых стандартов производится привязка более точных, например, водородных стандартов по частоте и эпохе. По окончании наблюдений транспортируемые стандарты и часы снова свозятся в центральный пункт, где делается вторичное сличение частот и времени.»
Такая же процедура синхронизации часов используется в системе мирового точного времени UTC. То есть в точных часах наземного базирования их синхронизируют «по Ньютону», как когда-то хронометры в мореплавании - перемещением в "горячем" состоянии на самолётах, забывая про нашумевшие результаты Хеффле и Киттинга, утверждавших, что при транспортировке на самолётах часы замедляются согласно СТО. Как видим, разное поведение цезиевых и рубидиевых часов в зависимости от высоты над поверхностью Земли известно специалистам, с этим связанным. Но широкой публике аферисты, проповедующие СТО, продолжают пудрить мозги «подтверждением» СТО при помощи цезиевых часов, тогда, как рубидиевые СТО не подтверждают.
Пусть бы они рассказали, как им удалось вернуться из прошлого или будущего, если привезённые ими часы разошлись со стационарными?

[Milyantsev]

 Старые и новые проблемы физики.  Сборник.  Г. А. Лоренц                  
   https://drive.google.com/file/d/1M7db5M50ffkDkO5hu5HCoUKfZwN8sWb7/view?usp=sharing[/quote]
стр 132
"Это утверждение должно, очевидно, смутить
вас; нельзя ожидать, что часы обоих наблюдателей можно
принять за самые быстрые. Между тем правильность
сказанного вытекает из очень простого расчета. Объяснение
 этого, на первый взяляд парадоксального. положення
заключается в том, что при неограниченной точности,
приписываемой нами наблюдениям, нужно учитывать
и время распространения света".

всё как у меня на анимации.