СТО - величайшая афера в истории физики

[в России самая короткая продолжительность жизни; фабричный м]

СТО  прекрасно согласуется со всей совокупностью  наблюдательных данных (пока в дело не вступают эффекты ОТО, разумеется)

науки начинаются с определений
 поэтому ЗАБУДЬТЕ РАЗ И НАВСЕГДА словечко "ото" !!!
     многомудрый  историк науки ХРДТС-младший?
 только  ТЕОРИЯ ГРАВИТЕЙШЕН
                            ТОЛЬКО ТАК  правильней  УПОТРЕБЛЯ В СУЕ

[Акельев Н.]

Потому что СТО не содержит внутренних противочий

"Противочий" СТО, может, и не содержит, а из противоречий она состоит полностью. Я уже предлагал здесь назвать хотя бы одно непротиворечивое положение СТО. Не дождался. Вы попробуйте.

и прекрасно согласуется со всей совокупностью экспериментальных и наблюдательных данных

СТО не согласуется ни с одним экспериментом, начиная с эксперимента ММ. Если Вам известен хотя бы один эксперимент, согласующийся с СТО, назовите.

этого не в состоянии понять,

СТО невозможно понять по той простой причине, что её автор А. Эйнштейн был умственно недоразвитым индивидом с официальным медицинским диагнозом "аутизм" (недоразвитость головного мозга). И почитатели у него такие же.

но относится не к физике,

Физику надо спасать от умственно неполноценных почитателей аутиста А. Эйнштейна.

а к психологии и психиатрии. 

Ни один из почитателей аутиста А. Эйнштейна, с которыми я сталкивался на форумах, не может ни чего сказать вразумительного по физике, потому, что они её не знают. Но все без единого исключения большие специалисты в психиатрии. Им, наверное, в дурдоме компютеры с Интернет поставили, вот они оттуда и постят. А тема психиатрии им самая близкая.

[Акельев Н.]

В СТО широко рекламируется «сокращение пространства» и «замедление времени» в движущихся ИСО. Не будем пока говорить за «сокращение пространства» в движущихся ИСО, поскольку это абсурд. Будем считать, что речь идёт о сокращении размеров движущихся материальных объектов. В учебнике И.В. Савельев “Курс общей физики” т. 1, М, “Наука”, 1977 г. 416 с. под номерами (64.1) и (64.2) приведены соответствующие формулы:
\( L'=\frac{L}{\sqrt{1-\beta^2}} \)   (64.1)
\( \Delta t'=\Delta t \sqrt{1-\beta^2} \) (64.2)
Здесь: L' – длина объекта, измеренная в «движущейся» ИСО;
L – длина того же объекта, измеренная из «неподвижной» ИСО;
Δt’ – интервал времени, измеренный в "движущейся" ИСО;
Δt – тот же интервал, измеренный в «неподвижной» ИСО;
β=V/C;
V – скорость движения «движущейся» ИСО относительно «неподвижной»;
C – скорость света. 
Согласно официально рекламируемым формулам СТО (64.1) и (64.2) не выполняется официально провозглашённый в СТО постулат о постоянстве скорости света во всех ИСО.
Выберем в «неподвижной» ИСО некую платформу такой длины L, что луч света со скоростью C преодолевает это расстояние за промежуток  времени Δt. То есть
\( C=\frac{L}{\Delta t} \)    (1)
Теперь разгоним эту платформу до скорости V и проверим, с какой скоростью то же самое произойдёт в «движущейся» ИСО согласно официальным формулам СТО? Из (1) с учётом (64.1) и (64.2)
\( \frac{L'}{\Delta t'}=\frac{L}{\Delta t(1-\beta^2)}=\frac{C}{1-\beta^2}\ne C при V \ne 0 \)
То есть, скорость движения светового луча в "движущейся" ИСО, согласно официально утверждённым (канонизированным) формулам СТО,  больше C (скорости света). Иными словами, в официально, административным путём утверждённых  формулах СТО не выполняется официально на словах провозглашённый в ней постулат постоянства скорости света во всех инерциальных системах отсчёта. Для того, чтобы скорость света сохранялась, релятивистский член должен располагаться одинаково относительно штрихованных величин в формуле преобразования длины и в формуле преобразования интервала времени: в обоих формулах в числителе, или в обоих формулах в знаменателе. Если говорится о сокращении длины, то для сохранения неизменной скорости света интервал времени тоже должен сокращаться в равной мере, а не увеличиваться. Тогда при вычислении скорости, при делении одного на другое, они будут сокращаться, и результирующая скорость останется одинаковой. Когда релятивистские члены в указанных формулах расположены по-разному, как это имеет место в официальных формулах СТО, при вычислении скорости они не сокращаются, а умножаются и скорость света не сохраняется.

[Мастеров АВ]

В СТО широко рекламируется «сокращение пространства» и «замедление времени» в движущихся ИСО. Не будем пока говорить за «сокращение пространства» в движущихся ИСО, поскольку это абсурд. Будем считать, что речь идёт о сокращении размеров движущихся материальных объектов....

Релятивистские эффекты - визуальные,
и являются частью эффектов Доплера.

Никакого реального сокращения размеров объектов - нет.

[Акельев Н.]

Никакого реального сокращения размеров объектов - нет.

Реальное сокращение размеров объектов - "сокращение Фиджеральда" есть, но оно является следствием конечной скорости трансляции изменений в мировом эфире, существование которого в СТО отрицается.

[Dzen]

Цитата: Dzen от 28 Апрель 2019, 16:21:54

    Это не маразм. Все материальные объекты непрерывно изменяют свои внутренние состояния и позиции в [5]4D пространстве-времени Материи. При этом  на самом фундаментальном уровне, поскольку все они являются возмущениями 4D эфира из 4D фундаментальных логических элементов (ФЛЭ), тогда как  ФЛЭ имеют  одинаковые размеры в пространстве и в «координатном»  времени (размерность/ось в 4D подпространстве-времени). Изменение внутреннего состояния объектов с ненулевой массой покоя есть движение в координатном времени, τ; и все, что люди наблюдают, происходит в этом 4D подпространстве-времени. Шаг в координатном времени, совсем похоже, равен сt_P=шагу в пространстве= размеру ФЛЭ=l_P, где t_P, l_P это Планковское  время и длина.

Это не маразм? А о-очень похоже.

Это рациональное объяснение - почему ad hoc предположение в физике, “equal footing”,  которое, по-видимому,  было введено в физику Пуанкаре, т.е. что движение любого материального объекта, т.е. частицы, тела, т.п. в любом измерении  4D подпространстве-времени абсолютного  [5]4D Евклидового пространства-времени Материи,  происходит одинаково, адекватно реальности. Т.е. действительно,  в некоторых задачах движение в 3D пространстве можно мерять в секундах или движение в1D координатном времени в метрах.

При рассмотрении механики движущихся тел, т.е. кинематики и динамики, такое представление очень удобно, и получить основные уравнения механики (за исключением E=mc²; здесь требуется вполне простое интегрирование), оказывается достаточно знать теорему Пифагора.

 Однако знать, при этом еще, что данное подпространство-время совсем похоже заполнено неподвижным эфиром – плотной решеткой фундаментальных логических 4D бинарных элементов, которые, если куда-то «переключаются», переключают соседа. Т.к. ФЛЭ имеют одинаковые времена переключения  и размеры во всех размерностях/координатных осях, то простое воздействие/ возмущение в решетке в каком-то направлении распространяется в решетке по прямой только со скоростью света. Если на такой «флипающий» ФЛЭ подействовать еще  в том же направлении, скорость возмущения не может поменяться, и потому прямая преобразуется в логически замкнутую спираль, которая и есть частица, т.е. замкнутый алгоритм на ФЛЭ-hardware.

Соответственно: (i) -  все материальные объекты всегда, по причине закона сохранения энергии,  движутся в 4D подпространстве-времени,  и только со скоростью света, и  (ii) – поскольку замкнутые алгоритмы это, соответственно, гироскопы, то все всегда движется будучи ориентированным относительно 4D направления движения, имея всегда 4D импульс P=mc [bold означает 4D вектор] и энергию E=Pc=mc².

Частицы, тела, пр. которые имеют «массу покоя» образовались после воздействия на ФЛЭ решетки импульса, направленного вдоль координатного времени, и потому они могут быть в пространственном покое; в таком случае они движутся  только  в координатном времени, т.е. когда алгоритм изменяется «только внутренне» и потому максимально быстро,  со скоростью света.

 Однако такие частицы при воздействии пространственно направленного импульса движутся еще и в пространстве. Поскольку 4D скорость остается  прежней, по теореме Пифагора их скорость в координатном времени уменьшается – алгоритм становится длиннее на “blank” пространственные ФЛЭ- шаги. Соответственно внутренне процессы в частице, часах, пр.  замедляются, опять по Теореме Пифагора, в Лоренц-фактор, частица живет дольше, часы тикают медленнее.

Про «относительность одновременности» см. предыдущий Dzen пост, и теперь есть все, что нужно для получения практически всех уравнений теории Лоренца-Пуанкаре, и СТО, пока она не выходит за рамки оной теории,  включая преобразования Лоренца.

« В учебнике И.В. Савельев “Курс общей физики” т. 1, М, “Наука”, 1977 г. 416 с. под номерами (64.1) и (64.2) приведены соответствующие формулы:
L′=L1−β2√   (64.1)
Δt′=Δt1−β2−−−−−√ (64.2)»

Или в учебнике действительно опечатка, или в цитате выше ошибка – в формуле (64.1) L и L’ надо поменять местами.

Cheers

[Herodotus]

"Противочий" СТО, может, и не содержит, а из противоречий она состоит полностью. Я уже предлагал здесь назвать хотя бы одно непротиворечивое положение СТО. Не дождался. Вы попробуйте.

Нашли опечатку? Умница, купите себе медаль. А предъявлять ВАМ никто ничего не обязан. ВАМ мерещатся противоречия? Вот ВЫ и предъявите, какие такие противоречия в СТО. До этого момента всё, что вы смогли предъявить, свидетельствует о ВАШЕМ непонимании, невежестве и нежелании - впрочем, скорее неспособности, - учиться.   

СТО не согласуется ни с одним экспериментом, начиная с эксперимента ММ. Если Вам известен хотя бы один эксперимент, согласующийся с СТО, назовите.

Наглое тупое враньё. И опять-таки, это ВЫ должны предъявить несогласующиеся эксперименты.   

СТО невозможно понять по той простой причине, что её автор А. Эйнштейн был умственно недоразвитым индивидом с официальным медицинским диагнозом "аутизм" (недоразвитость головного мозга). И почитатели у него такие же. Физику надо спасать от умственно неполноценных почитателей аутиста А. Эйнштейна.Ни один из почитателей аутиста А. Эйнштейна, с которыми я сталкивался на форумах, не может ни чего сказать вразумительного по физике, потому, что они её не знают. Но все без единого исключения большие специалисты в психиатрии. Им, наверное, в дурдоме компютеры с Интернет поставили, вот они оттуда и постят. А тема психиатрии им самая близкая.

Вы видели все эти истории болезней? И даже смогли их прочесть? Это вряд ли. А вот по вашим постам совершенно очевидно, что в вашем лице мы имеем дело с бездарным, завистливым и агрессивным невеждой - жертвой попыток обучать людей далеко за пределы их умственных способностей. Жалко вас, но помочь уже ничем нельзя.

[gs dissident]

Потому что СТО не содержит внутренних противочий и ------------------------

товарищ Herodotus,2.5 месяца уже СТО жулика эйнштейна отменена по решению Небесной Канцелярии.Все здешние умные сторонники Эйнштейна это признали.Остались только кто был в отпуске или не умеет читать.Вы к какой категории относитесь?
для начала прочтите "эфир и Эйнштейн" http://bolshoyforum.com/forum/index.php?topic=599757.0 ,а дальше плучите ссылку на ТО Пуанкаре.

[Herodotus]

товарищ Herodotus,2.5 месяца уже СТО жулика эйнштейна отменена по решению Небесной Канцелярии.Все здешние умные сторонники Эйнштейна это признали.Остались только кто был в отпуске или не умеет читать.Вы к какой категории относитесь?
для начала прочтите "эфир и Эйнштейн" http://bolshoyforum.com/forum/index.php?topic=599757.0 ,а дальше плучите ссылку на ТО Пуанкаре.

Что-то вам не то прописали в больнице. Галлюцинации налицо.

[Zhelj]

Что-то вам не то прописали в больнице. Галлюцинации налицо.

Естественно. Собственные галлюцинации вы воспринимаете как реальность. Такова жизнь, амигу.

[gs dissident]

Да,там в конце статьи есть заключение Федеральной Сумасшедшей Больницы(бывшая кгб)
выписка:-"бреда и галлюцинаций выявить не удалось".

[Акельев Н.]

Или в учебнике действительно опечатка, или в цитате выше ошибка – в формуле (64.1) L и L’ надо поменять местами.

\( L'=\frac {L}{\sqrt{1-\beta^2}} \)  (64.1)
\( \Delta t'=\Delta t \sqrt{1-\beta^2} \)(64.2)

Ни ошибки, ни опечатки нет. Это, как раз, математическое выражение "сокращения пространства" (материального объекта) и "замедления времени" в движущейся ИСО.
В формуле для длины измеренное значение в "движущейся" ИСО больше, чем в "неподвижной". Измеренное значение в "движущейся" ИСО не меняется, остаётся равным значению в состоянии покоя. Если в движении из "неподвижной" системы намерили меньшую величину, значит объект сократился.
Интервал времени из "неподвижной" ИСО намерили бОльший, чем в "движущейся" (который совпадает с интервалом в состоянии покоя), значит, процесс замедлился в "движущейся" системе относительно "неподвижной".
Для сохранения постоянства скорости света, если длина сократилась, то интервал времени должен тоже сократиться в равной пропорции, чтобы при делении расстояния на время отношение осталось прежним. То есть процесс должен ускориться, а не замедлиться.
Учебник И.В. Савельева можно скачать в Интернет. То же самое можно видеть в любом другом учебнике. Это канонизированные формулы СТО.

[Акельев Н.]

“equal footing”,  которое, по-видимому,  было введено в физику Пуанкаре,

Приписывается А. Эйнштейну, но украдено им у А. Пуанкаре. Исходя из постулата о постоянстве скорости света во всех направлениях во всех ИСО  Пуанкаре предложил измерять длину временем прохождения отрезка световым сигналом. Причём речь идёт об однонаправленном прохождении светового сигнала. К несчастью, идеи А. Пуанкаре, украденные А. Эйнштейном, живут и побеждают. Сейчас метр определили через время прохождения соответствующего отрезка световым сигналом, а секунду через длину соответствующего отрезка, проходимого световым сигналом. Это издевательство над физикой и здравым смыслом, внедрённое проповедниками СТО.

При рассмотрении механики движущихся тел, т.е. кинематики и динамики, такое представление очень удобно,

Это удобно только для запудривания мозгов. Не надо вводить лишних сущностей, если в рамках уже имеющихся инструментов проблема спокойно решается. У А. Пуанкаре чесались руки, чтобы сделать в физике какое-нибудь "великое" открытие. Но весь его вклад в физику, в сферу, в которой он не разбирался, оказался негативным. Правда, об идеях А. Пуанкаре знал бы крайне ограниченный круг лиц, если бы их не украл А. Эйнштейн.

[al132]

L′=L1−β2√   (64.1)
Δt′=Δt1−β2−−−−−√ (64.2)

Из этого выходит, что при скорости света длина предмета равна бесконечности, как и время.
Понимаю, кто соврал, но вот вопрос, зачем?
Для бестолочей, в ЦЕРНе запустили Большой коллайдер, разогнали протоны почти до света. Их масса увеличилась более 7500 раз. Что ещё не так?

[Гришин Станислав Григорьевич]

В СТО широко рекламируется «сокращение пространства» и «замедление времени» в движущихся ИСО. Не будем пока говорить за «сокращение пространства» в движущихся ИСО, поскольку это абсурд. Будем считать, что речь идёт о сокращении размеров движущихся материальных объектов. В учебнике И.В. Савельев “Курс общей физики” т. 1, М, “Наука”, 1977 г. 416 с. под номерами (64.1) и (64.2) приведены соответствующие формулы:
\( L'=\frac{L}{\sqrt{1-\beta^2}} \)   (64.1)...

Здесь ошибка. Длины в направлении движения с увеличением скорости в СТОЭ сокращаются.
На скорости \(с\) все тела в СТОЭ в блины превращаются, причём блины без толщины.
Поэтому в (64.1) в СТОЭ не делят на корень, а умножают.

\( \Delta t'=\Delta t \sqrt{1-\beta^2} \) (64.2)

А теперь поделите \( L'=L\sqrt{1-\beta^2} \) на (64.2)... Получится L/t и никаких гвоздей.

[al132]

А теперь поделите L′=L1−β2−−−−−√ на (64.2)... Получится L/t и никаких гвоздей.

Какое в жопу длину на время. Одень очки и разуй зенки. При скорости света длину на 0 и что получишь?

[al132]

аl132, не вертелись бы вы под ногами.

Тесно стало, или как? Когда научишься считать, тогда и поговорим.

[Акельев Н.]

А теперь поделите \( L'=L\sqrt{1-\beta^2} \) на (64.2)... Получится L/t и никаких гвоздей.

Вы не правильную формулу написали. Прочитайте внимательнее пост #982. L', это длина, измеренная в "движущейся" ИСО собственным эталоном. Она не меняется с увеличением скорости. В этом состоит принцип относительности. В "движущейся" ИСО внешне всё остаётся таким же, как в состоянии покоя. А по Вашей формуле измеренное в "движущейся" ИСО собственным эталоном значение длины меняется с изменением скорости. Тогда бы можно было скорость измерять, измеряя собственным эталоном длину объектов в "движущейся" ИСО.

[Zhelj]

Нашли опечатку? Умница, купите себе медаль. А предъявлять ВАМ никто ничего не обязан. ВАМ мерещатся противоречия? Вот ВЫ и предъявите, какие такие противоречия в СТО. До этого момента всё, что вы смогли предъявить, свидетельствует о ВАШЕМ непонимании, невежестве и нежелании - впрочем, скорее неспособности, - учиться.

Это не опечатка, а наглое тупое враньё. И в вашем сообщении наглое тупое враньё, невежество и неумение говорить правду.

Наглое тупое враньё. И опять-таки, это ВЫ должны предъявить несогласующиеся эксперименты. 

Вы предъявлять ничего не обязаны, а вам должны. С какого перепугу? 

Вы видели все эти истории болезней? И даже смогли их прочесть? Это вряд ли. А вот по вашим постам совершенно очевидно, что в вашем лице мы имеем дело с бездарным, завистливым и агрессивным невеждой - жертвой попыток обучать людей далеко за пределы их умственных способностей. Жалко вас, но помочь уже ничем нельзя.

А вот по вашим постам совершенно очевидно, что в вашем лице мы имеем дело с лжецом: бездарным, завистливым и агрессивным, жертвой попыток обучать людей далеко за пределом своих умственных способностей. Жалко вас, но помочь уже ничем нельзя.

[Вашкевич Виктор]

Это не опечатка, а наглое тупое враньё. И в вашем сообщении наглое тупое враньё, невежество и неумение говорить правду.  Вы предъявлять ничего не обязаны, а вам должны. С какого перепугу?  А вот по вашим постам совершенно очевидно, что в вашем лице мы имеем дело с лжецом: бездарным, завистливым и агрессивным, жертвой попыток обучать людей далеко за пределом своих умственных способностей. Жалко вас, но помочь уже ничем нельзя.

Ты не берись другим помогать, ты вначале сам разберись  с собой, -  в чем тебя  такие Херодотусы развели, как лоха.