СТО - величайшая афера в истории физики

[Milyantsev]

Существует, но принадлежит она системе двух гравитирующих тел, а не грав. полю.

мошенник.
дальнодействие давно выкинули из науки.

Но и объяснить гравитацию не могу

она не лезет в твою теорию.
значит твоя теория не верна!!!!!!!!

О той, которая не позволяет любой дискретной частице разорвать эфир на две НЕСВЯЗНЫЕ ЧАСТИ

как же ты разорвёшь если частицы эфира намного меньше электронов?

Эфир не имеет механических свойств и поэтому не может оказывать сопротивления механическому движению вещества

а ускорению может оказать сопротивление?

[Ltlekz49]

да брось.
тела падая набирают скорость и энергию.
и эта  энергия взята из гравитационного поля.

При падении тел их ПОТЕНЦИАЛЬНАЯ энергия системы преобразуется в КИНЕТИЧЕСКУЮ энергию той же системы тел, гравитационное же поле ничуть не изменяется, ибо нет у него вообще никакой энергии.
Ведь если для создания электрического поля необходимо разделить заряды противоположных знаков, затратив на это работу, которая и преобразуется в энергию СОЗДАННОГО поля, а при совмещении зарядов противоположных знаков поле производит работу и ОСЛАБЕВАЕТ, обнуляясь при совмещении равных зарядов противоположного знака, то гравитационное поле ни создать, ни уничтожить невозможно, т.е. нет той работы, которая бы стала энергией грав. поля.
Думать надо УМЕТЬ, писать бессмыслицу конечно куда проще.

гравитация легко объясняется   движением эфира в планету со второй космической скоростью.
то есть с ускорением.

Херня  это полная от Вашкевича и ему подобных.

[Ltlekz49]

ток смещения легко возникает  в диэлектриках. за счёт смещения электронов.
как видишь дискретность материи никак не мешает поляризации!!!!.
таким образом эфир вполне может быть дискретным.
ты прёшь против ветра.
 главное не понятно зачем.

Блиннн!
Я нигде не сказал, что токи смещения существуют только в эфире.
Максвелл описал их именно как смещение зарядов в вещественных диэлектриках, но суть в том, что токи смещения существуют и в непрерывном эфире, где Максвелл описал их уже как изменение эл. поля, не удосужившись пояснить идиотам, что изменение эл. поля является следствием движения заряда.

[Ltlekz49]

если в некую точку пространства например между галактиками поместить солнце, то изменения в пространстве начнутся  со скоростью намного больше световой.
ибо эфир очень плотная и лёгкая жидкость.

Массу = количество материи, НЕЛЬЗЯ "поместить", её можно только "ПЕРЕМЕСТИТЬ".
И эта масса будет перемещаться вместе со своим грав. полем.
 Ещё обращаю ваше внимание на идиотизм фразы:  ...очень плотная и лёгкая...
Плотность = много килограмм в единице объёма, а лёгкая = мало килограмм в единице объёма.
Учись думать, что пишешь, прежде чем писать.

[Ltlekz49]

мошенник.
дальнодействие давно выкинули из науки.
она не лезет в твою теорию.
значит твоя теория не верна!!!!!!!!
как же ты разорвёшь если частицы эфира намного меньше электронов?
а ускорению может оказать сопротивление?

1. Где ты у меня прочёл про дальнодействие?
2. То, что энергия не принадлежит грав. полю я подробно описал, энергия гравитационно связанных тел принадлежит именно этой системе тел, без привлечения энергии грав. поля, ибо её нет вообще.
3. Я никакой теории гравитации не предлагал и честно признал, что её нет.
Твои же фантазии ни на какую теорию не тянут, годятся только для обсуждения в палате соответствующего лечебного заведения.
4. Пойми, наконец:
 - любая частица матери это КОЛИЧЕСТВО МАТЕРИ в частице, т.е масса частицы. Не может быть "безмассовых" чвстиц;
 - без непрерывной материи неоткуда взяться непрерывному пространству, в котором только и возможно движение материи.

[Артур Васильев]

Нет у гравитации скорости.  Гравитация - это явление близкодействия - взаимодействие массы тела с протекающим сквозь него эфиром.  F=mg

F=mg это действие большой гравитации (Земля, Солнце...) на масенькие объекты

нужно понимать что под скоростью гравитации понимают скорость взаимодействия тел.

например изменения движения эфира в солнце моментально передаются к земле.
поскольку эфир  очень плотная следа.

в международной академической науке это действие вот уже 100 лет понимается=осуществляется со скоростью света
если мы выходим за пределы скорости света - нам нужна новая теория

эта теория должна объяснять по минимуму
- почему практически вся гравитация это ядра атомов
- почему она не экранируется, а складывается-кумулируется
- почему Земля удаляется от Солнца, Луна от Земли, почему галактики-спутники нашей галактики двигаются быстрее чем по Кеплеру, почему вселенная расширяется и на границах метавселенной расширяется ускоренно

мгновенно рождаются только фотоны в квантовых атомах и мысли в головах религиозных адептов (суть аксиомы, оторванные от реальности)
измерение скорости действия гравитации в системе Солнце-Юпитер - по схеме Лапласа и с учетом реликтового излучения - дает нам скорость именно гравитационного взаимодействия

что такое эфир у вас?
что такое изменения эфира в Солнце и почему они передаются Земле?
что такое огромная плотность эфира? - в килограммах на метр кубический?

[Вашкевич Виктор]

Не параметр, а свойство, физическая величина.О той, которая не позволяет любой дискретной частице разорвать эфир на две НЕСВЯЗНЫЕ ЧАСТИ, как ведро черпая из реки отделяет воду в ведре от воды в реке. Эфир же, сколько ни сыпь в него частиц вещества, остаётся СВЯЗНЫМ.Не согласен, эфир не имеет механических свойств. Но и объяснить гравитацию не могуЭфир не имеет механических свойств и поэтому не может оказывать сопротивления механическому движению веществаЯсней быть не может: лёд колется на несвязанные куски, эфир же всегда остаётся СВЯЗНЫМ, не делится на несвязные куски.
Ферштейн?Нет конечно. Что такое вертикаль?
Это направление силы тяжести вместе с центробежной силой вращения Земли, и она практически нигде не проходит через центр Земли.
Ну  что?
Горы, это такой мизер, что плюнуть и растереть...
А по телеку вообще показывают место в горах, где вода течёт вверх.
И ты этому тоже склонен верить?
Мошенники могут быть как без образования, так и с образованием и степенями.Существует, но принадлежит она системе двух гравитирующих тел, а не грав. полю.Сравнил хрен с пальцем - сила Архимеда контактная, без расстояния, а сила гравитации дистанционная, т.е. между ними очень мало общего.Невозможно, частицам негде перемещаться, если нет непрерывного пространства как свойства непрерывной материи.
Наше непрерывное пространство своим существованием целиком обязано непрерывному эфиру.

Так бы и врезал в лобешник рукояткой маузера...
Нет, эфир имеет механические свойства: плотность, упругость, давление...

[Вашкевич Виктор]

F=mg это действие большой гравитации (Земля, Солнце...) на масенькие объекты
   [......]

Нет! 
В формуле   F=mg   m - масса тела,  g - ускорение эфира, протекающего сквозь  тело

Где Вы тут видите влияние Земли или Солнца?
Не порите чепухи.

[Артур Васильев]

Про скорость гравитации я рассказывал в посте #1536. Вы тут кое-что неправильно понимаете. Гравитационное поле является проявлением того же самого эфира, который ответственен за электромагнитные и оптические явления.
2. Механизм гравитации пока не вполне ясен, но общие черты с электромагнитным взаимодействием у неё есть.
3. Поэтому немного скажем об электростатическом взаимодействии. Как можно объяснить, что одноимённо заряженные частицы отталкиваются, а разноимённо заряженные притягиваются друг к другу? У меня не вызывает сомнения, что это результат механического давления, передаваемого через эфир. Но как это возможно, чтобы давления, создаваемые одноимёнными зарядами отталкивали их друг от друга, а разноимённые заряды притягивали? Я не вижу другого способа реализации подобных явлений, как увеличение и уменьшение объёма частицы с некоторой очень высокой частотой, причём разноимённые заряды совершают эти колебания в противофазе. Одноимённые заряды расширяются одновременно и из-за этого отталкиваются. А разноимённые - когда один расширяется, другой сжимается. Из-за этого возникает сила притяжения их друг к другу. Эта идея не нова, называется "пульсационной моделью" и, даже, продемонстрирована экспериментально на примере резиновых шаров, помещённых в воду, объём которых менялся сжатым воздухом (норвежский физик Карл Бьеркнес, конец XIX в.).
4. Но как же частица, которая создаёт положительное давление только в течении полупериода колебаний создаёт электростатическое поле, которое распространяется, по идее, до бесконечности? Получается, что за пол периода колебаний давление от частицы должно достигнуть бесконечности, то есть должно иметь бесконечную или невероятно высокую скорость распространения. Но в то же время, если с частицей произошли изменения, например, она сдвинулась с места, то это изменение не может быть передано мгновенно до бесконечности. Оно передаётся с конечной скоростью В эфире это скорость света. Это доказал П. Гербер на примере смещения перигелия Меркурия. Короче, статическое давление электрического и гравитационного поля передаётся эфиром до бесконечности, практически, мгновенно, а изменения - со скоростью света.  Особо невероятного здесь ни чего нет. Все мы знаем, что во всякой среде есть продольная и поперечная скорости распространения колебаний. Так в воде поперечные волны очень медленные, а продольные гораздо быстрее, чем звуковые волны в воздухе.
5. Вы не различаете скорость передачи статического давления гравитационным полем, которая, практически, бесконечна, и скорость передачи изменений, которая равна скорости света.

Гербер как раз использовал схему Лапласа.
В своем измерении скорости гравитации я даю измерение этой скорости для системы Солнце-Земля.
И там первым делом глючат все обычные калькуляторы, не говоря уже о обычных упрощениях этой схемы во времена Гербера-Лапласа.
Например, Богородский (ссылки в википедии, включая английскую) и Гришаев получают там удаление на десятки км за 100 лет, а точный расчет при скорости гравитации равной скорости света дает минус 9 метров. Для маленького аномального Меркурия, подверженного вариациям положения барицентра солнечной системы, вычисление производной величины (смещение перигелия) без точной геометрической модели и без компьютера может дать любой результат. Что мы имеем в обзорах этих и альтернативных вычислений.

Я же полностью дистанирую все эти проблемы (компьютер, сложности модели), переходя в систему Солнце-Юпитер и учитывая движение Солнечной системы относительно реликтового излучения (реальное движение солнечной системы).  Ваша ссылка на Гербера тут бессмысленна.

2. Механизм гравитации в первом приближении я показал во второй статье (об энергетическом подходе). Включая первичное представление о ядре, электронах и фотонах. То есть устройстве материи. Есть еще добавы к этому механизму, объясняющие базовые квантовые эффекты за счет вариаций скорости электромагнитного действия (продольная составляющая волны) и первичного статуса атомных ядер.

3. Вы и здесь начинаете с неопределенностей. Более точно.
Отталкиваются электроны друг от друга и атомные ядра друг от друга. А электроны и атомные ядра притягиваются, причем к атомным ядрам вследствие их большей массы. Но тут еще одна неопределенность = масса электрона, которая измеряется по ложной формуле E=mc2.

[Артур Васильев]

продолжение

а) атомные ядра отталкиваются друг от друга согласно общему гравитационному механизму, где есть подмеханизм гравиперекрытия и подмеханизм гравипереизлучения (утончающего и ускоряющего поток гравиэфира, отвечает за сильное взаимодействие в атомных масштабах и отталкивание галактических ядер-звезд-планет в межгалактических, межзвездных и межпланетных масштабах - в каждом конкретном случае свое расстояние баланса сил перекрытия и переизлучения)
б) электроны это деформации пространства (и гравиэфира), возникающие при рождении атомных ядер в ядрах звезд и планет и вечно влекомые к атомным ядрам при удалении от них
в) электроны как целостные вибрирующие разряженные деформации пространства естественно отталкиваются друг от друга в общем вселенском потоке гравиэфира со всех сторон и в каждой точке вселенной

Материя пульсирует - и атомные ядра и электроны и молекулярные структуры и тела обычные и небесные.

4. Как только в модели-рассуждении появляется бесконечность - это знак разрыва понимания, ухода в некую виртуальную пустую абстракцию. С кустом сопутствующих парадоксов=невозможностей=пустых фантазий. От такого фантазийного основания можно "доказать" все что угодно. Хоть Гербера, хоть волны в воде или воздухе (качественно принципиально отличные от электромагнитных волн).

5. "Скорость передачи статического давления гравитационным полем" - это и есть скорость вселенского гравиэфира (он же суть "гравитационное поле"), которая включает в себя "потоки" со скоростями от скорости света до практически бесконечных (но все же конечных, иначе получаем схлопывание движения во вселенной в некий религиозный абсолют). Поэтому я и повторяю вопрос: что это у вас там за эфир и что такое огромная плотность такого эфира в кг/м3?

Суть.

Есть прямое геометрическое измерение скорости гравитации в системе Солнце-Юпитер, которое прямо и фактически опровергает формулу E=mc2 и основания современной академической науки (СТО-ОТО, квантовая физика, энергетический математический подход).

Есть наглядная модель гравитации, это модель Фатио модернизированная с учетом современных знаний о устройстве атома и о небесных аномалиях, которая с единой точки зрения объясняет природу гравитации.

При этом модель Фатио была признана Гюйгенсом, Лейбницем, Ньютоном. Но их смущали "невероятные" для того времени представления о устройстве материи. Эта модель является единственной наглядной=физической моделью гравитации, поэтому к ней обращались все великие ученые прошлого. Последним из классиков к ней обратился Фейнман, но не смог разрешить нестыковки, выявленные еще в 19 веке (Максвелл и другие). При этом именно модель Фатио стала музой для появления в конце 19 века различных моделей электрической гравитации, а отсюда прямой путь к появлению СТО и ОТО (упрощенным клонам этих моделей).

[Артур Васильев]

Нет! 
В формуле   F=mg   m - масса тела,  g - ускорение эфира, протекающего сквозь  тело

Где Вы тут видите влияние Земли или Солнца?
Не порите чепухи.

в данном случае - g - это прямое влияние Земли
это как бы элементарное знание

при этом ускорение = изменение скорости падающего тела за секунду
изменение скорости падающего тела - это не скорость гравиэфира ни разу

[Вашкевич Виктор]

в данном случае - g - это прямое влияние Земли
это как бы элементарное знание

при этом ускорение = изменение скорости падающего тела за секунду
изменение скорости падающего тела - это не скорость гравиэфира ни разу

g - это не скорость, это ускорение.
Вы отличаете скорость от ускорения?

[Артур Васильев]

g - это не скорость, это ускорение.
Вы отличаете скорость от ускорения?

а вы читать умеете?
в смысле понимания именно того, что написано у меня и в словарях?

[Вашкевич Виктор]

а вы читать умеете?
в смысле понимания именно того, что написано у меня и в словарях?

Я читаю у Вас про скорость гравитации, что есть чушь.
Гравитация - это явление близкодействия, взаимодействие ускоряющегося потока эфира с веществом тела.

[Артур Васильев]

Я читаю у Вас про скорость гравитации, что есть чушь.
Гравитация - это явление близкодействия, взаимодействие ускоряющегося потока эфира с веществом тела.

вы сначала со словарями русского языка разберитесь (в английских, к примеру, все несколько иначе)

так вот: в русском языке гравитация это взаимодействие, где действие это ньтонова сила - в том числе между планетами, между планетами и Солнцем, между звездами и между галактиками... то есть термин "близкодействие" - как действие через некую материальную среду - к гравитации и электромагнитному действию никак не относится, потому что эфир материально/инструментально пока не обнаруживается и поэтому гравитацию и эмв называют в физике дальнодействием (независимо от веры или неверия в эфир)

"ускоряющийся поток эфира" - это что за чудо-юдо?
чем этот эфир ускоряется?
опять суперплотный эфир в кг/м3?

я понимаю, что вы тут имеете в виду ускорение физических тел в гравитационном поле
по этому поводу смотрим мой комментарий выше - что это не скорость гравиэфира ни разу
также могу предположить, что ваше непонимание русского языка - терминов и рационального языка физических явлений - связано в данном случае, что вы сидите в кресле и полагаете что тяжесть вашего тела - это и есть поток гравиэфира, который создает ускорение g потому что течет с такой же скоростью и ускорением
и выковыриваете из памяти некие слова-фразы-образы из прочитанных вами где-то и когда-то популярных статей альтернативной физики, без малейшего понимания о чем там шла речь

вот это и есть настоящая чушь и поротая чепуха - выражаясь вашим языком

по этой причине слушать ваш интуитивно-телесный бред об вашем странном субъективном эфире, рожденный общим невежеством, плохим пониманием физики и слабой памятью, нет никакого смысла
но есть смысл напомнить основы русского языка и физического рационального языка

там гравитация в буквальном переводе с латыни это сила тяготения между телами, практически подчиняющая закону Ньютона
в этом законе скорость гравитации бесконечна по умолчанию
и небесные тела и спутники - если верить астрономам и космическим инженерам - подчиняются этому закону
в современной физике скорость гравитации равна скорости света, согласно ОТО, при этом соответствующие релятивистские разницы для небесных тел ничтожны по причине малой скорости небесных тел и спутников по отношению к скорости света

если отвлечься от взаимодействия до поля силы источника, то сила гравитации источника - например Земли или Солнца (и соответствующее ускорение, действующее на произвольное малое тело) - пропорциональна массе источника и квадрату расстояния до него

ничего здесь "волшебно" не ускоряется и не течет в смысле эфира, это просто уменьшение силы с расстоянием
в модели Фатио - единственной наглядной=физической модели гравитации - это связано с уменьшением площади перекрытия гравиэфира с расстоянием

сила эта (в случаем Земли) на поверхности Земли будет g - а на расстоянии, к примеру, до Луны эта сила и ускорение произвольного малого тела будут в (384,4/6.37)^2 = в 3640 раз меньше
не скорость эфира или его-ваше безумное ускорение, а гравитационная сила Земли действующая на произвольное малое тело на лунном расстоянии

про скорость смотрим выше

далее смотрим мои пояснения в постах 1709-1710
например про бесконечную скорость гравитации
кстати, из некеплеровского движения галактик (причина изобретения темных масс) следует, что гравитация там ускоряется (если все же верить формуле всемирного тяготения) - типа была бесконечной, стала бесконечной в квадрате
про это я задавал уже вопрос выше Семенцу  - и чем это она ускоряется?

[Вашкевич Виктор]

вы сначала со словарями русского языка разберитесь (в английских, к примеру, все несколько иначе)

так вот: в русском языке гравитация это взаимодействие, где действие это ньтонова сила - в том числе между планетами, между планетами и Солнцем, между звездами и между галактиками... то есть термин "близкодействие" - как действие через некую материальную среду - к гравитации и электромагнитному действию никак не относится, потому что эфир материально/инструментально пока не обнаруживается и поэтому гравитацию и эмв называют в физике дальнодействием (независимо от веры или неверия в эфир)

"ускоряющийся поток эфира" - это что за чудо-юдо?
чем этот эфир ускоряется?
опять суперплотный эфир в кг/м3?

я понимаю, что вы тут имеете в виду ускорение физических тел в гравитационном поле
по этому поводу смотрим мой комментарий выше - что это не скорость гравиэфира ни разу
также могу предположить, что ваше непонимание русского языка - терминов и рационального языка физических явлений - связано в данном случае, что вы сидите в кресле и полагаете что тяжесть вашего тела - это и есть поток гравиэфира, который создает ускорение g потому что течет с такой же скоростью и ускорением
и выковыриваете из памяти некие слова-фразы-образы из прочитанных вами где-то и когда-то популярных статей альтернативной физики, без малейшего понимания о чем там шла речь

вот это и есть настоящая чушь и поротая чепуха - выражаясь вашим языком

по этой причине слушать ваш интуитивно-телесный бред об вашем странном субъективном эфире, рожденный общим невежеством, плохим пониманием физики и слабой памятью, нет никакого смысла
но есть смысл напомнить основы русского языка и физического рационального языка

там гравитация в буквальном переводе с латыни это сила тяготения между телами, практически подчиняющая закону Ньютона
в этом законе скорость гравитации бесконечна по умолчанию
и небесные тела и спутники - если верить астрономам и космическим инженерам - подчиняются этому закону
в современной физике скорость гравитации равна скорости света, согласно ОТО, при этом соответствующие релятивистские разницы для небесных тел ничтожны по причине малой скорости небесных тел и спутников по отношению к скорости света

если отвлечься от взаимодействия до поля силы источника, то сила гравитации источника - например Земли или Солнца (и соответствующее ускорение, действующее на произвольное малое тело) - пропорциональна массе источника и квадрату расстояния до него

ничего здесь "волшебно" не ускоряется и не течет в смысле эфира, это просто уменьшение силы с расстоянием
в модели Фатио - единственной наглядной=физической модели гравитации - это связано с уменьшением площади перекрытия гравиэфира с расстоянием

сила эта (в случаем Земли) на поверхности Земли будет g - а на расстоянии, к примеру, до Луны эта сила и ускорение произвольного малого тела будут в (384,4/6.37)^2 = в 3640 раз меньше
не скорость эфира или его-ваше безумное ускорение, а гравитационная сила Земли действующая на произвольное малое тело на лунном расстоянии

про скорость смотрим выше

далее смотрим мои пояснения в постах 1709-1710
например про бесконечную скорость гравитации
кстати, из некеплеровского движения галактик (причина изобретения темных масс) следует, что гравитация там ускоряется (если все же верить формуле всемирного тяготения) - типа была бесконечной, стала бесконечной в квадрате
про это я задавал уже вопрос выше Семенцу  - и чем это она ускоряется?

У гравитации скорости нет, это явление близкодействия.
А Ньютон индуктивный осел, плагиатор и вредитель.

[Дмитрий Мотовилов]

Компетентное мнение может дать только компетентный источник:


В 19 лет Мотовилов дал самое простое доказательство формулы расстояния от точки до плоскости и вывел формулу Виетта для площади круга. В 20 лет изобрёл ракетно-полевой двигатель и открыл эффект малонапряжённости в сопромате, а на заводе в 14 раз повысил производительность труда контролёров ОТК.   
В 24 года открыл универсальные законы развития природы и техники и с отличием защитил их в дипломном проекте инженера. На своё 30-летие Мотовилов изобрёл трансформатор постоянного тока в НИИВТ.  А на 40-летие - вывел теорему Мотовилова в аспирантуре ВЭИ.
На 50-летие взял серебро в Женеве впереди всех академий и универов СНГ.  На 60-летие заявил в Германии  способ бестопливной генерации энергии.
На 62-летие - получил германский патент.
На 64-летие создал теорию бесполевой физики и новой космологии на смену фейк-теории относительности Альберта Эйнштейна.

[Zhelj]

  Это же не притяжение, это приталкивание, Вы же сами это и написали. 

Притяжение к Земле и приталкивание к Земле означает одинаковое направление. Я много раз приводил пример пылесоса, который и притягивает и втягивает в себя пыль. Или вы сейчас начнёте доказывать, что втягивание это не притяжение? Вам надо объяснять, как пылесос притягивает (втягивает) в себя пыль?
Извините, mven, но у меня впечатление, что вы и вам подобные занимаются словоблудием. Сидите и из пальца высасываете очередную глупость, чтобы выдав её, уйти в сторону от вопроса. 

[Zhelj]

Про скорость гравитации я рассказывал в посте #1536. Вы тут кое-что неправильно понимаете.

А то, что вы, Акельев, тут кое-что неправильно понимаете, вами в расчёт не берётся?

Гравитационное поле является проявлением того же самого эфира, который ответственен за электромагнитные и оптические явления.

Предлагаю сперва разобраться с понятием "гравитационное поле". Как оно возникает, как действует на тела.
Предположим, что пространство заполнено средой эфира. Эфир отвечает за электромагнитные и оптические явления, но в случае гравитации проявляются иные качества этой материи.

Механизм гравитации пока не вполне ясен, но общие черты с электромагнитным взаимодействием у неё есть.

Это уже говорит о том, что ваше представление о гравитации лишено ясности.

Поэтому немного скажем об электростатическом взаимодействии. Как можно объяснить, что одноимённо заряженные частицы отталкиваются, а разноимённо заряженные притягиваются друг к другу? У меня не вызывает сомнения, что это результат механического давления, передаваемого через эфир. Но как это возможно, чтобы давления, создаваемые одноимёнными зарядами отталкивали их друг от друга, а разноимённые заряды притягивали? Я не вижу другого способа реализации подобных явлений, как увеличение и уменьшение объёма частицы с некоторой очень высокой частотой, причём разноимённые заряды совершают эти колебания в противофазе. Одноимённые заряды расширяются одновременно и из-за этого отталкиваются. А разноимённые - когда один расширяется, другой сжимается. Из-за этого возникает сила притяжения их друг к другу. Эта идея не нова, называется "пульсационной моделью" и, даже, продемонстрирована экспериментально на примере резиновых шаров, помещённых в воду, объём которых менялся сжатым воздухом (норвежский физик Карл Бьеркнес, конец XIX в.). Но как же частица, которая создаёт положительное давление только в течении полупериода колебаний создаёт электростатическое поле, которое распространяется, по идее, до бесконечности? Получается, что за пол периода колебаний давление от частицы должно достигнуть бесконечности, то есть должно иметь бесконечную или невероятно высокую скорость распространения. Но в то же время, если с частицей произошли изменения, например, она сдвинулась с места, то это изменение не может быть передано мгновенно до бесконечности. Оно передаётся с конечной скоростью В эфире это скорость света. Это доказал П. Гербер на примере смещения перигелия Меркурия. Короче, статическое давление электрического и гравитационного поля передаётся эфиром до бесконечности, практически, мгновенно, а изменения - со скоростью света.  Особо невероятного здесь ни чего нет. Все мы знаем, что во всякой среде есть продольная и поперечная скорости распространения колебаний. Так в воде поперечные волны очень медленные, а продольные гораздо быстрее, чем звуковые волны в воздухе.
Вы не различаете скорость передачи статического давления гравитационным полем, которая, практически, бесконечна, и скорость передачи изменений, которая равна скорости света.

Если вокруг зарядов мысленно провести эквипотенциальные линии (поверхности) то причина притяжения (отталкивания) будет ясна без всяких частотных колебаний. А разность потенциалов возникает между частицами среды, в которой существуют заряды. При этом частицы среды сами по себе могут иметь неизменный потенциал, а меняться будет только плотность частиц. Разная плотность - это разность давления, которая изменяет положение зарядов для выравнивания потенциалов.

[Zhelj]

О той, которая не позволяет любой дискретной частице разорвать эфир на две НЕСВЯЗНЫЕ ЧАСТИ, как ведро черпая из реки отделяет воду в ведре от воды в реке. Эфир же, сколько ни сыпь в него частиц вещества, остаётся СВЯЗНЫМ.

Не довод. Если в глубине реки вы начнёте пытаться отделить воду в ведре от воды в реке, то вам придётся признать, что или водная среда реки непрерывна или вода дискретна (состоит из молекул воды), но на глубине отделить воду от воды нереально.

Не согласен, эфир не имеет механических свойств. Но и объяснить гравитацию не могу.

Но как только предполагается наличие механических свойств эфира, тут же объясняется и гравитация на планетах, и то, что тела не притягиваются друг к другу (это особенно наглядно в космосе), и небесная механика заодно. Да и инерция объясняется не только электромагнитными, но и механическими свойствами эфира.

Эфир не имеет механических свойств и поэтому не может оказывать сопротивления механическому движению вещества

Именно поэтому ни вы, ни те, кто отрицает эфир,  не с состоянии объяснить явления гравитации и инерции, а отрицающие эфир и электричество объяснить не с состоянии.
Кстати, именно потому, что эфир имеет механические свойства электрическая энергия превращается в механическую и наоборот. Этот вопрос вами решён?

Ясней быть не может: лёд колется на несвязанные куски, эфир же всегда остаётся СВЯЗНЫМ, не делится на несвязные куски.
Ферштейн?

Это у вас ферштейна нема. Лёд после того, как ледокол прошёл, опять превращается в непрерывный лёд. Но если лёд не разделится, то ледокол не пройдёт.
Древние не зря эфир уподобляли воде. Многие свойства эфира напоминают свойства воды.

Нет конечно. Что такое вертикаль?
Это направление силы тяжести вместе с центробежной силой вращения Земли, и она практически нигде не проходит через центр Земли.
Ну  что?
Горы, это такой мизер, что плюнуть и растереть...
А по телеку вообще показывают место в горах, где вода течёт вверх.
И ты этому тоже склонен верить?
Мошенники могут быть как без образования, так и с образованием и степенями.

Нет, но после твоих сообщений я склонен верить, что ты мошенник независимо от твоего образования.

Существует, но принадлежит она системе двух гравитирующих тел, а не грав. полю.

Я не утверждал, что потенциальная энергия принадлежит грав. полю. И ваше утверждение  тоже ложно. Но это разговор отдельной темы.

Сравнил хрен с пальцем - сила Архимеда контактная, без расстояния, а сила гравитации дистанционная, т.е. между ними очень мало общего.Невозможно, частицам негде перемещаться, если нет непрерывного пространства как свойства непрерывной материи.
Наше непрерывное пространство своим существованием целиком обязано непрерывному эфиру.

В этом наше отличие понимания гравитации. Рассмотрите ядро. В воздухе на него действует вес, заставляющий двигаться к Земле. Упав в воду, ядро достигает дна (земли). Разве на него не действует сила Архимеда? Действует, но она меньше, чем сила тяжести.
Возьмите мяч, размером с ядро. Вода вытолкнет мяч из своей среды.
Возьмите шарик с гелием, размером с ядро. Он будет выталкиваться из воздуха, поднимаять вверх.
Если бы вы имели возможность поместить ядро, мяч, шарик в космос, где нет гравитации, то они и друг к другу притягиваться не стали бы.
Делаю вывод: механизм сил гравитации и Архимеда одинаков, просто на одно и то же тело действует разная среда.