СТО - величайшая афера в истории физики

[Вашкевич Виктор]

Если есть желание, можно скачать у меня с Яндекс-диска: https://yadi.sk/i/wr20_rqY3TTfx5. Евреи не давали ему возможности опубликовать свои результаты. В конце жизни от на личные деньги отпечатал в типографии 100 экземпляров своей книги. Сергей Юдин (иногда появляется на этом форуме) где-то раздобыл эту книгу, отсканировал и выложил в Интернет. Так она попала ко мне. Книга не популярная. Я сам понял в ней лишь некоторые фрагменты. Не во всём согласен с Алексеем Григорьевичем, кое в чём он не прав. Но, как я здесь уже писал, очень мало людей, которые реально решили хотя бы маленькую проблему. А.Г. Замятин решил.
     [.......]

Спасибо за ссылку.
А.Г. ЗАМЯТИН  (1924 — 1992)

https://subscribe.ru/group/klub-lyubitelej-kosmosa/15679266/

Стефан Маринов явился основателем и директором Института фундаментальной физики в г. Грац (Австрия).

Свои исследования С. Маринов завершить не успел. 15 июля 1997г. профессор Стефан Маринов погиб, будучи по одной из версий, выброшенным неизвестным из окна университетской библиотеки в центре г. Грац [3, 4, 5], по другой, согласованной с местными властями - покончил жизнь самоубийством. Странным является поведение гестапо, которая не сообщила родственникам Маринова о его смерти, хотя все координаты их имелись в гестапо [4]. Его сын - замминистра промышленности Болгарии М. Маринов узнал о гибели отца от его друга только через 2 недели, когда проведение судмедэкспертизы уже проблематично. Преступника не нашли, а дело закрыли, как это было уже не раз в случаях покушения на жизнь изобретателей, опровергавших догматы эйнштейновской теории.

Замятин (1924-1992)  умер в возрасте 68 лет. Возраст солидный, но все равно, - не было никаких странностей в его кончине?
По сути, на него тоже должны были  бы распространяться ограничения.

[Вашкевич Виктор]

     [......]

 Поразительно как действует образование на людей, с одной стороны вы все хорошо умеете мыслить абстрактно, но с другой, абсолютно не умеете мыслить образно. А ведь образное мышление основное, абстракции - вспомогательный инструмент.

Да, это так. Вроде бы и говорят правильные слова, но за этими словами не видят образа, который описывается этими словами.
Типа магнитофона. Слова правильные, но образа нет.

[Zhelj]

Опорой в реактивном движении, является сила реакции со стороны МАССЫ раб. тела, объяснить инерцию через инерцию - невозможно.

Понятие "разность давления" хотя бы применительно к эфиру для вас существует?

Нет, не стоит...

Прекрасно. Значит вы знаете механизм движения по инерции. Расскажите, как вы его представляете.

[Ltlekz49]

Я речь веду не про основные физические величины, а о свойствах, зависимых от  движения и взаимодействия материальных тел: деформации, инерции, энергии. Не путай божий дар с яичницей. Понятно?

Эфир не имеет механических свойств и никакого сокращения Лоренца не создаёт, поэтому я и написал, что оно не вернётся.

А когда тебе говорю про инерцию у тебя уши закладывает или мозги залипают?

Инерция - это свойство материи ПРОТИВОДЕЙСТВОВАТЬ изменению своего движения, и описывается ВТОРЫМ законом, а первый - закон ПРИЧИННОСТИ любых изменений движения материи, к инерции отношения не имеет.

В данном случае речь идёт не о инерции, а о электрическом взаимодействии заряженной частицы с эфиром.
К ней ближе формула: F = q_ч q_э/R²
Не гарантирую, но ближе к Кулону, чем к Ньютону.

Движение заряда = электрический ток и закон индукции = закон инерции для электродинамики, и это опять Ньютон. А Кулона к эфиру не применить в принципе - заряд эфира непрерывен  бесконечен.

А то, что явление инерции создаёт силу, которая движет тело до тебя не доходит? Да, индуктивность не только  эфира, но и электронных оболочек атома (по твоему магнитного поля движущегося заряда) создают движущую силу, которую иногда называют движущей силой инерции. Понятно?

Запомни - сила инерции становится движущей только тогда, когда есть тормозящая сила и ускорение направленное против текущей скорости, т.е. изменяющая скорость по величине, а не по направлению.

[Вашкевич Виктор]

Эфир не имеет механических свойств и никакого сокращения Лоренца не создаёт, поэтому я и написал, что оно не вернётся.Инерция - это свойство материи
   [......]

Нет, эфир имеет механические свойства.

[Zhelj]

Нет там никакой разности давлений, там разность скоростей.

Откройте #1651. Рис.b изображает и разность давления заодно, а скорость и частицы и эфира практически одна. Да и следующий ответ этого же поста противоречит данному. Вы хотя бы читайте собственные сообщения.

Вся вселенная давит на каждый миллиметр кубический эфира, Вы думаете создать в нём разность давлений?

Я думаю, что, создавая сообщения, вам необходимо думать над ответом.

Нет, в эфире нет ни разности давлений ни волн плотности, там только скорость. Плотность и давление это характеристики уже вещественного уровня.

Эфир - это материя, подобная воде. Волны в воде, свет в эфире. Плотность и давление это характеристики воды. Эти же параметры справедливы и при электромагнитном взаимодействии.

Нет не знаю, но определённые представления, как и все тут - имею. Основано оно на понятии "изотахии", принцип известный ещё с древних времён. Смысл в том, что вся материя движется с одной скоростью, видимая нами разная скорость вещественных тел, есть результат изменения пути(траектории), а не скорости.

Делаю вывод: с механизмом инерции вы не знакомы. Не знаете и знать не желаете.

То есть, мельчайшие частицы движутся с одной линейной скоростью, но по разным траекториям, например - представьте себе точку, которая передвигается по синусоиде вдоль оси Х, тогда скорость перемещения точки по оси Х, будет зависеть от характеристик синусоиды.
Движение атома по инерции, это и есть движение его составных частиц по разным траекториям, грубо говоря, ничто в природе не движется по прямой кроме самого атома.
 Если вдруг не понятно, возьмите как пример шуруп, задайте ему определённую угловую скорость и проследите за какое количество оборотов он войдёт в тело на 10 мм. Потом возьмите шуруп с другим шагом резьбы, задайте туже угловую скорость и вы увидите разную скорость движения шурупа при одинаковой угловой скорости. В этом примере линейная скорость - это скорость света, а угловая это и есть - время(время - это скорость). Всё просто.

Вы не первый, кто "несёт пургу". Уважайте собеседника.

P.S. Если же Вы хотели услышать именно принцип самого движения, вынужден огорчить, в мире нет ничего кроме движущейся материи и она не взаимодействует между собой никак кроме как отталкиваясь. Так что в основе всего, банальное отталкивание и никаких реактивов. Всё разнообразие принципов движения, это уже уровень вещества, в основе(т.е. элементарно) разнообразия быть не может в принципе.

Вы меня огорчили своей глупостью. Вы меня считаете глупее себя.
Таким как вы рекомендую прыгнуть с крыши многоэтажки. Все сразу "вспоминают", что Земля притягивает, и что эксперимент окончится неминуемой встречей с Землёй. Ни один не прыгнул, надеясь на отталкивание.
Принцип близкодействия Замятина существует, но надобно мозги иметь, чтобы понимать о чём речь ведётся.

[mven]

Эфир - это материя, подобная воде.

Нет, не подобная, если бы это было так, то этого разговора не было бы в принципе. Вода, производная от эфира, как дом - от кирпича, дом устроен сложнее кирпича, у дома больше свойств чем у кирпича. Вы устроены сложнее чем одна клетка Вашего организма, это закон, от простого к сложному, эфир проще устроен чем вода, у него нет таких свойств какие есть у воды.

.... Земля притягивает...

И что, магнит тоже притягивает, Вы знаете КАК он это делает? Я же не отрицаю само явление притяжения, я отрицаю его фундаментальность. Смысл ведь в том чтобы понять как земля притягивает, а понять это невозможно если ввести притяжение как фундаментальное явление, если притяжение фундаментально, тогда нет никаких -"КАК?". 

[Артур Васильев]

И только физика Герца -  третья картина  физики может считаться истинной.

мне больше по душе вторая - от Декарта (первая - Аристотель)
плюс развитие гравиэфира Гюйгенсом-Фатио и материализм - который в данном случае суть понимание что фотоны и электроны вторичны по отношению к атомным ядрам, то есть и световой эфир и электромагнитный это рябь на поверхности реального гравиэфира

в 17 веке увлеклись светом, в 19 веке электричеством, в 20 веке квантами света-электричества
и 99.95% материи осталось на втором плане
что сверкает - то и видим
как галки-вороны

смотрите как местные отношенцы избегают вопроса о скорости гравитации

[Zhelj]

Нет, не подобная, если бы это было так, то этого разговора не было бы в принципе.

Я говорю о подобии, а вы говорите мне об отличии. Да, эфир это не вода, но чтобы объяснить гравитацию и инерцию, без проведения аналогии эфира с водой не обойтись.
Этот приём использован ещё в Ведах, где объяснялись космические явления. Где "плавают" планеты и звёзды? У какого лукоморья стоит дуб с златой цепью?

Вода, производная от эфира, как дом - от кирпича, дом устроен сложнее кирпича, у дома больше свойств чем у кирпича. Вы устроены сложнее чем одна клетка Вашего организма, это закон, от простого к сложному, эфир проще устроен чем вода, у него нет таких свойств какие есть у воды.

Это отличие, а не подобие. Да, закон от простого к сложному существует, но существует и закон деления. Из одного и того же кирпича можно построить дом, а можно акведук или мост. Я не хуже вас знаю строение материи. Из эфира состоят элементарные частицы, из частиц - атомы, из атомов - молекулы, из молекул - клетки живых организмов... Из клеток - люди, а некоторые норовят учить тому, в чём сами не разобрались.
Утверждение, что эфир проще воды имеет место, но эфир - это материя, и свойства материи (давление, плотность) присуще не только воде, но и другим явлениям, электромагнитным например....

И что, магнит тоже притягивает, Вы знаете КАК он это делает? Я же не отрицаю само явление притяжения, я отрицаю его фундаментальность. Смысл ведь в том чтобы понять как земля притягивает, а понять это невозможно если ввести притяжение как фундаментальное явление, если притяжение фундаментально, тогда нет никаких -"КАК?". 

Ваше утверждение отрицает само явление притяжения. Читайте:
"Вы хотели услышать именно принцип самого движения, вынужден огорчить, в мире нет ничего кроме движущейся материи и она не взаимодействует между собой никак кроме как отталкиваясь."  .
Примеры привели вы сами. Объясните, как притягивает магнит... Моё объяснение простое: разность давления. На одном полюсе избыток частиц эфира, на другом - вакуум.
Подобно притяжение тел к Земле. Тело, находясь в потоку эфира, приталкивается к Земле разностью давления. Подобно "притяжение" плывущих тел к плотине, пыли к пылесосу...
Примеров притяжения достаточно? Да, всё можно свести к разности давления.
Впрочем, и отталкивание тоже можно свести к разности давления.

[Ltlekz49]

Я не хуже вас знаю строение материи. Из эфира состоят элементарные частицы, из частиц - атомы, из атомов - молекулы, из молекул - клетки живых организмов... Из клеток - люди, а некоторые норовят учить тому, в чём сами не разобрались.

Из Эфира ничего не состоит, эфир это самостоятельный вид материи , в отличие от дискретного вещества эфир непрерывен, т.е. не состоит из каких либо частиц, и потому лишён механических свойств, имеет только электродинамические.

Утверждение, что эфир проще воды имеет место, но эфир - это материя, и свойства материи (давление, плотность) присуще не только воде, но и другим явлениям, электромагнитным например....

Давление, плотность - это механические свойства присущие веществу, но отсутствующие у эфира. Электродинамика никак не связана с движением масс, это движение эл. заряда под действием электродвижущей силы и ЭДС инерции(=ЭДС электрической индукции).

[Акельев Н.]

Будет ли деформация такой, как описывает теория, скажет эксперимент, который наука проводить не торопится.

Любопытность ситуации заключается в том, что фактически форма поля движущегося заряда такая, как показано на рис. b), но, поскольку электрический заряд проявляет себя только через взаимодействие с другим электрическим зарядом, форма поля которого искажена аналогичным образом, то проявляет себя форма поля движущегося заряда так, как показано на рис. d). Однако, если исследуемый заряд неподвижен относительно системы, в которой исследуют его форму (а система сама движется относительно эфира), то любые измерения покажут форму поля, показанную на рис a). Это потому, что всякие материальные измерительные линейки претерпят СЛФ и измерения покажут шарообразную форму поля. Так относительность проявляется по версии Лоренца.

[Вашкевич Виктор]

Я говорю о подобии, а вы говорите мне об отличии. Да, эфир это не вода, но чтобы объяснить гравитацию и инерцию, без проведения аналогии эфира с водой не обойтись.
Этот приём использован ещё в Ведах, где объяснялись космические явления. Где "плавают" планеты и звёзды? У какого лукоморья стоит дуб с златой цепью? Это отличие, а не подобие. Да, закон от простого к сложному существует, но существует и закон деления

     [..........]

Офигеть! И этот хитрожопый мозгокрут обижается на грубость в общении...

[Вашкевич Виктор]

Из Эфира ничего не состоит, эфир это самостоятельный вид материи , в отличие от дискретного вещества эфир непрерывен, т.е. не состоит из каких либо частиц, и потому лишён механических свойств, имеет только электродинамические.Давление, плотность - это механические свойства присущие веществу, но отсутствующие у эфира. Электродинамика никак не связана с движением масс, это движение эл. заряда под действием электродвижущей силы и ЭДС инерции(=ЭДС электрической индукции).

Быдло невменяемое.

[Zhelj]

Из Эфира ничего не состоит, эфир это самостоятельный вид материи , в отличие от дискретного вещества эфир непрерывен, т.е. не состоит из каких либо частиц, и потому лишён механических свойств, имеет только электродинамические.

Однако элементарная логика подсказывает, что электродинамические свойства способны проявлять только частицы, имеющие электрический заряд. Следовательно,непрерывность эфира, если таковая существует, исключает не только механические, но и электродинамические свойства эфира.

Давление, плотность - это механические свойства присущие веществу, но отсутствующие у эфира. Электродинамика никак не связана с движением масс, это движение эл. заряда под действием электродвижущей силы и ЭДС инерции(=ЭДС электрической индукции).

Тогда объясните чем вызвано движение масс тел под действием гравитации.
Описание эксперимента требуется?

[Milyantsev]

Любопытность ситуации заключается в том, что фактически форма поля движущегося заряда такая, как показано на рис. b), но, поскольку электрический заряд проявляет себя только через взаимодействие с другим электрическим зарядом, форма поля которого искажена аналогичным образом, то проявляет себя форма поля движущегося заряда так, как показано на рис. d). Однако, если исследуемый заряд неподвижен относительно системы, в которой исследуют его форму (а система сама движется относительно эфира), то любые измерения покажут форму поля, показанную на рис a). Это потому, что всякие материальные измерительные линейки претерпят СЛФ и измерения покажут шарообразную форму поля. Так относительность проявляется по версии Лоренца.

Любопытность ситуации заключается в том, что взаимодействие зарядов поперёк их движения в эфире , идёт по диогонале!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
а значит поле заряда сокращается и поперёк его движения.!!!
теория лоренца накрывается медным тазом.

[Ltlekz49]

Любопытность ситуации заключается в том, что фактически форма поля движущегося заряда такая, как показано на рис. b), но, поскольку электрический заряд проявляет себя только через взаимодействие с другим электрическим зарядом, форма поля которого искажена аналогичным образом, то проявляет себя форма поля движущегося заряда так, как показано на рис. d). Однако, если исследуемый заряд неподвижен относительно системы, в которой исследуют его форму (а система сама движется относительно эфира), то любые измерения покажут форму поля, показанную на рис a). Это потому, что всякие материальные измерительные линейки претерпят СЛФ и измерения покажут шарообразную форму поля. Так относительность проявляется по версии Лоренца.

Ты просто забываешь о движении заряда.
А ведь это ничто иное, как электрический ток, со всеми вытекающими - магнитным полем и электромагнитной индукцией.
А про Лоренца с энштейном забудь, обратись к классике - Трактату Максвелла.

[Zhelj]

Любопытность ситуации заключается в том, что фактически форма поля движущегося заряда такая, как показано на рис. b),

Любопытность ситуации заключается в том, что фактически форма поля движущегося заряда такая, как показано на рис. b) только в случае, если на заряд действует абстрактная (виртуальная, то есть придуманная и в реальности не существующая) сила. Любая реально действующая на заряд сила искажает форму поля.

но, поскольку электрический заряд проявляет себя только через взаимодействие с другим электрическим зарядом, форма поля которого искажена аналогичным образом, то проявляет себя форма поля движущегося заряда так, как показано на рис. d).

Постройте поле взаимодействующих зарядов (а - для одноимённых, б - для разноимённых) и вы увидите их отличие от рис. d.

Однако, если исследуемый заряд неподвижен относительно системы, в которой исследуют его форму (а система сама движется относительно эфира), то любые измерения покажут форму поля, показанную на рис a). Это потому, что всякие материальные измерительные линейки претерпят СЛФ и измерения покажут шарообразную форму поля. Так относительность проявляется по версии Лоренца.

Вы уверены, что в реальности линейка будет выглядеть так, как вы говорите? А я очень сомневаюсь.

Ты просто забываешь о движении заряда.
А ведь это ничто иное, как электрический ток, со всеми вытекающими - магнитным полем и электромагнитной индукцией.
А про Лоренца с энштейном забудь, обратись к классике - Трактату Максвелла.

Интересное предложение.

[Zhelj]

Любопытность ситуации заключается в том, что взаимодействие зарядов поперёк их движения в эфире , идёт по диогонале!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
а значит поле заряда сокращается и поперёк его движения.!!!
теория лоренца накрывается медным тазом.

Да, Лоренц выдвинул гипотезу, которая была отброшена релятивизмом вместе с эфиром. Отброшенная теория не может накрыться ни медным, ни иным тазом. Речь может идти только о СТО-ОТО - ведущих теориях науки.

[Ltlekz49]

Однако элементарная логика подсказывает, что электродинамические свойства способны проявлять только частицы, имеющие электрический заряд. Следовательно,непрерывность эфира, если таковая существует, исключает не только механические, но и электродинамические свойства эфира.

Ничуть, ибо непрерывность материи лишает её массы = количественной меры, но не лишает электродинамических свойств: удельной ёмкости и удельной индуктивности.
Эфир непрерывен, электронейтрален и он идеальный изолятор, что тоже говорит в пользу его непрерывности - частицы бы не удержались на месте под действием простой механической силы. Т.е. заряд эфира связан, и приложенная ЭДС лишь поляризует его, и процесс поляризации является током смещения. (Максвелл, Трактат, т.1, ч.2, гл. 10 "Прохождение электричества в диэлектриках").

Тогда объясните чем вызвано движение масс тел под действием гравитации.
Описание эксперимента требуется?

Движение масс под действием гравитации происходит под действием силы взаимодействия.
Но подключать к этому взаимодействию эфир пока нет никаких оснований

[Milyantsev]

Движение масс под действием гравитации происходит под действием силы взаимодействия.
Но подключать к этому взаимодействию эфир пока нет никаких оснований

да брось врать.
у тебя пространство плотно заполнено эфиром.
и там нет ничего более.

так что будь добр обьясняй гравитацию эфиром.
ждём.