1. Да, в фейковой физике Эйнштейна так и есть. А в реальной физике нет ни полей, ни их волн.
похоже постмодерн (постпозитивизм) это ваше все
в реальной физике есть и поля и волны, вопрос тут только в точности определений
а ЭМВ как свет это и есть первичное проявление наглядных физических явлений с начала времен
например, 99,99% всех земных движений порождены изначально солнечным светом
тут для порядка надо добавить еще и гравитацию, от разговора о которой вы все время увиливаете
но и здесь Солнце и его разогрев наглядно-физически как бы первичны
это ответ на вопрос "что находится во втором фокусе планетных орбит?"
не знаю, с какого ладана вы рождаете всю эту чушь, прозвучавшую в последнем посте
в каждом предложении
2. если обобщение логически ложное, о каком развитии науки может идти речь?
3. в науке есть факты, которые я привел, и есть интерпретации типа вашей - дескать только вам видима истина
только вот ваша истина какая-то голословная и хромая на обе ноги в данном конкретном случае - очевидно вы чересчур обобщили свои достижения, выбросив за борт весь опыт человечества
ваши потоки энергии слишком многообразны в реальности, как и реальная материя - где первоэлементы (ее грани) это протоны и атомные ядра, электроны и фотоны / и все это неотрывно от объемного мирового времени набегающего со всех сторон и изнутра и мирового закона целостности вселенной в каждом ее творении, начиная с протона (суть гравитационного механизма)
дело не в словах, а в их содержании
плюс самая общая логика и самая общая этика
http://pro3001.narod.ru/marx/logika_etika.htmпопробуйте еще раз
>>> энергетические потоки Мотовилова тоже весьма условны
- они относятся к эмв
- они опираются на ложное понятие энергии
- там нет скоростей выше 2-кратной скорости света