СТО - величайшая афера в истории физики

[Ltlekz49]

Ты не знаешь что такое грав поле, но рассуждаешь о его перемещении. &7-+)

да согласен.
правильнее сказать эфир упругий и не сжимаемый.
за счёт этого действие гравитации передаётся со скоростью более световой!!!!!!!!!

Бляяяя!!!
Этим бредом ты можешь пудрить мозги геродоту и алекспо, они найдут с тобой общий язык.
Распространение ВОЗМУЩЕНИЯ в сколь бы то ни было УПРУГОЙ среде - это распространение энергии потраченной на создание возмущения.
Грав. поле на обладает никакой энергией  возмущаться просто не способно.

[Ltlekz49]

так вот я тебе обьясняю как работает механизм смещения в веществе.
по аналогии мы должны думать что точно такой же механизм  и в эфире.
диполи вокруг заряда поворачиваются ну или смещаются.

если нет то обьясни нам механизм изменения поля?
вот заряд соприкосается с эфиром.
обьясни нам механизм на поверхности заряда и далее?
слабо ?

Если пробный заряд положительный, то непрерывный отрицательный заряд эфира притягивается к пробному, а непрерывный положительный эфира отталкивается - так возникает ток смещения,  который приводит к поляризации эфира вблизи пробного заряда.

[Дмитрий Мотовилов]

Фантазёр малограмотный.... 

[Ltlekz49]

да потому что заряд это исток поля, по максвеллу.
а гравитация это сток эфира.
чуешь разницу?
очень даже рабочая теория.
тем более у тебя теории нет!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
ты не имеешь права спорить.

Свою "теорию" обсуждай с Вашкевчем.

[Ltlekz49]

читай ацюковского.

ну ил максвелла:
Максвелл Дж.К. Речи и статьи - 1940.djvu
конечную плотность.

Коэфициент упругости эфира . . . =рv^2 = 842,8
Плотность эфира =р = 9,36·10^-19

Коэфициент упругости стали составляет около 8 · 10^11,
а стекла 2,4 . 10^11.

пространства, но вся масса эфира внутри сферы, радиус
которой равен расстоянию до самой отдаленной 
планеты, весьма мала сравнительно с массой самих
планет *.
* См. сэр В. Томсон, Trans. R. S, Min., vol. XXT, стр. 60,

Твои цитаты ни о чём.
Упрямство в наделении эфира несуществующими механическими свойствами и позволило протащить лженаучный отказ от эфира руками энштейна  деньгами нелюди.

[Milyantsev]

Бляяяя!!!
Этим бредом ты можешь пудрить мозги геродоту и алекспо, они найдут с тобой общий язык.
Распространение ВОЗМУЩЕНИЯ в сколь бы то ни было УПРУГОЙ среде - это распространение энергии потраченной на создание возмущения.
Грав. поле на обладает никакой энергией  возмущаться просто не способно.

кто говорит о возмущении?
солнце сток эфира.
поскольку эфир не сжимаем, земля чувствует место этого стока почти моментально.

[Milyantsev]

непрерывный отрицательный заряд эфира притягивается к пробному, а непрерывный положительный эфира отталкивается

ты сам подумай что ты ляпнул.
твой эфир непрерывный.
а значит там ничего не может ни притягиваться ни отталкиваться, ни тем более смещаться!!!

тем более как это происходит?
как у тебя заряд чтото толкает без смещения чего либо?
как ты можешь например пнуть мячь не смещая ногу?

в общем твоя теория бред и дальнодействие.

[Milyantsev]

Твои цитаты ни о чём.
Упрямство в наделении эфира несуществующими механическими свойствами и позволило протащить лженаучный отказ от эфира руками энштейна  деньгами нелюди.

как раз наоборот.
ТО отрицает то что я написал.

а вот ты толкаешь идеи ТО о непрерывном не делимом пространстве континнуме.

думай Ltlekz49 . думай

[Вашкевич Виктор]

1. Нет, не относятся. ЭМВ - лишь очень ограниченная условная интерпретация потока энергии. Существует только как картинка на бумаге.
2. Энергия - первичное определение материи, базовая форма материи. Дальше идут её виды - потоки, вещество.
3. Свет от источника, удаляющегося с 10-кратной "скоростью света с", летит со скоростью 11с.

Это энергетисты так считают -  физики, отвечающие на основной вопрос философии о первичности  материи или энергии в пользу энергии.

[Вашкевич Виктор]

кто говорит о возмущении?
солнце сток эфира.
поскольку эфир не сжимаем, земля чувствует место этого стока почти моментально.

Нет, Солнце не сток эфира, Солнце - исток эфира.
Эфир - это  агрегатное состояние вещества, которое  получается на  Солнце и звездах в итоге проходящих там реакций расщепления. Эфир - образно говоря, пар материи.
Планеты являются стоком эфира, где "пар материи" конденсируется в материю.

[Вашкевич Виктор]

как раз наоборот.
ТО отрицает то что я написал.

а вот ты толкаешь идеи ТО о непрерывном не делимом пространстве континнуме.

думай Ltlekz49 . думай

Поздно ему думать, его расстреливать надо.
В крайнем  случае выслать в Лондон, как провалившегося  нелегала-агента британской разведки.

[Артур Васильев]

1. Нет, не относятся. ЭМВ - лишь очень ограниченная условная интерпретация потока энергии. Существует только как картинка на бумаге.
2. Энергия - первичное определение материи, базовая форма материи. Дальше идут её виды - потоки, вещество.
3. Свет от источника, удаляющегося с 10-кратной "скоростью света с", летит со скоростью 11с.

1. ЭМВ и есть суть энергия в качественном смысле (как передача импульса)

2. Энергия как общепринятое физическое понятие - обобщение механической энергии mv2/2 - это понятие пустотное = фиктивное = ложное
ложное само по себе
http://pro3001.narod.ru/marx/energia.htm

3. источник света - это атомы вещества, что-то я не припомню тел летящих со скоростью выше скорости света
в ускорителях разгоняют протоны электромагнитным импульсом до субсветовых скоростей
в космосе максимальной является скорость некоторых сверхновых примерно в 500 км/с

[Дмитрий Мотовилов]

1. ЭМВ и есть суть энергия в качественном смысле (как передача импульса)

2. Энергия как общепринятое физическое понятие - обобщение механической энергии mv2/2 - это понятие пустотное = фиктивное = ложное
ложное само по себе
http://pro3001.narod.ru/marx/energia.htm

3. источник света - это атомы вещества, что-то я не припомню тел летящих со скоростью выше скорости света
в ускорителях разгоняют протоны электромагнитным импульсом до субсветовых скоростей
в космосе максимальной является скорость некоторых сверхновых примерно в 500 км/с

1. Да, в фейковой физике Эйнштейна так и есть. А в реальной физике нет ни полей, ни их волн.
2. Обобщение понятий физики - естественный и неизбежный путь развития как науки.
3. В фейковой физике Вы вообще мало что толкового найдёте.
И ещё:

3.1. Напоминаю: материя подразделяется на два вида - вещество и потоки энергии, проявляющие свойства вещества при ассимиляции веществом.
3.2. Что делают специалисты фейк-физики в ускорителях на самом деле - известно только им самим. Не верьте каждому их слову.
3.3. Навряд ли фейк-физики докладывают нам обо всём, что на самом деле видят в космосе.

[Артур Васильев]

1. Да, в фейковой физике Эйнштейна так и есть. А в реальной физике нет ни полей, ни их волн.

похоже постмодерн (постпозитивизм) это ваше все
в реальной физике есть и поля и волны, вопрос тут только в точности определений
а ЭМВ как свет это и есть первичное проявление наглядных физических явлений с начала времен
например, 99,99% всех земных движений порождены изначально солнечным светом
тут для порядка надо добавить еще и гравитацию, от разговора о которой вы все время увиливаете
но и здесь Солнце и его разогрев наглядно-физически как бы первичны
это ответ на вопрос "что находится во втором фокусе планетных орбит?"

не знаю, с какого ладана вы рождаете всю эту чушь, прозвучавшую в последнем посте
в каждом предложении
2. если обобщение логически ложное, о каком развитии науки может идти речь?
3. в науке есть факты, которые я привел, и есть интерпретации типа вашей - дескать только вам видима истина
только вот ваша истина какая-то голословная и хромая на обе ноги в данном конкретном случае - очевидно вы чересчур обобщили свои достижения, выбросив за борт весь опыт человечества

ваши потоки энергии слишком многообразны в реальности, как и реальная материя - где первоэлементы (ее грани) это протоны и атомные ядра, электроны и фотоны / и все это неотрывно от объемного мирового времени набегающего со всех сторон и изнутра и мирового закона целостности вселенной в каждом ее творении, начиная с протона (суть гравитационного механизма)

дело не в словах, а в их содержании
плюс самая общая логика и самая общая этика
http://pro3001.narod.ru/marx/logika_etika.htm

попробуйте еще раз
>>> энергетические потоки Мотовилова тоже весьма условны
- они относятся к эмв
- они опираются на ложное понятие энергии
- там нет скоростей выше 2-кратной скорости света

[Дмитрий Мотовилов]

1.

в реальной физике есть и поля и волны, вопрос тут только в точности определений

Это следствие общей безграмотности и самогипноза

2.

а ЭМВ как свет это и есть первичное проявление наглядных физических явлений с начала времен

Первичное проявление - сила на ваш палец или иной орган. То есть энергия на длину смещения чувствительной поверхности. И свет тоже такой.

3. 

и гравитацию, от разговора о которой вы все время увиливаете

Напрасно вы так на меня привиливаете. Я вовсе не увиливаю.

4.

не знаю, с какого ладана вы рождаете всю эту чушь, прозвучавшую в последнем посте в каждом предложении

Что за "чушь"?

5.

если обобщение логически ложное, о каком развитии науки может идти речь?

наше обобщение покоится на реальных открытиях и решении реальных задач.

6.

только вот ваша истина какая-то голословная и хромая на обе ноги в данном конкретном случае - очевидно вы чересчур обобщили свои достижения, выбросив за борт весь опыт человечества

Это всего лишь голословное мнение злобных уродов, очевидное только вам лично и невежам-ортам.

7.

ваши потоки энергии слишком многообразны в реальности

Хорошее не бывает слишком. Но на самом деле, они сокращают количество ранее разорванных представлений:
- излучение вдоль проводов и в открытое пространство становятся явлением одной и той же структуры потока энергии (составной, ранее считавшейся нереальной)
- открыты эффекты поглощения, преломления и отражения потоков энергии в магнитных цепях, подобные известным законам света в разных средах.
- открыт эффект обтекания вещества потоком энергии
8.

плюс самая общая логика и самая общая этика
http://pro3001.narod.ru/marx/logika_etika.htm

Это внефизическая хренотень. Не советую.

[Вашкевич Виктор]

А если у него эфир непрерывный и переменной плотности?
 Так у вас же весь эфир давно должен был стечь из звёзд в планеты...
Кроме того, что в звёздах расщепляется с образованием эфира? То что состоит из эфира?
Откуда оно там берётся биллионы лет?

Но причём здесь СТО?

Вот и стекает.  В звездах  материя расщепляется и извергается в пространство, в планетах конденсируется до  вещества. Звезды источаются, а планеты взрываются новыми звездами. Круговращение материи в вечной и бесконечной вселенной.
А СТО тут ни при чем. Хуцпа, жидовская выдумка.

[Вашкевич Виктор]

1. ЭМВ и есть суть энергия в качественном смысле (как передача импульса)

2. Энергия как общепринятое физическое понятие - обобщение механической энергии mv2/2 - это понятие пустотное = фиктивное = ложное
ложное само по себе
http://pro3001.narod.ru/marx/energia.htm

3. источник света - это атомы вещества, что-то я не припомню тел летящих со скоростью выше скорости света
в ускорителях разгоняют протоны электромагнитным импульсом до субсветовых скоростей
в космосе максимальной является скорость некоторых сверхновых примерно в 500 км/с

На основной вопрос философии Вы отвечаете  -  энергия является неуничтожимой субстанцией.
Вы принадлежите к партии энергетистов.

[Дмитрий Мотовилов]

Вот и стекает.  В звездах  материя расщепляется и извергается в пространство, в планетах конденсируется до  вещества. Звезды источаются, а планеты взрываются новыми звездами. Круговращение материи в вечной и бесконечной вселенной.
А СТО тут ни при чем. Хуцпа, жидовская выдумка.

Правильный подход.
Но звёзды и галактики являются генераторами БТГ Мотовилова. Собирают рассеянную энергию и выбрасывают её в виде вещества, образующего потом планеты.
Такие же генераторы возникают и на периферии галактик и звёздных систем. Они собирают рассеянную энергию и вспыхивают.
Вероятно, галактики и звёзды могут жить вечно или угасать, по их усмотрению.

[Вашкевич Виктор]

1. Да, в фейковой физике Эйнштейна так и есть. А в реальной физике нет ни полей, ни их волн.
2. Обобщение понятий физики - естественный и неизбежный путь развития как науки.
3. В фейковой физике Вы вообще мало что толкового найдёте.
И ещё:

3.1. Напоминаю: материя подразделяется на два вида - вещество и потоки энергии, проявляющие свойства вещества при ассимиляции веществом.
3.2. Что делают специалисты фейк-физики в ускорителях на самом деле - известно только им самим. Не верьте каждому их слову.
3.3. Навряд ли фейк-физики докладывают нам обо всём, что на самом деле видят в космосе.

Воот! А Дмитрий Николаевич принадлежит к партии середины -  самой гнусной партии философских безголовцев.

https://history.wikireading.ru/401186

«Из всех партий, – справедливо говорил наш Иосиф Дицген, – самая гнусная есть партия середины… Как в политике партии все более и более группируются в два только лагеря…. так и наука делится на два основных класса (Generalklassen): там – метафизики, здесь – физики или материалисты[198]. Промежуточные элементы и примиренческие шарлатаны со всяческими кличками, спиритуалисты, сенсуалисты, реалисты и т. д. и т. д., падают на своем пути то в то, то в другое течение. Мы требуем решительности, мы хотим ясности. Идеалистами[199] называют себя реакционные мракобесы (Retraitebl?ser), а материалистами должны называться все те, которые стремятся к освобождению человеческого ума от метафизической тарабарщины… Если мы сравним обе партии с прочным и текучим, то посредине лежит нечто кашеподобное»[200].

Правда! «Реалисты» и т. п., а в том числе и «позитивисты», махисты и т. д., все это – жалкая кашица, презренная партия середины в философии, путающая по каждому отдельному вопросу материалистическое и идеалистическое направление. Попытки выскочить из этих двух коренных направлений в философии не содержат в себе ничего, кроме «примиренческого шарлатанства».

[Дмитрий Мотовилов]

Главная ошибка и причина исторического поражения ленинизма - его агрессивная однополярность. Рвут всё к себе. В конце концов ленинцы порвали и самих себя.