СТО - величайшая афера в истории физики

[Вашкевич Виктор]

Таки да, это точно.

Поторопился ты согласиться с этим крамольником.

[mven]

Поторопился ты согласиться с этим крамольником.

Поживём увидим... 

[Вашкевич Виктор]

Поживём увидим... 

Зорче надо быть.
Враг хитер и коварен.

[Zhelj]

Массой.

Нет. Стоящий автомобиль массой не задавит. Он двигаться должен. Перед тем, как чо-то сказать думать надобно.

[Артур Васильев]

Да просто невежа, графоман и хам Артур. Ссыт и  воняет... ужас...

Фома Опискин....

Заткни свой фонтан красноречия. Дай отдохнуть фонтану.

и снова эффект зеркала в замкнутой системе - что видит на стенках своей раковины, о том и поет

Мотовилов, почитай что ты мне написал за сутки... сплошь безобразничание
выздоравливай бедолага

[Zhelj]

Мне кажется, я тебя узнаю в своей прошлой жизни.
Я наверно тебя пытал,  будучи в  инкарнации  Малюты Скуратова.
Все крамолу разводишь?

Так говно прёт из тебя не только из этой жизни, но и из прошлой то же? То-то и вонь твоя застарелая, и срач неимоверный...

[Zhelj]

Нда.. Вот же херню гонишь. Не допорол я тебя в свое время, когда я был Малютой Скуратовым.

Херню в данном случае порешь ты, а не Малюта. И пороть за это будут твою жопу, а не Скуратова.

[Zhelj]

Откуда неравномерность?
  Ребята, ещё раз повторю ОЧЕВИДНЫЕ истины, без волшебства и теорий. Для того чтобы воздействовать на некое тело через расстояние, нужна либо МАССА, либо ТВЁРДОСТЬ. Массивное тело может переносить энергию, в виде кинетической, твёрдое напрямую может передавать через себя давление от тела к телу. У эфира (в чистом виде) нет способности переносить кинетическую энергию и он не твёрдый как палка. А других способов передавать действие через расстояние в природе, в которой есть только движущаяся материя, просто НЕТ. И назначая эфиру такую возможность, вы просто приписываете ему свойство - "толкать", как тому авто - "ЕХАТЬ".

Нет памяти, записывай.
Неравномерность от движения потока. Ещё раз повторю ОЧЕВИДНЫЕ истины, без волшебства и теорий. Любое тело стремится к состоянию покоя, поэтому, находясь в потоке, будет двигаться вместе с ним. Поток воды или эфира будет создавать неравномерность, чтобы заставить двигаться тело вместе с потоком, в котором тело будет сохранять состояние покоя. Тебе это понятно?
Через расстояние ничего не передаётся. Даже звук и свет передаются через среду, волнами. Никто, кроме тебя, возможность "толкать" эфиру не приписывает.  Понятно?

[Zhelj]

Зорче надо быть.
Враг хитер и коварен.

И врага этого кличут Вашкевич.

[Дмитрий Мотовилов]

Мотовилов, почитай что ты мне написал за сутки... сплошь безобразничание

Ещё вчера прочитал и ужаснулся, с каким болваном связался. Ни одного позитива не удалась найти.  Только время потратил зря.

[Zhelj]

Ещё вчера прочитал и ужаснулся, с каким болваном связался. Ни одного позитива не удалась найти.  Только время потратил зря.

Ты собственные сообщения прочитай и ужаснись, каким болваном ты являешься. Ни одного позитива, сплошной негатив. После общения с тобой вирши о потоках энергии будут обходиться седьмой дорогой.  Только время потратил зря.

[Milyantsev]

Гравитация - это когда поток эфира приталкивает тело к Земле, подобно тому, как поток воды прижимает бревно к решётке слива воды. Механизм гравитации - разность давления среды, которая пропорциональна скорости. Да, если русло сужается, вода будет двигаться ускоренно. Но в месте решётки сила давления воды на бревно будет пропорционально скорости, а не ускорению. Так и гравитация , действующая на тело, находящееся на Земле, будет пропорциональна скорости эфира, а не его ускорению.

ну что сказать.
ваша теория интересная.
будем её думать.

[Milyantsev]

Нельзя давить либо только скоростью, либо только ускорением. Если тело на тело действует, то и скоростью и ускорением,

нет.
идеальная жидкость не может давить на тело скоростью.!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
этот факт доказан лоренцом ещё сто лет назад.

[Артур Васильев]

Ещё вчера прочитал и ужаснулся, с каким болваном связался. Ни одного позитива не удалась найти.  Только время потратил зря.

при этом был конкретный предмет 1.2.3 и ни одного конкретного вашего высказывания по этому поводу
плюс серия моих пояснений с тем же успехом = сплошь субъективные голословные ваши безобразничания по поводу моих пояснений и моей личности

в чем тут дело?

например, я пояснил что использую твердые научные факты + самую общую логику

первый закон общей логики = Достойная сообщная цель

тут и понимание общественной природы человека и общественно-исторической природы человеческого Логоса-Ума
+ понимание что сегодня продукты человеческой деятельности носят сложный коллективный и общественный характер
это и любые высказывания и наука и техника и организация и культура...
+ понимание альтернатив
это личный эгоизм, конкурентная борьба, всякие извращения довольного общежития (унижения, ложь, ругань, пугания, насилие, воровство...)

Достойная сообщная цель отодвигает все эти альтернативы на второй-третий план
а на первом плане оказывается некий общественный идеал
- на уровне самого человека
- на уровне его общения - например с обитателями данного раздела БФ
- на уровне семьи, города, народа-страны, человечества, природы и вселенной
и вот здесь сначала выплывает общая предметная полезность обсуждения и затем (природа, вселенная) его физическая предметность - то есть соответствие объективной реальности

здесь же мы находим понимание первого принципа общего метода Декарта - отца современного научного рационализма
это Любовь к миру и предмету, или словами Декарта "свет естественного разумения" предмета исследования

есть еще 2 и 3 законы самой общей логики
http://pro3001.narod.ru/marx/logika_etika.htm

но нам - для понимания конфликта - достаточно и первого
это эгоизм Мотовилова и его саморелигиозных собратьев по несчастью, то есть вместо Достойной сообщной цели и необходимого рационального договаривания о словах-терминах и фактах цель оказывается совершенно иной

это личное самовозвышение за счет

а) большего ума, знания, истинности
б) а если не выходит фактами-логикой - то за счет обсирания оппонента

вот это б) мы здесь и наблюдаем по большей части
а а) это типа маневры на пути к личному самовозвышению

выход простой
- ставить Достойную сообщную цель
по минимуму это поиск истины
- опираться на конкретный предмет и факты
- договариваться о понятиях, условиях и правилах (логика)

например, в обсуждении эфира мы видим явную инерционную опору на электроны и фотоны
поэтому первый вопрос - это "что такое электрон и что такое фотон и что такое протон?"
здесь могу добавить пояснение на не заданный мне вопрос "а как обеспечивается взамоотталкивание электронов?"
- тем же способом, что и отталкивание атомных ядер
гравиэфир проходя сквозь атомные ядра несколько сгущается+утончается+ускоряется
то есть атомное ядро выступает здесь в роли гравиэфирной линзы
и соответственно, проходя через пустотную деформацию пространства - то есть через электрон - происходит обратный процесс - гравиэфир расширяется+грубеет+замедляется / вот это и ведет к взаимотталкиванию электронов

здесь появляется новый вопрос "а что такое пространство?"

это был пример рационального обсуждения данного предмета
то есть СТО, ее отказа от эфира, почему модельный эфир разных авторов так и не был обнаружен, как устроен реальный эфир
при этом лично я показываю ложность не СТО, а ложность общефизического-общематематического энергетического подхода
где рождаются новые вопросы, например, если вновь опереться на силу Декарта mv - то каким будет ее тепловое обобщение?
в свое время Гельмгольц сделал такое обобщение и это стало началом шествия энергетического подхода
теперь, когда вполне очевидно что ложно само понятие энергии, прямо встает задача повтора пройденного наукой пути с опорой на силу Декарта

[Zhelj]

нет.
идеальная жидкость не может давить на тело скоростью.!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
этот факт доказан лоренцом ещё сто лет назад.

Любая жидкость обладает свойствами. Например, свойством давить на тело при разности давлений жидкости на противоположные участки тела. Мера разности - сила давления. При постоянной величине скорости сила постоянна и пропорциональна скорости. Это зависимость силы давления от скорости.
При изменении скорости изменяется сила давления. Это зависимость давления от ускорения.
Не верите? проведите эксперимент с бревном в воде.

[Артур Васильев]

рост давления - это рост скоростей молекул и атомов в системе молекулярных и атомных связей в веществе

ускорение - и сила Ньютона ma - это производная от силы Декарта mv
то есть величина вторичная
вторичность эта очевидна при рассмотрении простейших явлений механического соударения шаров
например берем шары одинаковой массы, пара стальных шаров и пара резиновых
результат - траектории и скорости после удара - будет почти одинаковым
но усилие ma в случае стальных шаров будет примерно в 3 раза больше, за счет меньшего времени контакта
то есть усилие не только вторично, но и весьма относительно в смысле результата

[Дмитрий Мотовилов]

По-прежнему соревнование собственных глупейших фантазий, без всякой разумной реакции на вопросы.

[Дмитрий Мотовилов]

первый закон общей логики = Достойная сообщная цель

тут и понимание общественной природы человека и общественно-исторической природы человеческого Логоса-Ума
+ понимание что сегодня продукты человеческой деятельности носят сложный коллективный и общественный характер
это и любые высказывания и наука и техника и организация и культура...

Это что за физика такая? Дурдом...

[Артур Васильев]

Мотовилов, у тебя обычный религиозный склероз
напоминаю, с чего ты взъелся

>>> энергетические потоки Мотовилова тоже весьма условны
- они относятся к эмв
- они опираются на ложное понятие энергии
- там нет скоростей выше 2-кратной скорости света

по поводу эмв ты сам что-то там углубился - единственный раз за нынешнеее обсуждение - как раз в эмв
и другого у тебя не было и нет
по поводу 2-кратной скорости вроде как глупость твою я показал фактически
по поводу энергии - там явное нарушение математической и физической логики
http://pro3001.narod.ru/marx/energia.htm

по поводу первого принципа самой общей логики - это типа самой общей научной культуры

впрочем многие не понимают, эра эгоизма
наука, к примеру, это огромная коллективная+государственная+международная сила - мощь которой в миллионы раз больше силы индивидуального разума любого гения

но индивидуальный разум, может фантазийно-безумно присвоить себе сообщные достижения науки и сделать еще один шажочек и объявить что он могучей всех и вся

попроси его придумать свой уникальный язык, на котором придумать свою уникальную математику и физику, в рамках которой совершенно самостоятельно выстроить свою уникальную модель и свою конечную уникальную формулу, а затем чисто самому подтвердить ее экспериментально=фактически и чисто самому передать все это уникальное новое знание хотя бы одному человеку

не бери в голову общее, Мотовилов, она у тебя слабая
а физическое я выделил шрифтом побольше

[Дмитрий Мотовилов]

Ты ни на один вопрос не ответил, а плетёшь явную дурку как неисправимый дебил, Вашкевич тебе тоже не раз говорил.