Ортоведение

[Ltlekz49]

Совершенно верно...это не материя, а выдумка, как и вся математика.

Эх Дрозд, количество движения не выдумка, а вполне реальная физическая величина, легко измеримая.
А математика имеет к физике отношение как один из её инструментов, поэтому не надо путать физику с математикой.

[Дрозд]

количество движения не выдумка, а вполне реальная физическая величина,

И какое будет количество движения у стоящей на полу гири?

[Дрозд]

А математика имеет к физике отношение как один из её инструментов, поэтому не надо путать физику с математикой.

Наука "Физика" раньше называли "Природоведение", а у Природы такого инструмента - "математика" нет и никогда не было.
Первым, кто воткнул в физику математику был Галилей, да-да, тот самый, который отрекся от своих взглядов и убеждений и, очевидно, так хитро отомстил человечеству за свою унижение.

[Ltlekz49]

Наука "Физика" раньше называли "Природоведение", а у Природы такого инструмента - "математика" нет и никогда не было.
Первым, кто воткнул в физику математику был Галилей, да-да, тот самый, который отрекся от своих взглядов и убеждений и, очевидно, так хитро отомстил человечеству за свою унижение.

Почитай "Физику" Аристотеля,
А в средние века физику называли НАТУРАЛЬНОЙ ФИЛОСОФИЕЙ.

[Дрозд]

А в средние века физику называли НАТУРАЛЬНОЙ ФИЛОСОФИЕЙ.

И чё? 
Были глупее сегодняшних ученых?

[Ltlekz49]

И чё? 
Были глупее сегодняшних ученых?

Нет, были умнее, поэтому я и рекомендую тебе читать Аристотеля, Галилея, Ньютона, Максвелла и категорически не рекомендую читать Хокинга.

[Дрозд]

Цитата: Дрозд от Сегодня в 07:19:37

    А ты сам-то читал или пролистал, разглядывая картинки?

А нет там картинок.

Значит НЕ ЧИТАЛ, но другим советуешь..... 
Эйнштейн написал -

 
 и даже сделал чертеж. 
Скажи, что в его чертеже НЕ ВЕРНО?

[Ltlekz49]

Значит НЕ ЧИТАЛ, но другим советуешь..... 
Эйнштейн написал -

 
 и даже сделал чертеж. 
Скажи, что в его чертеже НЕ ВЕРНО?

ЭХ!
Не тех ты читаешь.
Энштейн - это для идиотов, не понимающих разницы между движением тел (пуля) и РАСПРОСТРАНЕНИЕМ волн (свет), т.е. возмущений среды - свет не пуля.

[BJIaquMup]

Объявление.

Короче. Я все свои темы, в которых можно трепаться философам, отметил лампочкой. Везде здесь философам зелёный свет.
В чужих - как хотите. Там по требованию автора темы. Практически не встреваю, без просьбы автора темы.

[Ltlekz49]

Считаешь количество движения и вектор сущностями?

Нет, конечно.
Но природа устроена так, что в ней сохраняется не только сама материя, но и некоторые её свойства в замкнутых системах: масса (следовательно дефект массы), количество движения.
Всё это прямо следует из Ньютона:
Масса - количественная мера материи и в замкнутой системе исчезать не имеет права.
Количество движения - Следствие 3: Количество движения, получаемое беря сумму количеств движения, когда они совершаются в одну сторону, и разность, когда они совершаются в противоположные, не изменяются от взаимодействия тел между собой.

[Дрозд]

Масса - количественная мера материи и в замкнутой системе исчезать не имеет права.
Количество движения -

Масса в какой бы системе она не была, она останется массой, а вот количество движения напрямую зависит от системы.

[Дрозд]

Чо, хочешь выглядеть тут гнидой? Не возражаю. Продолжай.

Я просто попросил уточнить, а ты уж в залу...бутылку полез.

[BJIaquMup]

Я просто попросил уточнить, а ты уж в залу...бутылку полез.

Да уточняй хоть сколько. Я к тебе нормально отношусь, нисколько не хуже, чем к Шуре.
Просто я так решил, что комментить все будете в темах с лампочками. Чтобы не засирать важные темы.
Хотел написать в личку, да ты меня заблокировал.

[BJIaquMup]

Хорошо бы определить, кого вы ортами числите.
По мне, те кого не коробит то, что шарик с единичным количеством
движения сообщает в мэйнстриме более массивному СТОЯЧЕМУ шарику
почти двойное количество движения -
есть самые махровые альты (вне зависимости от их степеней и званий).

Вернусь к вопросу С.Г.Гришина. Которого рад видеть здесь, но который игнорирует.

Кого я числю "ортами".

Само по себе деление на ортов и альтов - идиотское. Но термины уже влились в русский язык. Я на этом форуме только вот уже 11 лет. Был на многих до этого. И даже в 2000-м захватил ещё тогда стирающие поля так называемых "ньюс". И уже тогда были эти термины.

Вспоминается scientifis точка ру. Прекраснейший форум. Золотые люди. Некторых вижу сейчас даже у Перегудова (Игорь Старк).
Там была пара разделов: О-раздел и А-раздел. О - как раз считался именно для ортов. Все сайентификовские "свои" (их немного) могли там быть. Но в этом разделе было, как в пустыне.
Зато в А-разделе жизнь кипела. Модераторами там посменно были орты. Главным считался доктор ф-м.наук директор какого-то института Владимир Михайлович Чернов (Михалыч). Глубоко взвешенный и донельзя справедливый человек. (Чем-то похож на нашего Alexpo).

Ну вот чем отличается орт от альта? Да грамотностью и отличается!

Просто вот в своей массе... Такое впечатление, что альты вообще никогда не посещали школу. Не только там типа московские школы - это уж ладно... По ходу, они и в мухосранских школах максимум - это трясли местных школьников на предмет наличия мелочи в карманах.
И вот с таким багажом знаний, уже достигнув возраста, они вдруг резко вспоминают, что есть интересный мир вокруг них и начинают живо интересоваться. И сразу лезут спорить с Черновым. (Это я про себя любимого). 

Тут вон справочник Herodotus'a имеется. В принципе, он справедлив. (Оставив за скобками предельный снобизм Herodotus'a).

То есть, в основном, альт - это неуч. Человек, принципиально не желающий учиться. Но поучающий других.

Вот примерно так.

Конечно, с некоторыми альтами (с Дмитрием Воловым и со мной) чуть сложнее.
Но тема об "ортах". И вопрос Гришина про "ортов". Продолжу чуть позже.

[Ltlekz49]

Масса в какой бы системе она не была, она останется массой, а вот количество движения напрямую зависит от системы.

Ну так правильно!!!
КОЛИЧЕСТВО ДВИЖЕНИЯ СОХРАНЯЕТСЯ В ЗАМКНУТОЙ СИСТЕМЕ, т.е. где тела взаимодействуют меж собой и никаких левых связей.

[Ltlekz49]

Вернусь к вопросу С.Г.Гришина. Которого рад видеть здесь, но который игнорирует.

Кого я числю "ортами".

Само по себе деление на ортов и альтов - идиотское. Но термины уже влились в русский язык. Я на этом форуме только вот уже 11 лет. Был на многих до этого. И даже в 2000-м захватил ещё тогда стирающие поля так называемых "ньюс". И уже тогда были эти термины.

Ну вот чем отличается орт от альта? Да грамотностью и отличается!

Просто вот в своей массе... Такое впечатление, что альты вообще никогда не посещали школу. Не только там типа московские школы - это уж ладно... По ходу, они и в мухосранских школах максимум - это трясли местных школьников на предмет наличия мелочи в карманах.

То есть, в основном, альт - это неуч. Человек, принципиально не желающий учиться. Но поучающий других.

Вот примерно так.

Конечно, с некоторыми альтами (с Дмитрием Воловым и со мной) чуть сложнее.
Но тема об "ортах". И вопрос Гришина про "ортов". Продолжу чуть позже.

1.Среди т.н. ортов и альтов поровну попадаются и грамотные и неучи.
2. Основное, определяющее различие между ними состоит в том, что орты выражают святую веру во всю ту ложь, которая есть современная официальная лженаука, хотя реально могут не верить ни во что, но убеждают других в истинности веры в лженауку - правоверные значит, а альты открыто выражают сомнения и (по способностям) показывают сущность этой лжи - еретики значит.

[BJIaquMup]

1.Среди т.н. ортов и альтов поровну попадаются и грамотные и неучи.
2. Основное, определяющее различие между ними состоит в том, что орты выражают святую веру во всю ту ложь, которая есть современная официальная лженаука, хотя реально могут не верить ни во что, но убеждают других в истинности веры в лженауку - правоверные значит, а альты открыто выражают сомнения и (по способностям) показывают сущность этой лжи - еретики значит.

Дед, ну если ты плоскоземельщик... (Это я к примеру. Надеюсь, что ты идеи Коперника принял и веришь парадигме, щто все планеты крутятся вокруг Сонца). Если ты плоскоземельщик, то как я с тобой буду разговаривать? О чом? 
Какие в жопу еретики? Если ты плоскоземельщик, то ты - неуч. Всё.

[Дрозд]

КОЛИЧЕСТВО ДВИЖЕНИЯ СОХРАНЯЕТСЯ В ЗАМКНУТОЙ СИСТЕМЕ, т.е. где тела взаимодействуют меж собой и никаких левых связей.

КОЛИЧЕСТВО ДВИЖЕНИЯ - это результат(!!!!)  взаимодействия энергий.
Уже много лет ученые ломают голову откуда взялась масса у электрона, протона, нейтрона. 
А масса - это проявление энергии.

[Дрозд]

Дед, ну если ты плоскоземельщик...

..то поставить к стенке и расстрелять, как врага народа.

[Ltlekz49]

Дед, ну если ты плоскоземельщик... (Это я к примеру. Надеюсь, что ты идеи Коперника принял и веришь парадигме, щто все планеты крутятся вокруг Сонца). Если ты плоскоземельщик, то как я с тобой буду разговаривать? О чом? 
Какие в жопу еретики? Если ты плоскоземельщик, то ты - неуч. Всё.

Это если...
А если плоскоземельщик то здесь ты, то что тогда?
Я уже убедился, что ты именно ортодокс, не воспринимающий никаких точек зрения не совпадающих с твоим заблуждением.
Ты хоть и не классический плоскоземельщик, но вполне ортодокс, верящий в три кварка вместо трёх слонов, а это ничего не меняет по сути - та же вера в несуществующее.