Порожденное пространство, время, материя. Основы теории.

[Petrovich_Tot]

книжка на аглицком написана, нам, однако,  на западенскую науку наплевать, она сплошь позитивистская
а нобелевский комитет просто куплен америкосами, потому что дать нобелевскую за два-три всплеска на Advanced LIGO неизвестно чего могли только за большое бабло. Просто американские позитивистские сволочи превратили науку в цирк, к которому относится и порождение времени, ведь никакого субстанциального времени нет, потому что нет никакого Вселенского синхронизатора всех  физических процессов
  

Это я для Андрея дал ссылку, а то он думает, что первый в мире, второй в Сибири

[BJIaquMup]

Это я для Андрея дал ссылку, а то он думает, что первый в мире, второй в Сибири

Слушай, Петрович, остался только ты один, и упорно отмалчиваешься. Объясни мне пожалуйста эту пoe6eнь, что это такое, и главное, нaxyя?

\[ \lim_{u \to \infty} \sqrt{1 - \frac{v^{2}}{u^{2}}} \]

Может я действительно ниxyя не понимаю и 2*2=5 а Вольга фпадает в Аральский море? 

[AndreyS]

Стивен Вольфрам написал книгу о порожденном времени пространстве и всем остальном http://wolframscience.com/nks/p1--an-outline-of-basic-ideas/

Да я такую теорию, возможно и того же автора, еще несколько лет назад читал. Идеи у него сильно другие от меня. Да и сама по себе его теория один из вариантов цифровой вселенной и находится в русле модной сейчас дискуссии на тему it from bit (John Wheeler) или it from qubit (E. Witten). У меня теория находится в противоречии как с первым вариантом, так и со вторым.

[Petrovich_Tot]

Да я такую теорию, возможно и того же автора, еще несколько лет назад читал. Идеи у него сильно другие от меня. Да и сама по себе его теория один из вариантов цифровой вселенной и находится в русле модной сейчас дискуссии на тему it from bit (John Wheeler) или it from qubit (E. Witten). У меня теория находится в противоречии как с первым вариантом, так и со вторым.

в каком противоречии? Объясни.

[Petrovich_Tot]

Слушай, Петрович, остался только ты один, и упорно отмалчиваешься. Объясни мне пожалуйста эту пoe6eнь, что это такое, и главное, нaxyя?

\[ \lim_{u \to \infty} \sqrt{1 - \frac{v^{2}}{u^{2}}} \]

Может я действительно ниxyя не понимаю и 2*2=5 а Вольга фпадает в Аральский море? 

не парься,  это игры разума

[AndreyS]

в каком противоречии? Объясни.

У меня из теории следует что на наиболее фундаментальном уровне вселенная вовсе не квантовая. Теории цифровой Вселенной квантовое строение необходимо.

[Petrovich_Tot]

У меня из теории следует что на наиболее фундаментальном уровне вселенная вовсе не квантовая. Теории цифровой Вселенной квантовое строение необходимо.

из теории следует или предполагается?

[alexand]

из теории следует или предполагается?

Конечно,.постулируется.

Петрович,.вот.скажи.у.всех.галактик.на.краях.Метагалактики.одинаковое.красное.смещение?

А.откуда.известно,.что.красное.смещение---показатель.скорости.галактики?
Может.это.ослабление.частоты.излучения.за.миллиарды.лет.движения.в.пространстве?

Вот.например,.есть.зависимость.между.расстоянием.до.галактики.и.ее.скоростью?

[AndreyS]

из теории следует или предполагается?

Если говорить именно о Вселенной, то следует. Что постулируется - это устройство Метавселенной. В любой теории, пытающейся описать фундаментальные явления, наиболее фундаментальный уровень всегда именно постулируется и ниоткуда не следует. Насколько постулаты теорий верны, проверяется на основе проверки предсказаний теорий. Это относится и к ОТО, и к КМ. У меня наиболее фундаментальный уровень это Метавселенная, ее устройство постулируется. То как устроена Вселенная следует из теории.

[AndreyS]

Петрович,.вот.скажи.у.всех.галактик.на.краях.Метагалактики.одинаковое.красное.смещение?

Не Петрович, но отвечу.
И при ответе на первый же вопрос понял что есть затруднение. Похоже, alexand думает что имеется множество галактик расположенных прямо на краю Метагалактики. Это не так, самая удаленная известная галактика находится на таком расстоянии одна, другие чуть ближе.

А.откуда.известно,.что.красное.смещение---показатель.скорости.галактики?
Может.это.ослабление.частоты.излучения.за.миллиарды.лет.движения.в.пространстве?

Если бы это было ослабление частоты излучения, то это заметили бы. Помимо стандартных свечей, для ближних галактик ведь применяются и другие методы измерения расстояния.

Вот.например,.есть.зависимость.между.расстоянием.до.галактики.и.ее.скоростью?

Да, зависимость имеется. Она не прямо так вот однозначная, есть флуктуации, есть отклонения вызванные гравитационными взаимодействиями галактик. Но если усреднить по большому количеству галактик, то такая зависимость имеется.

[alexand]

Не Петрович, но отвечу.
И при ответе на первый же вопрос понял что есть затруднение. Похоже, alexand думает что имеется множество галактик расположенных прямо на краю Метагалактики. Это не так, самая удаленная известная галактика находится на таком расстоянии одна, другие чуть ближе.

Если бы это было ослабление частоты излучения, то это заметили бы. Помимо стандартных свечей, для ближних галактик ведь применяются и другие методы измерения расстояния.

Да, зависимость имеется. Она не прямо так вот однозначная, есть флуктуации, есть отклонения вызванные гравитационными взаимодействиями галактик. Но если усреднить по большому количеству галактик, то такая зависимость имеется.

Я.и.не.предполагал,.что.на.краях.М-галактики.много.галактик.
Возьмем.приближенно,.разобьем.М-галактику.на.слои.например,.толщиной.в.1.гигапарсек
по.радиусу.и.выявим.эту.зависимость.по.слоям.галактик.

[AndreyS]

Я.и.не.предполагал,.что.на.краях.М-галактики.много.галактик.
Возьмем.приближенно,.разобьем.М-галактику.на.слои.например,.толщиной.в.1.гигапарсек
по.радиусу.и.выявим.эту.зависимость.по.слоям.галактик.

Это уже сделали, и на основе таких измерений и получили закон Хаббла. Закон Хаббла вообще-то эмпирический, получен именно на основании наблюдений.

[alexand]

Нутык.закон.Хаббла.может.говорить.как.об.увеличении.скорости.галактик
к.периферии,.так.и.о.снижении.частоты.излучения.ввиду.его.ослабления.за.миллиарды.лет.

К.тому.же.маловероятно..что.наша.Земля.находится.в.бывшем.центре.Б.Взрыва
(Она.скорее.может.находиться.на.дальней.периферии).

Ведь.только.от.центра.БВ.скорость.галактик.увеличивалась.бы.пропорционально.расстоянию,
да.и.то.сомнительно,.ведь.набор.начальных.скоростей.для.всей.массы.М-галактики
должен.был.произойти.за.первые.секунды.БВ.
Т.е.все.скорости.разлета.д.быть.равны.для.всех.объектов.М-галактики.

[AndreyS]

Нутык.закон.Хаббла.может.говорить.как.об.увеличении.скорости.галактик
к.периферии,.так.и.о.снижении.частоты.излучения.ввиду.его.ослабления.за.миллиарды.лет.

Возможность того что это снижение частоты излучения уже давно рассмотрена и отвергнута. Если хочется узнать почему, то желающие могут поискать статьи.

К.тому.же.маловероятно..что.наша.Земля.находится.в.бывшем.центре.Б.Взрыва
(Она.скорее.может.находиться.на.дальней.периферии).

Такое высказывание, про центр Большого Взрыва, говорит о неверном понимании что такое Большой Взрыв.
У него нет центра. Для любой точки, находящейся в любом месте Вселенной, ожидается что будет наблюдаться одинаковое разбегание галактик с одинаковой константой Хаббла.

Если хочется создавать какие-то новые теории, для начала надо ознакомиться с существующими. Что, как я вижу, не сделано.

[alexand]

Возможность того что это снижение частоты излучения уже давно рассмотрена и отвергнута. Если хочется узнать почему, то желающие могут поискать статьи.
Такое высказывание, про центр Большого Взрыва, говорит о неверном понимании что такое Большой Взрыв.
У него нет центра. Для любой точки, находящейся в любом месте Вселенной, ожидается что будет наблюдаться одинаковое разбегание галактик с одинаковой константой Хаббла.

Если хочется создавать какие-то новые теории, для начала надо ознакомиться с существующими. Что, как я вижу, не сделано.

Может.Петрович.расскажет,.я.ведь.не.профессионал,.чтобы.вникать.в.матем.выкладки.
Мне.интересно.рассмотрение.на.уровне.простой.вменяемой.математики,
а.не.заумного."растяжения.пространства-времени".(как.резины).

Думаю,.что.матем.выкладки.и.подогнаны.к.этой.буйноватой.фантазии
о.резиновом.пространстве-времени.

[alexand]

Т.е,.у.шибко.учёных.получается,.что.снижение.частоты.излучения.за.миллиарды.лет
невозможно,.а.вот.резиновое.пространство-время---вполне.реально,
Ведь.вот.же.и.хвормулы.(каббалистические.подгонки).об.этом.говорят.

[BJIaquMup]

Мне.интересно.рассмотрение.на.уровне.простой.вменяемой.математики,
а.не.заумного."растяжения.пространства-времени".(как.резины).

А вот это простая вменяемая математика?

\[ \sqrt{1 - \frac{v^{2}}{u^{2}}} \]

[alexand]

Сама.эта.математика.простая,.Володя,.школьный.курс,.но.вопрос.в.том,
к.какой.физ.реальности.ее.приложить.

[BJIaquMup]

Сама.эта.математика.простая,.Володя,.школьный.курс,.но.вопрос.в.том,
к.какой.физ.реальности.ее.приложить.

В том-то и дело, что школьный курс.
Ты поди догадался, к чему я клоню?
Я тут нашел одну каверну в мастер-классе Алекспо. Вот как раз по этой формуле. Но на меня покатили такую бочку!... Трахать-колотить!.. 
Вот разберись-ка. Отвлекись, щта я автор "полустёпов". Просто с чистого листа. Вот так, вдумайся, по-простому, по-рабочекрестьянски. Без дураков.

[alexand]

Ну.дай.адрес,.Володя.