Приглашаем к разговору участников философского форума...

[mven]

Я знаю...

Вы ошибаетесь. Вот когда Вы себе скажете что: -Я не знаю, вот тогда возможно будет действительно искать ответ, а когда Вы и так всё знаете, ответы просто... валяются за каждым углом, то есть выдумываются. Отсюда и такое многообразие ответов, то оно есть пустота, то идеальное образование, то материя но не материя, то пустота но физическая, какой только дури не вылазит из за очередного закоулка рассудка.
 

[mnarsianin]

Я знаю , что понятие пространства появляется , когда уже есть некоторое множество объектов ... Если эти объекты имеют НЕЧТО ОБЩЕЕ , то говорят о некотором пространстве. например : архитектурное пространство ; воздушное пространство; водное пространство; космическое пространство ...

Классическая физика сформировалась после утверждения гелиоцентрической системы, которая оперирует понятием Солнечная система и соответственно характеристиками этой системы в целом и конкретными характеристиками объектов.  Установлено нахождение  Солнца в Галактике. Наша Галактика состоит из множества объектов. Диапазон от атомного ядра до Галактики. Некто Эйнштейн объял необъятное: см. большой взрыв.
...архитектурное пространство ; воздушное пространство; водное пространство; космическое пространство  - кроме архитектурного пространства (первый раз о нем слышу) - все остальное деление сред по агрегатному состоянию вещества и его концентрации.

[Dejavu]

       Про кастрюлю и борщ пример очень удачный, что точно так это точно.

И снова Пелевин вспомнился...
" Много кто пытался  сказать  об  этом словами.
Хотя бы Лао-цзы. Помните - про колесо и  спицы?  Или  про  сосуд,
ценность которого определяется только его внутренней пустотой?
...    
     Кавабата выпил вслед за Сердюком и покрутил в руке пустую бутылку.
     - Да, - сказал он, - ценность  сосуда,  конечно,  в  пустоте.  Однако
ценность этого сосуда  в  последние  несколько  минут  чрезмерно  выросла."
 

Так же и кастрюля... - ценна не борщом, а пространством внутри (свойством кастрюли).  

[stary]

Вы ошибаетесь. Вот когда Вы себе скажете что: -Я не знаю, вот тогда возможно будет действительно искать ответ, а когда Вы и так всё знаете, ответы просто... валяются за каждым углом, то есть выдумываются. Отсюда и такое многообразие ответов, то оно есть пустота, то идеальное образование, то материя но не материя, то пустота но физическая, какой только дури не вылазит из за очередного закоулка рассудка.
 

...правильно! " выдумываются "! А, у Вас чёо? по - другому!?

[stary]

Классическая физика сформировалась после утверждения гелиоцентрической системы, которая оперирует понятием Солнечная система и соответственно характеристиками этой системы в целом и конкретными характеристиками объектов.  Установлено нахождение  Солнца в Галактике. Наша Галактика состоит из множества объектов. Диапазон от атомного ядра до Галактики. Некто Эйнштейн объял необъятное: см. большой взрыв.
...архитектурное пространство ; воздушное пространство; водное пространство; космическое пространство  - кроме архитектурного пространства (первый раз о нем слышу) - все остальное деление сред по агрегатному состоянию вещества и его концентрации.

...ну ... хорошо: " личное пространство" , что там еще ...на Западе придумали? - " интимное пространство" ...
При ГЕОЦЕНТРИЗМЕ  было пространство и хорошо просматривалось под НЕБЕСНОЙ ТВЕРДЬЮ...

[Laletin Alexandr]

И снова Пелевин вспомнился...
" Много кто пытался  сказать  об  этом словами.
Хотя бы Лао-цзы. Помните - про колесо и  спицы?  Или  про  сосуд,
ценность которого определяется только его внутренней пустотой?
...    
     Кавабата выпил вслед за Сердюком и покрутил в руке пустую бутылку.
     - Да, - сказал он, - ценность  сосуда,  конечно,  в  пустоте.  Однако
ценность этого сосуда  в  последние  несколько  минут  чрезмерно  выросла."
 

Так же и кастрюля... - ценна не борщом, а пространством внутри (свойством кастрюли).  

   очевидно Пелевин, это ваш предел, а его ошибки вам уже непостичь, а меж тем ошибка у него весьма простая, он тривиально путает представление о вселенной с самой вселенной. потому и парадоксы у него возникают типа того что вселенная в голове, а это далеко не так, вселенная бесконечно велика, а в голове может быть только виртуальный ее образ, что весьма далеко не то же самое что реальная вселенная.

[stary]

   очевидно Пелевин, это ваш предел, а его ошибки вам уже непостичь, а меж тем ошибка у него весьма простая, он тривиально путает представление о вселенной с самой вселенной. потому и парадоксы у него возникают типа того что вселенная в голове, а это далеко не так, вселенная бесконечно велика, а в голове может быть только виртуальный ее образ, что весьма далеко не то же самое что реальная вселенная.

...Ух ты!!! Хочешь сказать , что мировоззрение --- это всё ерунда!?
 Ну, а СЛАБО ПРЕДОСТАВИТЬ НАМ ХОТЯ БЫ ОДИН КУСОЧЕК ЭТОЙ " САМОЙ ВСЕЛЕННОЙ"!?

[mven]

...правильно! " выдумываются "! А, у Вас чёо? по - другому!?

Конечно по другому.

[Dejavu]

  очевидно Пелевин, это ваш предел, а его ошибки вам уже непостичь, а меж тем ошибка у него весьма простая, он тривиально путает представление о вселенной с самой вселенной. потому и парадоксы у него возникают типа того что вселенная в голове, а это далеко не так, вселенная бесконечно велика, а в голове может быть только виртуальный ее образ, что весьма далеко не то же самое что реальная вселенная.

Очевидно, что Ваше понимание Пелевина находится там-же, где у Пелевина вселенная - в Вашем сознании...
Нет у Пелевина вселенной в голове... в чайнике есть...

"Конечно,  есть  беспроигрышный  путь  завершить  любой   спор,
классифицировав собеседника, - ничего не стоит заявить, что все, к чему он
клонит, прекрасно известно, называется так-то  и  так-то,  а  человеческая
мысль уже давно ушла вперед." 

[Роман999]

Что вы тут в кучу мешаете хаос и топологию? Топология работает с векторами и может просчитать кратчайший путь между пунктами на карте условных точек с заданными расстояниями, двигаться можно только через связи между точками, используется в программах навигации, есть решения задач с дополнительными параметрами загруженности некоторых связей, используется в программировании. При этом не отвечается ни на какие вопросы научного характера, а алгебра так и подавно - не решает даже никаких бытовых задач. И компьютеры, пострадавшие от математики люди, начали строить на индикации пиковых значений 0 и 1, при том что имеющиеся аналоговые детекции не нашли применения для снятия информации, потому что нет видения волновых процессов, оказывающих воздействие на электричество и нет понимания сущности вещественных объектов.  Да и электрические процессы тоже понимаются не верно.
А что там у вас за анализ динамических систем? Каких? Приведите пример. Надеюсь это не математические системы? У нас ведь наука о природе, и философия тоже. Математическая философия не бывает - это фейк и шлак.

 Теория Рамсея доказывает, что всякое многообразие и разнообразие---познаваемы, и потому топика, как наименее нормативная методология познания, вполне применительна к познанию чего угодно, и ваши утверждения о топологии---устарели, и я вам не алгеброй выверяю объективность ваших знаний, но Аргумеентом незаменимости математики Куаина-Патнэма, для лучших теорий, и это подтверждает, что ваше теоретизирование далеко не лучшее. Отсюда все ваши утверждения о понимании другими неверно, явно преувеличены.

Клетки это те же бактерии, они едят, какают, у них есть ядро, и скажу более - бактерия подобна галактике, только в миниатюре. И я говорил про систему нервных волокон, они имеют сложную трехслоевую структуру, позволяющую быть сверхпроводником, не смотря на то, что в составе нет металла. А про роль разных клеток я не хочу обсуждать, как это противоречит тому, что я говорил о сознании?

  клетки организма животного и человека, и колонии бактерий---это настолько различные направленности организации этих неких сингулярностей, что все ваши сравнения---фуфломицин, ибо все выводы сознания---есть натуральный вывод, а натуральный вывод всегда делается на основе соизмеримых общностей, редуцирующихся друг к другу, что в ваших аналогиях невозможно.

[Laletin Alexandr]

...Ух ты!!! Хочешь сказать , что мировоззрение --- это всё ерунда!?
 Ну, а СЛАБО ПРЕДОСТАВИТЬ НАМ ХОТЯ БЫ ОДИН КУСОЧЕК ЭТОЙ " САМОЙ ВСЕЛЕННОЙ"!?

Сказал я конкретно и однозначно, что представление о предмете и сам предмет, есть две совершенно разные вещи, ну а что вы из этого увидели или поняли, это уже ваше дело, и меня это мало интересует.

[Роман999]

 

   Лалетин Александр, по вашему ответу увидел, что вам вполне доступны и вы владеете философскими конструктами понимания, это очень радует, с НОВЫМ 2018 ГОДОМ  Кусочек Вселенной впридачу , а поскольку вы умный, то вас вполне может полюбить какая-нибудь молодая мадам , у которой под новый год нет вполне обычных женских проблем , и будет такая же как у меня история , потому вам неучи заранее завидуют, умные более имеют Образ Божества, и потому их и любить красивше, надеюсь вы (как и я себя) в этих отношениях не дискредитируете собаче подобной неуёмностью и рефлексами.

[stary]

Конечно по другому.

то есть Вы личность не творческая?

[stary]

Сказал я конкретно и однозначно, что представление о предмете и сам предмет, есть две совершенно разные вещи, ну а что вы из этого увидели или поняли, это уже ваше дело, и меня это мало интересует.

Я сказал еще более однозначно,что  представления о предмете и сам предмет -- это одно и то же!

[alexand]

Я сказал еще более однозначно,что  представления о предмете и сам предмет -- это одно и то же!

Это.чепуха,.у.разных.людей.разные.представления.об.одном.и.том.же.предмете.
Во-первых,.разное.качество.зрительного.аппарата,.а.еще.хужее---разные.мнения.о.предмете,
разные.додумывания.

Еще.есть.пословица---врет,.как.очевидец.

[Пожилой человек]

Я знаю , что понятие пространства появляется , когда уже есть некоторое множество объектов ... Если эти объекты имеют НЕЧТО ОБЩЕЕ , то говорят о некотором пространстве. например : архитектурное пространство ; воздушное пространство; водное пространство; космическое пространство ...

Как-либо охарактеризовать Пространство можно только Средой. Архитектурной, воздушной и пр.
Космическое Пространство без Среды это неизмеримая , неописуемая УТРОБА.

[stary]

Это.чепуха,.у.разных.людей.разные.представления.об.одном.и.том.же.предмете.
Во-первых,.разное.качество.зрительного.аппарата,.а.еще.хужее---разные.мнения.о.предмете,
разные.додумывания.

Еще.есть.пословица---врет,.как.очевидец.

Согласен, разные представления ... поэтому у каждого из нас разные предметы , у одного светофор зеленый к другого этот же светофор серый ...

[stary]

Как-либо охарактеризовать Пространство можно только Средой. Архитектурной, воздушной и пр.
Космическое Пространство без Среды это неизмеримая , неописуемая УТРОБА.

Вот это ЦЕЛОЕ , наполненное СОДЕРЖАНИЕМ,  и есть СРЕДА ...

[Марина Славянка]

Что вы, все гораздо хуже!
 

Сложный вопрос, стесняюсь озвучить предположения.... 

И я согласен с замечанием kichrotа о чрезвычайно атеистическом звучании мысли Марины


 

идиот
. и как это ты мне мог казаться умным...

[kichrot]

идиот
. и как это ты мне мог казаться умным...

Естественно то, что Славянка, в силу своего невежества, не понимает, что не Alexpo идиот, а Славянка круглая дура.