Если нет гравитации, то что сжимает планеты?

[nailfor]

Известный факт , чем глубже, тем давление и плотность вещества внутри планеты больше.

Зачастую "известные факты" на поверку оказываются не такими уж и известными и совсем уж не фактами.
Вот это -

всем известный факт. И он получен на сравнительно небольшой глубине, каких то 12км, сущие пустяки, почти ниочем по меркам нашей планеты.
А на чём основан Ваш факт и дальнейшие (очевидно не верные) рассуждения?

[Олег Владимирович Лавринович]

А пофиг. Выделен только один слой - приповерхностный. Ниже него соседи есть, а выше - уже нет. Натяжение поэтому поверхностное, а объемное - это бред. От того и следует плясать - хоть для пленки мелкой капли воды, хоть для пленки морей и океанов, стягивающей Землю.

Про непримиримость молекул жидкости я же написал. Поверхностное натяжение есть только на границах с другими телами. С вакуумом у жидкости нет никакой поверхности. Мгновенное взыхление и закипание. Потому и кажущийся эффект мал.Но на ускоряющемся теле жидкость имеет градиент давления как и газ. И если ускорение больше некоторой величины , то оторваться от своей поверхности не может чисто по скоростным зарактеристикам. Догонят и придавят.Твердое тело имеет внутреннее напряжение. Иначе бы оно не было твердым. Ибо чтоб оторвать кусок надо развить силу большуюю чем сила натяжения. Так вот и бетонные изделия искуственные копозитные тела делают с предварительно натянутой арматурой. И если нагрузка не превышает натяжения , изделие сохраняет целостность и работает , как целое . А если превышает, то арматура тянется сама по себе , бетон крошится сам по себе. Разрушается. Логично предположить такой механизм заложила и природа!

[Олег Владимирович Лавринович]

Зачастую "известные факты" на поверку оказываются не такими уж и известными и совсем уж не фактами.
Вот это -

всем известный факт. И он получен на сравнительно небольшой глубине, каких то 12км, сущие пустяки, почти ниочем по меркам нашей планеты.
А на чём основан Ваш факт и дальнейшие (очевидно не верные) рассуждения?

Если копаться в песочнице, никакой закономерности не обнаружите. Тут вещества еще в неизмененном, рыхлом  состоянии.  Возможно, состояние монолита находится только ниже границы Мохровича.

[nailfor]

Если копаться в песочнице, никакой закономерности не обнаружите. Тут вещества еще в неизмененном, рыхлом  состоянии.  Возможно, состояние монолита находится только ниже границы Мохровича.

переводя с русского на понятный... т.е. другими словами у Вас нет подтверждения того, что с глубиной плотность пород растет, ведь до границы Мохоровича никто не докапался и по сути еще даже не знают по какой причине она вообще существует.
Я Вас понял, спасибо.

[Олег Владимирович Лавринович]

переводя с русского на понятный... т.е. другими словами у Вас нет подтверждения того, что с глубиной плотность пород растет, ведь до границы Мохоровича никто не докапался и по сути еще даже не знают по какой причине она вообще существует.
Я Вас понял, спасибо.

Приятно, когда понимают с полуслова. Давайте поищем, что известно про внутренние силы в твердых веществах полученные в лабораторных условиях. Про напряженный бетон, как модель твердого тела  прошу подумать. Я молекулярные силы не придумал. Я лишь догадался об их возможном действии ,когда планета ведет себя как единое твердое тело без разбивки на слои. Когда силы взаимодействия в отдельных кусках и песчинках объединяются в едином монолитном теле.  Может, это граница Мохоровича, может, граница так называемого ядра. Но разгулятся этим силам есть где.https://studopedia.ru/8_25608_molekulyarnie-sili.html

[celitel]

Эээ.. Положите гравитоны отдельно и к молекулам не примазывайтесь. Молекулы, вот они! А гравитоны? Сочинять не пересочинять. Отбросим, как недостоверную гипотезу. Не , может и есть! Но, в случае с молекулярными силами, и нужды-то особой нет. В чулан, может понадобятся когда-нибудь . Но не здесь.

В чулан их запереть если они невидимки вроде привидений. Цвета запаха не имеют но зависимость от температуры колоссальная. В замороженном виде только проявляется. Нет? Не замечали? А негреешь фырк и полетели.

[mi.shka]

Известный факт , чем глубже, тем давление и плотность вещества внутри планеты больше.
Планета напоминает расширяющийся взрыв. В центре высокая температура и давление , по мере удаления к  ускоряющейся оболочке , давление и плотность падает . Ускорение  a=g.  сила , прижимающая тела к поверхности F =-m*a=-m *g, где g, физическое ускорение, направленное  от поверхности  , незаметно заменили в учебниах кинематическим ускорением, иллюзией. И рисуют его направление вниз,к центру.

Это странно, но это человеческих козней дело. Итак, вес, это сила реакции на ускорение.

Не больно скакать на голове?
Причина (сила) не может быть следствием (реакцией) на ускорение.
Второе: объемно-центрированная деформация- не признак ускорения чего-либо куда либо.
Третье: перестань жонглировать буковками a и g. Это похожие величины в разных модельных представлениях. Разница в природе действия сил. (если ты рассматриваешь силовую модель)

Зри в корень. Причина должна быть в условиях образования и существования частиц вещества.

[mi.shka]

Приятно, когда понимают с полуслова. Давайте поищем, что известно про внутренние силы в твердых веществах полученные в лабораторных условиях. Про напряженный бетон, как модель твердого тела  прошу подумать. Я молекулярные силы не придумал. Я лишь догадался об их возможном действии ,когда планета ведет себя как единое твердое тело без разбивки на слои. Когда силы взаимодействия в отдельных кусках и песчинках объединяются в едином монолитном теле.  Может, это граница Мохоровича, может, граница так называемого ядра. Но разгулятся этим силам есть где.https://studopedia.ru/8_25608_molekulyarnie-sili.html

Планета (Земля)- жидкость с очень тонкой твердой корочкой.
А еще есть газовые планеты основную массу вещества которых составляют газы.
Не надо фантазировать над тем, чего откровенно нет.
Это называется "бред".

[celitel]

Планета (Земля)- жидкость с очень тонкой твердой корочкой.
А еще есть газовые планеты основную массу вещества которых составляют газы.
Не надо фантазировать над тем, чего откровенно нет.
Это называется "бред".

И азовите же нам такие планеты. Я на твких не бывал.

[Semenkoff]

И азовите же нам такие планеты. Я на твких не бывал.

https://ru.wikipedia.org/wiki/Газовые_гиганты

[▫]

Планета (Земля)- жидкость с очень тонкой твердой корочкой.

С каких это пор атмосфера Земли стала тонкой твёрдой корочкой?!

А еще есть газовые планеты основную массу вещества которых составляют газы.

Из внешних наблюдений никак не определить составляют ли газы основную массу вещества "Газовых планет" или нет, можно только нафантазировать.
Так что:

Не надо фантазировать над тем, чего откровенно нет.
Это называется "бред".

[Олег Владимирович Лавринович]

Не больно скакать на голове?
Причина (сила) не может быть следствием (реакцией) на ускорение.
Второе: объемно-центрированная деформация- не признак ускорения чего-либо куда либо.
Третье: перестань жонглировать буковками a и g. Это похожие величины в разных модельных представлениях. Разница в природе действия сил. (если ты рассматриваешь силовую модель)

Зри в корень. Причина должна быть в условиях образования и существования частиц вещества.

Ты объективнейший из собеседников , а сказать не хочешь, куда направлена сила упругости поверхности. Ты исходишь из ПОСТУЛАТА о наличии и первенствии мифической СИЛЫ ТЯЖЕСТИ. Я же не отрицаю факта прижатия нас к поверхности пытаюсь проанализировать это чудо. Постулат мне не нравится, поскольку его надо принимать на веру. В то же время перед глазами полно примеров , когда тела от деформации с одного краю ,ускоряются и на их поверхности может находится другое тело которое сопротивляется ускорению по формуле 2 зн. Мы это видим, понимаем, и используем в огромном количестве технических устройств. К затвору автомата прикладываем, а к земному шару, почему-то стесняемся. Буквами я не жонглирую. Я вопрошаю.  Но странным является факт переворачивания вектора ускорения в формуле а*м и а*жэ. Ведь это ,одно и тоже, ускорение под действием силы упругости. Как выстрел стрелы из лука. Сила  реальная, насколько понятна и привычна , сила упругости. И только по необходимости подогнать общую иллюзию под свои представления, вводим силу тяжести.Вводим и тут же считаем ее реальностью.( См. Первая  теорема Лехмана. )

[celitel]

https://ru.wikipedia.org/wiki/Газовые_гиганты

Видимо не зря Лехман затеял эту тему. Даже в этих абзацах законы гравитации нарушаются. Ни как не можете зарубить на носу что газ не имеет гравитационных свойств и планету вынужден покинуть.

[Олег Владимирович Лавринович]

Планета (Земля)- жидкость с очень тонкой твердой корочкой.
А еще есть газовые планеты основную массу вещества которых составляют газы.
Не надо фантазировать над тем, чего откровенно нет.
Это называется "бред".

Увы ,фантазируем веруем  со школы. Там вколачивают наличие силы тяжести , как отдельного явления и придумывают , что вес, это от притяжения. А куда тогда девается реакция от сил упругости , тоже направленная к Земле? Представь, ты в невесомости находясь в контакте с какой-то большой бочкой  натянул тетиву  лука со стрелой направленной от поверхности , и отпустил. Стрела, взаимодействуя с тетивой осталась почему-то неподвижной . Твои гипотезы? 1. стрела чем-то привязана помимо лука. Но не видим. 2. На стрелу действует встречный Вашкевичев ветер, но, не ощущаем. 3. Черт держит. 4.Существует неизвестный фактор , как земное тяготение. 5. Поверхность" ускоряется" и стреле не дает сдвинуться  относительно лука инерция. Попробовал воссоздать в эксперименте с пружинами и всякими прочими резинками, совпадает!  Чему будешь учить школьников? Правильно, будешь учить их наличию нечист..., тьфу, притягательной силы!  А то , что затвор автомата прижимается от инерции при его ускорении , так это к оружейникам. Дело секретное и к нам не относится. И их, просим не напрягаться объяснять земное тяготение , не их ума дело. Так ведь?

[TheWho]

С каких это пор атмосфера Земли стала тонкой твёрдой корочкой?!
Из внешних наблюдений никак не определить составляют ли газы основную массу вещества "Газовых планет" или нет, можно только нафантазировать.
Так что:

-Так что никто и ничто их не сжимеет. Все планеты и звёзды имеют твёрдую полую кристаллическую структуру. А в газовых гигантах просто газ вырывается наружу.  Напротив , их разжимает изнутри, как бочку, оставшимися газами. Только на Солнце он ещё горит, а на остальных уже потух...

Тема неуместна.

[Олег Владимирович Лавринович]

Видимо не зря Лехман затеял эту тему. Даже в этих абзацах законы гравитации нарушаются. Ни как не можете зарубить на носу что газ не имеет гравитационных свойств и планету вынужден покинуть.

Наличие в космосе бесформенных но гигантических газопылевых туманностей, как бы подтверждает мою мысль. Сами по по себе, ни газ, ни пыль  вероятно собраться в кучу не могут. Нет затравки. Собрать может лишь лопата бульдозера при ускоренном относительном движении в таком облаке. Но далеки эти туманности от нас.

[Олег Владимирович Лавринович]

-Так что никто и ничто их не сжимеет. Все планеты и звёзды имеют твёрдую полую кристаллическую структуру. А в газовых гигантах просто газ вырывается наружу.  Напротив , их разжимает изнутри, как бочку, оставшимися газами. Только на Солнце он ещё горит, а на остальных уже потух...

Тема неуместна.

Сдулся шарик.. какая жаль!

[Олег Владимирович Лавринович]

https://ru.wikipedia.org/wiki/Газовые_гиганты

Недостоверные сведения. Под атмосферой  может находится что угодно.
Луне при 1/6 земного ускорения отказывают в способности удерживать атмосферу, а какому то задрипанному Титану с его 1/7 , удерживающему атмосферу гуще земной, нет. Определились бы астрономы долб..

[TheWho]

Наличие в космосе бесформенных но гигантических газопылевых туманностей, как бы подтверждает мою мысль. Сами по по себе, ни газ, ни пыль  вероятно собраться в кучу не могут. Нет затравки. Собрать может лишь лопата бульдозера при ускоренном относительном движении в таком облаке. Но далеки эти туманности от нас.

-Два++
Мало того, от края до края нашей Вселенной НЕТ ни пыли ни газа.
Она ПРОЗРАЧНА. Именно эта прозрачность на все 100 проц., позволяет нам наблюдать стенки нашей чёртовой Сферы Платона, с вкраплениями кристаллов звёзд на оболочке Сферы. И тело Сферы.

[TheWho]

Недостоверные сведения. Под атмосферой  может находится что угодно.Определились бы астрономы долб..