Если нет гравитации, то что сжимает планеты?

[celitel]

Деформация расплава как это понимать.

[Олег Владимирович Лавринович]

Что я заметил то что галюны плещут через край. Не заметить того что ядро планеты находится в расплаве. А это уже клиника.

Вот , не случалось мне там быть! Как и кто мог это заметить? Физика сверхвысоких давлений утверждает, что в достигнутых  давлениях почти таких же как в центре земли (по неточным оценкам) в опытах вещество  все еще еще остается твердым , но пластичным. Единственное отличие от жидкости в молекулярных силах. Твердое вещество само себя сдавливает.Так ить жидкое состояние в ядре   не доказано никем. Это зона недоступности.
Впрочем, пластичное, почти  жидкое. И деформация там проявляется в градиенте плотности. Все, как в бочке с водой, чем ближе к днищу , тем плотность и давление выше.

[mi.shka]

Или ты не внимателен или ты специально подковыриваешь?
Сколько можно повторять. Ускорение, внешний эффект тела относительно другого (произвольного)тела. Кинематический , согласно формулировке 2 закона Ньютона. Ибо, там стоит тупая производная расстояния по времени, но, не указано, относительно чего расстояние. "а"= dxdx/dt. Наверное, подразумевается не кинематика, а все же, "истинное " ускорение?  Тогда, при чем, там, производная от расстояния? Получается, что второй закон указывает на нечто другое, а кинематика не всегда видна, но, за отсутствием такового под рукой , соотнесли с кинематикой. Благо , она и дураку понятна. От ворот, до ворот  и тд. И пошли с такой подачи множится формулы в технике. Типа, расход бензина зависит от пробега(от расстояния). Расход бензина "зависит" от времени. И формулы, формулы. Вся физика из таких эмпирических формул , которые, что-то описывают относительно условной линейки , лежащей в канаве вдоль пути. То ли расстояние, то ли время. Но физически от времени или расстояния ничего зависеть не может. Если уж писать зависимости, то от вещества и других тел.
Я бы не стал  зацикливаться на деформации, как единственному признаку "истинного" ускорения, если бы под рукой было что-то еще , более наглядеое и простое, типа проводимости или поляризации, но опасаюсь Оккама с его костлявой рукой. Он там, в загробном мире, явно  нахватался нечеловеческих повадок и постоянно грозит снести нах любую теорию, кроме простейшей. Вот такой: 1+1=11.Где, 11, это просто, две единицы, а не десятичное число.

Не пойму, для чего ты, при попытке анализа явления гравитации, всякий раз притягиваешь за уши "второзаконие"- инженерное правило, используемое в волюнтаристски назначаемой СО? Такими примитивными объяснениями с "точками и стрелочками" хорошо только запудривать самому себе мозги.
Рыть надо глубже- в волновую природу всего сущего. Там совсем иной мир, разительно отличающийся от привычной для нас картины восприятия нашими ну очень примитивными рецепторами. И каждый вид взаимодействий рисует свои, свойственные только ему, картины взаимодействий.
Наскоком, с криками ура и бритвой Оккамы наголо, это не решить.

[celitel]

Вот , не случалось мне там быть! Как и кто мог это заметить? Физика сверхвысоких давлений утверждает, что в достигнутых  давлениях почти таких же как в центре земли (по неточным оценкам) в опытах вещество  все еще еще остается твердым , но пластичным. Единственное отличие от жидкости в молекулярных силах. Твердое вещество само себя сдавливает.Так ить жидкое состояние в ядре   не доказано никем. Это зона недоступности.
Впрочем, пластичное, почти  жидкое. И деформация там проявляется в градиенте плотности. Все, как в бочке с водой, чем ближе к днищу , тем плотность и давление выше.

Ну что Вам сказать? Есть таблица Менделеева там по температуре плавления и плотности можно определить твердение пород. Может некоторые  и твердеют на неопределенное время, но не на долго.
 Однако жидкое состояние его обычная поза.

[Олег Владимирович Лавринович]

Ну что Вам сказать? Есть таблица Менделеева там по температуре плавления и плотности можно определить твердение пород. Может некоторые  и твердеют на неопределенное время, но не на долго.
 Однако жидкое состояние его обычная поза.

При сверхвысоких давлениях все смещено. И точки плавления и пластичные состояния. Там , вам не тут. И если водяной лед при сверхвысоких давлениях плавится при более 100 градусов цельсия, то что можно говорить об камне?

[mi.shka]

Блин я тоже не могу понять деформация чего предлагается.

Деформация межатомных и межмолекулярных связей при одновременном действии "сил" разной природы..

[Олег Владимирович Лавринович]

Ну что Вам сказать? Есть таблица Менделеева там по температуре плавления и плотности можно определить твердение пород. Может некоторые  и твердеют на неопределенное время, но не на долго.
 Однако жидкое состояние его обычная поза.

Все таблицы составлены для нормальных условий или в условий достижимых в технике.

[Олег Владимирович Лавринович]

Деформация межатомных и межмолекулярных связей при одновременном действии "сил" разной природы..

Тогда уж не сил, а причин разной природы.

[celitel]

Вот , не случалось мне там быть! .

Если хотите я проведу лично для Вас экскурсию в преисподней. Это очень просто понять и запомнить. Самым лучшим примером я думаю будет молоко обычное но лучше прямо из под коровы не пастеризованое. Поставьте банку на несколько дней отстояться. Так же и в расплаве планете легкие сливки остаются в верхних слоях и так до самого ядра где расположатся тяжелые металлы. Но фишка то в другом. Дело в том что когда геология доростет до этих значений откроется другой уровень знаний. Они начнут по новому видеть слоистый пирог который содержится в твердых породах. А это о чем говорит? Это говорит о том что твердые породы тоже когда то были расплавом и лежат именно в том слоистом порядке.

[Олег Владимирович Лавринович]

Не пойму, для чего ты, при попытке анализа явления гравитации, всякий раз притягиваешь за уши "второзаконие"- инженерное правило, используемое в волюнтаристски назначаемой СО? Такими примитивными объяснениями с "точками и стрелочками" хорошо только запудривать самому себе мозги.
Рыть надо глубже- в волновую природу всего сущего. Там совсем иной мир, разительно отличающийся от привычной для нас картины восприятия нашими ну очень примитивными рецепторами. И каждый вид взаимодействий рисует свои, свойственные только ему, картины взаимодействий.
Наскоком, с криками ура и бритвой Оккамы наголо, это не решить.

Правило я притягиваю потому, что оно для наблюдаемых иллюзий, верное. В смысле, верно их описывает, да и привычно. Даже в космонавтике, при использовании астроориентации, есть термин , сфера неподвижных звезд ,к отдельным объектам этой сферы и происходит привязка осей гироплатформ. Ясно же , сфера , это от Птолемея. А подишь, пользуются, только так! Ибо, для практических целей, удобно.И наплевать там на Коперника и прочих заумников. И не противоречит особо и реальнсти. Хотя, чистейшая иллюзия.

[Олег Владимирович Лавринович]

Но запрягает как истинно русский:

http://www.youtube.com/watch?v


Его бы чеченским менталитетом разбавить.

Сча, разбавлю!

[celitel]

При сверхвысоких давлениях все смещено. И точки плавления и пластичные состояния. Там , вам не тут. И если водяной лед при сверхвысоких давлениях плавится при более 100 градусов цельсия, то что можно говорить об камне?

Ну и юмор у Вас. Я КУЕЮ.

[Олег Владимирович Лавринович]

Если хотите я проведу лично для Вас экскурсию в преисподней. Это очень просто понять и запомнить. Самым лучшим примером я думаю будет молоко обычное но лучше прямо из под коровы не пастеризованое. Поставьте банку на несколько дней отстояться. Так же и в расплаве планете легкие сливки остаются в верхних слоях и так до самого ядра где расположатся тяжелые металлы. Но фишка то в другом. Дело в том что когда геология доростет до этих значений откроется другой уровень знаний. Они начнут по новому видеть слоистый пирог который содержится в твердых породах. А это о чем говорит? Это говорит о том что твердые породы тоже когда то были расплавом и лежат именно в том слоистом порядке.

Нет данных что там расплав.Нет данных и конвекции.

[celitel]

Деформация межатомных и межмолекулярных связей при одновременном действии "сил" разной природы..

В жидком состоянии происходит не деформация а процесс сжатия. После чего я полагаю оксидированые вещества принимают свой первозданный вид.

[Вашкевич Виктор]

Сча, разбавлю!

Ты и тут ошибаешься.
Ты обречен вечно и во всем ошибаться.

[Вашкевич Виктор]

В жидком состоянии происходит не деформация а процесс сжатия. После чего я полагаю оксидированые вещества принимают свой первозданный вид.

А что это еще за "первозданный вид"?

[TheWho]

Цитата: DISCovery от Сегодня в 11:11:27
Если хотите я проведу лично для Вас экскурсию в преисподней. Это очень просто понять и запомнить. Самым лучшим примером я думаю будет молоко обычное но лучше прямо из под коровы не пастеризованое. Поставьте банку на несколько дней отстояться. Так же и в расплаве планете легкие сливки остаются в верхних слоях и так до самого ядра где расположатся тяжелые металлы. Но фишка то в другом. Дело в том что когда геология доростет до этих значений откроется другой уровень знаний. Они начнут по новому видеть слоистый пирог который содержится в твердых породах. А это о чем говорит? Это говорит о том что твердые породы тоже когда то были расплавом и лежат именно в том слоистом порядке.

-Немного не так. Больше аналогия шарика. Кристалл зарождается по какой-то причине, и начинает раздуваться как шарик от гелия. При этом увеличивается в обьеме. Затем раскаленные и расплавленные стенки остывают. Водород остается в внутренней полости. И потухшая звезда отрывается и летит в СС.

[celitel]

Нет данных что там расплав.Нет данных и конвекции.

До сих пор голову ломают что это и при каких условиях происхождение. А это на самом деле расплав вырвался наружу  и это есть доказательство что там все в сжиженом состоянии.

[mi.shka]

Тогда уж не сил, а причин разной природы.

Потому у меня "сил" в кавычках. Я надеялся на понимание.

[mi.shka]

Правило я притягиваю потому, что оно для наблюдаемых иллюзий, верное. В смысле, верно их описывает, да и привычно. Даже в космонавтике, при использовании астроориентации, есть термин , сфера неподвижных звезд ,к отдельным объектам этой сферы и происходит привязка осей гироплатформ. Ясно же , сфера , это от Птолемея. А подишь, пользуются, только так! Ибо, для практических целей, удобно.И наплевать там на Коперника и прочих заумников. И не противоречит особо и реальнсти. Хотя, чистейшая иллюзия.

В количественном расчете существует только "точка центра масс" и стрелочка "силы".
И ноль понимания.