Тяжесть пропорциональна скорости?

[Zhelj]

Ты гонишь чушь.

То, что не не понимаешь, ты называешь чушью. Конкретно можешь сказать, где ты тупишь?

Здесь не проблема, а ПУТАНИЦА с искусственным методом Даламбера сведения динамической задачи к статике: добавляют "фиктивные силы инерции".

Не умер Данила, болячка задавила. Сила инерции реальна, и каждый её может ощутить. Называть реальное фиктивным, рассматривая движение как покой,  глупость достойная идиота.

Здесь вы ошибаетесь. Если в лифте вакуум, то шарик будет у пола, а с воздухом (достаточной плотности) в лифте шарик будет у потолка, как в случае ускоренного движения, так и в случае тяготения.

Нет, я не ошибаюсь потому, что в лифте находится наблюдатель, который оценивает силы, на него действующие. Силы, действующие на наблюдателя, он сам по себе не отличит, а при наличии шарика он легко разберётся. Если в лифте возникнет вакуум, то наблюдатель ни с силами, ни с шариком разбираться не будет. Отсюда присутствие воздуха и отсутствие вакуума в данном эксперименте. А вот ваше утверждение, что шарик будет у потолка в случае ускоренного движения я считаю ошибочным. Это легко проверить, запустив ракету, в кабине которой к полу привязан шарик. Как только перегрузка превысит подъёмную силу шарика, он опустится на пол.

Как тут? Фестиваль долбойобов в разгаре?

Если ты, долбойоб, припёрся в эту тему, то это не говорит о том, что здесь фестиваль.

Ученые из Центра космических полетов имени Годдарда и Массачусетского технологического института предложили способ экспериментальной проверки двух теорий — принципа эквивалентности, сформулированного Эйнштейном, и предположения о постепенном снижении массы Солнца из-за потери вещества...
 На доступном сейчас уровне точности принцип эквивалентности подтвердился.

Чтобы опровергнуть этот вывод не нужно лететь к Меркурию, достаточно воздушного шарика в пределах атмосферы Земли. Да и эксперимент, который открывает эту тему говорит о том, что сила тяжести пропорциональна скорости, а не ускорению. Али тебе думать нечем, долбойоб?

Тьфу! Опять эта вонючка вылезла из Зазеркалья, где даже Эйнштейна за дурака держат.  $

Предлагаю метафизика называть долбойобом до тех пор, пока до него не дойдёт прелесть этого слова.  

[Lons]

Не умер Данила, болячка задавила. Сила инерции реальна, и каждый её может ощутить. Называть реальное фиктивным, рассматривая движение как покой,  глупость достойная идиота.

Нет, в даламберовом методе эта "поэзия" оправдана: у нагруженной фермы не может быть реальных сил инерции. Силы инерции реальны только в динамике. 

Нет, я не ошибаюсь потому, что в лифте находится наблюдатель, который оценивает силы, на него действующие. Силы, действующие на наблюдателя, он сам по себе не отличит, а при наличии шарика он легко разберётся. Если в лифте возникнет вакуум, то наблюдатель ни с силами, ни с шариком разбираться не будет. Отсюда присутствие воздуха и отсутствие вакуума в данном эксперименте. А вот ваше утверждение, что шарик будет у потолка в случае ускоренного движения я считаю ошибочным. Это легко проверить, запустив ракету, в кабине которой к полу привязан шарик. Как только перегрузка превысит подъёмную силу шарика, он опустится на пол.

В том -то и дело, что никогда не превысит. С увеличением ускорения соответственно увеличивается и разность воздушных давлений на нижнюю и верхнюю полусферы шарика (подъёмная сила растёт).

[Zhelj]

Нет, в даламберовом методе эта "поэзия" оправдана: у нагруженной фермы не может быть реальных сил инерции. Силы инерции реальны только в динамике. 

Если ферма находится в состоянии покоя, то независимо от наличия или отсутствия нагрузки действие сил инерции ей не грозит. Силы инерции возникают только в движении относительно Земли.

 
 В том -то и дело, что никогда не превысит. С увеличением ускорения соответственно увеличивается и разность воздушных давлений на нижнюю и верхнюю полусферы шарика (подъёмная сила растёт).

Возможно, но решающее слово за экспериментом. Есть вариант, что шарик не опустится на пол, но опустится до какого-то уровня, определяемого перераспределением давления воздуха. То есть он не будет натягивать нитку, соединяющую его с полом. Однако этого будет достаточно, чтобы сделать вывод о природе сил, действующих на тела.

[Вашкевич Виктор]

То, что не не понимаешь, ты называешь чушью. Конкретно можешь сказать, где ты тупишь?

         [.......................................]

Посмотри на формулы силы инерции и силы гравитации: F=ma     F=mg
В формулах ускорения, а не скорости.
Значит тяжесть, как и инерция, пропорциональны ускорению, а не скорости.

Так ты кто? Разведенный лох, или заединщик мозгокрутов? Почему ты перепутал скорость с ускорением?
Ты только притворяешься  глупым лохом, а на самом деле играешь на руку хитроумных лохотронщиков?

[Вашкевич Виктор]

Шариков как всегда несёт пургу 

Но она не для Борменталей.
Борменталей, как котов сраных,  мы на пОльта пустим.

[Метафизик]

Если ты, долбойоб, припёрся в эту тему, то это не говорит о том, что здесь фестиваль.

Извини, значит я ошибся... не фестиваль...  просто сборище неучей.

сила тяжести пропорциональна скорости, а не ускорению.

Из неучей ты самый долбоёбистый...  и Лонс тебе это докажет, он из неучей самый доказательный...

[Вашкевич Виктор]

шариков тебе дома срут и ссут на голову фашики
 ты с ними то ничего не можешь сделать
а ещё чо то пырхаешься 

Борменталей, как сраных котов, на пОльта пустим.

[Вашкевич Виктор]

Шариков ты у себя дома ничего не можешь сделать и окружающей действительностью и с наукой
 получаешь пайку в другой стране
не живёшь в России
в науке полный ноль-мраксизма-лекенизма это фуфло для верующих
Тем не менее что то пытаешься нам посоветовать и типа разбираешься в науке.
Старпёр ты нахер здесь никому не нужен  ("

Это Борменталям я тут не нужен.
Так ты поставь меня в игнор и успокойся.

[Вашкевич Виктор]

шариков ты не кому здесь не нужен 

Успокойся! Ты уже делаешь грамматические ошибки.

[Semenkoff]

шариков ты не кому здесь не нужен 

Интересно, у Вашкевича полноценный паспорт гражданина ЕС, или он НеГр?

[Вашкевич Виктор]

Интересно, у Вашкевича полноценный паспорт гражданина ЕС, или он НеГр?

Гражданин я. Я родился еще в буржуазной Латвии в 38 году.

[Zhelj]

Посмотри на формулы силы инерции и силы гравитации: F=ma     F=mg
В формулах ускорения, а не скорости.

В формулах вижу ускорения, но эксперимент говорит о скорости. Так может перестанешь лапшу на уши вешать и объяснишь, если понимаешь. А если не доходит, то прямо скажи: : "объясни". Кстати, вторая формула ложная: для тела в состоянии покоя она не действует. Закон силы гравитации по Ньютону в этом случае больше подходит.

Значит тяжесть, как и инерция, пропорциональны ускорению, а не скорости.

Ты стартовый эксперимент прочитал? Там деформация батута пропорциональна скорости, а сила тяжести действует на тело и в состоянии его покоя. Тебе это не ведомо?

Так ты кто? Разведенный лох, или заединщик мозгокрутов? Почему ты перепутал скорость с ускорением?
Ты только притворяешься  глупым лохом, а на самом деле играешь на руку хитроумных лохотронщиков?

Я не путаю скорость с ускорением, я говорю вашем ложном понимании природы, нас окружающей. Вы, мозгокруты, проповедуете законы природы, которых не существует. И в этом вы ничем не отличаетесь от хитроумных лохотронщиков.

Извини, значит я ошибся... не фестиваль...  просто сборище неучей.

Извиняю, ты просто неуч. Не знаешь, что хамить всегда плохо не только для других, но и для тебя самого.

Из неучей ты самый долбоёбистый...  и Лонс тебе это докажет, он из неучей самый доказательный...

Ты не метафизик, поскольку не в состоянии показать, где я не прав, долбойоб. Не позорь физику

шариков ты не кому здесь не нужен  

Перестаньте оскорблять друг друга, лучше покажите, где я не прав, сделав вывод, что сила тяжести пропорциональна скорости.

[Вашкевич Виктор]

В формулах вижу ускорения, но эксперимент говорит о скорости. Так может перестанешь лапшу на уши вешать и объяснишь, если понимаешь. А если не доходит, то прямо скажи: : "объясни". Кстати, вторая формула ложная: для тела в состоянии покоя она не действует. Закон силы гравитации по Ньютону в этом случае больше подходит. Ты стартовый эксперимент прочитал? Там деформация батута пропорциональна скорости, а сила тяжести действует на тело и в состоянии его покоя. Тебе это не ведомо? Я не путаю скорость с ускорением, я говорю вашем ложном понимании природы, нас окружающей. Вы, мозгокруты, проповедуете законы природы, которых не существует. И в этом вы ничем не отличаетесь от хитроумных лохотронщиков. Извиняю, ты просто неуч. Не знаешь, что хамить всегда плохо не только для других, но и для тебя самого. Ты не метафизик, поскольку не в состоянии показать, где я не прав, долбойоб. Не позорь физику Перестаньте оскорблять друг друга, лучше покажите, где я не прав, сделав вывод, что сила тяжести пропорциональна скорости.

Ты не поймешь.  Ты не можешь отличить символ скорости от символа ускорения.

[Метафизик]

покажите, где я не прав, сделав вывод, что сила тяжести пропорциональна скорости.

Ты не прав сразу как открыл рот. Ты неуч...

[Вашкевич Виктор]

Ты не прав сразу как открыл рот. Ты неуч...

А это вопрос.
Неуч, или хитрый и коварный враг-мозгокрут?

[Zhelj]

Ты не поймешь.  Ты не можешь отличить символ скорости от символа ускорения.

По мне что Вашкевич, что Лехман, что метафизик ... Никто не знает ответа на вопрос: почему деформация батута пропорциональна скорости при неизменной силе тяжести тела, падающего на батут?

Ты не прав сразу как открыл рот. Ты неуч...

Как ты был долбойобом, так им и остался. Твоя точка зрения интересна насчёт решения задачи, а в мою сторону пердеть не надо, я с наветряной стороны от такой срани, как ты,

А это вопрос.
Неуч, или хитрый и коварный враг-мозгокрут?

располагаюсь.
На вопрос темы ответь, враг-мозгокрут.

Не надо врать. Задавать вам вопросы для меня не имеет никакого смысла.
Вы же даже не знаете, что такое пропорциональность...

Ты не задавай вопросы, ты ответь на вопрос темы. Похоже, что пропорциональность не только мне, но и тебе не ведома.

Достойноотвечатель, у вас мания величия. Ага, нагадили мне, а я должен молчать из своей порядочности?!
Однако, всё просто утрясается - сотрите свою клевету, а я сотру всё своё по этому поводу.
И вся недолга.

Я сотру #45. Знать бы как... но попытаюсь.
....................
Получилось.
ДОВОЛЕН? Хотелось бы узнать, где ты клевету увидел, мнительный ты наш. О тебе я в #45 ни слова не сказал. Свою срань можешь не стирать, мне по барабану.

[Laletin Alexandr]

Когда тело покоится на весах, то  что показывают эти весы? Да, масса - это не вес и если по вашему это не количество материи, то правильный ответ (смотри следующую цитату:

   На весах определяется вес, а он образуется разницей давления эфирного ветра.  Количество материи в этом случае играет роль паруса, и естественно чем парус больше, тем больше и вес.  Парус тут определяется не площадью а количеством плотных фрагментов, так как эфир пронизывает вещества.   Масса в этом случае проявляется в столкновениях  фрагментов эфира с фрагментами взвешиваемого вещества.  Но в системе нашего рассмотрения взвеш вещество неподвижно и мы рассматриваем его статичное взаимодействие с весами, потому это не является проявлением массы, а является весом., вот если мы уроним его на весы, вот тогда они покажут нам массу.  Так что от количества материи зависят и масса и вес, но само оно по себе не является ни массой ни весом.

[Гришин Станислав Григорьевич]

... ответь на вопрос темы. Похоже, что пропорциональность не только мне, но и тебе не ведома.

Я вижу одного раза оказалось мало. Повторяю ещё раз (последний)

Пропорциональными называются две взаимно зависимые величины, если отношение их значений остаётся неизменным [1].
Пример
Масса керосина пропорциональна его объёму: 2 л керосина имеют массу 1,6 кг, 5 л имеют массу 4 кг, 7 л имеют массу 5,6 кг.
Отношение массы к объёму всегда будет равно плотности:    1,6 : 2 = 4 : 5 = 5,6 : 7 = 0,8

Рано вам про других свою ню писать, вам в себе бы как-нибудь разобраться.

[Вашкевич Виктор]

По мне что Вашкевич, что Лехман, что метафизик ... Никто не знает ответа на вопрос: почему деформация батута пропорциональна скорости при неизменной силе тяжести тела, падающего на батут?



               [...................................]

Эксперимент поставлен неверно и неверно сформулирован.
"Сила тяжести падающего тела" меняется.
Когда тело в свободном падении, оно не испытывает никаких сил, оно пребывает в невесомости.
Опыт ставит либо неуч, либо хитрый и коварный  мозгокрут.

[Zhelj]

Я вижу одного раза оказалось мало. Повторяю ещё раз (последний) Рано вам про других свою ню писать, вам в себе бы как-нибудь разобраться.

Применительно  к данной задаче: тело падает с трёх метров и деформирует батут на некоторую величину. Подняли тело на пять метров. При падении деформация батута увеличилась. При падении с 10 метров тело деформирует батут пропорционально, то бишь, деформация батута увеличивается в соответствии с увеличением высоты. Если ты не понимаешь понятие "пропорциональность" это твоя проблема, придурок.

   На весах определяется вес, а он образуется разницей давления эфирного ветра.  Количество материи в этом случае играет роль паруса, и естественно чем парус больше, тем больше и вес.  Парус тут определяется не площадью а количеством плотных фрагментов, так как эфир пронизывает вещества.   Масса в этом случае проявляется в столкновениях  фрагментов эфира с фрагментами взвешиваемого вещества.  Но в системе нашего рассмотрения взвеш вещество неподвижно и мы рассматриваем его статичное взаимодействие с весами, потому это не является проявлением массы, а является весом., вот если мы уроним его на весы, вот тогда они покажут нам массу.  Так что от количества материи зависят и масса и вес, но само оно по себе не является ни массой ни весом.

Демагогия не является реальностью. Вес - это сила реакции опоры на силу тяжести тела. Взвесь шарик, наполненный гелием. Он имеет положительную массу, но его вес отрицательный. И если ты уронишь тело на весы, то они тебе покажут величину большую, чем масса. И она будет пропорциональна высоте,  с которой уронили тело. Об этом данная тема.