Какой-то высокомудрый остолоп придумал делить волны на продольные и поперечные.
И всё безмозглое физико-теоретическое сообщество внезапно уверовало в эту глупость.
Когда я начал предметно допрашивать верующих в эту глупость, то оказалось, что никто из верующих не в состоянии дать чёткий ответ, как отличить продольную волну от поперечной.
Ну а тут, на форуме есть такие, кто может это сделать?
Название типа прямо указывает на направление смещения материи среды по отношению к направлению распространения возмущения.
В среде "бессвязной" (газы и жидкости) только смещение вдоль распространения создаёт разность давлений и соответственно силы давления и инерции, обеспечивающие распространение возмущений в направлении смещений.
В среде "связной" (твёрдые тела и эфир), где смещение материи вызывает силы упругой деформации связанных частиц, именно эти силы вызывают передачу движения среды в направлении поперечном самому смещению.
Но если в твёрдых телах одновременно существуют условия существования как поперечных, так и продольных волн, поскольку любая масса смещается по направлению действия силы, хоть вдоль, хоть поперёк, то в эфире продольных волн быть не может, поскольку смещается не масса, а заряд, и при этом заряды противоположных знаков смещаются в противоположных направлениях, что приводит к упругой возвращающей силе электрического поля смещённых зарядов, но нигде не создаёт разной плотности заряда, что необходимо для существования волн продольных.
Что характерно, для ЭМ волн проводник является средой "бессвязной" ( электронный газ!), поэтому ЭМ волна в длинной линии ПРОДОЛЬНАЯ, но с ней связана одновременно распространяющаяся поперечная волна в диэлектрике линии или эфире окружающем провода линии.
Поэтому остолопами и мошенниками являются те, кто верят или заявляют о существовании продольных ЭМ волн в эфире - продольные только в проводе длинной линии и нигде больше.
