Продольные и поперечные волны.

[antonovvm]

... волны цунами.

.

Цунами - не волны, а потоки.

[Ltlekz49]

.

Цунами - не волны, а потоки.

В океане они просто волны, при выходе на побережье они конечно преобразуются в потоки. Несут с собой огромную энергию.

[Ltlekz49]

А в сплошной среде могут быть продольные волны без поперечных,
и поперечные волны без продольных?

Зависит от способа возбуждения и свойств среды.

[antonovvm]

В океане они [цунами] просто волны, при выходе на побережье они конечно преобразуются в потоки. Несут с собой огромную энергию.

Цунами
В центре планеты идёт распад атомов.
Иногда этот распад приобретает интенсивность взрывов. В эпицентре такого взрыва усиливается тяготение.
Вода морей и океанов в этих местах проседает, и образуется воронка. Воронка стягивает воду, и поэтому перед цунами оголяются побережья.
Стянутая к воронке вода образует купол.
Оседая, купол разбегается потоками в разные стороны.
Нахлынув на побережье, поток цунами сметает всё на своём пути.

[al132]

Вот пример колебаний массы на пружинах относительно направления движения системы.
А поперечный и продольные волны в радиоволне  придумали именно придурки.

Радиоволна, это волна напряженности магнитного  поля, показывается векторами туды сюды перпендикулярно радиусу.

Но это не вектора перемещений и скоростей при колебаниях масс.
Перемещаться в вакууме нечему.
А вот когда эта волна пересекает перпендикулярный радиусу проводник (антенну), то переменное магнитное поле таскает туды сюды массы электронов в проводике.

Если врач, литератор .....  не владеют физикой, это не значит, что они дураки.
Когда они лезут в физические форумы со своими ляпами и упорствуют в них,  они не просто дураки, но
упертые дураки.


Верхний рисунок мой.
Нижний из интернета. Там таких много.

Ну ты и приметив и редкостный дурень. Радиоволны сравнил с магнитным полем.

[Петр Иванович]

В океане они просто волны, при выходе на побережье они конечно преобразуются в потоки. Несут с собой огромную энергию.

Любая волна несёт энергию (по определению)
Количество этой энергии - субъективно. Когда мобильник плавит своим излучением мозг - это огромная энергия или же нет?

[Петр Иванович]

Твоя проблема состояла в том, что ты по привычку, обращался к неграмотным дуракам.
Если бы ты задал вопрос грамотным и умным, тебе не пришлось бы открывать эту идиотскую тему...

Гляжу я - еще один дурак вступил в беседу.

[Петр Иванович]

Блинннн!
ПИ, ты ЧЁ?
1. Фишка в том, что в вещественных средах не существует поляризации волн - А поляроид, это что?

Под вещественными средами я понимаю твёрдые тела, жидкости и газы, а не эфир.

2. Колебания струны и есть волна!!!

Нет.
Еще раз повторю определение:
ВОЛНЫ -  это изменения состояния среды (возмущения), распространяющиеся в этой среде и несущие с собой энергию.
Струна - это среда, внутри которой проходят волны.
То, что струна гармонически колеблется, не делает её волной.
Есть волны внутри струны (сферические, продольные) и также эта струна создаёт звуковые волны в окружающем воздухе (тоже сферические, продольные)

Если струна бесконечная, или достаточно длинная, то прекрасно видны бегущие волны, а в короткой струне удобно демонстрировать стоячую волну.

Садитесь, два.
Бесконечная струна не может совершать гармонические колебания.
---
Кстати, а можете дать определение "бегущей волны"?
Я вот помню только повесть "Бегущая по волнам" 

[Петр Иванович]

Ну ты и приметив и редкостный дурень. Радиоволны сравнил с магнитным полем.

Если вращать постоянный магнит с частотой 30 000 об/сек, получишь радиоволну (несущую) частотой 30 кГц.
Это длинные радио волны.
Вопрос только - как её модулировать?
Если бы можно было оперативно замедлять и ускорять вращение, то можно бы было получить частотную модуляцию.

[lubitel_]

Возмите гвоздь и водите царапайте им монитор.
В мониторе возникнет поляризованная поперечная волна.

Наглядная Демо версия для железнодорожников:
К торцу рельса приложить напильник и приварить его.
Водить остриём гвоздя по напильнику.
На другом конце рельса можно будет услышать поперечную поляризованнуб звуковую волну распространяющуюся в шелезяке

[Rishi]

Какой-то высокомудрый остолоп придумал делить волны на продольные и поперечные.
И всё безмозглое физико-теоретическое сообщество внезапно уверовало в эту глупость.
Когда я начал предметно допрашивать верующих в эту глупость, то оказалось, что никто из верующих не в состоянии дать чёткий ответ, как отличить продольную волну от поперечной.
Ну а тут, на форуме есть такие, кто может это сделать?

если иметь в виду электрический эфир, то в этом вопросе я с  Ltlekz49 не согласен
вокруг неподвижного заряда существует поляризованный эфир, если  его представить как неполярный диэлектрик. Максвелл сначала видимо такую модель и имел ввиду. При изменении скорости заряда прежде всего в направлении движения и сзади возникает волна изменения уровня поляризации эфира, на некотором расстоянии от заряда,  то есть от одной точки пространства к другой идёт волна тока смещения. К сожалению не могу найти работ Гельмгольца на эту тему, но похоже именно у него была правильная математическая модель, учитывающая продольные и поперечные волны в эфире, а Максвелл на продольные волны забил и это просто удивительно, ведь в электромагнетизм он пришёл из гидравлики, а в жидкости именно продольные волны и существуют. А без продольных волн работу конденсатора на переменном токе в рамках теории Максвелла на уровне здравого физического смысла объяснить нельзя. Реляты специально для разрешения этого противоречия придумали для идиотов бред о конденсаторе как волнососе, который отсасывает из окружающего пространства электромагнитное поле в направлении вектора Пойтинга через мизерные боковые зазоры, а потом выдувает его обратно   Таким образом волны не совершают работу в электрической сети, заставляя двигаться электроны,  а просто плещутся туда-сюда из конденсатора наружу и обратно на халяву.  

 Вполне наглядной аналогией электрических волн является волны при движении лодки-плоскодонки  по поверхности воды. Перед лодкой образуется возвышение воды (сзади - провал), которое при неравномерном движении вызовет отрыв продольной волны от  лодки. По бокам лодки в воде образуются завихрения то есть ротор, вихрь тока смещения  и в результате возникают так называемые магнитные силы, так что насчёт магнетизма Ампер был прав.

[al132]

Не сравнивайте хрен с пальцем.

ЭМВны лишь вращаются вокруг своей оси, как лопасти у вертолёта и не могут лететь ни поперёк и не вдоль своего движения. А может я не понял и Вы это пишите не об ЭМВнах.

ЭМ волны не вращаются и судя по всему невежественные форумчане решили так глядя на график, хотя он показываем величину напряжения направления по шкале Y и время по шкале Х.

[---]

А в сплошной среде могут быть продольные волны без поперечных

Да.

[al132]

Если вращать постоянный магнит с частотой 30 000 об/сек, получишь радиоволну (несущую) частотой 30 кГц.
Это длинные радио волны.
Вопрос только - как её модулировать?
Если бы можно было оперативно замедлять и ускорять вращение, то можно бы было получить частотную модуляцию.

Если вращать магнит-ротор вокруг в катушке статора 3000 об. мин. получим напряжение в 50 Гц. Вращать магнит и получать радиоволны Сизифов труд.
30 кГц. волна 100000 м. сверх длинные волны. Радиодиапазон ДВ от 2000 м.
Кстати, для модуляции есть передатчики,
 которые сожрут в тысячи раз меньше энергии, нежели крутить магниты. А вот на счёт частотной модуляции это бред собачий. Частотно модулированный сигнал используют не высоких частотах в диапазоне от УКВ.

[Петр Иванович]

Возмите гвоздь и водите царапайте им монитор.
В мониторе возникнет поляризованная поперечная волна.

Наглядная Демо версия для железнодорожников:
К торцу рельса приложить напильник и приварить его.
Водить остриём гвоздя по напильнику.
На другом конце рельса можно будет услышать поперечную поляризованнуб звуковую волну распространяющуюся в шелезяке

Любитель, почему ты такой тупой?

[Ltlekz49]

Под вещественными средами я понимаю твёрдые тела, жидкости и газы, а не эфир.

Так вот, поляроидные очки, которыми ты пользуешься, не из эфира, а из пластика.

:)Нет.
Еще раз повторю определение:
ВОЛНЫ -  это изменения состояния среды (возмущения), распространяющиеся в этой среде и несущие с собой энергию.
Струна - это среда, внутри которой проходят волны.
То, что струна гармонически колеблется, не делает её волной.
Есть волны внутри струны (сферические, продольные) и также эта струна создаёт звуковые волны в окружающем воздухе (тоже сферические, продольные)

Струна - одномерная среда и волна в струне остаётся волной, что бы ты по этому поводу ни говорил.

Садитесь, два.
Бесконечная струна не может совершать гармонические колебания.

А и волна не обязана быть гармонической.

---
Кстати, а можете дать определение "бегущей волны"?
Я вот помню только повесть "Бегущая по волнам" 

А всякая волна является бегущей, а вот стоячей называют волну бегающую туда-сюда меж двух отражателей, что создаёт неподвижную картину распределения поля, за то её и прозвали стоячей, совершенно условно.

[Ltlekz49]

если иметь в виду электрический эфир, то в этом вопросе я с  Ltlekz49 не согласен
вокруг неподвижного заряда существует поляризованный эфир, если  его представить как неполярный диэлектрик. Максвелл сначала видимо такую модель и имел ввиду. При изменении скорости заряда прежде всего в направлении движения и сзади возникает волна изменения уровня поляризации эфира, на некотором расстоянии от заряда,  то есть от одной точки пространства к другой идёт волна тока смещения. К сожалению не могу найти работ Гельмгольца на эту тему, но похоже именно у него была правильная математическая модель, учитывающая продольные и поперечные волны в эфире, а Максвелл на продольные волны забил и это просто удивительно, ведь в электромагнетизм он пришёл из гидравлики, а в жидкости именно продольные волны и существуют. А без продольных волн работу конденсатора на переменном токе в рамках теории Максвелла на уровне здравого физического смысла объяснить нельзя. Реляты специально для разрешения этого противоречия придумали для идиотов бред о конденсаторе как волнососе, который отсасывает из окружающего пространства электромагнитное поле в направлении вектора Пойтинга через мизерные боковые зазоры, а потом выдувает его обратно   Таким образом волны не совершают работу в электрической сети, заставляя двигаться электроны,  а просто плещутся туда-сюда из конденсатора наружу и обратно на халяву.  

 Вполне наглядной аналогией электрических волн является волны при движении лодки-плоскодонки  по поверхности воды. Перед лодкой образуется возвышение воды (сзади - провал), которое при неравномерном движении вызовет отрыв продольной волны от  лодки. По бокам лодки в воде образуются завихрения то есть ротор, вихрь тока смещения  и в результате возникают так называемые магнитные силы, так что насчёт магнетизма Ампер был прав.

Риши, всё до смешного просто: ударил по пружине - пошла ПРОДОЛЬНАЯ волна сжатия, ибо удар СМЕСТИЛ массу в направлении действия силы и сжал "среду".
А приложил ЭДС хоть к эфиру, хоть к вещественному диэлектрику и получил ВСТРЕЧНОЕ движение разноимённых зарядов, т.е. никакого "сжатия" среды!
Все!!!
Это ставит крест на всех праздных разговорах о "продольных" волнах в эфире.
А вот в проводнике движутся только довольно свободные электроны, поэтому в проводе длинной линии ЭМ волна - ПРОДОЛЬНАЯ, но с ней в обязательном порядке связана ПОПЕРЕЧНАЯ волна в эфире или диэлектрике окружающем провода линии, что и делает линию НЕИЗЛУЧАЮЩЕЙ - идёт реактивный обмен энергией этих двух связанных волн , не позволяющий энергии уходить в излучение.
А в конденсаторе, РЕАЛЬНОМ конденсаторе, толщина диэлектрика настолько меньше длины волны, что это элемент цепи с сосредоточенными параметрами, и излучать он ничего не может.
А если раздвигать обкладки, то и получается антенна со всеми вытекающими.

[al132]

Любитель, почему ты такой тупой?

Примета, дуракам всегда кажется. что их окружают идиоты.

[lubitel_]

Любитель, почему ты такой тупой?

Трудно сказать.

Ну не могу я проще Вам объяснить...

Может быть АЕ сможет смастрячить истьчо более простой и наглядый пример.
Он дока в популяризации

Кста, а чем не пондравился пример поперечной волны, что не доходит до  могучего ума растаптываля авторитетов?

[Lons]

Примета, дуракам всегда кажется. что их окружают идиоты.

  А  дуракам с дипломами всегда кажется, что их окружают неучи.