Дёшево в космос

[Pribavkin]

Итак, использование подземного старта для выброса на Солнце радиоактивных отходов не вызывает сомнений - эта дело по плечу и к тому же довольно выгодное.
Ещё одна работа для подземного старта тоже связана в уборкой мусора -
это очистка орбитального мусора. Если этот мусор не убирать, то человек может вообще закрыть себе дорогу в космос. То есть деньги на эту уборку должны выделять все страны, которые хотят хоть в каком-то виде использовать космос.
Поскольку сейчас Интернет собирается выходить в космос, то это означает, что все пользователи Земли будут обязаны платить за такую уборку.
То есть фактически наша работа направлена на благо будущих пользователей спутникового Интернета.

https://zen.yandex.ru/media/id/5af18cff8c8be36795a8504e/orbitalnaia-ugroza-5b004e2b9b403c0892ef9993
Орбитальная угроза
19.05.2018
Мусор угрожает земле теперь уже из космоса. Еще немного и вывести на орбиту спутник будет невозможно. 4 октября исполняется 61 год как человек проник в космос и запустил первый искусственный спутник. Тогда безвоздушное пространство казалось безграничным и про космический мусор не думали.
Сегодня на орбите земли более шести тысяч спутников из них работающих только 1000, остальное мусор. В результате столкновения на орбите двух крупных объектов в порождаются мелкие объекты, после этого эти мелкие объекты сталкиваются с крупными, порождая новые и так далее. Вероятность такого сценария достаточно высока. Сейчас вероятность столкновения двух крупных объектов на низких орбитах оценивается как одно событие примерно в 10 лет. Еще, скажем, 50 лет назад эта вероятность оценивалось как одно событие в 300-400 лет.
Впервые ученые забеспокоились о чистоте орбит в начале восьмидесятых, когда космическая техника начала получать повреждения. Но вот первое серьезное "дтп" на орбите произошло 8 лет назад. Не смогли разойтись два спутника американский "Иридиум" и советский старый аппарат "Космос". Столкнувшись, аппараты разрушились на тысячи мелких обломков, а мелочь в космосе куда опаснее больших фрагментов, так как контролировать их гораздо сложнее. Мы контролируем сейчас примерно около 10000 тел на околоземных орбитах из примерно 600 тысяч. Остальные настолько малы, что наши техника не позволяет их как-то контролировать и знать их точные их орбиты - они слишком маленькие но очень опасные. К примеру, на скорости встречи 10 километров в секунду болтик массы в 10 грамм эквивалентен разрыву противотанкового снаряда.

[celitel]

Итак, использование подземного старта для выброса на Солнце радиоактивных отходов не вызывает сомнений - эта дело по плечу и к тому же довольно выгодное.
Ещё одна работа для подземного старта тоже связана в уборкой мусора -
это очистка орбитального мусора. Если этот мусор не убирать, то человек может вообще закрыть себе дорогу в космос. То есть деньги на эту уборку должны выделять все страны, которые хотят хоть в каком-то виде использовать космос.
Поскольку сейчас Интернет собирается выходить в космос, то это означает, что все пользователи Земли будут обязаны платить за такую уборку.
То есть фактически наша работа направлена на благо будущих пользователей спутникового Интернета

Не думаю что кого то можно будет заставить впрягаться в эту программу. Сами скажут срали сами и чистите. Другой вопрос держать космос под своим контролем. Да и если шахтный старт себя оправдает то космос будет приносить прибыль а не убытки. И по причине этого убраться в космосе тоже не будет накладным мероприятием.

[Мастеров АВ]

При отработке ядерного топлива в АЭС
образуются твёрдые радиоактивные отходы,
в основном это: Кобальт-60 и Цезий-137,
излучает электрон и позитрон.
Иногда один из них приобретает скорость,
превышающую скорость света,
и становится нейтрино.

Странно то, что эти вещества
(будучи радиоактивными)
считаются отходами.

Т.е., тепло они выделяют, а
тепло это (почему-то)
не востребовано.

Период полураспада
⁶⁰Co 5 лет
¹³⁷Cs 30 лет

Т.е., если собрать источник энергии
на базе радиоактивного цезия, то
он будет давать энергию сотни лет.

На поверхности Луны
можно поместить прожектор,
который будет освещать Землю
триста лет.

Не хило?

[Pribavkin]

При отработке ядерного топлива в АЭС
образуются твёрдые радиоактивные отходы,
в основном это: Кобальт-60 и Цезий-137,
излучает электрон и позитрон.
Иногда один из них приобретает скорость,
превышающую скорость света,
и становится нейтрино.

Странно то, что эти вещества
(будучи радиоактивными)
считаются отходами.

Т.е., тепло они выделяют, а
тепло это (почему-то)
не востребовано.

Проблема нейтрализации твердых РАО (радиоактивных отходов) капитально решается в термоядерном реакторе системы академика Сахарова.
В этот реактор достаточно закатить контейнеры с РАО и они там под воздействием нейтронов высокой энергии будут превращаться в стабильные элементы. Причем выделившаяся из РАО энергия добавится к термоядерной и тоже будет вращать турбины и генераторы.

[Мастеров АВ]

Тогда отходы, и вовсе никакие не отходы.
Их просто нужно правильно использовать.

[Pribavkin]

Мастеров правильно вам говорит - даже при скорости 330 м/сек (1 мах), чтобы развернуть ракету на 90 градусов при радиусе закругления даже в целый километр получаем ускорение в 10g и на стенку будет давление в 2000 тонн (при весе ракеты в 200 т) и какая должна быть при этом толщина стенки?- При 5 махах давление возрастает еще в 25 раз. Так что глупо разгонять по всяким спиралям.

http://bankpatentov.ru/node/765875
Цитата из патента № 2368543:

Известно из разработок ВВС США техническое решение с использованием кольца из сверхпроводящих магнитов, которое можно будет использовать для запуска с Земли в космос спутников или боеголовок.
По мнению сторонников этой идеи, проект позволит снизить стоимость вывода грузов на околоземную орбиту до 745 долларов США за 1 кг, при 300 запусках в год. А при 3000 запусках в год цена стартов в расчете на 1 кг массы упадет до 189 долларов США. Круг должен будет иметь диаметр 2 км, а для разгона до необходимой скорости понадобится несколько часов. Принцип его работы будет таким же, как у ускорителей частиц для физических экспериментов. Космические аппараты, по замыслу разработчиков, будут заключаться в капсулу аэродинамической формы, которая также будет иметь ракетные двигатели для корректировки траектории полета. Капсула для разгона будет помещаться на салазки. После достижения скорости в 10 км/с она будет отделяться от них при помощи лазерных и пиротехнических устройств и направляться в туннель. Туннель выведет капсулу на направляющие с наклоном в 30°. При этом скорость капсулы уменьшится до 8 км/с. Критики проекта утверждают, что запускаемые таким образом аппараты будут испытывать перегрузку в 2000g и электронные системы спутников связи не выдержат таких нагрузок. Об этом сообщает «Компьюлента» со ссылкой на журнал «New Scientist».

Наконец-то нашёл эту цитату.
Америкосы рассчитывали разгонять спутник в кольце диаметром всего 2 км до скорости почти 30 Маха, а Владимир Николаевич боится разгонять до 1 Маха.
Мы покамест ставим задачу разогнать до 5 Маха, чтобы отказаться от первой ступени. По результатам эксплуатации можно ставить задачу дойти до 10-15 Маха, чтобы не ставить и вторую ступень
Под землей места много - можно  увеличить радиус спирального тоннеля для газодинамического разгона.
А потом по большому радиусу выйти на вертикальный участок туннеля, который выходит на вершину горы.
Космонавтов мы покамест и не предполагаем выводить подземным стартом - это задача будет решаться в будущем.

[Мастеров АВ]

Прибавкин, кому ты это пишешь?

Я (лично) (когда вижу так много букв) - пугаюсь.
Длинных текстов я не читаю.

Может кто-то читает.
(сомневаюсь)

Я - не читаю.

[Pribavkin]

Тогда отходы, и вовсе никакие не отходы.
Их просто нужно правильно использовать.

Только наши академики напрочь блокируют ТЯЭС системы Сахарова, хотя он предлагал построить её ещё 40 лет назад.
Недавно физики с Урала разработали проект ТЯЭС мощностью 15 млн. КВт.
Только для охлаждения взрывкамеры и вывода энергии из активной зоны термоядерного реактора они намерены использовать жидкий свинец.
У Сахарова в качестве теплоносителя предполагалась вода.
А вообще идею использовать энергию подземного атомного взрыва впервые
предложил академик Флеров в 1948 году. Взорвать бомбочку и закачивать
туда воду, а паром крутить турбину.
Сахаров предложил взрывать нейтронные бомбочки, у которых сильно снижен тротиловый эквивалент, поэтому взрывкамеру он предлагал строить прямо на поверхности, что и позволит закатывать вагонетки с РАО.
А для радиационной безопасности достаточно на реактор насыпать курган из земли.
То есть термоядерный реактор Сахарова простой до икоты - в нем ничего нет.
Пустая взрывкамера, в стенках которой водяная рубашка и паропроводы.
Пар выводится наружу и вращает обычные паровые турбины.
Вот эта простота и бесит академиков - ведь никакой науки здесь нету.
Степеня, должностя и звания не заработаешь.
Поэтому они 40 лет блокируют этот термоядерный реактор.

[Pribavkin]

Прибавкин, кому ты это пишешь?

Я (лично) (когда вижу так много букв) - пугаюсь.
Длинных текстов я не читаю.

Может кто-то читает.
(сомневаюсь)

Я - не читаю.

Согласен, первоклашки мои тексты не читают, так как привыкли к большим буквам Букваря.
Но я рассчитываю, что читать будут молодые люди постарше, которым и предстоит реализовывать идеи.
Если такие молодые люди не найдутся, то Россия исчезнет.

[Владимир Николаевич]

http://bankpatentov.ru/node/765875
Цитата из патента № 2368543:

Известно из разработок ВВС США техническое решение с использованием кольца из сверхпроводящих магнитов, которое можно будет использовать для запуска с Земли в космос спутников или боеголовок.
По мнению сторонников этой идеи, проект позволит снизить стоимость вывода грузов на околоземную орбиту до 745 долларов США за 1 кг, при 300 запусках в год. А при 3000 запусках в год цена стартов в расчете на 1 кг массы упадет до 189 долларов США. Круг должен будет иметь диаметр 2 км, а для разгона до необходимой скорости понадобится несколько часов. Принцип его работы будет таким же, как у ускорителей частиц для физических экспериментов. Космические аппараты, по замыслу разработчиков, будут заключаться в капсулу аэродинамической формы, которая также будет иметь ракетные двигатели для корректировки траектории полета. Капсула для разгона будет помещаться на салазки. После достижения скорости в 10 км/с она будет отделяться от них при помощи лазерных и пиротехнических устройств и направляться в туннель. Туннель выведет капсулу на направляющие с наклоном в 30°. При этом скорость капсулы уменьшится до 8 км/с. Критики проекта утверждают, что запускаемые таким образом аппараты будут испытывать перегрузку в 2000g и электронные системы спутников связи не выдержат таких нагрузок. Об этом сообщает «Компьюлента» со ссылкой на журнал «New Scientist».

Наконец-то нашёл эту цитату.
Америкосы рассчитывали разгонять спутник в кольце диаметром всего 2 км до скорости почти 30 Маха, а Владимир Николаевич боится разгонять до 1 Маха.
Мы покамест ставим задачу разогнать до 5 Маха, чтобы отказаться от первой ступени. По результатам эксплуатации можно ставить задачу дойти до 10-15 Маха, чтобы не ставить и вторую ступень
Под землей места много - можно  увеличить радиус спирального тоннеля для газодинамического разгона.
А потом по большому радиусу выйти на вертикальный участок туннеля, который выходит на вершину горы.
Космонавтов мы покамест и не предполагаем выводить подземным стартом - это задача будет решаться в будущем.

Вот и америкосы непонятно где физике обучались)). 90% всех патентов не выдерживают никакой критики, так как и эксперты как правило тоже ребята не далекие. Перегрузки даже школьник может посчитать, а взрослые дядьки не могут))?- кто они после этого? -двоичники!)). Школьный курс физики можно было все-таки освоить, прежде чем лезть в изобретатели)).

[Pribavkin]

Вот и америкосы непонятно где физике обучались)). 90% всех патентов не выдерживают никакой критики, так как и эксперты как правило тоже ребята не далекие. Перегрузки даже школьник может посчитать, а взрослые дядьки не могут))?- кто они после этого? -двоичники!)). Школьный курс физики можно было все-таки освоить, прежде чем лезть в изобретатели)).

Институт патентной экспертизы располагается в Москве, а там около 1000 НИИ и много КБ, а также университетов и институтов.
Поэтому там штатных экспертов немного. В основном там на полставки работают спецы. Я общался со многими из них, так как одно время руководил патентным отделом на одном почтовом ящике.

[celitel]

Где то я слышал что патент можно получить вообще за любую нацарапаную ахинеб. Разве кому жалко хочешь патент получи.

[Владимир Николаевич]

Институт патентной экспертизы располагается в Москве, а там около 1000 НИИ и много КБ, а также университетов и институтов.
Поэтому там штатных экспертов немного. В основном там на полставки работают спецы. Я общался со многими из них, так как одно время руководил патентным отделом на одном почтовом ящике.

Когда свои патенты писал, то естественно сотни чужих перечитал. В основном как правило мусор ничего не стоящий. Я понимаю, если свое производство открывать или для диссертации нужно, а просто как многие надеются свой патент продать это почти невероятно. Патент это ведь только на одну страну, а в других, если не запатентуешь в течении вроде полутора или трех лет - пожалуйста повторяй и пользуйся- все законно)). Раньше с этим наверное проще было. Вон Тесла  - Деньги понадобились продал патентов на миллион долларов  и нет проблем)).

[Владимир Николаевич]

Хороший патент это когда ты в нем обо всем не говоришь, когда есть еще "НОУ-ХАУ". И вот лепишь свою продукцию, а никто аналог сделать не в состоянии, хотя вроде и с патентом ознакомлен)).

[Мастеров АВ]

Прибавкин, кому ты это пишешь?

Я (лично) (когда вижу так много букв) - пугаюсь.
Длинных текстов я не читаю.

Может кто-то читает.
(сомневаюсь)

Я - не читаю.

Согласен, первоклашки мои тексты не читают, так как привыкли к большим буквам Букваря.
Но я рассчитываю, что читать будут молодые люди постарше, которым и предстоит реализовывать идеи.
Если такие молодые люди не найдутся, то Россия исчезнет.

Первоклашки тут ни при чём.

Ты тексты пишешь неправильно.
(читаешь - словно бред)

Любой читабельный текст начинается
с постановки задачи (в начале ты говоришь о том,
что ты намерен обсудить, тему заявляешь,
вопрос ставишь)

А ты начинаешь с середины,
и долго не понятно - о чём это ты?

Если в первых двух строках непонятно:
о чём ты намерен написать - читать не будут.

ДАЛЕЕ: В твоём тексте мешанина
сразу из нескольких тем.

Один пост - одна тема.
============================

Я иногда пишу длинные посты,
когда требуются расчёты, но
их можно читать так:
читаешь первые пару строк,
и - пару последних строк.
Т.е., читаешь постановку задачи и -
ответ, и (если интересног, потом)
читаешь середину - то читаешь,
как ответ был получен.

[Pribavkin]

Где то я слышал что патент можно получить вообще за любую нацарапаную ахинеб. Разве кому жалко хочешь патент получи.

В советское время на каждые 40 заявок выдавали только 10 а. с. - в те времена ерунды было меньше. Но тогда ничего не надо было платить.
А сейчас на каждые 40 заявок выдают 35 патентов. Зато сейчас надо платить почти 5 тыс. руб за экспертизу, а потом за ежегодные патентные пошлины.
То есть патентное ведомство старается зарабатывать деньги и поэтому отметает только голимый бред.
Впрочем, бывают страны, где похлеще, чем у нас.
Например, во Франции явочная система подачи заявок.
Это означает, что взять патент можно на что угодно - хоть опиши в заявке и получай патент на самый обычный карандаш. И патент выдадут.
Но если явишься с этим патентом с иском на карандашную фабрику, но получишь такой встречный иск за моральный ущерб, что не возрадуешься!
Опишут всё движимое и недвижимое имущество...
За то, что карандашная фабрика была зря обвинена в воровстве патента.
У нас в самом начале советской власти была принята немецкая система подачи заявок.

[Pribavkin]

Хороший патент это когда ты в нем обо всем не говоришь, когда есть еще "НОУ-ХАУ". И вот лепишь свою продукцию, а никто аналог сделать не в состоянии, хотя вроде и с патентом ознакомлен)).

Ну, НОУ-ХАУ - это ценность сама по себе.
Любая информация что-нибудь да стоит, так как были затраты.
Допустим, информацию можно купить за 1 млн. руб.
Если на эту информацию имеется патент, то можно купить за 10 млн. руб.
Если же на эту информацию имеется НОУ-ХАУ, то придется отдать 100 млн. руб.
Примерно такое соотношение цен. Хотя эта самая НОУ-ХАУ может быть мелочевкой, в которой вообще нет ничего нового.
Да и охраняется НОУ-ХАУ гораздо лучше, чем патент.
Например, за его разглашение можно схлопотать 3 года тюрьмы.

[Pribavkin]

Прибавкин, кому ты это пишешь?

Я (лично) (когда вижу так много букв) - пугаюсь.
Длинных текстов я не читаю.

Может кто-то читает.
(сомневаюсь)

Я - не читаю.

Я читаю даже очень длинные патенты, так как иногда из описания можно выцарапать весьма ценные идеи. Я на этой ветке однажды это проиллюстрировал.
А вот формулы, в которых, казалось бы, изложена самая суть и очень коротко - я не читаю.
Да их и невозможно читать, так как это юридический документ.
В них каждое слово имеет значение и иногда из-за одного лишнего слова теряется правовая суть и конкуренты запросто смогут обойти патент.
Потому что - чем короче формула, тем больше она защищает патентных прав.
То есть у нас с Вами противоположный подход.

[celitel]

В советское время на каждые 40 заявок выдавали только 10 а. с. - в те времена ерунды было меньше. Но тогда ничего не надо было платить.
А сейчас на каждые 40 заявок выдают 35 патентов. Зато сейчас надо платить почти 5 тыс. руб за экспертизу, а потом за ежегодные патентные пошлины.
То есть патентное ведомство старается зарабатывать деньги и поэтому отметает только голимый бред.
Впрочем, бывают страны, где похлеще, чем у нас.
Например, во Франции явочная система подачи заявок.
Это означает, что взять патент можно на что угодно - хоть опиши в заявке и получай патент на самый обычный карандаш. И патент выдадут.
Но если явишься с этим патентом с иском на карандашную фабрику, но получишь такой встречный иск за моральный ущерб, что не возрадуешься!
Опишут всё движимое и недвижимое имущество...
За то, что карандашная фабрика была зря обвинена в воровстве патента.
У нас в самом начале советской власти была принята немецкая система подачи заявок.

Патенты которые Вы здесь разместили я бы не назвал бредом но устаревшими моделями. Хотя Мастеров псих и дегенерат но такое бывает. А кго решение стартовать в высокой. Нет с самой высокой горы превосходит все заявленые ранее. И лишь по этому с этим психопатом придется разговаривать. Правда я бы это делал через клетку в зверинце. Да придется. Ведь у нас к обладателям патентов нет требований о их состоянии здоровья. Вот так и будем работать через клетку.

[Pribavkin]

Перегрузки даже школьник может посчитать, а взрослые дядьки не могут))?- кто они после этого? -двоичники!)). Школьный курс физики можно было все-таки освоить, прежде чем лезть в изобретатели)).

Это Вы никак не можете понять!
Я же писал, что поворот на вертикальный прямой участок шахты должен производиться внизу, когда скорость будет небольшая. И радиус поворота
тоже ничем не ограничена - подземелье обширное.
А зависимость ускорения от скорости ракеты и радиуса поворота очень простая:
 
а=V²/r , где а - ускорение, V - скорость, r - радиус поворота.

Я первые два курса учился на мехфаке, а там подготовка по курсу теоретической механики была приличная и я всегда имел по этому предмету "отлично". Это уже потом я перевелся на физтех на специальность "энергетические установки" - имеются ввиду ядерные реакторы.
Видимо, по этой причине у меня постоянно возникают идеи, основанные на применении ядерной энергии. В шахтном старте разгон ядерной энергией весьма перспективен, тем более, что можно исключить прорыв радиоактивных веществ в атмосферу - у меня есть такие варианты.
Причем можно использовать не атомную энергию, а термоядерную.
То есть на прямом вертикальном участке вполне можно разогнать ракету до
скорости 20 км/сек, то есть послать полезную нагрузку хоть до внешних планет.
Известен случай, когда массивная крышка шахты, в которой проводили испытание атомной бомбы, развила скорость 60 км/сек - это у американцев было.