Аполло 13

[Marquis]

Где я могу посмотреть эти фотографии?Те фотки что я видел не вызвали у меня подозрений.Книгу Мухина я не осилил(не смог читать до конца).Многие его доводы мне показались нелепыми.Например,отсутствие звёзд на снимках.Вы занимались фотографией-знаете что звёзд и не должно быть.

Мухин-проходимец который паразитирует на низком уровне образования и разнообразных комплексах неполноценности развившихся в РФ после развала империи. С другой стороны делает на этом деньги, в этом смысле использует российский капитализм для собственного обогащения.

[luft]

Конечно можно.Но кроме звёзд ничего не получилось бы.

Совсем ничего?

[osv]

Мухин-проходимец который паразитирует на низком уровне образования и разнообразных комплексах неполноценности развившихся в РФ после развала империи. С другой стороны делает на этом деньги, в этом смысле использует российский капитализм для собственного обогащения.

+ от меня

[А. Ю. Экономов]

Просто съемка велась под таким углом что колебания флага от камеры почти не заметны.

Можно только посочувствовать по поводу такого сбоя мышления.

На камеру заметны, а вот от неё, ну никак... Угу... Причём, угол съёмки один и тот же.  И не колебания это,  а самый обычный сквозняк.

Кстати, а под каким углом съёмка-то велась?  Ответ будет "под таким"?    +@>

[А. Ю. Экономов]

Мухин-проходимец который паразитирует на низком уровне образования и разнообразных комплексах неполноценности развившихся в РФ после развала империи. С другой стороны делает на этом деньги, в этом смысле использует российский капитализм для собственного обогащения.

Это вновь из серии - "Я так думаю и поэтому...". Ты дебил.

[А. Ю. Экономов]

Совершенно верно сказанно.

Да-да...  "Я так думаю и поэтому..."  Вы олигофрены,  ребятки.

[zombi]

ув.форумчане амеры не были на Луне не потому что не смогли на плёнке изобразить звёзды......
дело в том, что перед ними стоял комплекс технических проблем не решаемых за такое короткое время на тогдашнем техническом уровне...........их и сейчас не могут решить ибо космонавтика скатилась обратно на уровень начала 60-х годов.
Лично я считаю что главной проблемой было возвращение обратно.....т.е. как у нас.....а все эти обсуждения фотографий и трепыхание флага это доп.доказательства афёры, главное доказательство состоит в том, что никто туда более не летает ибо прогресс до 1994 года был на лицо.Проект лунной базы был на мази, но только в СССР.....штаты были в заднице и остаются там до сих пор ибо летают на наших движках. Где ихние супер движки от Сатурна-5 а вот нету, и тогда не было.Та к что вероятность их отсутствия на Луне достигает 98%.После распада СССР развитие космонавтики у нас не только застопорилось, но и начался откат, до уровня ранее указанного.

[luft]

luft,всё остальное ушло бы в область передержек(засветилось бы).

Но при засветке контуры ландшафта были бы видны?

[Klark]

Очень трудно увидеть звёзды на небе с "тенями".     +@>



http://moon.thelook.ru/book/12.htm

Читал в одной статье, что это - фэйк На теме лунных полётов много разных "исследователей" паразитируют . А фэйки делают многие. В том числе и в "Дуэли": http://www.skeptik.net/conspir/moon_pic/duelfake.jpg  (оригинал http://www.skeptik.net/conspir/moon_pic/as16-113-18342.jpg )

[Klark]

ув.форумчане амеры не были на Луне не потому что не смогли на плёнке изобразить звёзды......
дело в том, что перед ними стоял комплекс технических проблем не решаемых за такое короткое время на тогдашнем техническом уровне...

 О каком их отставании вы говорите? Американцы запустили первый спутник на три месяца позже СССР, первого человека - на три недели позже. (Хотя американский запуск не был орбитальным, но Гагарин в своем полете, по сути, был пассажиром, который не вмешивался в работу автоматики, а Шепард за пять минут пребывания в космосе успел опробовать ручное управление ориентацией корабля.) Еще до "Apollo" (который, кстати, тоже, не первый, а только одиннадцатый совершил все "от и до") американцы проводили программу "Gemini", в которой отрабатывали ряд элементов лунной экспедиции: маневры на орбите, сближения, стыковки и расстыковки, выходы в открытый космос и т.д. При этом они не раз опережали СССР, в частности, первыми запустили корабль, способный выполнять маневры на орбите, оснащенный бортовым компьютером ("Джемини"), впервые осуществили управляемое сближение двух пилотируемых кораблей. Первую в мире стыковку в космосе выполнил 16 марта 1966 года как раз "Джемини-8", которым командовал Нейл Армстронг - да-да, тот самый! (Вторым членом экипажа "Джемини-8" был Дэвид Скотт; впоследствии он был командиром "Аполлона-15" и тоже побывал на Луне.)
А в Советском Союзе первая стыковка была выполнена спутниками "Космос-186" и "Космос-188" (на самом деле это были беспилотные корабли типа "Союз") лишь на полтора года позже, 30 октября 1967 года.
"Аполло-9" и "Аполло-10" - стыковались и расстыковывались с лунным модулем - сначала на околоземной орбите, а потом - на окололунной. "Аполло-10" - вообще, генеральная репетиция высадки, где было все, кроме посадки и взлета с Луны.  
Опыт пилотируемых полетов у американцев к концу 60-х годов был несколько больше советского. До запуска первого пилотируемого "Аполлона" у американцев было выполнено 14 орбитальных космических полетов: 4 - на одноместном корабле "Меркурий" и 10 - на двухместном "Джемини". А в СССР - 9: 6 одноместных "Востоков", 2 "Восхода" (в первый раз - три космонавта, во второй - два) и "Союз-1", на котором погиб Владимир Комаров. В этих полетах приняли участие 18 астронавтов и 11 космонавтов. В чем американцы действительно поначалу отставали - так это в ракетах-носителях. Их первые носители были менее мощными, чем советские, поэтому их спутники и пилотируемые корабли были намного легче. Но с разработкой ракет "Сатурн-1", "Сатурн-1В" и "Сатурн-5" они не только ликвидировали это отставание, но и здорово вырвались вперед: ракета с мощностью "Сатурна-5" появилась в СССР лишь в 80-х годах. А наверстать это и другие упущения американцы смогли без проблем: правительство США выдало NASA 25 миллиардов долларов, в то время как в СССР на лунную программу было выделено только 4 миллиарда долларов. И советские специалисты, "реально видевшие всю сумму технологических проблем космонавтики", прекрасно понимали, что проблемы полета к Луне очень сложны, но разрешимы при должном подходе, и считали успех NASA вполне закономерным. Так, академик Мишин, заместитель Королева, ставший после его смерти Главным Конструктором, на вопрос о том, какова была первая реакция на высадку американцев на Луне, сказал: "Да порадовались за них - и все. Для нас ведь не было неожиданностью, что они нас опередят. Мы-то это дело понимали. А руководство... Они нас до того давили, как могли, а после этого, наоборот, интерес потеряли." (Интервью с В.П. Мишиным см. ниже в списке ресурсов.)
А на вопрос, почему была прекращена советская лунная пилотируемая программа, Мишин отвечал так:
- Попробуем представить трудности этого проекта в простых числах. Допустим, запуск спутника и полет Юрия Гагарина - это "10 единиц", в таком случае полет к Луне, ее облет и возвращение на Землю - "100 единиц", а посадка на Луну и возвращение людей на Землю - уже "1000 единиц". В выведении первых спутников и полете человека в какой-то степени были заинтересованы военные, но Луна их не интересовала. Таким образом, лунный проект был чисто политическим... А денег в стране не было. Военные очень неохотно помогали нам, когда речь заходила о сугубо "мирных" программах. И их можно понять - ведь у них совершенно иные задачи, чем освоение космического пространства. Да, они готовы его использовать в своих целях, но не осваивать в интересах науки и народного хозяйства... В Америке разделение на "гражданский" и "военный" космос произошло в самом начале, а у нас этого нет до сегодняшнего дня.

[luft]

Да.

Так почему, на Ваш взгляд, снимка нет?

[Klark]

Я уже ищу оригинал той фотки.Скачаю и на фотошопе увеличу контрастность.

http://history.nasa.gov/alsj/a17/AS17-134-20387HR.jpg

[А. Ю. Экономов]

ув.форумчане амеры не были на Луне не потому что не смогли на плёнке изобразить звёзды......
дело в том, что перед ними стоял комплекс технических проблем не решаемых за такое короткое время на тогдашнем техническом уровне...........их и сейчас не могут решить ибо космонавтика скатилась обратно на уровень начала 60-х годов.
Лично я считаю что главной проблемой было возвращение обратно.....т.е. как у нас.....а все эти обсуждения фотографий и трепыхание флага это доп.доказательства афёры, главное доказательство состоит в том, что никто туда более не летает ибо прогресс до 1994 года был на лицо.Проект лунной базы был на мази, но только в СССР.....штаты были в заднице и остаются там до сих пор ибо летают на наших движках. Где ихние супер движки от Сатурна-5 а вот нету, и тогда не было.Та к что вероятность их отсутствия на Луне достигает 98%.После распада СССР развитие космонавтики у нас не только застопорилось, но и начался откат, до уровня ранее указанного.

Это не "доп. доказательства", а прямые и предметные, а то, о чём говоришь ты, относится к дедукции.  Это слабый метод в  данном случае. В ответ ты  можешь услышать следующее - "Нет оснований верить, что был спуск  в Марианскую впадину, т.к. в неё давно никто не спускался.  И что ты будешь делать?

[А. Ю. Экономов]

Читал в одной статье, что это - фэйк

А ты не читай, скачай фото с насовского сайта и сам посмотри.

[А. Ю. Экономов]

Я уже ищу оригинал той фотки.Скачаю и на фотошопе увеличу контрастность.

Всё это уже давно обсуждалась.  Не забудь, что фото 2.

[Klark]

Так почему, на Ваш взгляд, снимка нет?

В фотоархивах NASA лежит большое количество фотографического брака всех видов, привезенного с Луны: нерезкие, недо- и передержанные снимки, ошибки кадрирования и т.д. Эти снимки тоже представляют интерес для науки - других фотографий с Луны в обозримом будущем не предвидится, - но в фотоколлекции для прессы такие кадры, понятно, не попадают.

[А. Ю. Экономов]

Ты мои мысли читаешь?Конечно под таким!Тебе глаза на что нужны?ВНИМАТЕЛЬНО СМОТРИ НА ФЛАГ.ТВОИ ВЕКИ ТЯЖЕЛЕЮТ.... :)Я из-за тебя раз десять просмотрел это видео.НУ НЕТУ ТАМ ВЕТРА!ЗВЁЗДНО ПОЛОСАТАЯ ТРЯПКА ВЕДЁТ СЕБЯ КАК НАДО.ЗАЦЕНИ ТЕНИ НА УГЛУ ТРЯПКИ.

Это уже разговор не о чём. Вот Леонов и всяческие другие умники пытались дать объяснения. И отличные о твоих.

***********

Ещё раз...

Вот скажи по какой причине у сторонников версии "высадка была", нет единого мнения по поводу трепыхания флага?  Что не смогли её сформулировать за столько-то лет?  Да уже одно это заставляет, как минимум,  весьма сомневаться  в реальности этой высадки.

[luft]

В фотоархивах NASA лежит большое количество фотографического брака всех видов, привезенного с Луны: нерезкие, недо- и передержанные снимки, ошибки кадрирования и т.д. Эти снимки тоже представляют интерес для науки - других фотографий с Луны в обозримом будущем не предвидится, - но в фотоколлекции для прессы такие кадры, понятно, не попадают.

Речь идет не о браке. Речь о снятом кадре.

[Klark]

Речь идет не о браке. Речь о снятом кадре.

Который будет наполовину засвеченный от передержки. Брак.

[luft]

Который будет наполовину засвеченный от передержки. Брак.

На котором СПЕЦИАЛЬНО снимали звёзды.