Аполло 13

[Klark]

А ты не читай, скачай фото с насовского сайта и сам посмотри.

Скачал, увеличил контрастность - нет там никакой тени.

[Klark]

На котором СПЕЦИАЛЬНО снимали звёзды.

Специально снимали звёзды вот этим:

[А. Ю. Экономов]

http://history.nasa.gov/alsj/a17/AS17-134-20387HR.jpg

2.Тени на «небе»: а) Шмидт и флаг   http://grin.hq.nasa.gov/IMAGES/LARGE/GPN-2000-001137.jpg   

Копия снимка на Интернет-сайте книги http://moon.thelook.ru/addon/12/GPN-2000-001137.jpg, контрольная сумма MD5 E1C006D007146AC0B6812E2BAEDF897B 

(Из книги Попова)

[luft]

Специально снимали звёзды вот этим:

Давайте вспомним об опыте Галилея. Зачем его показывали?

[А. Ю. Экономов]

Скачал, увеличил контрастность - нет там никакой тени.

Ага... Ты либо лжец, либо скачал вариант без тени, либо не умеешь пользоваться  необходимым ПО.

Я сам всё давно скачал, проверил и разместил результат в ветке где обсуждается эта афера.

[Klark]

2.Тени на «небе»: а) Шмидт и флаг   http://grin.hq.nasa.gov/IMAGES/LARGE/GPN-2000-001137.jpg   

Копия снимка на Интернет-сайте книги http://moon.thelook.ru/addon/12/GPN-2000-001137.jpg, контрольная сумма MD5 E1C006D007146AC0B6812E2BAEDF897B 

(Из книги Попова)

И та и друга из сайта NASA. Но неотретущированной для печати считается всё-же http://history.nasa.gov/alsj/a17/AS17-134-20384HR.jpg (http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9B%D1%83%D0%BD%D0%BD%D1%8B%D0%B9_%D0%B7%D0%B0%D0%B3%D0%BE%D0%B2%D0%BE%D1%80).

[Klark]

Ага... Ты либо лжец, либо скачал вариант без тени, либо не умеешь пользоваться  необходимым ПО.

Я сам всё давно скачал, проверил и разместил результат в ветке где обсуждается эта афера.

С твоего источника тень есть. С моего нет.

[А. Ю. Экономов]

И та и друга из сайта NASA. Но неотретущированной для печати считается всё-же http://history.nasa.gov/alsj/a17/AS17-134-20384HR.jpg (http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9B%D1%83%D0%BD%D0%BD%D1%8B%D0%B9_%D0%B7%D0%B0%D0%B3%D0%BE%D0%B2%D0%BE%D1%80).

Мне похрен, что там лепечет некая ...педия. Для печати "тени на небе" не делают.

[А. Ю. Экономов]

С твоего источника тень есть. С моего нет.

Это не мой источник - это насовский сайт.

[Klark]

Это не мой источник - это насовский сайт.

Мой источник тоже насовский сайт.

[А. Ю. Экономов]

Мой источник тоже насовский сайт.

Ну, прозевали... Теперь тихо сидят в собственном дерьме, а подтирать его,  тем или иным образом,  нанимают общечеловеков со стороны.

[Klark]

Ну, прозевали... Теперь тихо сидят в собственном дерьме, а подтирать его,  тем или иным образом,  нанимают общечеловеков со стороны.

Обсуждение данной фотографии http://forum.ixbt.com/topic.cgi?id=64:2013-190

и здесь http://gorod.tomsk.ru/index-1241589115.php?Comment_page_num=1

Вердикт:

"...и так по поводу данной фотографии.
1. что это за фото и откуда оно взято
- Geologist-Astronaut Harrison Schmitt, Apollo 17 Lunar Module pilot, is photographed next to the American Flag during extravehicular activity (EVA) of NASA's final lunar landing mission in the Apollo series. The photo was taken at the Taurus-Littrow landing site. The highest part of the flag appears to point toward our planet earth in the distant background.
Размещено это фото на сайте Great Images In Nasa
Этот раздел не является источником исходных фотографий или их сканов. Все фотографии данного сайта:
Many of the scans of photos taken during the missions were done from the original film. These scans are being done by NASA Johnson, with some post-processing by Kipp Teague. The film is scanned at 4096 x 4096 pixels per image. Kipp reduces each digital image to approximately 2350 x 2350 pixels (equivalent to 300 dpi) and does minor adjustments of levels to ensure that (1) brightly lit areas of lunar soil are neutral grey, (2) objects with known colors (such as the CDR stripes or the LCRU blankets) look right, and (3) information in bright or dark areas is not lost. These images from original film are indicated by the notation 'OF300' in the image description. In each case, a 900 x 900 pixel version is also provided.
если по русски прошли обработку.
2. Что же с фотографией?
- Фото было обработано для GRIN. Вокруг астронавта был убран фон (засвеченый или пересвеченый, кому как удобнее) http://dayton.hq.nasa.gov/IMAGES/MEDIUM/GPN-2000-001156.jpg вот пример фото без обработки фона, но вспоминая пункт 1, видим необходимость обрезать фон вокруг астронавта.
3. как обрезали?
- взяли в фотошопе и обрезали и тупо залили черным, абсолютно черным, в отличие от неба далее (поводите пипеткой увидете, можно еще взять магичискую палочку, отключить антиалиясинг, врубить 1 цвет, и ткнуть в тень).
теперь думаем обо всем этом - можно пинаться "

То есть скан этой фотографии прошёл цифровую обработку перед публикацией на сайте и в NASA это не скрывают. Признаюсь Ваша фотка меня озадачила. Спасибо форумным "хиви", что помогли мне разобраться в этом вопросе.

[Дмитрий Л]

Где я могу посмотреть эти фотографии?Те фотки что я видел не вызвали у меня подозрений.Книгу Мухина я не осилил(не смог читать до конца).Многие его доводы мне показались нелепыми.Например,отсутствие звёзд на снимках.Вы занимались фотографией-знаете что звёзд и не должно быть.

Насчёт звёзд на Луне не скажу, не знаю, но этот аргумент второстепенный. То же самое можно сказать о флаге. Можно сто лет спорить пружинит он или качается от сквозняка.
Кстати, Мухин пишет, что сквозняк мог быть от того, что в павильоне дверь открывали. Это врядли. Скорее всего в павилоне возникла турбуленция из-за нагрева воздуха прожекторами.

Главный аргумент – тени. Тени ведут себя как хотят. Наберите фотки из интернета и посмотрите.
Основной аргумент защитников НАСА – пространственное искажение. НО, есть фотографии, где тень от одних предметов направлена параллельно горизонту, а от других под углом. Такого быть не может ни при каких искажениях.
Есть фоты, где тележка с космонавтом снята как бы из далека. На ней тени практически нет. Следовательно, Солнце находится в зените, а такого быть не могло по условиям «высадки и пребывания».
Есть кусок видеоматериала, где юсанец рассекает на тележке по «Луне». Там вообще смех. Когда тележка рядом с камерой, она хорошо освещена, а стоит отъехать метров на 20, скрывается во мраке. Мощности лампочки не хватает.
Я уже не говорю о том, что пыль из под колёс летит волнами, как в атмосфере.

Это всё видно невооружённым глазом и показывает, что все фото и видео материалы сняты в павильоне. Если начать делать какие-то более точные расчёты, то нелепости множатся. Всё у Мухина написано. Повторять не имеет смысла.

[Дмитрий Л]

http://history.nasa.gov/alsj/a17/AS17-134-20387HR.jpg

Чудный оригинал. В стекле скафандра отражаются два космонавта.

[Marquis]

Насчёт звёзд на Луне не скажу, не знаю, но этот аргумент второстепенный. То же самое можно сказать о флаге. Можно сто лет спорить пружинит он или качается от сквозняка.
Кстати, Мухин пишет, что сквозняк мог быть от того, что в павильоне дверь открывали. Это врядли. Скорее всего в павилоне возникла турбуленция из-за нагрева воздуха прожекторами.

Главный аргумент – тени. Тени ведут себя как хотят. Наберите фотки из интернета и посмотрите.
Основной аргумент защитников НАСА – пространственное искажение. НО, есть фотографии, где тень от одних предметов направлена параллельно горизонту, а от других под углом. Такого быть не может ни при каких искажениях.
Есть фоты, где тележка с космонавтом снята как бы из далека. На ней тени практически нет. Следовательно, Солнце находится в зените, а такого быть не могло по условиям «высадки и пребывания».
Есть кусок видеоматериала, где юсанец рассекает на тележке по «Луне». Там вообще смех. Когда тележка рядом с камерой, она хорошо освещена, а стоит отъехать метров на 20, скрывается во мраке. Мощности лампочки не хватает.
Я уже не говорю о том, что пыль из под колёс летит волнами, как в атмосфере.

Это всё видно невооружённым глазом и показывает, что все фото и видео материалы сняты в павильоне. Если начать делать какие-то более точные расчёты, то нелепости множатся. Всё у Мухина написано. Повторять не имеет смысла.

Ну и Дима, встал, проснулся, посмотрел на видео и фотографии 2 мин. и все сразу раскусил. А то что на эти видео и фотографии смотели миллионы народу в течении 30 лет и среди этих миллионов довольно неглупые люди-и ничего неправильного не увидели, это Диму не смущает...
Ну и цирк..

[А. Ю. Экономов]

То есть скан этой фотографии прошёл цифровую обработку перед публикацией на сайте и в NASA это не скрывают. Признаюсь Ваша фотка меня озадачила. Спасибо форумным "хиви", что помогли мне разобраться в этом вопросе.

Ну-ну...  Так обработали,  что получилась именно тень.  Я не дебил, чтобы тень воспринимать результатом ретуширования.

[Marquis]

Всё у Мухина написано. Повторять не имеет смысла.

Если у Мухина тогда конечно. жаль, что такого гения в мире никто не знает и даже не слыхал о его существовании. Типа клоун, что-ли.

[Marquis]

Чудный оригинал. В стекле скафандра отражаются два космонавта.

Четко виден атомный взрыв, гриб...А как мы знаем атомной войны на луне не было-значит на луне никто не был. Как Мухин такое пропустил.

[А. Ю. Экономов]

Ну и Дима, встал, проснулся, посмотрел на видео и фотографии 2 мин. и все сразу раскусил. А то что на эти видео и фотографии смотели миллионы народу в течении 30 лет и среди этих миллионов довольно неглупые люди-и ничего неправильного не увидели, это Диму не смущает...
Ну и цирк..

Дело в том, что на нашей планете  весьма немало тех, кто имеет интеллект подобный твоему.    Вот вы и не соображаете ни хрена... И не тридцать лет, а тысячелетиями.  И нормально мыслить не будете никогда.

[А. Ю. Экономов]

Если у Мухина тогда конечно. жаль, что такого гения в мире никто не знает и даже не слыхал о его существовании. Типа клоун, что-ли.

То-то поляки сами его разыскали...