Кого защищала Арабатская крепость?

[celitel]

http://rusvesna.su/news/1471259029

Если будет интересно.

[Иван Александрович]

Что тут делает картинка под названием:
- Русские. против Гипербореи" Военное обозрение
topwar.ru
Ванька, не шути так, дурень наш зачуханый. https://ru.wikipedia.org/wiki/Гаплогруппа_R1a_(Y-ДНК) Это сведения за 2016 г. Подсовываешь нам всякое говно и доволен, как 100 ослов. Не можешь таджика от славянина отличить, шумер наш не доделанный.

Да Вас, тупых УРЮКОВ Я ЗА ДЕСЯТЬ ВЁРСТ СЛЫШУ.

ГДЕ НАХОДИЛСЯ ОСТРОВ РУСОВ, УРЮК ДОЛБЛЁНЫЙ?

[Иван Александрович]

http://rusvesna.su/news/1471259029

Если будет интересно.

Александр И. ! Твоя информация весьма полезна, поскольку открывает БУРНУЮ ИСТОРИЮ КРЫМА В ДРЕВНЕЕ ВРЕМЯ.ПРО КОТОРУЮ РУССКИЕ ИСТОРИКИ СОВЕРШЕННО НЕ ЗНАЮТ НИЧЕГО.

НО ТЫ  ГЛАВНОГО НЕ ЗНАЕШЬ.  ТАВРОСКИФЫ - МАРМИДОНЫ  (они же ТАТЫ - ЛАЗГИ)  - ЭТО ТОТ САМЫЙ ДРЕВНИЙ НАРОД, КОТОРЫЙ НАЗЫВАЛСЯ В ДРЕВНОСТИ ПЕЛАЗГИ, т.е."МОРСКИЕ ЛЕЗГИ".
Прежде чем стать русами, этот  НАРОД, КОТОРЫЙ ВОШЁЛ В ИСТОРИЮ ЧЕЛОВЕЧЕСТВА КАК НАРОД СОЮЗА "НАРОДОВ МОРЯ". ЭТО ОНИ  РАЗГРАБИЛИ ХЕТТСКУЮ ДЕРЖАВУ.

http://www.proza.ru/2010/02/07/208

[Иван Александрович]

Анатолий Клёсов

Малая Азия - исторический перекресток на путях между Ближним Востоком, Европой и Азией. Это обычно первый или второй кандидат для «индоевропейской прародины». Однако общий предок R1a1 жил там 4500 лет назад. Прародины индоевропейцев, судя по гаплотипам, в Анатолии быть не может, но сравнительно поздние индоевропейцы там явно были.

И восточные славяне, и армяне, и анатолийцы – у всех арийский предок или тот же самый, или предки очень близки по времени, в пределах нескольких поколений.

Следует отметить, что 4500 лет до общего предка ариев в Анатолии хорошо согласуется со временем появления хеттов в Малой Азии в последней четверти III тысячелетия до н.э., поскольку есть данные, что хаты, как пращуры или ранние земляки хеттов, поднимали восстание против Нарамсина (2236-2200 лет до н.э., то есть 4244-4208 лет до нашего времени).

Гаплотипы рода R1a1 есть с 3 тыс. до н.э. на Аравийском полуострове (страны Оманского залива – Катар, Объединенные Арабские Эмираты). И еще – на Крите.

Названия преимущественно семитских стран звучат непривычно в отношении рода R1a1, но предки или потомки предков словено-русов и там побывали в древние времена, а современные обладатели R1a1 в тех краях несут их Y-хромосомы.

Возраст общего предка на Аравийском полуострове, определенный по гаплотипам - 4000 лет. Эта дата хорошо согласуется с 4400-4500 годами до общего предка в Армении и Анатолии, если принять за разумный вариант направление потока ариев со Средне-Русской равнины через горы Кавказа и далее на юг, в Аравию. Иначе говоря, миграционная волна шла из Европы, сохранила время общего предка на Кавказе и в Малой Азии, и уже на излете дошла до Аравии, сдвинув время общего предка на 400-500 лет. Так что не в Аравии и не в Малой Азии прародина ариев, праславян, «индоевропейцев». Европа это, Балканы. В принципе, гаплотипы рода R1a1 могли быть занесены в Аравию невольниками, доставленными в те края четыре тысячи лет назад. Но ответить на этот вопрос надлежит уже историкам.

Здесь А.А.Клесов не учитывает вероятность морских миграций части пращуров словено-русов, в том числе и в составе «народов моря».

В литературе опубликована серия гаплотипов с острова Крит. Они были собраны у жителей плато Ласити, на котором по легендам спасались их предки во время извержения и взрыва вулкана Санторин 3600 лет назад, и остальные гаплотипы были собраны на примыкающей территории префектуры Гераклион. Расчет времени жизни общего предка на Крите проводился несколькими разными способами, но результат один – 4400 лет назад. Уважительные 800 лет до взрыва вулкана Санторин.

Эта величина соответствует средним временам европейского расселения рода R1a1.

ДНК наших современников показывают, что самые древние корни ариев, рода R1a1, давностью 12 тысяч лет, находятся на Балканах – в Сербии, Косово, Боснии, Македонии. Через 6 тысяч лет этот род расширится на северо-восток, на Северные Карпаты, образовав праславянскую, трипольскую культуру и положив начало великому переселению народов в четвертом-третьем тысячелетии до нашей эры.

Как часть этого переселения, вызванного, видимо, развитием сельского хозяйства и переходом к его экстенсивным формам, род R1a1 продвинулся 5500-4500 лет назад на запад, до Атлантики и Британских островов, и 4000-4200 назад, и на север, в Скандинавию. Этот же род пришел на ближний север и восток – на земли современных Польши, Чехии, Словакии, Украины, Белоруссии, России, с общим праславянским предком, жившим 4500 лет назад. Этот же предок дал выжившее потомство, живущее в настоящее время по всей Европе, от Исландии до Греции и Кипра, и распространившееся до юга Аравийского полуострова и Оманского залива.

Это отчасти связано и с миграциями «народов моря».

[Иван Александрович]

Ахилл из крымского Мирмекея  - ГЕРОЙ ТРОЯНСКОЙ ВОЙНЫ.

Цитата.

Известные в античности попытки датировать Троянскую войну относятся ко времени не ранее 5 в. до н.э. и дают интервал от 1334 г. до н.э. (Дурис Самосский) до 1136 г. до н.э. (Эфор). Эратосфен называл 1183 год, Геродот говорил, что война происходила более чем за 8 веков до написания его «Истории», т.е. не позже второй четверти 13 в. до н.э.

Известны события, которые можно сопоставить с захватом Трои ахейцами: пожар и война, уничтожившие Трою VIIa. 600-летняя величественная Троя VI была разрушена землетрясением – колебатель земли Посейдон низверг город Лаомедонта.

В совпадающий с разрушением Трои Приама (Трои VIIa) период, от 1230 до 1190 г. до н.э. произошли значительные перемены и в самой Греции. Позднемикенский период IIB сменился позднемикенским IIIC. Вся мощь, весь блеск микенской Греции приходятся на первый из них. Черты стиля периода IIIC обнаруживаются в сосудах приамовской Трои.

Наступление этого нового периода в ахейской истории связано с трагическими событиями. На Грецию обрушился какой-то страшный враг. Из раскопанных к 1960-м годам ахейских поселений огромное большинство было сметено с лица земли силами вторжения. В Беотии из 26 поселений уцелело лишь 4, в Арголиде – из 27-ми – 10, в Лаконике – из 39-ти 7, в Мессениии – из 56-ти – 10.

Огромны разрушения в Микенах и Тринфе. Кто-то штурмовал циклопические цитадели; и Микены, и Тиринф выжили, их восстановили; и хотя в крупнейшем ахейском центре преемственность не прерывалась, второй из них по значению,Тиринф, был опустошен, и его пришлось заселять заново.

Страшный враг погубил Пилос – погубил так, что дворец в Ано Энгианос больше не возродился. Археологи нашли в канцеляриях пилосского дворца глиняные таблички, с перечислением отрядов, диспозиций, изложением задачи контроля над побережьем – Пилос готовился отразить катастрофу, которой не пережил.

В документах угаритских архивов сохранились сообщения из Аласии-Кипра о вражеских кораблях, высадке в окресностях Угарита, невозможности оказать сопротивление, т.к. войско находится в стране Хатти, а флот – в портах страны Лукка. Государства региона оказывают друг другу помощь в борьбе с общей бедой – Мернептах в год победы шлет в терзаемую голодом хеттскую державу пшеницу. Суппилулиумас преднимает грандиозный и победный поход на Кипр – это единственная крупная морская операция в хеттской истории.

30 лет державы отодвигали решительный натиск «народов моря». Но предотвратить его не смогли. На 5-й год правления Рамсеса III – в 1193 либо в 1180 г. до н.э. ливийцев поддержали неизвестные дотоле народы – пеласты (фрако-иллирийского, по всей видимости, происхождения) и тевкры (Троада называлась также Тевкридой, а прародителем троянцев называли Тевкра).
https://meotis.livejournal.com/119644.html

[Pribavkin]

Иван Александрович, есть ещё один исследователь, которому интересна история Крыма и Руси и он довольно капитально копает в этом месте:

http://rak.flyboard.ru/viewtopic.php?f=1&t=2595&p=114107#p114107
Цитирую его:

Но даже Стрельцов, похоже, не знает, почему Крым называется Крымом. И хотя кимров он упоминает, но не знает, кто они. Я бы начал рассмотрение затронутой им темы как раз с этого. Тогда всё становится на свои места и многие затруднения решаются, особенно если вспомнить, что до 802-го года восточная граница Болгарии проходила по Днепру и Киев был, вообще-то, болгарским городом.

[Иван Александрович]

Иван Александрович, есть ещё один исследователь, которому интересна история Крыма и Руси и он довольно капитально копает в этом месте:

http://rak.flyboard.ru/viewtopic.php?f=1&t=2595&p=114107#p114107
Цитирую его:

Но даже Стрельцов, похоже, не знает, почему Крым называется Крымом. И хотя кимров он упоминает, но не знает, кто они. Я бы начал рассмотрение затронутой им темы как раз с этого. Тогда всё становится на свои места и многие затруднения решаются, особенно если вспомнить, что до 802-го года восточная граница Болгарии проходила по Днепру и Киев был, вообще-то, болгарским городом.

У меня тема вовсе не о Крыме.Моя тема посвящена СОЗДАТЕЛЯМ РУССКОЙ ГОСУДАРСТВЕННОСТИ, т.е.КОНКРЕТНОЙ ГЕНЕРАЦИИ ЛЮДЕЙ, БЛАГОДАРЯ СЛАЖЕННЫМ ДЕЙСТВИЯМ КОТОРЫХ ВОЗНИКЛО ГОСУДАРСТВО, НАЗЫВАЕМОЕ РОССИЯ.

Разумеется, Я ЗНАЮ, КТО ТАКИЕ КИМВРЫ. А главное =- ИХ ПРЯМУЮ СВЯЗЬ С МЕЗЕНДОРАНЦАМИ И БЕЛУДЖАМИ. Но это вовсе не РУСЬ.

Русь - ЭТО ОСОБАЯ ПРОБЛЕМА. Главное - не в них. Главное в том. что АКАДЕМИЧЕСКОЕ БЫДЛО НЕЗАСЛУЖЕННО ПОЛУЧАЕТ ЗАРПЛАТУ,  ЦИНИЧНО ГЛУМЯСЬ НАЗ ЗДРАВОМЫСЛИЕМ СВОЕГО ЖЕ НАРОДА . выдавая басни и измышления за ДЕЙСТВИТЕЛЬНУЮ ИСТОРИЮ РОССИИ.

***Что же касается  Киева,то ваш  автор НЕ ПРАВ : Киев - это форпост Хазарии на западных рубежах. Это была крепость, построенная властью ХАЗАРСКОГО КАГАНАТА. охранниками и стражниками в этом форпосте частично, были РУСЫ. 

[Иван Александрович]

Иван Александрович, есть ещё один исследователь, которому интересна история Крыма и Руси и он довольно капитально копает в этом месте:

Меня совершенно не интересует история Крыма. Мне обидно за Россию, где при попустительстве нынешнего преступного режима  плодятся неадекватные люди с глубоко засратыми мозгами.

[al132]

Да Вас, тупых УРЮКОВ Я ЗА ДЕСЯТЬ ВЁРСТ СЛЫШУ.

ГДЕ НАХОДИЛСЯ ОСТРОВ РУСОВ, УРЮК ДОЛБЛЁНЫЙ?

Да Ванька, довели тебя бедолагу, чего бы сразу не перейти на курагу, а то урюк, а остров русов назвать "остров невезения". Паси дурень далее коров, больше пользы будет.

[al132]

Меня совершенно не интересует история Крыма. Мне обидно за Россию, где при попустительстве нынешнего преступного режима  плодятся неадекватные люди с глубоко засратыми мозгами.

Какое твоё собачье дело до РФ, укрожопый наш Ванька.

[celitel]

Александр И. ! Твоя информация весьма полезна, поскольку открывает БУРНУЮ ИСТОРИЮ КРЫМА В ДРЕВНЕЕ ВРЕМЯ.ПРО КОТОРУЮ РУССКИЕ ИСТОРИКИ СОВЕРШЕННО НЕ ЗНАЮТ НИЧЕГО.

НО ТЫ  ГЛАВНОГО НЕ ЗНАЕШЬ.  ТАВРОСКИФЫ - МАРМИДОНЫ  (они же ТАТЫ - ЛАЗГИ)  - ЭТО ТОТ САМЫЙ ДРЕВНИЙ НАРОД, КОТОРЫЙ НАЗЫВАЛСЯ В ДРЕВНОСТИ ПЕЛАЗГИ, т.е."МОРСКИЕ ЛЕЗГИ".
Прежде чем стать русами, этот  НАРОД, КОТОРЫЙ ВОШЁЛ В ИСТОРИЮ ЧЕЛОВЕЧЕСТВА КАК НАРОД СОЮЗА "НАРОДОВ МОРЯ". ЭТО ОНИ  РАЗГРАБИЛИ ХЕТТСКУЮ ДЕРЖАВУ.

http://www.proza.ru/2010/02/07/208

Какой смысл спорить если у нас нет возможности съездить и исследовать саморучно все эти древние артефакты. Я не могу с полной уверенностью доверять археологам. Они по своему незнанию гробят те артефакты на которые действительно нужно обращать внимание. А подсовывают то что ихний мозг способен переварить. Это не работа а туфта собачачья.

[Иван Александрович]

Какой смысл спорить если у нас нет возможности съездить и исследовать саморучно все эти древние артефакты. Я не могу с полной уверенностью доверять археологам. Они по своему незнанию гробят те артефакты на которые действительно нужно обращать внимание. А подсовывают то что ихний мозг способен переварить. Это не работа а туфта собачачья.

Проблема остаётся одна и та же - ГДЕ НАХОДИЛСЯ ОСТРОВ РУСОВ ,где проживало 100 000 человек.

Моя версия фактически даёт полное представление о том, что ВСЕ ДРУГИЕ ВЕРСИИ по сравнению с моей ОКАЗЫВАЮТСЯ БРЕДОМ.

[Иван Александрович]

Смерть исторической науки
[Смерть исторической науки]

Много десятилетий люди не знали, что именно курят так называемые профессиональные историки в своих кабинетах, что обсуждают и на чем основываются. И потому -- принимали Историю за настоящую науку, а историков -- за ученых.

Катастрофа для Истории случилась всего полтора десятка лет назад, с развитием информационной революции, когда миллионы образованных людей смогли не только почитать все то, что историки выдавали за "научные данные", но и сравнить подобные "трактаты" с первоисточниками или своими знаниями в различных дисциплинах.

И вот тут то и обнаружилось, что король-то голый!!! Что нет такой науки, как История, а есть дурацкая ахинея, которую некому и нечем защищать. И чем дальше -- тем чаще тут и там случаются беседы, подобные вот таким:

http://ruspravda.info/Smert-istoricheskoy-nauki-5020.html

[celitel]

К теме не относится но тем не менее https://lenta.ru/news/2017/07/03/nahodka_v_meksike/ 
Ацтеков явно подставили обвинив в том чего они просто физически не могли совершить.
Так же на мой взгляд Иван Александрович Вы предлагаете  провести с русским миром.
Хотя одно радует черепов амурованных в бетон пока не обнаружено. Так что к истории нужно относиться осторожнее.

[al132]

Смерть исторической науки
[Смерть исторической науки]

Много десятилетий люди не знали, что именно курят так называемые профессиональные историки в своих кабинетах, что обсуждают и на чем основываются. И потому -- принимали Историю за настоящую науку, а историков -- за ученых.

Катастрофа для Истории случилась всего полтора десятка лет назад, с развитием информационной революции, когда миллионы образованных людей смогли не только почитать все то, что историки выдавали за "научные данные", но и сравнить подобные "трактаты" с первоисточниками или своими знаниями в различных дисциплинах.

И вот тут то и обнаружилось, что король-то голый!!! Что нет такой науки, как История, а есть дурацкая ахинея, которую некому и нечем защищать. И чем дальше -- тем чаще тут и там случаются беседы, подобные вот таким:

http://ruspravda.info/Smert-istoricheskoy-nauki-5020.html

Во первых история не наука и даже если полагаться на твоё мнение в истории по уши в говне окажутся все. Не с твоими дешевыми знаниями судить о ней.

[celitel]

Во первых история не наука и даже если полагаться на твоё мнение в истории по уши в говне окажутся все. Не с твоими дешевыми знаниями судить о ней.

А зря. Следовало бы к истории серьезней относиться.  Не пришлось бы сегодня по крупицам собирать отсеивая зерна от плевел.

[al132]

А зря. Следовало бы к истории серьезней относиться.  Не пришлось бы сегодня по крупицам собирать отсеивая зерна от плевел.

В прошлом веке была разработана дисциплина "Науковедение", где история, как и философия не наука. Претензии не ко мне.

[celitel]

В прошлом веке была разработана дисциплина "Науковедение", где история, как и философия не наука. Претензии не ко мне.

Не грех было бы пересмотреть старые каноны. Да и не только в истории. Вся научная энциклопедия зияет дырьями.

[al132]

Не грех было бы пересмотреть старые каноны. Да и не только в истории. Вся научная энциклопедия зияет дырьями.

Ума много не надо, что бы ткнуть на Арабатскую стрелку. Просто идея ему в жопу клюнула и знаний не надо. Если и Вы считаете, что русские - голубоглазые тюрки, тогда я с Лениным бревно носил. Кстати, начало июня и травы на севере Крыму уже нет, высохла. Тем более на Сиваше, сплошь солончаки. Ну разве, что камышом люди питались и кормили скот.

[Иван Александрович]

А зря. Следовало бы к истории серьезней относиться.  Не пришлось бы сегодня по крупицам собирать отсеивая зерна от плевел.

Для скотов от науки ИСТОРИЯ - ОГРОМНОЕ ХЛЕБНОЕ МЕСТО. Этим выблядкам что важнее всего -ЧТОБЫ ПЛАТИЛИ БОБЛО. Вот эти пидорасы и стараются  ради бобла на всякие подлости .

 Недаром русские говорят В МУТНОЙ ВОДЕ ЛЕГЧЕ РЫБУ ЛОВИТЬ, вот эти суки и стараются изо всех сил.

 Заодно давая возможность жить другим скотам - попам.

Ну а то, что историческое быдло , по сути, является духовным растлителем народа, об этом выблядки предпочитают вслух не говорить.



Хотя с другой стороны мне всё меньше и меньше становится жаль этот несчастный русский народ. Если народ позволяет над собою так издеваться, то значит, этот народ заслуживает подобного издевательства.

Но рано или поздно такому обществу, которое НЕ ЖЕЛАЕТ ДРУЖИТЬ с ГОЛОВОЙ, приходит ХАНА.

Поэтому, сколько бы Путин не бесновался, НЕ ВИДАТЬ ему ПРОРЫВНЫХ НАУЧНЫХ РАБОТ. И правильно делает большинство русских учёных, уезжают на Запад, там хоть более - менее пока ещё уважают самостоятельно мыслящих, неординарных  людей.