Что такое лазер?

[Фёдор Менде]

Вот пусть нам Федор и пояснит. Федор, мы ждем.

Хорошо. Федор, какая была Ваша цель?

Неужели вы все такие тупые? Я же всё растолковал и разжевал - глотать не хотите. Лентяи несчастные! Даже в кучу всё собрал http://www.forum.za-nauku.ru/index.php/topic,11.0.html , так нет же - кнопку нажать лень. Лентяюги несчастные, вопросы вы все задавать горазд. НАВЕРНОЕ НЕ ЗНАЕТЕ, ЧТО ОДИН ДУРАК МОЖЕТ СТОЛЬКО ВОПРОСОВ НАЗАДАВАТЬ, ЧТО ВСЕ МУДРЕЦЫ МИРА ЗА ВСЮ СВОЮ ЖИЗНЬ НА НИХ НЕ ОТВЕТЯТ.

[homosapiens]

Вон с того форума слова Феди:

Все эти процессы хорошо описываются так называемыми соотношениями Менли-Роу. Все  выдумки релятивимтов и квантовиков это плод той математической схоластики, которая превратила современную физику в метафизику. Чтобы было понятно, о чём идёт речь, приведу пример

Не надо пример. Покажи, как хорошо они описываются. И не надо орать, Федь.

[BETEP IIEPEMEH]

Фееричный ответ, особенно учитывая тот факт, что по указанной ссылке ничего нового нет, те же сказки про белого бычка. Т.е. просто очередная реклама своего ресурса, перемешанная с оскорблениями. Обычный примитивный тролль.

[homosapiens]

Троль - это точно. Я Федю сватаю на двач/sci.

[Фёдор Менде]

Вон с того форума слова Феди:Не надо пример. Покажи, как хорошо они описываются. И не надо орать, Федь.

Хомо, ты всё время впереди паравоза бежишь, но смотри, как бы паравоз ишаком не оказался!
Заметь - мы уже и твой рост знаем, так что все размеры просчитаны. Сможешь только вперёд смотреть, а по сторонам ни-ни! Тогда и узнаешь, что такое настоящий лазер и выяснишь квантовый он или нет.
Я тебя предупребил!

[homosapiens]

К сожалению, все это не является ответом на вопросы Феде.

[Фёдор Менде]

К сожалению, все это не является ответом на вопросы Феде.

Уверяю, тебе не до ответов будет. Дудеть будешь громче паравозного гудка.

[homosapiens]

Скучно.

[BETEP IIEPEMEH]

Уверяю, тебе не до ответов будет. Дудеть будешь громче паравозного гудка.

Паравоз, Пинилопа, предупребил... И этот человек считает себя грамотным ученым, вдобавок осыпая всех вокруг себя горами фекалий. Печальное зрелище.

"Жаль, что мы так и не выслушали..."

P.S. Зато минусовать всем, кто в его топиках хоть слово произнесет без восхваления его персоны, Федя мастер.

[Track-Dbf]

Почему не объясняет? Объясняет. Квантовая теория переходит в чисто классическую на определенных масштабах. Если Вы начнете решать самую простую задачку частицы в потенциальной яме U=x^2, то увидите, что "внизу" ямы уровни энергии четко разделены, "вверху" уровни начинают все больше и больше сливаться, переходя в непрерывный спектр. То же самое имеет место и в общем случае - чем больше масштаб рассматриваемых явлений, тем менее выражен квантовый характер явлений, а в пределе он становится чисто классическим. Поэтому в классическом пределе квантовая теория описывает и парус в том числе.

Что же вполне разумное объяснение. Спасибо, BETEP IIEPEMEH.

FedorM, интересно всё же получить Ваши ответы на вопросы - почему есть резонансные моды? Почему они таковы? Как их рассчитать? Откуда они вообще берутся?

Только уж снизойдите к нам, отвечайте понятно, инопланетяне мы. Вот BETEP IIEPEMEH как ввернул - "Квантовая теория переходит в чисто классическую на определенных масштабах". И не боится ведь... за свою квантовую теорию.  

[luft]

На форуме есть раздел:

Столовая имени "завтрака"
 Несерьезно обо всем и без важности о важном

[homosapiens]

Так может туда Федю и спровадите?

[Track-Dbf]

Так может туда Федю и спровадите?

Федору - и котлету Ильича? 

Нет. Пусть на вопросы ответит.

Не следует смеяться над слабым зелёным ростком, синьоры.

[homosapiens]

Федору - и котлету Ильича? 

Не в курсе местных форумных обычаев и мемов, но если это что-то забавное, то я еще больше за переезд. 

[zhvictorm]

По теме я привел ссылку во-втором сообщении топика. В ней идет речь о том, что, если опираться на классические представления о соотношениях Менли–Роу, то в эксперименте будет наблюдаться прямо эффект прямо противоположный тому, который следует из таких классических представлений. Почему так получается объясняет квантовая теория, которая дает согласующийся с экспериментом результат, объясняя его квантовыми корреляциями мод. Т.е. будь лазер таким существенно классическим прибором - никакого когерентного излучения бы в нем не возникало. Это во-первых.
Во-вторых, в своем рассказе Федор просто постулирует, что какие-то резонансные моды есть. А почему они таковы, как их расчитать и откуда они вообще берутся - сказать боится, потому что ответов нет. Если снова возвращаться к классическим представлениям (неквантовым), то они предсказывают непрерывный спектр собственных частот атома - нет никаких предпосылок к какой-либо дискретизации частот излучения. Т.е. лазер должен был бы светит как и обычная лампочка с нитью накаливания - сразу "во всем" диапазоне.

Следует еще добавить, что классический атом вообще не  может существовать. Электрон должен падать на ядро и излучать непрерывный спектр при этом. При чем все это должно происходить   практически мгновенно. О какой классике вообще может идти речь? То что в резонаторе по определения есть резонансные моды говорить нет смысла - поскольку - по определению.  Может сударь FedorM хочет покрыть себя славой воссоздав гиперболоид инженера Гарина? Но так и в этом случае все не классическое будет, поскольку у нагретого тела, как в гиперболоиде, спектр излучения планковский.

[Track-Dbf]

  Может сударь FedorM хочет покрыть себя славой воссоздав гиперболоид инженера Гарина? Но так и в этом случае все не классическое будет, поскольку у нагретого тела, как в гиперболоиде, спектр излучения планковский.

Здесь бы вы, синьоры, не особо хихикали, у нашего лауреата Котлеты Ильича сударьа FedorM есть очень не плохие шансы "воссоздать гиперболоид инженера Гарина".  На сколько я понял, вы абсолютно не способны управлять полями, знакомы лишь с азами... короче, вас всех ждут большие сюрпризы. А вся ваша теория - полная лажа, здесь с этим многие согласны.

[Вашкевич Виктор]

Так что такое лазер?
Лазер - это устройство, в котором задействован резонанс -
многократное увеличение амплитуды колебания,
то есть устройство с кпд больше единицы.

В Советском Союзе лазер создали Басов и Прохоров,
за что оба были награждены Нобелевской премией.

Но Басов и Прохоров были же не пионерами создания лазера,
за что же им была присуждена Нобелевская премия?

А премия из фонда нефтепромышленника Нобеля  советским
создателям лазера  была присуждена за то,
что они  при объяснении работы лазера сохранили
закон сохранения энергии.

[Track-Dbf]

это устройство, в котором задействован резонанс -
многократное увеличение амплитуды колебания,
то есть устройство с кпд больше единицы.

Будьте любезны, Вашкевич Виктор, приведите примеры "этих устройств, в которых задействован резонанс, в которых осуществлено таки многократное увеличение амплитуды колебания, то есть в которых кпд больше единицы."

Не стесняйтесь и не бойтесь... угу.  

[zhvictorm]

Так что такое лазер?
Лазер - это устройство, в котором задействован резонанс -
многократное увеличение амплитуды колебания,
то есть устройство с кпд больше единицы.

В Советском Союзе лазер создали Басов и Прохоров,
за что оба были награждены Нобелевской премией.

Но Басов и Прохоров были же не пионерами создания лазера,
за что же им была присуждена Нобелевская премия?

А премия из фонда нефтепромышленника Нобеля  советским
создателям лазера  была присуждена за то,
что они  при объяснении работы лазера сохранили
закон сохранения энергии.

Виктор Вы прочли, что я Вам писал по поводу резонанса, добротности и кпд большего 1.
Вы там меня перед этим осциллографом пугали. Видимо он у Вас есть. Самое время проверить то, что я Вам говорил.  А Басова с Прохоровым и примкнутого к ним Таундсена зачем трогать?

[Вашкевич Виктор]

Виктор Вы прочли, что я Вам писал по поводу резонанса, добротности и кпд большего 1.
Вы там меня перед этим осциллографом пугали. Видимо он у Вас есть. Самое время проверить то, что я Вам говорил.  А Басова с Прохоровым и примкнутого к ним Таундсена зачем трогать?

Что проверить?
У меня в школе учителем математики был танкист, который три раза в танке горел
и имел личную благодарность от Сталина. Так он проверял наши работы до первой ошибки.
Как натыкался на ошибку в решении, - подчеркивал ее красным карандашом,
а весь следующий текст перечеркивал крест-накрест,  не читая. Я считаю,
это правильный метод для математики.
Так вот в Вашем тексте есть ошибка, - Вы пишете:

Отношение квадрата амплитуды на частоте максимума к квадрату амплитуды A_0 и будет добротностью. 

Это ошибка. Добротность контура - это отношение амплитуды максимума
к амплитуде А_0.

Исправляйте свою ошибку - а тогда уже можно будет говорить дальше...