Что такое лазер?

[zhvictorm]

Что проверить?
У меня в школе учителем математики был танкист, который три раза в танке горел
и имел личную благодарность от Сталина. Так он проверял наши работы до первой ошибки.
Как натыкался на ошибку в решении, - подчеркивал ее красным карандашом,
а весь следующий текст перечеркивал крест-накрест,  не читая. Я считаю,
это правильный метод для математики.
Так вот в Вашем тексте есть ошибка, - Вы пишете:

Отношение квадрата амплитуды на частоте максимума к квадрату амплитуды A_0 и будет добротностью. 

Где у меня тут учебник. Ага, Ну урезонил! Что тут говорить! Действительно, отношение самих амплитуд. Подзабыл. Везде, понимаешь ли после Вас энергия мерещится.  Но книжки читать Вы оказывается не разучились.  Это уже хорошо. Однако Вы больно суровы с Вашим танкистом Виктор! Если так к делу подходить, то большинство Ваших постов надо бы перечеркнуть красным карандашом, и дальше  не читать. А?

[Вашкевич Виктор]

Где у меня тут учебник. Ага, Ну урезонил! Что тут говорить! Действительно, отношение самих амплитуд. Подзабыл. Везде, понимаешь ли после Вас энергия мерещится.  Но книжки читать Вы оказывается не разучились.  Это уже хорошо. Однако Вы больно суровы с Вашим танкистом Виктор! Если так к делу подходить, то большинство Ваших постов надо бы перечеркнуть красным карандашом, и дальше  не читать. А?

Можно подчеркнуть. Но при этом нужно доказать, что это ошибка.
Если докажете, - я и сам перечеркну свою систему и буду искать правильное решение.

А пока я подчеркиваю в современной физике неевклидовы геометрии,
как ошибку, и соответственно, перечеркиваю всю релятивистскую физику.
Всю релятивистскую физику выбрасывать надо в помещение для нечистот.

[zhvictorm]

Можно подчеркнуть. Но при этом нужно доказать, что это ошибка.
Если докажете, - я и сам перечеркну свою систему и буду искать правильное решение.

А пока я подчеркиваю в современной физике неевклидовы геометрии,
как ошибку, и соответственно, перечеркиваю всю релятивистскую физику.
Всю релятивистскую физику выбрасывать надо в помещение для нечистот.

В этом то и трагедия! Я то вижу, что допустил оплошность с обозначениями, но она не меняет сути дела.
А Вот Вы не видите своих ляпов и очень грубых. Для того, что бы подчеркивать неевклюдовы геометрии необходимо хоть немного в них разбираться. А то ведь не зная что это такое, возьмете подчеркнете не то, что нужно, да и выбросите на помойку с нечистотами. Потом придется из дерьма вытаскивать. Например, в ОТО используется риманова, точнее псевдо-риманова, геометрия, но это ж только один из возможных типов неевклидовых геометрий. А вдруг другая то нужна была, а вы то с мужиками и не знали и ее в мусор.  Так что поосторожней с геометриями. А то как бы чего не вышло.

[zhvictorm]

Почему не объясняет? Объясняет. Квантовая теория переходит в чисто классическую на определенных масштабах. Если Вы начнете решать самую простую задачку частицы в потенциальной яме U=x^2, то увидите, что "внизу" ямы уровни энергии четко разделены, "вверху" уровни начинают все больше и больше сливаться, переходя в непрерывный спектр. То же самое имеет место и в общем случае - чем больше масштаб рассматриваемых явлений, тем менее выражен квантовый характер явлений, а в пределе он становится чисто классическим. Поэтому в классическом пределе квантовая теория описывает и парус в том числе.

Тут борьба с ошибками мелкими идет. Так что извиняйте. У гармонического осциллятора уровни эквидистанты. Вы взяли плохой пример.  Переход к классике в этом случае соответствует уменьшению энергии перехода по отношению к макроэнергии классической системы и уровни просто во всем диапазоне энергий сливаются. В остальном все правильно.

[Вашкевич Виктор]

В этом то и трагедия! Я то вижу, что допустил оплошность с обозначениями, но она не меняет сути дела.
А Вот Вы не видите своих ляпов и очень грубых. Для того, что бы подчеркивать неевклюдовы геометрии необходимо хоть немного в них разбираться. А то ведь не зная что это такое, возьмете подчеркнете не то, что нужно, да и выбросите на помойку с нечистотами. Потом придется из дерьма вытаскивать. Например, в ОТО используется риманова, точнее псевдо-риманова, геометрия, но это ж только один из возможных типов неевклидовых геометрий. А вдруг другая то нужна была, а вы то с мужиками и не знали и ее в мусор.  Так что поосторожней с геометриями. А то как бы чего не вышло.

То есть, Вы беретесь мне доказать, что сумма углов треугольника не равна двум прямым углам?
Должен Вас предупредить - этого Вы мне доказать не сможете. Даже под пистолетом.

А Вы бы могли внятно рассказать, зачем Вам нужна неевклидова геометрия?

[zhvictorm]

То есть, Вы беретесь мне доказать, что сумма углов треугольника не равна двум прямым углам?
Должен Вас предупредить - этого Вы мне доказать не сможете. Даже под пистолетом.

А Вы бы могли внятно рассказать, зачем Вам нужна неевклидова геометрия?

Вы вопрос ставите не верно. В современной космологии, опирающейся на ОТО, Вам точно так же скажут, что наше пространство - плоское, т.е. сумма пресловутого  треугольника равна 180 град. Это еще Гаусс лет 150 назад проверял теодолитами. Но пространство-время тем не менее оказывается неевклидовым.
А вот для чего это надо дело другое. Геометрия дает естественную основу физических законов. Математики так часто и говорят физика - это геометрия. Однако для объяснения уже достаточно сложных закономерностей в физики на микро уровне и на астрофизических масштабах свойств плоской геометрии не хватает. Лобачевский понял это первым. Поэтому неевклидова геометрия  является источником объяснения простых закономерностей  в физике. Например, В ОТО гравитационное поле объясняется кривизной пространства, т.е. избавляемся от одного материального поля, что делает теорию естественней, но в случае  ОТО, к сожалению, не проще. Вот элементарные частицы имело бы смысл описать как геометрические объекты, а не создавать все больше и больше новых сущностей типа кварков с различными свойствами. Вот для этого и нужна неевклидова геометрия. 

[CASTRO]

"Вот элементарные частицы имело бы смысл описать как геометрические объекты"

Чем струнные теории и занимаются

[ival]

В современной космологии, опирающейся на ОТО, Вам точно так же скажут, что наше пространство - плоское, т.е. сумма пресловутого  треугольника равна 180 град. Это еще Гаусс лет 150 назад проверял теодолитами. Но пространство-время тем не менее оказывается неевклидовым.

Чем струнные теории и занимаются

Вашкевич Виктор, поскорее перечеркивайте их всех,  вместе с их же идеей вечного двигателя 

[BETEP IIEPEMEH]

Тут борьба с ошибками мелкими идет. Так что извиняйте. У гармонического осциллятора уровни эквидистанты. Вы взяли плохой пример.  Переход к классике в этом случае соответствует уменьшению энергии перехода по отношению к макроэнергии классической системы и уровни просто во всем диапазоне энергий сливаются. В остальном все правильно.

Не возражаю. Собирался в скобочках написать, что сливаются в сравнении с энергией системы, но видимо второпях забыл. Так что с уточнением всецело согласен.

[Фёдор Менде]

Что проверить?
У меня в школе учителем математики был танкист, который три раза в танке горел
и имел личную благодарность от Сталина. Так он проверял наши работы до первой ошибки.
Как натыкался на ошибку в решении, - подчеркивал ее красным карандашом,
а весь следующий текст перечеркивал крест-накрест,  не читая. Я считаю,
это правильный метод для математики.
Так вот в Вашем тексте есть ошибка, - Вы пишете:

Отношение квадрата амплитуды на частоте максимума к квадрату амплитуды A_0 и будет добротностью. 

Это ошибка. Добротность контура - это отношение амплитуды максимума
к амплитуде А_0.

Исправляйте свою ошибку - а тогда уже можно будет говорить дальше...

Все вы полные балбесы и не понимаете физической сущности этого понятия. Добротность любой, повторяю люьой резонансной системы, будь то электрический резонансный контур или колокол на церкви, определяет меру потерь этой резонансной системы в режиме возбуждённых в ней свободных колебаний. Она определяется как число периодов колебаний резонансной системы, при ктором амплитуда этих колебаний уменьшается в е раз. Балбесы несчастные!

[Miona]

Все вы полные балбесы и не понимаете физической сущности этого понятия. Добротность любой, повторяю люьой резонансной системы, будь то электрический резонансный контур или колокол на церкви, определяет меру потерь этой резонансной системы в режиме возбуждённых в ней свободных колебаний. Она определяется как число периодов колебаний резонансной системы, при ктором амплитуда этих колебаний уменьшается в е раз. Балбесы несчастные!
[/quote
 Физика явления дана правильно.

[Miona]

Что такое лазер?
Лазер- это источник когерентного света.
Когерентный свет, это когда одна и та же частота, одни  и те же фотоны, амплитуда, фаза, ( упорядоченый поток  колебаний).
 Лазер источник световых колебаний, в основе лежат твердые тела.
У мазера и лазера различные источники когерентного света.

[Вашкевич Виктор]

Все вы полные балбесы и не понимаете физической сущности этого понятия. Добротность любой, повторяю люьой резонансной системы, будь то электрический резонансный контур или колокол на церкви, определяет меру потерь этой резонансной системы в режиме возбуждённых в ней свободных колебаний. Она определяется как число периодов колебаний резонансной системы, при ктором амплитуда этих колебаний уменьшается в е раз. Балбесы несчастные!

Колебательный контур - это устройство, в котором амплитуда колебаний
в режиме резонанса увеличивается во много раз. То есть, он представляет
собой устройство, в котором увеличивается энергия, и этим он представляет
собой угрозу торговцам топливом. Поэтому ученые - лакеи топливных монополий,-
делают все возможное и невозможное чтоб скрыть этот эффект.
И с этой задачей ты, FedorM справился: ты выдал такое замысловатое
определение "добротности контура", что и сам вряд ли понимаешь.

Твои подельники на этой почве много постарались, и если обратиться в
интернет, то можно увидеть много разного бреда в отношении
"добротности контура". Но если знать и уметь, то можно найти
и правдивые сведения. К примеру:


http://vksn.ru/slovar/24.html

ДОБРОТНОСТЬ КОНТУРА

ДОБРОТНОСТЬ КОНТУРА – характеризует качество колебательного контура, обозначается Q. Численно равна отношению напряжения на любом из реактивных участков на резонансе к напряжению, подводимому к контуру, или отношению реактивного сопротивления к активному. При большой добротности контура напряжение на нем значительно превышает напряжение на входе контура.
Словарь Бензаря

Ты видишь? -  никакого сквернословия и никаких периодов:

ДОБРОТНОСТЬ КОНТУРА – характеризует качество колебательного контура, обозначается Q. Численно равна отношению напряжения на любом из реактивных участков на резонансе к напряжению, подводимому к контуру,

Запиши это крупным шрифтом, обведи рамочкой и повесь над кроватью,
чтоб впредь не нес околесицу о добротности контура.

[sergey_g]

Колебательный контур - это устройство, в котором амплитуда колебаний
в режиме резонанса увеличивается во много раз.

Не надо забывать - амплитуда подводимых колебаний. Но при этом ток уменьшается, а мощность.., остаётся прежней и в результате только активные потери.
 Есть резонанс напряжений, есть токов. При резонансе токов наоборот - ток возрастает, напряжение падает - учите наконец физику и ставьте корректно свои опыты.

То есть, он представляет
собой устройство, в котором увеличивается энергия..

Отсюда и произрастает бредятина..
И гражданин Куше( тьфу-тьфу, лишь бы не явился..) также считает.. , мля непризнанные спасители человечества..

[Вашкевич Виктор]

Не надо забывать - амплитуда подводимых колебаний. Но при этом ток уменьшается, а мощность.., остаётся прежней и в результате только активные потери.
 Есть резонанс напряжений, есть токов. При резонансе токов наоборот - ток возрастает, напряжение падает - учите наконец физику и ставьте корректно свои опыты.Отсюда и произрастает бредятина..

Если бы Вы были правы, то ни лазер, ни детекторный приемник не работали бы.

[sergey_g]

Если бы Вы были правы, то ни лазер, ни детекторный приемник не работали бы.

В лазере идет накопление за некое время энергии накачки и выделение её за более короткое, нарушений никаких нет. В механике этому аналог - рычаг, там увеличение силы при уменьшении пути её действия.
Что с детекторным приёмником не так?

[zhvictorm]

"Вот элементарные частицы имело бы смысл описать как геометрические объекты"

Чем струнные теории и занимаются

Совершенно верно. Один из вариантов, но на мой взгляд, слишком сложный.

[zhvictorm]

Все вы полные балбесы и не понимаете физической сущности этого понятия. Добротность любой, повторяю люьой резонансной системы, будь то электрический резонансный контур или колокол на церкви, определяет меру потерь этой резонансной системы в режиме возбуждённых в ней свободных колебаний. Она определяется как число периодов колебаний резонансной системы, при ктором амплитуда этих колебаний уменьшается в е раз. Балбесы несчастные!

Сударь хороший! Мы в общем, действительно балбесы, особенно из-за того, что с Вами разговоры разговариваем. Ну да ладно. Вы хоть иногда книжки читаете, кроме своих? Вон Вашкевич таки вычитал таки полезное. Честь ему и хвала. Вы бы то же взяли учебник, если что забыли вспомнили. А так получается, что напыщенная глупость лезет. Определение добротности как раз соответствует тому о чем мы с Вашкевичем гутарили.  А вот из анализа резонансной кривой можно добротность выразить  через логарифмический декремент и ширину резонансной кривой. Так что прежде, чем   других называть балбесами взгляните в зеркало. Некоторым помогает.

[Вашкевич Виктор]

В лазере идет накопление за некое время энергии накачки и выделение её за более короткое, нарушений никаких нет. В механике этому аналог - рычаг, там увеличение силы при уменьшении пути её действия.
Что с детекторным приёмником не так?

В лазере используется резонанс?
В механике аналог лазеру не рычаг, а резонанс.
К примеру,  классический пример с обвалом моста от строевого шага солдат,
обвал потолка в думе, в Петрограде, и много других примеров механического резонанса.
А в детекторном приемнике тоже резонанс - источника энергии в приемнике нет,
но за счет резонанса в контурах энергия сигнала увеличивается
и ее становится достаточно для работы  наушников.

[ival]

Вашкевич Виктор, а какой, по-Вашему, КПД у детекторного приемника? Откуда берется энергия для его работы?