История Физики.

[Вашкевич Виктор]

Борис Федорович!
А Вы можете коротко рассказать о себе?

[poltor]

Вашкевич Виктор:

Борис Федорович!
А Вы можете коротко рассказать о себе?

Ничего особенного. Закончил МФТИ. Работал на "ящиках" - в основном радиолокация и электродинамика.
Сейчас директор малого предприятия. Делаем измерительные приборы в фазометрии с лазерами - та же радиолокация в миниатюре.
Обрабатываем изображения, распознаём образы. Всё с копьютерами и проблемой скорости вычислений.
Физика - хобби, но после охоты.

По моему везёт с находками, вроде эффекта взгляда со стороны.
Удивлён аморальностью, если не сказать больше, некоторых якобы физиков-теоретиков.
Некоторые вещи ошибками считать нельзя - много корреляций с политикой и экономикой.

[Вашкевич Виктор]

Вашкевич Виктор:
 

Ничего особенного. Закончил МФТИ. Работал на "ящиках" - в основном радиолокация и электродинамика.
Сейчас директор малого предприятия. Делаем измерительные приборы в фазометрии с лазерами - та же радиолокация в миниатюре.
Обрабатываем изображения, распознаём образы. Всё с копьютерами и проблемой скорости вычислений.
Физика - хобби, но после охоты.

По моему везёт с находками, вроде эффекта взгляда со стороны.
Удивлён аморальностью, если не сказать больше, некоторых якобы физиков-теоретиков.
Некоторые вещи ошибками считать нельзя - много корреляций с политикой и экономикой.

А возраст?

http://lider-npp-28.narod.ru/

[poltor]

Вашкевичу Виктору.

Мы ровестники.
По поводу политики: история физики свидетельствует, что мы находимся внутри очень крупного деструктивного исторического процесса.
Мастабная деградация затронула не только науку, но и экономику и все культуры мира.
Чтоб что-то понять, возможно нужно искать параллели в далёком или не очень прошлом.

Поэтому мы и беседуем на этом форуме.

[CASTRO]

"Мастабная деградация затронула не только науку, но и экономику и все культуры мира."

То, что человек на старости лет впадает в маразм - это явление закономерное в определенной степени. И в этом состоянии человека тянет совершить то, чего по молодости он не успел по объективным причинам - познать основы мироздания, раскрыть всемирный заговор и т. д. Вот только жаль слышать подобное от выпускника Физтеха (я почитал Ваши "размышления" про элементарные частицы). И это при том, что бок о бок со мной в ясном уме и добром здравии работают выпускники Физтеха еще тех первых легендарных наборов на ФТ-факультет МГУ , которые затем выпускались с  физфака.

[ival]

"А возраст?"

А автограф - можно?

CASTRO, сегодня Вы не объективны.

[poltor]

ival

CASTRO, сегодня Вы не объективны.

CASTRO растерялся, ему плохо.
Пожалеем CASTRO.

[Alexpo]

CASTRO плохо.
Пожалеем CASTRO.

Согласен. Надо пожалеть. Почитаешь, что здесь некоторые пишут, поплохеет... :(

[poltor]

CASTRO

И это при том, что бок о бок со мной в ясном уме и добром здравии работают выпускники Физтеха еще тех первых легендарных наборов на ФТ-факультет МГУ , которые затем выпускались с  физфака.

Знаю, знаю. Носы затыкают.

[CASTRO]

Кастро нечего теряться.

[Фёдор Менде]

Согласен. Надо пожалеть. Почитаешь, что здесь некоторые пишут, поплохеет... :(

Alexpo, а вас не удивляет то обстоятельство, что сравнительно молодые люди безвылазно сидят на форумах. Сами посмотрите статистику. При такой плотности участи в форумах они естественно не могут выполнять любую другую серьёзную работу. В связи с этим возникает вопрос, кто эти люди и какие стимулы являются движущей силой такой деятельности. Сразу отмечу три особенности названных лиц. Плодовитость некоторых из них просто поражает. Например Homo Sapiens, работая на всех физических форумах одновременно и являясь модератором на некоторых из них, только за два года является автором более 20000 постов. Второй особенностью указанных субъектов является то, что они никогда не открывают своих тем, а только участвуют в обсуждении чужих. Третьей особенностью является то, что в дискуссии они не брезгуют никакими средствами, начиная от шантажа и угроз и кончая площадной бранью. Примеры я уже на данном форуме приводил.  Перечислю представителей этой касты и их сторонников: Морозов, Перегудов, Photon,  Homo Sapiens,  Andre De Pure,  Free Researcher, Munin, Evs, Vladimir Dubrovskii, Moving Observer, S1680, Архимандрей, Злой, Корочун, Neper, Фрико Делькин, Луна 2,3,4…, Alex14, krab  и др.
Специфика их работы хорошо охарактеризована на известном образовательном сайте, который ведёт известный математик О. Е. Акимов http://sceptic-ratio.narod.ru/po/pn-7.htm .
 Возникает вопрос, является ли спантанной такая деятельность, или ею кто-то управляет.
Вы знаете, что в 1998 г по инициативе нобелевского лауреата академика Гинзбурга при Президиуме РАН была создана комиссия по борьбе с лженаукой. Целью этой комиссии являлась борьба с лженаукой и фальсификацией научных исследований. Однако даже учёные самой РАН усмотрели причины создания этой комиссии совсем в другом. Вот что пишет по этому поводу известный учёный (кстати, соавтор Гинзбурга в некоторых научных публикациях) А. А. Рухадзе в Независимой газете:
http://www.ng.ru/science/2003-06-25/12_fight.html 

Т.е. Рухадзе усматривает целью деятельности  названной комиссии введение цензуры и преследование инакомыслящих.

Я, и не только я, уже писали, что деятельность указанных выше группировок является ничем иным как спланированной акцией, которая направляется и финансируется (конечно, не прямым образом) этой комиссией
http://www.sciteclibrary.ru/cgi-bin/yabb2/YaBB.pl?num=1222597503
http://www.sciteclibrary.ru/cgi-bin/yabb2/YaBB.pl?num=1216308164
http://corum.mephist.ru/index.php?s=6a453d819aed757dc7201545b853e5c5&showtopic=20052   

В связи с указанным хочу задать вам как модератру несколько вопросв:

1.Понимаете ли вы и поддерживаете ли ту точку зрения, что указанная акция является спланированной.
2. По моим наблюдениям вы, если прямым образом и не поддерживаете эту группировку, то, по крайней мере, ей симпатизируете. Или я ошибаюсь?   

[Alexpo]

Вот что пишет по этому поводу известный учёный (кстати, соавтор Гинзбурга в некоторых научных публикациях) А. А. Рухадзе в Независимой газете:
Т.е. Рухадзе усматривает целью деятельности  названной комиссии введение цензуры и преследование инакомыслящих.
В связи с указанным хочу задать вам как модератру несколько вопросв:

1.Понимаете ли вы и поддерживаете ли ту точку зрения, что указанная акция является спланированной.
2. По моим наблюдениям вы, если прямым образом и не поддерживаете эту группировку, то, по крайней мере, ей симпатизируете. Или я ошибаюсь?   

Акция, разумеется не спланированная, это творчество научных масс
Я ни к каким группировкам не принадлежу и в других форумах не участвую. Нет времени. Я не симпатизирую никаким группировкам, я симпатизирую Гинзбургу и Эйнштейну, которых уважаю.
Просто меня как и многих других возмущает количество неграмотных альтернативных теорий с элементарными ошибками. Много откровенных мошенников-шарлатанов, о которых я писал в своей теме. Среди них попадаются и заслуженные технари типа Ацюковского и непонятно кто, выдающие себя за академиков типа Шипова и т.д.

Что касается Рухадзе, то, как я уже писал, в противостоянии с РАН у него личные мотивы, он обижен на РАН. Во-первых, его так и не избрали в академики , а во-вторых, РАН скептически относится к холодному термоядерному синтезу, за который радеет сейчас Рухадзе. В этой теме слишком много сомнительных работ и людей. Вот и стал Рухадзе защитником сирых и униженных, чтобы выбить денежку на свои исследования. А денежки здесь нужны очень крутые и под сомнительные аргументы их никто не дает.... Он в целом необъективен. Хотя, разумеется, в оценке самой РАН Рухадзе во-многом прав. Вот только к правильности идей шарлатанов и всяких опровергателей Эйнштейна и Ландау это отношения не имеет (я не думаю, что он и ваши идеи он НЕ поддерживает, поскольку и сам пользуется той же теорией, что и Ландау с Гинзбургом)... (Сразу уточню, что самого Рухадзе я шарлатаном не считаю, просто холодный синтез на сегодняшний день вещь сомнительная, а серьезных аргументов у Рухадзе нет, только его мнение).

Вот, например, вы. По большому счету, вы занимаетесь демагогией и игрой в слова. А также занимаетесь подтасовкой фактов в свою пользу. например:

http://bolshoyforum.com/forum/index.php?topic=57109.msg1102032#msg1102032

Мы с Кастро здесь уже говорили, но могу повторить специально для вас. Мы не против альтернативных теорий и не утверждаем, что СТО и др., не могут быть заменены на новое. Вот только новые теории должны не только не содержать ошибок и охватывать (описывать и не противоречить) весь имеющийся массив эксперириментальных результатов, но и делать это лучше и давать новые результаты. Ваши взгляды этому не удовлетворяют. Вот скажем с помощью столь вами нелюбимой частотнозависимой диэлектр. проницаемости построено здание плазменных неустойчивостей, описано распространение радиоволн (см. настольную книгу радиофизиков "Распространение э.-м. волн в плазме" Гинзбурга, в издании 1967 г. она содержит 1200 ссылок! ) и многое другое. Вот если вы докажете, что ваши теории все это позволяют описать, а также дают что то новое, тогда вашу теорию примут.

[Фёдор Менде]

Акция, разумеется не спланированная, это творчество научных масс
Я ни к каким группировкам не принадлежу и в других форумах не участвую. Нет времени. Я не симпатизирую никаким группировкам, я симпатизирую Гинзбургу и Эйнштейну, которых уважаю.
Просто меня как и многих других возмущает количество неграмотных альтернативных теорий с элементарными ошибками. Много откровенных мошенников-шарлатанов, о которых я писал в своей теме. Среди них попадаются и заслуженные технари типа Ацюковского и непонятно кто, выдающие себя за академиков типа Шипова и т.д.

Что касается Рухадзе, то, как я уже писал, в противостоянии с РАН у него личные мотивы, он обижен на РАН. Во-первых, его так и не избрали в академики , а во-вторых, РАН скептически относится к холодному термоядерному синтезу, за который радеет сейчас Рухадзе. В этой теме слишком много сомнительных работ и людей. Вот и стал Рухадзе защитником сирых и униженных, чтобы выбить денежку на свои исследования. А денежки здесь нужны очень крутые и под сомнительные аргументы их никто не дает.... Он в целом необъективен. Хотя, разумеется, в оценке самой РАН Рухадзе во-многом прав. Вот только к правильности идей шарлатанов и всяких опровергателей Эйнштейна и Ландау это отношения не имеет (я не думаю, что он и ваши идеи он НЕ поддерживает, поскольку и сам пользуется той же теорией, что и Ландау с Гинзбургом)... (Сразу уточню, что самого Рухадзе я шарлатаном не считаю, просто холодный синтез на сегодняшний день вещь сомнительная, а серьезных аргументов у Рухадзе нет, только его мнение).

Вот, например, вы. По большому счету, вы занимаетесь демагогией и игрой в слова. А также занимаетесь подтасовкой фактов в свою пользу. например:

http://bolshoyforum.com/forum/index.php?topic=57109.msg1102032#msg1102032

Мы с Кастро здесь уже говорили, но могу повторить специально для вас. Мы не против альтернативных теорий и не утверждаем, что СТО и др., не могут быть заменены на новое. Вот только новые теории должны не только не содержать ошибок и охватывать (описывать и не противоречить) весь имеющийся массив эксперириментальных результатов, но и делать это лучше и давать новые результаты. Ваши взгляды этому не удовлетворяют. Вот скажем с помощью столь вами нелюбимой частотнозависимой диэлектр. проницаемости построено здание плазменных неустойчивостей, описано распространение радиоволн (см. настольную книгу радиофизиков "Распространение э.-м. волн в плазме" Гинзбурга, в издании 1967 г. она содержит 1200 ссылок! ) и многое другое. Вот если вы докажете, что ваши теории все это позволяют описать, а также дают что то новое, тогда вашу теорию примут.

Я рад услышать ваше официальное заявление по поводу отсутствия в ваших действиях каких-либо поитических мотивов и вашей незаангажировасти и в том, что вы просто выражаете свою точку зрения. По крупному счёту я согласен с этим, т.к. ваша политика на форуме достаточно демократична.
По поводу частотной дисперсии имеется отдельная тема, где этот вопрос и должно обсуждать.

Что касается вашего утверждения:
"Вот, например, вы. По большому счету, вы занимаетесь демагогией и игрой в слова. А также занимаетесь подтасовкой фактов в свою пользу. например:
http://bolshoyforum.com/forum/index.php?topic=57109.msg1102032#msg1102032"

то с таким утверждением трудно согласится по той причине, что по поводу испытаний по программе Starfish имеется очень обширный материал, и если его обстоятельно проанализировать, то в моих словах нет подтасовок.

[zhvictorm]

Меня до слез рассмешили нелепые представления автора, что труды теолога и схоластика Фомы Аквинского (13-й век), давшего 5 доказательств существования бога, являются вершиной философии физики     +@>    

Оказывается уже в 13 веке, когда наука физика еще не родилась ее философское осмысление уже закончилось (все тем же Фомой)...  

........................

Вывод: Статью в топку!

Э-э! Нет, уважаемый Alexpo. Это очень замечательная статья для разбора полетов с аспирантами.
На таких статьях оттачивается аргументация. Начало то, вплоть до ахейцев, в качестве  модели (которые проклинаются таки) исторического развития, вполне пригодны. Благо пока проверить не возможно. С Фомой Аквинским, конечно, казус. Обычно в истории развития науки и возникновения научного метода чаще упоминают его современника - Роберта Бэкона. Но оно понятно статью пишет философ, причем воинствующий. Спроси любого физика - с какого момента необходимо отсчитывать начало современной физика? - почти сто процентов скажет с Галилея.   Вообще, скорость прогресса физики, и связанного с ним технического прогресса, настолько стала привычной в XX веке, что любое локальное замедление сразу вызывает нападки всяких философов и технарей.  Мол Вы теперь топчитесь на месте, тогда мы сами все за Вас сделаем.  Вот и делают. Но что они могут сделать - вернуться, так сказать к истокам. Вот в статье сударь философ поминает три уравнения, но сути их не понимает. Самое классное утверждение, что этими тремя уравнениями все описывается в мире, а все остальное - математические игры.  Философ он и есть философ. Поэтому и нет ссылок на работы по методологии науки - это же их философские игры, а со своими играть себе дороже. Вот и лезут со своей философией куда не следует. Вон как красиво начиналась синергетика. Так теперь так ее загадили всякой философской ерундой, что из под этого навоза уже не видно, что же хоте ли то сделать родоначальники. Так теперь на всю физику начинают валить этот навоз.

[abrashinigor]

Э-э! Нет, уважаемый Alexpo. Это очень замечательная статья для разбора полетов с аспирантами.
На таких статьях оттачивается аргументация. Начало то, вплоть до ахейцев, в качестве  модели (которые проклинаются таки) исторического развития, вполне пригодны. Благо пока проверить не возможно. С Фомой Аквинским, конечно, казус. Обычно в истории развития науки и возникновения научного метода чаще упоминают его современника - Роберта Бэкона. Но оно понятно статью пишет философ, причем воинствующий. Спроси любого физика - с какого момента необходимо отсчитывать начало современной физика? - почти сто процентов скажет с Галилея.   Вообще, скорость прогресса физики, и связанного с ним технического прогресса, настолько стала привычной в XX веке, что любое локальное замедление сразу вызывает нападки всяких философов и технарей.  Мол Вы теперь топчитесь на месте, тогда мы сами все за Вас сделаем.  Вот и делают. Но что они могут сделать - вернуться, так сказать к истокам. Вот в статье сударь философ поминает три уравнения, но сути их не понимает. Самое классное утверждение, что этими тремя уравнениями все описывается в мире, а все остальное - математические игры.  Философ он и есть философ. Поэтому и нет ссылок на работы по методологии науки - это же их философские игры, а со своими играть себе дороже. Вот и лезут со своей философией куда не следует. Вон как красиво начиналась синергетика. Так теперь так ее загадили всякой философской ерундой, что из под этого навоза уже не видно, что же хоте ли то сделать родоначальники. Так теперь на всю физику начинают валить этот навоз.

А зря Вы так...
Жизнь не с Вами началась и не Вами закончится.

С уважением, Абрашин И.Л.

[Alexpo]

Э-э! Нет, уважаемый Alexpo. Это очень замечательная статья для разбора полетов с аспирантами.
На таких статьях оттачивается аргументация. Начало то, вплоть до ахейцев, в качестве  модели (которые проклинаются таки) исторического развития, вполне пригодны. Благо пока проверить не возможно. С Фомой Аквинским, конечно, казус. Обычно в истории развития науки и возникновения научного метода чаще упоминают его современника - Роберта Бэкона. Но оно понятно статью пишет философ, причем воинствующий. Спроси любого физика - с какого момента необходимо отсчитывать начало современной физика? - почти сто процентов скажет с Галилея.  

Метод надо вести, конечно, с Бэкона, поскольку именно он впервые "поставил" науку на экспериментальную основу. Хотя у него были свои мистические заморочки.

[zhvictorm]

Метод надо вести, конечно, с Бэкона, поскольку именно он впервые "поставил" науку на экспериментальную основу. Хотя у него были свои мистические заморочки.

Да это, конечно! Что можно ожидать от того времени. Это просто чудо, что он стал проповедовать именно экспериментальную проверку законов, хотя таковых тогда было крайне мало. Сама формулировка метода появился уже гораздо позже.  Уже при Френсисе Бэконе.

[zhvictorm]

А зря Вы так...
Жизнь не с Вами началась и не Вами закончится.

С уважением, Абрашин И.Л.

Это Вы про что?

[Вашкевич Виктор]

Alexpo, а вас не удивляет то обстоятельство, что сравнительно молодые люди безвылазно сидят на форумах. Сами посмотрите статистику. При такой плотности участи в форумах они естественно не могут выполнять любую другую серьёзную работу. В связи с этим возникает вопрос, кто эти люди и какие стимулы являются движущей силой такой деятельности. Сразу отмечу три особенности названных лиц. Плодовитость некоторых из них просто поражает. Например Homo Sapiens, работая на всех физических форумах одновременно и являясь модератором на некоторых из них, только за два года является автором более 20000 постов. Второй особенностью указанных субъектов является то, что они никогда не открывают своих тем, а только участвуют в обсуждении чужих. Третьей особенностью является то, что в дискуссии они не брезгуют никакими средствами, начиная от шантажа и угроз и кончая площадной бранью. Примеры я уже на данном форуме приводил.  Перечислю представителей этой касты и их сторонников: Морозов, Перегудов, Photon,  Homo Sapiens,  Andre De Pure,  Free Researcher, Munin, Evs, Vladimir Dubrovskii, Moving Observer, S1680, Архимандрей, Злой, Корочун, Neper, Фрико Делькин, Луна 2,3,4…, Alex14, krab  и др.
Специфика их работы хорошо охарактеризована на известном образовательном сайте, который ведёт известный математик О. Е. Акимов http://sceptic-ratio.narod.ru/po/pn-7.htm .
 Возникает вопрос, является ли спантанной такая деятельность, или ею кто-то управляет.
Вы знаете, что в 1998 г по инициативе нобелевского лауреата академика Гинзбурга при Президиуме РАН была создана комиссия по борьбе с лженаукой. Целью этой комиссии являлась борьба с лженаукой и фальсификацией научных исследований. Однако даже учёные самой РАН усмотрели причины создания этой комиссии совсем в другом. Вот что пишет по этому поводу известный учёный (кстати, соавтор Гинзбурга в некоторых научных публикациях) А. А. Рухадзе в Независимой газете:
http://www.ng.ru/science/2003-06-25/12_fight.html 

Т.е. Рухадзе усматривает целью деятельности  названной комиссии введение цензуры и преследование инакомыслящих.

Я, и не только я, уже писали, что деятельность указанных выше группировок является ничем иным как спланированной акцией, которая направляется и финансируется (конечно, не прямым образом) этой комиссией
http://www.sciteclibrary.ru/cgi-bin/yabb2/YaBB.pl?num=1222597503
http://www.sciteclibrary.ru/cgi-bin/yabb2/YaBB.pl?num=1216308164
http://corum.mephist.ru/index.php?s=6a453d819aed757dc7201545b853e5c5&showtopic=20052   

В связи с указанным хочу задать вам как модератру несколько вопросв:

1.Понимаете ли вы и поддерживаете ли ту точку зрения, что указанная акция является спланированной.
2. По моим наблюдениям вы, если прямым образом и не поддерживаете эту группировку, то, по крайней мере, ей симпатизируете. Или я ошибаюсь?   

Ну Вы и демагог,Федор Федорович!
И как можно нести такую ахинею?
Вы спортом в молодости занимались? Если, к примеру, боксер проигрывает бой,
разве он ругает противника, за то что он более подготовлен и организован?
Разве не себя он должен ругать за свою неорганизованность и слабость?

Да, релятивисты организованы и давят альтов. Но почему Вы упрекаете в релятивистов,
что их акции запланированы? Их организованность никак нельзя им ставить в вину.
Разве ж они виноваты, что антирелятивисты такие беспомощные, что не могут
организоваться и противопоставить релятивистам свою волю?

[Alexpo]

Учитесь у Виктора. Он уже организовал собственную р-р-революционную партию ну совершенно нового типа (антир-р-релятивисткую). И теперь готовит вооруженное восстание...  
(пока только в Латвии, но готов замахнуться и на мировую революцию...)