Люди всегда были и всегда будут глупенькими жертвами обмана и самообмана в политике, пока они не научатся за любыми нравственными, религиозными, политическими, социальными фразами, заявлениями, обещаниями разыскивать интересы тех или иных классов.  В.И. Ленин

Автор Тема: Учение Маркса всесильно  (Прочитано 19595 раз)

0 Пользователей и 1 Гость просматривают эту тему.

Оффлайн силасибири

  • Академик ЛАН
  • Местный мудрец
  • *****
  • Сообщений: 11802
  • Страна: ru
  • Рейтинг: +185/-630
  • Пол: Мужской
  • комукак и на БФе - комукак
Re: Учение Маркса всесильно
« Ответ #280 : 15 Июнь 2018, 09:12:16 »

Ну так надо было так и сказать.
А нет, славили как ученого всех времен и народов, и при этом фигу держали в кармане.

  наган  в кармане
а урод то сидит на уроде /ВВ/,
и бурьян торчит в огороде,
а на форуме пидарасы в моде,
и живём мы в России то вроде

Большой Форум

Re: Учение Маркса всесильно
« Ответ #280 : 15 Июнь 2018, 09:12:16 »
Загрузка...

Оффлайн Бергсон

  • Модератор
  • Патриарх
  • *****
  • Сообщений: 102733
  • Страна: ru
  • Рейтинг: +7372/-8131
  • Пол: Мужской
  • Оптимист это недоинформированный пессимист
Re: Учение Маркса всесильно
« Ответ #281 : 15 Июнь 2018, 09:37:05 »

Да, для буржуазии она правильная.
Но я ничего не имею против теории относительности,   - буржуазия должна иметь для себя нормальную, хорошую и правильную теорию,  и она ее имеет.
У меня претензии к  советским ученым.
Они клялись  в верности  марксизму-ленинизму,  верности диалектическому материализму,  а на деле прославляли релятивизм, который Лениным охарактеризован как реакционная философия.
Примером материализма Ленин приводит физику Герца,  а  советские ученые физику Герца похерили, а на щит подняли  релятивизм, названный Лениным "реакционной"...
Некрасиво получается...

      У вас должны быть претензии к самому себе, к своей голове, неспособной воспринять ТО, что для слесаря совсем не удивительно.
Если мракобесы ещё раз захватят власть в стране, Россия погибнет так же, как погиб великий, несокрушимый СССР!
      Мракобесы это кто? Запустившие первого человека в космос?
Лунный блеф NASA
Лунопедия
Революция начинается в головах и только потом на улицах.
В СССР не существовало слова «бомж» так как не было бездомных.
Да, я как Ленин, желаю поражения "своего" буржуйского отечества ради пролетарской революции.

Оффлайн Бергсон

  • Модератор
  • Патриарх
  • *****
  • Сообщений: 102733
  • Страна: ru
  • Рейтинг: +7372/-8131
  • Пол: Мужской
  • Оптимист это недоинформированный пессимист
Re: Учение Маркса всесильно
« Ответ #282 : 15 Июнь 2018, 09:39:46 »
Да это не власовский.
      Флаг Власова не флаг Власова…. Логично…  :#*
Лунный блеф NASA
Лунопедия
Революция начинается в головах и только потом на улицах.
В СССР не существовало слова «бомж» так как не было бездомных.
Да, я как Ленин, желаю поражения "своего" буржуйского отечества ради пролетарской революции.

Оффлайн Вашкевич Виктор

  • Гигант мысли
  • Патриарх
  • ******
  • Сообщений: 103456
  • Страна: lv
  • Рейтинг: +1444/-3806
  • Пол: Мужской
  • Рыцарь теории эфира.
    • Партия Перемен
Re: Учение Маркса всесильно
« Ответ #283 : 15 Июнь 2018, 09:51:25 »
      У вас должны быть претензии к самому себе, к своей голове, неспособной воспринять ТО, что для слесаря совсем не удивительно.       Мракобесы это кто? Запустившие первого человека в космос?


Нет у меня таких претензий. У меня развито классовое чутье и  буржуев  по их теориям я  насквозь вижу:

     Люди всегда были и всегда будут глупенькими жертвами обмана и самообмана в политике, пока они не научатся за любыми нравственными, религиозными, политическими, социальными фразами, заявлениями, обещаниями разыскивать интересы тех или иных классов.  В.И. Ленин

Оффлайн Вашкевич Виктор

  • Гигант мысли
  • Патриарх
  • ******
  • Сообщений: 103456
  • Страна: lv
  • Рейтинг: +1444/-3806
  • Пол: Мужской
  • Рыцарь теории эфира.
    • Партия Перемен
Re: Учение Маркса всесильно
« Ответ #284 : 15 Июнь 2018, 09:55:40 »
      Флаг Власова не флаг Власова…. Логично…  :#*


Но товарищ правильно предлагает: нынешним обитателям Кремля веселый роджер больше бы подошел, чем власовский триколор.

Оффлайн Иван Александрович

  • Местный мудрец
  • *****
  • Сообщений: 43706
  • Страна: ru
  • Рейтинг: +1458/-3701
Re: Учение Маркса всесильно
« Ответ #285 : 15 Июнь 2018, 18:16:19 »
А зачем же России нужна была марксистская идеология?

Во-первых, она нужна была для того, чтобы народ уверовал в возможность построения справедливого общества - рукотворного Рая на Земле при помощи технологического и социального прогресса. Наукообразная форма марксизма для этого очень хорошо подошла.
Эту идею выдвинул Ленин и при помощи нее смог сшить распадающуюся ткань Российского государства.
 
Во вторых, маркситская идеология нужна была  для концентрации ресурсов в руках государства. Эту идею реализовал Сталин.
К концентрации ресурсов вел запрет частным лицам иметь средства производства, которые поэтому автоматически оказывались в руках государства. Польза от этого на определенном этапе была в том, что подобная концентрация экономики в руках одного субъекта - государства, позволила в кратчайшие сроки провести глобальную модернизацию всего уклада жизни общества - индустриализацию и культурную революцию. Это был гигантский по своим масштабам мобилизационный проект, который привел, как к фантастическим достижениям, так и к большим жертвам. Выполнение этого проекта позволило СССР (Большой России) приблизиться по технологическому уровню и уровню социальной организации к мировым лидерам - Британии, США и Германии, что в свою очередь позволило выиграть Войну и добиться стратегического паритета с Западом. Без этого Большая Россия не дожила бы до современности в ее нынешних территориальных границах.

Других смыслов в использовании марксистской идеологии не было и нет.

В целом эта идеология лжива. Разделение общества на трудящихся и паразитов происходит не по классовому признаку. Обе группы - трудящиеся и паразиты, представлены во всех классах. И все классы приданном уровне развития технологий, производства и обмена являются необходимыми для нормального функционирования общества. И никакой класс, тем более пролетариат, не является более прогрессивным, чем другие классы.

Других смыслов в использовании марситской идеологии не было. После завершения мобилизационного этапа она стала не нужной и общество ее отвергло. Все мы, кто изучал марксизм-ленинизм в советский перод, помним чудовищную схоластичность этого учения. Насаждение этой лживой идеологии и привело, в конце концов, к краху страны, поскольку формировало негодные представления и негодную политическую систему. За рамками мобилизационного периода развития страны ни эта идеология, ни эта политическая система не отвечали новым задачам развития общества и технологий.

Мавр сделал свое дело и мавр должен был уйти.
Что и произошло.
Кто тот, кто спасёт мир в 2012 году:http://www.litsovet.ru/index.php/material.read?material_id=335474
Критика "Философии нищеты" Бердяева:http://www.litsovet.ru/index.php/material.read?material_id=230693
Какая письменность была первой кириллица или глаголица:
http://rodonews.com/news_1295798759.html

Оффлайн станислав62

  • Местный мудрец
  • *****
  • Сообщений: 17860
  • Страна: ru
  • Рейтинг: +409/-1213
Re: Учение Маркса всесильно
« Ответ #286 : 15 Июнь 2018, 18:35:25 »
А зачем же России нужна была марксистская идеология?

Во-первых, она нужна была для того, чтобы народ уверовал в возможность построения справедливого общества - рукотворного Рая на Земле при помощи технологического и социального прогресса. Наукообразная форма марксизма для этого очень хорошо подошла.
Эту идею выдвинул Ленин и при помощи нее смог сшить распадающуюся ткань Российского государства.
 
Во вторых, маркситская идеология нужна была  для концентрации ресурсов в руках государства. Эту идею реализовал Сталин.
К концентрации ресурсов вел запрет частным лицам иметь средства производства, которые поэтому автоматически оказывались в руках государства. Польза от этого на определенном этапе была в том, что подобная концентрация экономики в руках одного субъекта - государства, позволила в кратчайшие сроки провести глобальную модернизацию всего уклада жизни общества - индустриализацию и культурную революцию. Это был гигантский по своим масштабам мобилизационный проект, который привел, как к фантастическим достижениям, так и к большим жертвам. Выполнение этого проекта позволило СССР (Большой России) приблизиться по технологическому уровню и уровню социальной организации к мировым лидерам - Британии, США и Германии, что в свою очередь позволило выиграть Войну и добиться стратегического паритета с Западом. Без этого Большая Россия не дожила бы до современности в ее нынешних территориальных границах.

Других смыслов в использовании марксистской идеологии не было и нет.

В целом эта идеология лжива. Разделение общества на трудящихся и паразитов происходит не по классовому признаку. Обе группы - трудящиеся и паразиты, представлены во всех классах. И все классы приданном уровне развития технологий, производства и обмена являются необходимыми для нормального функционирования общества. И никакой класс, тем более пролетариат, не является более прогрессивным, чем другие классы.

Других смыслов в использовании марситской идеологии не было. После завершения мобилизационного этапа она стала не нужной и общество ее отвергло. Все мы, кто изучал марксизм-ленинизм в советский перод, помним чудовищную схоластичность этого учения. Насаждение этой лживой идеологии и привело, в конце концов, к краху страны, поскольку формировало негодные представления и негодную политическую систему. За рамками мобилизационного периода развития страны ни эта идеология, ни эта политическая система не отвечали новым задачам развития общества и технологий.

Мавр сделал свое дело и мавр должен был уйти.
Что и произошло.
  Правильно! И главное - верно!

Оффлайн Бергсон

  • Модератор
  • Патриарх
  • *****
  • Сообщений: 102733
  • Страна: ru
  • Рейтинг: +7372/-8131
  • Пол: Мужской
  • Оптимист это недоинформированный пессимист
Re: Учение Маркса всесильно
« Ответ #287 : 15 Июнь 2018, 18:52:20 »
В целом эта идеология лжива. Разделение общества на трудящихся и паразитов происходит не по классовому признаку. Обе группы - трудящиеся и паразиты, представлены во всех классах. И все классы приданном уровне развития технологий, производства и обмена являются необходимыми для нормального функционирования общества. И никакой класс, тем более пролетариат, не является более прогрессивным, чем другие классы.
...угу, особенно если не забывать, что среди буржуев паразиты все, и ни одному трудящемуся паразиты-буржуи отлынивать от работы на себя не дадут. А так всё верно.  +@>
Лунный блеф NASA
Лунопедия
Революция начинается в головах и только потом на улицах.
В СССР не существовало слова «бомж» так как не было бездомных.
Да, я как Ленин, желаю поражения "своего" буржуйского отечества ради пролетарской революции.

Оффлайн Вашкевич Виктор

  • Гигант мысли
  • Патриарх
  • ******
  • Сообщений: 103456
  • Страна: lv
  • Рейтинг: +1444/-3806
  • Пол: Мужской
  • Рыцарь теории эфира.
    • Партия Перемен
Re: Учение Маркса всесильно
« Ответ #288 : 16 Июнь 2018, 00:53:55 »
А зачем же России нужна была марксистская идеология?

Во-первых, она нужна была для того, чтобы народ уверовал в возможность построения справедливого общества - рукотворного Рая на Земле при помощи технологического и социального прогресса. Наукообразная форма марксизма для этого очень хорошо подошла.
Эту идею выдвинул Ленин и при помощи нее смог сшить распадающуюся ткань Российского государства.
 
Во вторых, маркситская идеология нужна была  для концентрации ресурсов в руках государства. Эту идею реализовал Сталин.
К концентрации ресурсов вел запрет частным лицам иметь средства производства, которые поэтому автоматически оказывались в руках государства. Польза от этого на определенном этапе была в том, что подобная концентрация экономики в руках одного субъекта - государства, позволила в кратчайшие сроки провести глобальную модернизацию всего уклада жизни общества - индустриализацию и культурную революцию. Это был гигантский по своим масштабам мобилизационный проект, который привел, как к фантастическим достижениям, так и к большим жертвам. Выполнение этого проекта позволило СССР (Большой России) приблизиться по технологическому уровню и уровню социальной организации к мировым лидерам - Британии, США и Германии, что в свою очередь позволило выиграть Войну и добиться стратегического паритета с Западом. Без этого Большая Россия не дожила бы до современности в ее нынешних территориальных границах.

Других смыслов в использовании марксистской идеологии не было и нет.

В целом эта идеология лжива. Разделение общества на трудящихся и паразитов происходит не по классовому признаку. Обе группы - трудящиеся и паразиты, представлены во всех классах. И все классы приданном уровне развития технологий, производства и обмена являются необходимыми для нормального функционирования общества. И никакой класс, тем более пролетариат, не является более прогрессивным, чем другие классы.

Других смыслов в использовании марситской идеологии не было. После завершения мобилизационного этапа она стала не нужной и общество ее отвергло. Все мы, кто изучал марксизм-ленинизм в советский перод, помним чудовищную схоластичность этого учения. Насаждение этой лживой идеологии и привело, в конце концов, к краху страны, поскольку формировало негодные представления и негодную политическую систему. За рамками мобилизационного периода развития страны ни эта идеология, ни эта политическая система не отвечали новым задачам развития общества и технологий.

Мавр сделал свое дело и мавр должен был уйти.
Что и произошло.

Так согласно этому учению  общество должно было бы достичь путем мировой революции коммунизма.
Так в чем ложь учения?
Капитализм достиг своего развития и просто нужно совершить эту революцию,
о которой  учит это учение.
А на деле вместо мировой революции явился предатель Горбачев и вместо революции устроил перестройку.
А марксизм-ленинизм при чем, если вместо Мировой Революции устроили перестройку?

Оффлайн Вашкевич Виктор

  • Гигант мысли
  • Патриарх
  • ******
  • Сообщений: 103456
  • Страна: lv
  • Рейтинг: +1444/-3806
  • Пол: Мужской
  • Рыцарь теории эфира.
    • Партия Перемен
Re: Учение Маркса всесильно
« Ответ #289 : 16 Июнь 2018, 00:59:09 »
  Правильно! И главное - верно!


Так и надо было вместо "перестройки" делать революцию - переход к коммунизму.
Но если собрались предатели "прорабы перестройки" и вместо коммунизма ввергли в капитализм - при чем тут ложь учения?

Оффлайн Вашкевич Виктор

  • Гигант мысли
  • Патриарх
  • ******
  • Сообщений: 103456
  • Страна: lv
  • Рейтинг: +1444/-3806
  • Пол: Мужской
  • Рыцарь теории эфира.
    • Партия Перемен
Re: Учение Маркса всесильно
« Ответ #290 : 16 Июнь 2018, 01:05:29 »
...угу, особенно если не забывать, что среди буржуев паразиты все, и ни одному трудящемуся паразиты-буржуи отлынивать от работы на себя не дадут. А так всё верно.  +@>

Ну конечно все верно! Умалатова же говорила - нужно судить предателя Горбачева.
А если "прорабов перестройки" не повесили а  стали общество  загонять в капитализм -
так какие претензии к марксизму-ленинизму?

Оффлайн Вашкевич Виктор

  • Гигант мысли
  • Патриарх
  • ******
  • Сообщений: 103456
  • Страна: lv
  • Рейтинг: +1444/-3806
  • Пол: Мужской
  • Рыцарь теории эфира.
    • Партия Перемен
Re: Учение Маркса всесильно
« Ответ #291 : 16 Июнь 2018, 01:15:55 »
Блин! Если от марксизмма-ленинизма отказались и вместо Красного Знамени над Кремлем веселый роджер -
так в чем марксизм виноват?

Оффлайн Иван Александрович

  • Местный мудрец
  • *****
  • Сообщений: 43706
  • Страна: ru
  • Рейтинг: +1458/-3701
Re: Учение Маркса всесильно
« Ответ #292 : 16 Июнь 2018, 07:31:20 »
Так согласно этому учению  общество должно было бы достичь путем мировой революции коммунизма.
Так в чем ложь учения?
Капитализм достиг своего развития и просто нужно совершить эту революцию,
о которой  учит это учение.
А на деле вместо мировой революции явился предатель Горбачев и вместо революции устроил перестройку.
А марксизм-ленинизм при чем, если вместо Мировой Революции устроили перестройку?


Ложь этого быдлоучения в том, что марксисты нашли УДОБНУЮ УЛОВКУ ВЗЯТЬ ВЛАСТЬ. И превратить ПРОСТОЙ НАРОД В СВОИХ РАБОВ.

Ну, скажем, НАПИСАЛИ выблядки - быдлокоммунячки для рабочих УЧЕНИЕ. Но почему КОММУНИСТЫ ОСТАВИЛИ ЗА СОБОЮ ПРАВО РАСПОРЯЖАТЬСЯ ТРУДОМ РАБОЧИХ?
Учебники в школе для чего даются? ЧТОБЫ ЛЮДИ САМИ СЕБЕ ЖИЗНЬ СОЗДАВАЛИ. А для этого НУЖНА ОБЩЕНАРОДНАЯ СОБСТВЕННОСТЬ. Но ведь БЫДЛОКОММУНЯКИ ТОЛЬКО ЗАСТАВИЛИ НАРОД СОЗДАТЬ КРОВЬЮ И ПОТОМ СОБСТВЕННОСТЬ. А ПОТОМ СТАЛИ САМИ РУКОВОДИТЬ ЕЮ. НЕ подпуская РАБОЧИХ И КРЕСТЬЯН К ВЛАСТИ. ПОЧЕМУ ЖЕ ЭТО МАТЕРИАЛЬНАЯ БАЗА  КОММУНИЗМА  стала СОБСТВЕННОСТЬЮ ОТДЕЛЬНЫХ  БЫВШИХ КОММУНИСТОВ ВКЛЮЧАЯ ПУТИНА В.В? Потому что НИКТО из быдлокоммуняк даже не пытался отдать ЛЮДЯМ ПОСТРОЕННОЕ.
Ты,говорят, приноси в колхоз своё, а потом даже "СВОЁ" отобрали, суки пропидорные.

Поэтому МАРКСИЗМ - ЛЕНИНИЗМ - ЭТО БЛАГОВИДНАЯУЛОВКА БЫДЛОКОММУНЯК ПРЕВРАТИТЬ НАРОД В БЕЗРОПОТНЫХ СВОИХ РАБОВ.
Поэтому НАРОД, БУДУЧИ МУДРЫМ, БОЛЬШЕ НЕ ДАСТ БЫДЛОКОММУНЯКАМ ВЛАСТИ.
« Последнее редактирование: 16 Июнь 2018, 07:37:00 от Иван Александрович »
Кто тот, кто спасёт мир в 2012 году:http://www.litsovet.ru/index.php/material.read?material_id=335474
Критика "Философии нищеты" Бердяева:http://www.litsovet.ru/index.php/material.read?material_id=230693
Какая письменность была первой кириллица или глаголица:
http://rodonews.com/news_1295798759.html

Оффлайн Иван Александрович

  • Местный мудрец
  • *****
  • Сообщений: 43706
  • Страна: ru
  • Рейтинг: +1458/-3701
Re: Учение Маркса всесильно
« Ответ #293 : 16 Июнь 2018, 07:40:04 »
...угу, особенно если не забывать, что среди буржуев паразиты все, и ни одному трудящемуся паразиты-буржуи отлынивать от работы на себя не дадут. А так всё верно.  +@>

Сам - то ты на КОГО В ДАННОЕ ВРЕМЯ РАБОТАЕШЬ?  Хочешь, угадаю с ПЕРВОГО РАЗА - НА РАБОЧИХ?  +/

А что тебе сейчас мешает САМОМУ ОТКРЫТЬ СВОЁ ДЕЛО? Ума не хватает?

Иди в ТОКАРИ 6 разряда. Зарплата - ДО 100 000 рублей. Станешь богатым, откроешь своё дело. Большего паразита в России, чем быдлокоммуняки, я - НЕ ВИДЕЛ.

http://ru.jobsora.com/tokar_6_razryada/salary/80000-monthly
« Последнее редактирование: 16 Июнь 2018, 07:44:35 от Иван Александрович »
Кто тот, кто спасёт мир в 2012 году:http://www.litsovet.ru/index.php/material.read?material_id=335474
Критика "Философии нищеты" Бердяева:http://www.litsovet.ru/index.php/material.read?material_id=230693
Какая письменность была первой кириллица или глаголица:
http://rodonews.com/news_1295798759.html

Оффлайн Вашкевич Виктор

  • Гигант мысли
  • Патриарх
  • ******
  • Сообщений: 103456
  • Страна: lv
  • Рейтинг: +1444/-3806
  • Пол: Мужской
  • Рыцарь теории эфира.
    • Партия Перемен
Re: Учение Маркса всесильно
« Ответ #294 : 16 Июнь 2018, 08:08:54 »
Ложь этого быдлоучения в том, что марксисты нашли УДОБНУЮ УЛОВКУ ВЗЯТЬ ВЛАСТЬ. И превратить ПРОСТОЙ НАРОД В СВОИХ РАБОВ.

Ну, скажем, НАПИСАЛИ выблядки - быдлокоммунячки для рабочих УЧЕНИЕ. Но почему КОММУНИСТЫ ОСТАВИЛИ ЗА СОБОЮ ПРАВО РАСПОРЯЖАТЬСЯ ТРУДОМ РАБОЧИХ?
Учебники в школе для чего даются? ЧТОБЫ ЛЮДИ САМИ СЕБЕ ЖИЗНЬ СОЗДАВАЛИ. А для этого НУЖНА ОБЩЕНАРОДНАЯ СОБСТВЕННОСТЬ. Но ведь БЫДЛОКОММУНЯКИ ТОЛЬКО ЗАСТАВИЛИ НАРОД СОЗДАТЬ КРОВЬЮ И ПОТОМ СОБСТВЕННОСТЬ. А ПОТОМ СТАЛИ САМИ РУКОВОДИТЬ ЕЮ. НЕ подпуская РАБОЧИХ И КРЕСТЬЯН К ВЛАСТИ. ПОЧЕМУ ЖЕ ЭТО МАТЕРИАЛЬНАЯ БАЗА  КОММУНИЗМА  стала СОБСТВЕННОСТЬЮ ОТДЕЛЬНЫХ  БЫВШИХ КОММУНИСТОВ ВКЛЮЧАЯ ПУТИНА В.В? Потому что НИКТО из быдлокоммуняк даже не пытался отдать ЛЮДЯМ ПОСТРОЕННОЕ.
Ты,говорят, приноси в колхоз своё, а потом даже "СВОЁ" отобрали, суки пропидорные.

Поэтому МАРКСИЗМ - ЛЕНИНИЗМ - ЭТО БЛАГОВИДНАЯУЛОВКА БЫДЛОКОММУНЯК ПРЕВРАТИТЬ НАРОД В БЕЗРОПОТНЫХ СВОИХ РАБОВ.
Поэтому НАРОД, БУДУЧИ МУДРЫМ, БОЛЬШЕ НЕ ДАСТ БЫДЛОКОММУНЯКАМ ВЛАСТИ.


Ага. Марксизм-ленинизм - это средство взять власть.
Так в чем же тут ложь?
Хочешь взять власть - пользуйся этим средством.
Как сказал поэт:
Марксизм-оружие, огнестрельный метод -
Применяй умеючи метод этот.


Так в чем ложь?

Оффлайн Вашкевич Виктор

  • Гигант мысли
  • Патриарх
  • ******
  • Сообщений: 103456
  • Страна: lv
  • Рейтинг: +1444/-3806
  • Пол: Мужской
  • Рыцарь теории эфира.
    • Партия Перемен
Re: Учение Маркса всесильно
« Ответ #295 : 16 Июнь 2018, 08:18:07 »
Сам - то ты на КОГО В ДАННОЕ ВРЕМЯ РАБОТАЕШЬ?  Хочешь, угадаю с ПЕРВОГО РАЗА - НА РАБОЧИХ?  +/

А что тебе сейчас мешает САМОМУ ОТКРЫТЬ СВОЁ ДЕЛО? Ума не хватает?

Иди в ТОКАРИ 6 разряда. Зарплата - ДО 100 000 рублей. Станешь богатым, откроешь своё дело. Большего паразита в России, чем быдлокоммуняки, я - НЕ ВИДЕЛ.

http://ru.jobsora.com/tokar_6_razryada/salary/80000-monthly


Зачем Бергсону твоя зарплата токаря?
Он хочет взять власть, но марксизмом-ленинизмом не владеет,
вот и прозябает админом на БФ.

Марксизм-оружие, огнестрельный метод -
Применяй умеючи метод этот.

Чтоб взять власть, нужно уметь применять марксизм-ленинизм.

Оффлайн Иван Александрович

  • Местный мудрец
  • *****
  • Сообщений: 43706
  • Страна: ru
  • Рейтинг: +1458/-3701
Re: Учение Маркса всесильно
« Ответ #296 : 16 Июнь 2018, 09:42:51 »
Ага. Марксизм-ленинизм - это средство взять власть.
Так в чем же тут ложь?
Хочешь взять власть - пользуйся этим средством.
Как сказал поэт:
Марксизм-оружие, огнестрельный метод -
Применяй умеючи метод этот.


Так в чем ложь?


Справка для пустобрёха : БЫДЛОКОММУНЯКИ НА КАЖДОМ УГЛУ ГОВОРЯТ О ТОМ, что МАРКСИЗМ - ЛЕНИНИЗМ, - ЭТО УЧЕНИЕ О РУКОТВОРНОМ СОЗДАНИЯ РАЯ ДЛЯ ПРОСТОГО НАРОДА.

И простые люди КУПИЛИСЬ НА ЭТУ ЛЖИВУЮ УЛОВКУ. Потому как былы ТЁМНЫМИ,БЕЗГРАМОТНЫМИ (не то что сейчас).
А то что марксизм - ленинзм - это ДЕМАГОГИЧЕСКОЕ, ЛЖЕНАУЧНОЕ средство достижения власти,  как раз и демонстрирует НАСТОЯЩИЙ КОММУНИСТ БЕРГСОН, ТРУСЛИВО ИЗБЕГАЯ РАЗГОВОРА ОБ УЩЕРБНОСТИ УЧЕНИЯ МАРКСА. 
Что и доказывает ТОТАЛЬНУЮЛЖИВОСТЬ НАМЕРЕНИЙ ВСЕХ ВЫБЛЯДКОВ, СОЧУВСТВУЮЩИХ МАРКСИЗМУ - ЛЕНИНИЗМУ. В том числе, - ПРОСТИТУТОЧНУЮ СУЦЩНОСТЬ ТЕБЯ,  БРАТА  ТАКОГО ЛЖИВОГО КАК ТЫ НИКОЛАЯ.  
« Последнее редактирование: 16 Июнь 2018, 09:44:27 от Иван Александрович »
Кто тот, кто спасёт мир в 2012 году:http://www.litsovet.ru/index.php/material.read?material_id=335474
Критика "Философии нищеты" Бердяева:http://www.litsovet.ru/index.php/material.read?material_id=230693
Какая письменность была первой кириллица или глаголица:
http://rodonews.com/news_1295798759.html

Оффлайн Иван Александрович

  • Местный мудрец
  • *****
  • Сообщений: 43706
  • Страна: ru
  • Рейтинг: +1458/-3701
Re: Учение Маркса всесильно
« Ответ #297 : 16 Июнь 2018, 09:46:17 »

В СССР никогда не было Советской власти

На фото: избирательный участок в СССР
...
Вряд ли кто-то в здравом уме станет критиковать реальные достижения СССР. Они действительно были: масштабная индустриализация, победа в войне, развитая космонавтика, бесплатная медицина, массовое жилищное строительство и т.п. Но крайне глупо и опасно было бы замалчивать многочисленные ошибки и чудовищные преступления, совершенные властью в СССР против народа. Ведь миллионы жертв голода, расстрелы сотен тысяч людей, гигантские потери в войне - это тоже Союз Советских Социалистических Республик.

Теперь перейдем к неточностям терминологии и подмене понятий. До сих пор в лексиконе "левых"в современной России частенько встречается такой оскорбительный по их мнению термин: "антисоветчики". Он активно употреблялся еще во времена существования СССР. Так леваки пытаются задеть их критиков. Возможно, те, кто употребляют этот термин сегодня, по молодости просто не понимают его смысла. Дело в том, что СССР никогда не был Страной Советов, как его иногда называют до сих пор. СССР всегда, все время своего существования управлялся только компартией, ее органами, сверху вниз от Политбюро ЦК до низового парткома. Советы так называемых "народных депутатов" были лишь ширмой для прикрытия тотальной власти партии и выполняли роль рядового звена в передаче руководящих указаний от парторганов к некоторым низшим звеньям госструктур. В каждом городе был обком, горком и райкомы партии, которые реально руководили всей жизнью города и области.

Популярный лозунг "Вся власть Советам" большевики использовали только в короткий период после Февральской революции 1917г, когда Советы были частично под их контролем. После захвата власти большевики тут же превратили Советы во вспомогательный придаток партийной системы. Настоящих альтернативных выборов народных депутатов в представительные органы власти в СССР никогда не было. Было лишь голосование за единственного кандидата в депутаты, выдвинутого региональным партийным органом. Люди приходили на пункт голосования, ставили "птичку" напротив единственной фамилии и бежали затариваться продуктами. Да, таким образом в СССР привлекали людей на голосование - распродажей дефицитных продуктов питания. А иначе какой смысл туда ходить вообще?

Таким образом, в СССР никогда не было представительной народной власти. На всякий случай определимся: ПРЕДСТАВИТЕЛЬНАЯ ВЛАСТЬ - совокупность полномочий, делегированных народом (его частью) своим выборным представителям, объединенным в специальном коллегиальном учреждении (парламенте, муниципальном совете) на строго определенный срок http://dic.academic.ru/dic.nsf/lower/17​454
Кто тот, кто спасёт мир в 2012 году:http://www.litsovet.ru/index.php/material.read?material_id=335474
Критика "Философии нищеты" Бердяева:http://www.litsovet.ru/index.php/material.read?material_id=230693
Какая письменность была первой кириллица или глаголица:
http://rodonews.com/news_1295798759.html

Оффлайн Иван Александрович

  • Местный мудрец
  • *****
  • Сообщений: 43706
  • Страна: ru
  • Рейтинг: +1458/-3701
Re: Учение Маркса всесильно
« Ответ #298 : 16 Июнь 2018, 09:46:42 »
Разумеется, не было и нет в СССР, да и сейчас в России, строго говоря, никаких "антисоветчиков". Правильно говорить: антикоммунисты, то есть, противники коммунистической идеологии, власти компартии. Интересно, что по Конституции власть была все-таки Советской и осуществлял ее Верховный Совет. О роли органов партии Конституция скромно умалчивала, потому что была ничего не значащим фиговым листком, прикрывающим любой партийный беспредел. Партия активно продвигала в депутаты всяких распиаренных личностей - летчиков, космонавтов, ткачих и колхозников, чтобы они создавали иллюзию народной власти. Депутаты относились к властной номенклатуре наряду с членами и кандидатами в члены ЦК, ЦКК, секретарями парторганизаций, членами разных комитетов: защиты мира, советских женщин т.п. Соответственно, у них был совсем другой паек и сервис, от которого никто не отказывался, как правило. Так коммунисты, на словах декларируя создание бесклассового общества, создали в СССР правящий класс номенклатуры.

Вот, кстати, соответствующий архивный документ на тему так называемой "Советской власти". Спецсообщение УНКВД Смоленской области об антисоветских проявлениях в связи с выборами в Верховный Совет СССР по данным на 10 ноября 1937 г.: «…В ряде случаев антисоветские элементы пытаются скомпрометировать Сталинскую Конституцию и избирательный закон, клеветнически утверждая, что никаких свобод, провозглашенных Конституцией, в СССР нет. «В Советском Союзе нет свободы слова. Это — обман народа. Попробуй, скажи правду, тебя сейчас и арестуют». (Сергеев, колхозник д. Векино Кармановского района) Даны указания об аресте Сергеева... Отмечены случаи, когда антисоветские элементы открыто, на широких собраниях выступают против выставления кандидатами в депутаты Верховного Совета тт. Сталина, Молотова, Ворошилова и других руководителей партии и правительства, высказываясь за кандидатуры врагов народа. На общем собрании колхозников колхоза «II пятилетка» Глинковского района бывший твердозаданец Эскин Николай выступал против выставления кандидатами в Верховный Совет т.т. Сталина, Молотова. Выступление Эскина поддержал колхозник Клененков. При голосовании Эскин, Клененков, а за ними — колхозники голосовали против указанных кандидатов. Эскин и Клененков арестованы... В колхозе им. Ульянова Глинковского района на общем собрании колхозников колхозник Власенков выступил против выдвижения кандидатуры т. Сталина в Верховный Совет, заявив: «Я за Сталина голосовать не буду, такие руководители, которые дали нам иго, а не освобождение, нам не нужны». Власенков арестован...»
Архив: ЦА ФСБ РФ. Ф. 3. Оп. 4. Д. 1955. Л. 6—10. Заверенная копия № 360 http://istmat.info/node/35056
Кто тот, кто спасёт мир в 2012 году:http://www.litsovet.ru/index.php/material.read?material_id=335474
Критика "Философии нищеты" Бердяева:http://www.litsovet.ru/index.php/material.read?material_id=230693
Какая письменность была первой кириллица или глаголица:
http://rodonews.com/news_1295798759.html

Оффлайн Вашкевич Виктор

  • Гигант мысли
  • Патриарх
  • ******
  • Сообщений: 103456
  • Страна: lv
  • Рейтинг: +1444/-3806
  • Пол: Мужской
  • Рыцарь теории эфира.
    • Партия Перемен
Re: Учение Маркса всесильно
« Ответ #299 : 16 Июнь 2018, 09:56:28 »
Справка для пустобрёха : БЫДЛОКОММУНЯКИ НА КАЖДОМ УГЛУ ГОВОРЯТ О ТОМ, что МАРКСИЗМ - ЛЕНИНИЗМ, - ЭТО УЧЕНИЕ О РУКОТВОРНОМ СОЗДАНИЯ РАЯ ДЛЯ ПРОСТОГО НАРОДА.

И простые люди КУПИЛИСЬ НА ЭТУ ЛЖИВУЮ УЛОВКУ. Потому как былы ТЁМНЫМИ,БЕЗГРАМОТНЫМИ (не то что сейчас).
А то что марксизм - ленинзм - это ДЕМАГОГИЧЕСКОЕ, ЛЖЕНАУЧНОЕ средство достижения власти,  как раз и демонстрирует НАСТОЯЩИЙ КОММУНИСТ БЕРГСОН, ТРУСЛИВО ИЗБЕГАЯ РАЗГОВОРА ОБ УЩЕРБНОСТИ УЧЕНИЯ МАРКСА. 
Что и доказывает ТОТАЛЬНУЮЛЖИВОСТЬ НАМЕРЕНИЙ ВСЕХ ВЫБЛЯДКОВ, СОЧУВСТВУЮЩИХ МАРКСИЗМУ - ЛЕНИНИЗМУ. В том числе, - ПРОСТИТУТОЧНУЮ СУЦЩНОСТЬ ТЕБЯ,  БРАТА  ТАКОГО ЛЖИВОГО КАК ТЫ НИКОЛАЯ.  


Нет! Если бы Бергсон  знал и умел пользоваться марксизмом-ленинизмом, то он смел бы Зюганова, стал бы Генеральным Секретарем компартии  и с триумфом занял бы пост Президента  России.

Но Бергсон не знает марксизма и не умеет им пользоваться и поэтому прозябает
админом БФ.

Большой Форум

Re: Учение Маркса всесильно
« Ответ #299 : 16 Июнь 2018, 09:56:28 »
Loading...