Электромагнитные волны

[aid]

Покажите свой дисер...
А, мы оценим достижения в физике, описанными в нем..

Покажите свою олимпиадную работу (по ТЕРМЕХУ - заметьте, даже не по теоретической механике, а чисто по технической дисциплине). Или хотя бы диплом за первое место.

[aid]

Витя, прекрати срать. Тут тебе не дурдом.

Не понял, почему вы так остро реагируете на свое имя, а Вашкевича Витей называете?

[Дмитрий Мотовилов]

Не понял, почему вы так остро реагируете на свое имя, а Вашкевича Витей называете?

Потому что он называет Димой. Пусть прекратит

[aid]

Потому что он называет Димой. Пусть прекратит

Не очень мне, конечно, понятно, почему вы так остро реагируете. Вашкевич, вроде, вашего возраста плюс минус несколько лет. Но ладно.
Удаляю ваши ругательства и прошу участников темы не называть Дмитрия Мотовилова Димой.
Модератор.

[Вашкевич Виктор]

каменного века. Вон с научного форума!

 

[Вашкевич Виктор]

Не очень мне, конечно, понятно, почему вы так остро реагируете. Вашкевич, вроде, вашего возраста плюс минус несколько лет. Но ладно.
Удаляю ваши ругательства и прошу участников темы не называть Дмитрия Мотовилова Димой.
Модератор.

А вот удалять не надо бы. Пусть каждый выглядит таким, каков он есть.
Вот Вы удалите ругательства Мотовилова,  и у читателей создастся ложное представление о нем как об интеллигентном человеке, а на самом деле он быдло
невменяемое  и  самовлюбленный хам.

[aid]

А вот удалять не надо бы. Пусть каждый выглядит таким, каков он есть.
Вот Вы удалите ругательства Мотовилова,  и у читателей создастся ложное представление о нем как об интеллигентном человеке, а на самом деле он быдло
невменяемое  и  самовлюбленный хам.

Хорошо. Ругательства Мотовилова в ваш адрес удаляться не будут.

[nailfor]

А сейчас вы пытаетесь уйти от темы. Так что там поглощает нейтрон, и на каком основании вы заявляете, что ничего не удается синтезировать?

Ничуть. В приведенной мною рисунке - ничего не поглощает. Не за что ему там удержаться.

Дабы не коверкать смысл я процитирую себя же

попытки собрать "ядро" из составляющих не увенчиваются успехом, всё что пока получается сделать - взять кирпич, хорошенько его раскрутить и шандарахнуть в стенку.

Под попытками собрать ядро я имею ввиду взять протон, еще один протон, добавить два нейтрона и оппа - гелий. Ну Вы знаете, всё эти мудрёные штучки под названием ядерный синтез и всё такое, о чём так долго(вот уже более ста лет) говорили большевики физики всего мира.

[nailfor]

Ну да, больше ведь Бор ничего не сделал.

Вот лучше бы он точно ничего больше не делал  &7-+)

[aid]

Дабы не коверкать смысл я процитирую себя жеПод попытками собрать ядро я имею ввиду взять протон, еще один протон, добавить два нейтрона и оппа - гелий. Ну Вы знаете, всё эти мудрёные штучки под названием ядерный синтез и всё такое, о чём так долго(вот уже более ста лет) говорили большевики физики всего мира.

Ну два протона с двумя нейтронами никто никогда и не пытался соединять. А вообще реакций синтеза получали сколько угодно. Начиная с первой же ядерной реакции, осуществленной Резерфордом.
В той же обычной воде дейтерий получается при захвате нейтронов. И по вашей же ссылке в тяжелой воде получается тритий.

Ну и конечно про более ста лет вы загнули.

[nailfor]

Лазер вообще то нетепловой излучатель.

ну началось в колхозе утро.. Теперь мы будем делить источники световых волн на тепловые и не тепловые? Реально? 
Т.е., если ЛАЗЕР нетепловой излучатель, то им нельзя ничего прожечь? Дедуль, будь ласка, ткни в циферку
1. да
2. нет
3. I'm be back еще подумаю

ЛАЗЕР - обыкновенный синфазный фильтр. В результате наложения волн происходит их усиление, ровно так, как это происходит при интерференции.
Не нравится лазер?Ну что за Дедуля, ничего ему не нравится Оке... От источника "тепла", а по нормальному инфракрасного излучателя, направим световой поток на щель, как это показано на рисунке ниже

Регулируя расстояние до экрана добьемся того, что бы полосы были отчетливо различимы. Воспользуемся инфракрасным тепловизором и с очевидностью убедимся, что температура в пиковых точках выше температуры источника. Налицо передача тепла от холодного тела к горячему 

Ой, дедуля, ты как застрял в своем XVIII в так и не хочешь от туда выползать))

Нарисуй пожалуй, и подумай над своим рисунком.

Да легко, будет ли толк?))

[nailfor]

nailfor, вихрь предусматривает среду и притяжение (или приталкивание, что равноправно) за счёт градиента давления среды.

не притяжение. Хватит уже, напритягивались. Только подталкивание. Да, должен быть градиент давления, и что? Вас смущает, что давление в эфире должно быть и должно быть колоссальным?

Так что ваша "вихревая" механика упирается всё в тот же эфир, но только механический

Я этого и не отрицал никогда)

он приводит к неразрешимым противоречиям, а вот электродинамика эфира без механических свойств лишена всяких противоречий.

да прям... Примеры противоречий - в студию!

[nailfor]

Ну два протона с двумя нейтронами никто никогда и не пытался соединять.

Да прям.. А как же ТЯС?? Уже открещиваетесь от него? Быстро Вы... 

А вообще реакций синтеза получали сколько угодно. Начиная с первой же ядерной реакции, осуществленной Резерфордом.
В той же обычной воде дейтерий получается при захвате нейтронов. И по вашей же ссылке в тяжелой воде получается тритий.

Не путайте Божий дар с яичницей ))
Получение изотопов и синтез ядер совершенно разные явления

[aid]

Да прям.. А как же ТЯС?? Уже открещиваетесь от него? Быстро Вы...  

Там не такие схемы.

Не путайте Божий дар с яичницей ))
Получение изотопов и синтез ядер совершенно разные явления

Объясните разницу. Из протона и нейтрона получили дейтрон - почему это у вас не синтез ядра, а получение изотопа?

[aid]

Оке... От источника "тепла", а по нормальному инфракрасного излучателя, направим световой поток на щель, как это показано на рисунке ниже

Регулируя расстояние до экрана добьемся того, что бы полосы были отчетливо различимы. Воспользуемся инфракрасным тепловизором и с очевидностью убедимся, что температура в пиковых точках выше температуры источника.

Т.е. я правильно понимаю, что можно поджечь бумажку от Солнца не с помощью лупы, а с помощью схемы Юнга? Т.е. экран там и загореться может?

[nailfor]

Там не такие схемы.

А.. Ну это всё объясняет...  

Объясните разницу. Из протона и нейтрона получили дейтрон - почему это у вас не синтез ядра, а получение изотопа?

Мне не ловко Вам давать такие ссылки, нет, ну серьезно..

[Ltlekz49]

ну началось в колхозе утро.. Теперь мы будем делить источники световых волн на тепловые и не тепловые? Реально? 
Т.е., если ЛАЗЕР нетепловой излучатель, то им нельзя ничего прожечь? Дедуль, будь ласка, ткни в циферку
1. да
2. нет
3. I'm be back еще подумаю

Лазерная кройка и шитьё - это как два пальца об асфальт. Но источник то он нетепловой, как и люминисценция и флюоресценция. Так же и магнетрон - сам холодный, а его излучение плавит люминь.

ЛАЗЕР - обыкновенный синфазный фильтр.

Лазер - генератор монохромного непрерывного (неквантованного!!!) излучения.

В результате наложения волн происходит их усиление, ровно так, как это происходит при интерференции.
Не нравится лазер?Ну что за Дедуля, ничего ему не нравится Оке... От источника "тепла", а по нормальному инфракрасного излучателя, направим световой поток на щель, как это показано на рисунке ниже

Регулируя расстояние до экрана добьемся того, что бы полосы были отчетливо различимы. Воспользуемся инфракрасным тепловизором и с очевидностью убедимся, что температура в пиковых точках выше температуры источника. Налицо передача тепла от холодного тела к горячему 
Ой, дедуля, ты как застрял в своем XVIII в так и не хочешь от туда выползать))
Да легко, будет ли толк?))

Если бы.
Если бы высокую температкру везде поиметь, то ты был бы прав, но от полос ведь не избавишься, и значит средняя температура по палате будет ниже, чем в источнике, и с этим приходится жить.
А счастье было так близко, так возможно.... вечный двигатель маячил.....

[aid]

А.. Ну это всё объясняет...  
Мне не ловко Вам давать такие ссылки, нет, ну серьезно..

И что - эта ссылка отвечает на мой вопрос? Почему соединение протона с нейтроном в дейтрон - это не синтез ядра?

[nailfor]

Т.е. я правильно понимаю, что можно поджечь бумажку от Солнца не с помощью лупы, а с помощью схемы Юнга? Т.е. экран там и загореться может?

Температура возгорания бумаги - 230°C, температура Солнца - предположительно 5778С, но Вы как обычно намеренно или ненамеренно путаете световой поток Ф с температурой Т

[nailfor]

И что - эта ссылка отвечает на мой вопрос? Почему соединение протона с нейтроном в дейтрон - это не синтез ядра?

потому что это получение изотопа, ну право, Аид, это не смешно)