Электромагнитные волны

[---]

Относительно чего траектории баллистические и скорость переменная?

Относительно любой СО, не связанной с самим Объектом..
Обычно в качестве Тела Отсчета выбирается наиболее влиятельный "тяготеющий Объект"..
В такой системе, результаты получаются наиболее просто, а математические выражения, описывающие движение, наиболее лаконичными и экономными..

[---]

Вот именно. Написали, что 1) Мейман насрал на вынужденное излучение
2) Мейман первым догадался и применил открытый резонатор
3) Мейман не был кандидатом наук.
4) лазер пытались изобрести в течение 40 лет до Меймана.

А теперь, ПРАВДИВЫЙ ответ:

.... у АЕ и Мейман насрал на вынужденное излучение Эйнштейна .....

Как видите, Эйд, фразу, которую вы приписывате мне, написали..ВЫ..

То есть, опять солгали...
Вы, Эйд, лжете. как дышите..
Лжете легко, непринужденно, не думая, и не страдая от собственного бесчестья..
Не заморачиваясь тем фактом, что Диск БФ помнит, кто, и что именно написал...

[---]

3) Мейман не был кандидатом наук.

Да.
Не был...
И уже не будет никогда...  

4) лазер пытались изобрести в течение 40 лет до Меймана.

Да.
Я ошибся...
Свою гипотезу о "вынужденном излучении" (как будто бывает другое) Эйнштейн сформулировал в 1916 году..
(Гипотеза об интерференционном фильтре, в который упаковывают обыкновенную люминесцентную лампу, делая лазер, Эйнштейну в башку не пришла..
Забыла,или пьяна была... )
Первый работающий лазер, Тео Мейман показал в 1960 году..
То есть на попытки сделать лазер опираясь на гипотезу Эйнштейна, у всего ""прогрессивного научного сообщества ушло 1960 - 1916 = 44 года

В итоге оказалось,

..что наврал, как всегда Эйд..
Причем наврал грубо, приписав АЕ его собственные Эйдовские слова...
А, АЕ, как всегда писал только правду, и ничего кроме правды...

Так было.
Так есть.
Так будет..

Потому что АЕ - честный малый, интересующийся физикой..

Эйд - ..

...модератор на зарплате.

[---]

...…Мы хотим, как марсиане!

…Вжжик – Вжжжик,!

Пяууу-пяууу!

…. Лучем этих Альтов!

… всех нах…переколбасить!

…Подскажи нам, о, сенсей….

Сказав так, релявы притихли, и почтительно согнулись в сторону Главного….

Эйнштейн попытался лукаво скосить глаза на Планка, клюющего носом за столом рядом с ним.

Глаза разъехались, и Эйнштейн прекратил попытку…

- Говно – вопрос, парни!

- Вам, пацаны, надо взять кусок «рабочего тела», и слегка подвозбудить его атомы каким-нибудь способом.

- Но, не до конца, не так, чтоб атом квантом кончил.

- Так….

Эйни пошевелил в воздухи пальцами.

…глубокий петтинг, типа…

- Чтобы атомы сильно хотели, но терпели…

…Терпели, и ждали, когда в них врежется посторонний квант, и подтолкнет…

Тут Планк пошевелился, икнул, и наклонился к уху Эйнштейна…

- Тшшш… Ик….

Эйни, эт ты загнул…Ик..

- НЕ забывай, что, согласно моей теории, атом может либо поглотить квант целиком, либо вообще НЕ заметить его! Тррретьего не дано!....Ик…

Планк снес локтем три бутылки со стола, прежде чем, наконец, сумел подпереть ладонью голову…

- Да, правильно…

Кивнул Эйнштейн.

- Так вот, лохозавр…то есть пацаны!

- Возбуждаете Атома аж до самого нехочу, а потом показываете ему «спусковой квант» из штанов, издалека…

- Оба-на!

- Атом видит квант, быстро, и…

Эйнштейн глотнул баварского из горла…

...Быстро, но тщательно рассчитывает его амплитуду, длину волны, фазу и направление и, испускает в ту же сторону точно такой же…

И все это будет называться «вынужденное излучение имени меня»

- Поняли, лохо…

- Ну, то есть – поняли?

- Все – валите…

 

Действительно.

Че тут не понять?

Взять цилиндр из материала, с подходящим «квантовым энергетическим переходом».

«Накачивать его энергией» какого-нибудь подходящего вида.

А потом, в напрягшийся цилиндр с одного торца «стукнуть» «спусковым фотоном»!

Это «спусковой квант», врежется в ближайший из перевозбужденных атомов, атом испустит второй фотон, точно такой же по длине волны, фазе и направлению…

И вот их уже летит два.

Они «врезаются» в два атома…

…Далее, как в притче про шахматы и зерно…

Лавинообразный процесс..

..И вот, уже в одну и ту же сторону летит несметное количество одинаковых фотонов.

Из противоположного торца цилиндра вырывается ревущая лавина световой энергии, сметающая все на своем пути…

 

…Стоп.

Тут что-то не так…

Что-то не вяжется…

Начнем сначала.

- В «рапиде».

 

Итак, «Спусковой Квант» влетает в возбужденный Атом, и…

А никаких «и»!

Квант «спускового света» не может сообщить возбужденному Атому, свои параметры (фазу, длину волны, направление), потому для этого ему придется предать Атому ЧАСТЬ своей энергии!

А это невозможно, потому что, согласно «квантовой теории», кванты не поглощаются, и не испускаются по частям.

Только - ЦЕЛИКОМ.

То есть, либо «спусковой квант» ПОГЛОТИТСЯ   возбужденным Атомом, либо - НЕТ.

В первом случае, Атом получит «информацию» о параметрах «спускового кванта», который ему надлежит «индуцировано» испустить.

И, может быть, испустит «индуцированный квант» света нужной «кондиции».

Во втором случае, - поглощения НЕ произойдет, и возбужденный Атом попросту НЕ ЗАМЕТИТ «спускового кванта», НЕ сможет «считать» с него «входные параметры», и НЕ испустит «индуцированный квант».

И в том, и другом случаях, результатом будет НЕ ДВА одинаковых кванта, но – ОДИН!

То есть, не произойдет лавинного усиления светового потока, подобного тому, какое происходит с электронным потоком в фотоэлектронном умножителе…

 

На практике, разумеется, так и вышло.

«Теория индуцированного резонансного излучения», разумеется, не работала.

Все попытки вызвать лавинный рост «индуцированного светового излучения», «предсказанный» Эйнштейном, оказались неудачными.

Образцы «светились», как и положено «неоновым лампочкам», кто сильнее, кто слабее.

Лавинное «индуцированное умножение света» не желало проявляться.

Мало того, из-за «идентичности» «спусковых» и «индуцированных» Квантов, оказалось принципиально невозможным отличить «индуцирующий», от «индуцированного».

Ну, просто чтобы узнать хоть, а есть ли оно вообще?!

Это «индуцированное излучение»?

[aid]

Как видите, Эйд, фразу, которую вы приписывате мне, написали..ВЫ..

И вы с ней согласились.

Да...
Так и есть..

Раздвоение личности, АЕ?

[aid]

Да.
Не был...
И уже не будет никогда...  

Тут что - игра словами идет? Он имел PhD по физике

(степень доктора философии в США соответствует российскому кандидату наук [9]:п. 262),

Да.
Я ошибся...
Свою гипотезу о "вынужденном излучении" (как будто бывает другое) Эйнштейн сформулировал в 1916 году..
(Гипотеза об интерференционном фильтре, в который упаковывают обыкновенную люминесцентную лампу, делая лазер, Эйнштейну в башку не пришла..
Забыла,или пьяна была... )
Первый работающий лазер, Тео Мейман показал в 1960 году..
То есть на попытки сделать лазер опираясь на гипотезу Эйнштейна, у всего ""прогрессивного научного сообщества ушло 1960 - 1916 = 44 года

Да, вы не зря выбрали жанр фэнтези
Я же вам подсказал, что почитать. Но чукча ведь - не читатель, а писатель.
А то, что Эйнштейн не изобрел лазер - ну так и Архимед не изобрел транзистор. Вот ведь старый алкаш, да?

[---]

И вы с ней согласились.

Правда сильнее наших желаний..

Раздвоение личности, АЕ?

Что за бред..
Вы высказали трезвую разумную мысль, что с вами случается нечасто.
Я с ней согласился..
В чем "раздвоенность"?
Похоже, вы, Эйд, тупо "поплыли" 

[---]

Тут что - игра словами идет? Он имел PhD по физике

А, я многажды раз предупреждал вас не пренебрегать словами..
быть осторожным и внимательным применяя их..
Но, вы же необучаемы..
Вот и вляпались очередной раз...
Наперед, ДУМАЙТЕ, прежде чем лепить слова в строку случайным образом

Я же вам подсказал, что почитать.

И, удивительным образом список совпал с моими рекомендациями вам, что выбросить, не читая... 

[aid]

А теперь, ПРАВДИВЫЙ ответ:

Как видите, Эйд, фразу, которую вы приписывате мне, написали..ВЫ..

То есть, опять солгали...
Вы, Эйд, лжете. как дышите..
Лжете легко, непринужденно, не думая, и не страдая от собственного бесчестья..
Не заморачиваясь тем фактом, что Диск БФ помнит, кто, и что именно написал...

Так, инженер прикладной лаборатории Хъюз Эйркрафт, Мельман изобрел ЛАЗЕР, именно тогда, когда насрал на "теорию индуцированного излучения Эйнштейна"..

И в чем же я исказил ваши слова? В том, что написал не "Мельман", а Мейман?

[aid]

(Гипотеза об интерференционном фильтре, в который упаковывают обыкновенную люминесцентную лампу, делая лазер, )

Да, и я еще удивлялся, почему вы не КТН

[aid]

А, я многажды раз предупреждал вас не пренебрегать словами..
быть осторожным и внимательным применяя их..
Но, вы же необучаемы..
Вот и вляпались очередной раз...

Ну ка подробнее.
Вы же знаете, не стоит делать необоснованные выпады - это карается.

[aid]

И, удивительным образом список совпал с моими рекомендациями вам, что выбросить, не читая... 

Зря вы не хотите образовываься. Хотя для того, чтобы написать, что лазер пытались изобрести в течение 40 лет на основе теории Эйнштейна, действительно, лучше ничего не читать по предмету. Это ваш девиз, видимо.

[Ltlekz49]

1. Ни один атом в природе, сколь бы он ни был возбуждён, НЕ СПОСОБЕН ИЗЛУЧИТЬ СПОНТАННО, без какого либо внешнего взаимодействия, каковым может служить как столкновение (сближение) с другим атомом, так и электромагнитная волна - это требование первого закона Ньютона = Закона ПРИЧИННОСТИ ЛЮБОГО изменения движения материи.
2. Взаимодействие атома с ЭМ волной носит резонансный характер, и поэтому наиболее чувствительно именно к излучению с частотой близкой к частоте собственного излучения атома. А про фотоны забудьте - нет в природе таких сущностей.
3. Для создания условий генерации помимо накачки наличие резонатора необходимо - это тривиальность.

[aid]

Для создания условий генерации помимо накачки наличие резонатора необходимо - это тривиальность.

Только вначале было не понятно, как это сделать в оптическом диапазоне. Среди нашедших выход был Прохоров. Мейман в данном случае не открыватель оптического резонатора для лазера.

[aid]

1. Ни один атом в природе, сколь бы он ни был возбуждён, НЕ СПОСОБЕН ИЗЛУЧИТЬ СПОНТАННО, без какого либо внешнего взаимодействия, каковым может служить как столкновение (сближение) с другим атомом, так и электромагнитная волна - это требование первого закона Ньютона = Закона ПРИЧИННОСТИ ЛЮБОГО изменения движения материи.
2. А про фотоны забудьте - нет в природе таких сущностей.

Ну если кка раз говорить без фотонов, на квазиклассическом языке излучения колеблющихся диполей, то спонтанное излучение - есть просто излучение заряда, который сместили из положения равновесия. Т.е. причиной и есть смещение из равновесия.

А вынужденное излучение - это излучение колеблющегося заряда, когда на него падает внешнее излучение в процессе колебаний, вызывающее уменьшение амплитуды колебаний.

[Ltlekz49]

Ну если кка раз говорить без фотонов, на квазиклассическом языке излучения колеблющихся диполей, то спонтанное излучение - есть просто излучение заряда, который сместили из положения равновесия. Т.е. причиной и есть смещение из равновесия.

Об этом и речь - необходимо внешнее воздействие.

А вынужденное излучение - это излучение колеблющегося заряда, когда на него падает внешнее излучение в процессе колебаний, вызывающее уменьшение амплитуды колебаний.

А при индуцированном уменьшение колебаний заряда = потеря энергии = излучение синфазное пробегающей волне.

[aid]

Об этом и речь - необходимо внешнее воздействие.

Ну так никем не отрицается, что для наличия излучения атом надо возбудить.

[Ltlekz49]

Ну так никем не отрицается, что для наличия излучения атом надо возбудить.

НЕ то! Не о том!
Для наличия излучения категорически недостаточно его возбуждения, необходимо внешнее спусковое воздействие - пока не нажмёшь на спуск выстрела не будет!!!
Это первый закон Ньютона - закон причинности.

[---]

Да, и я еще удивлялся, почему вы не КТН

Да.
Это на вас похоже..
А ведь, удивляться нечему..
"КТН" для меня то же самое, что "ПИДОРАС"...
И вы еще удивляетесь, почему я не пидорас?

[Ltlekz49]

Кем "карается"?
Тупым неграмотным самозванцем?
Ну, пусть "карает"..
Что это значит для меня?
Что я прав, и что я достиг своей цели - ДОСТАЛ вам до сердцевины...
Что это значит для других?
Вы - плохой модератор..
Что это значит для Форума?
Он рискует потерять популярного и умного Участника..
Вы, все еще жаждете "карать"?
Ну, флаг вам в руки, в жопу....ну вы сами знаете..
Вы - глупец.
Что, еще раз, продемонстрировали своими тупыми угрозами..  $

АЕ, ты просто нарцисс, Уродливый и глупый нарцисс.