Электромагнитные волны

[Rishi]

Ну, вроде и официальная физика так объясняет.

слышь, чувак, из всех релятских отморозков когда-то уже очень давно ты мне показался всё-таки как-то где-то в чём-то адекватным, то есть немного понимающим что такое физика, как наука об окружающем нас мире.
 Объясни мне, простому обывателю, ну как это может быть, что скорость фронта световой волны не складывается со скоростью движущегося ему навстречу наблюдателя.  Ну это же элементарно просто, ну вот на пальцах объясни как такой бред может привидется ???  Тока мантр(постулатов) никаких не надо, а просто спокойно как нормальный человек, можешь?

[aid]

слышь, чувак, из всех релятских отморозков когда-то уже очень давно ты мне показался всё-таки как-то где-то в чём-то адекватным, то есть немного понимающим что такое физика, как наука об окружающем нас мире.
 Объясни мне, простому обывателю, ну как это может быть, что скорость фронта световой волны не складывается со скоростью движущегося ему навстречу наблюдателя.  Ну это же элементарно просто, ну вот на пальцах объясни как такой бред может привидется ???  Тока мантр(постулатов) никаких не надо, а просто спокойно как нормальный человек, можешь?

Очевидно, вопрос в такой хамской манере вы решили задать с целью, чтобы мне не захотелось на него ответить. И потом вы сможете гордо и обиженно говорить, что вам на ваш вопрос не ответили?

[VPD]

Очевидно, вопрос в такой хамской манере вы решили задать с целью, чтобы мне не захотелось на него ответить. И потом вы сможете гордо и обиженно говорить, что вам на ваш вопрос не ответили?

На мой взгляд,  на форуме ни осталось ни одного, не то,  что бы грамотного человека, не осталось ни одного просто  адекватного.
Кроме вас, конечно.
Как у вас хватает выдержки, желания и просто небрезгливости при подобном общении?
Форум, к сожалению,  стал собранием весьма малосимпатичных личностей...

[Вашкевич Виктор]

На мой взгляд,  на форуме ни осталось ни одного, не то,  что бы грамотного человека, не осталось ни одного просто  адекватного.
Кроме вас, конечно.
Как у вас хватает выдержки, желания и просто небрезгливости при подобном общении?
Форум, к сожалению,  стал собранием весьма малосимпатичных личностей...

Это наступают те, которые вас похоронят, ваши могильщики.
Это ваши могильщики - конечно, что же в них  может быть симпатичного.

[Rishi]

Очевидно, вопрос в такой хамской манере вы решили задать с целью, чтобы мне не захотелось на него ответить. И потом вы сможете гордо и обиженно говорить, что вам на ваш вопрос не ответили?

не-не, я совершенно без затей, просто как это может быть?
"хамская" манера не относится к вам как к индивидуму, а чисто к вашей попытке защитить хамскую манеру релятов, которые считают теорию относительности единственно возможной и не просто так считают, а заставляют так думать студентов под угрозой незачёта. Если вы осуждаете подобную практику, то тогда, конечно, извините.
 
  

[Вашкевич Виктор]

не-не, я совершенно без затей, просто как это может быть?
"хамская" манера не относится к вам как к индивидуму, а чисто к вашей попытке защитить хамскую манеру релятов, которые считают теорию относительности единственно возможной и не просто так считают, а заставляют так думать студентов под угрозой незачёта. Если вы осуждаете подобную практику, то тогда, конечно, извините.
 
  

Нет, он защищает подобную практику, и сюда назначен смотрящим, чтоб соблюдали
эту практику, чтоб не распускались...

[Rishi]

Нет, он защищает подобную практику, и сюда назначен смотрящим, чтоб соблюдали
эту практику, чтоб не распускались...

не, ну я всё-таки оставляю надежду, что aid где-то в чём-то приличный человек и понимает что такое научная этика в отличие от релятских отморозков в РАН. Никаких экспериментов, подтверждающих конкретно СТО не существует, но ВСЕ современные эксперименты ей пока что не противоречат. Только очень больной на голову человек может при этом считать, что СТО - это единственно возможная интерпретация наблюдаемых физических явлений

[aid]

не-не, я совершенно без затей, просто как это может быть?
"хамская" манера не относится к вам как к индивидуму, а чисто к вашей попытке защитить хамскую манеру релятов, которые считают теорию относительности единственно возможной и не просто так считают, а заставляют так думать студентов под угрозой незачёта. Если вы осуждаете подобную практику, то тогда, конечно, извините.
 

Вам где-то хамили "реляты" и я их защищал?

[aid]

не, ну я всё-таки оставляю надежду, что aid где-то в чём-то приличный человек

Ну продолжайте в том же духе. А то вдруг бы я вам ответил. Но этого вы же не хотите допустить

[Rishi]

Ну продолжайте в том же духе. А то вдруг бы я вам ответил. Но этого вы же не хотите допустить

не,
так что же тут поделаешь, объяснить несложение скоростей вы не можете и не думаете о несчастных студентах, которых обманывают. Это просто как-то чисто по-человечески не хорошо.   Вы логику можете включить или как ?
Вот дорога, относительно дороги движется наблюдатель, а ему навстречу фронт волны. Как их скорости не могут сложится?
 

[aid]

не,
так что же тут поделаешь, объяснить несложение скоростей вы не можете

Могу объяснить. Но хамам объяснять не буду. Вы же этого добиваетесь.

[Дмитрий Мотовилов]

ВСЕ современные эксперименты ей пока что не противоречат.

Опыты Саньяка напрямую опровергают СТО.
http://bolshoyforum.com/forum/index.php?topic=574047.msg7897938#msg7897938

[moonhoax]

Очевидно, вопрос в такой хамской манере вы решили задать с целью, чтобы мне не захотелось на него ответить. И потом вы сможете гордо и обиженно говорить, что вам на ваш вопрос не ответили?

Он просто душевнобольной. Как и любой опровергатель в животном состоянии. Покалечился, читая книжки не по уму, и воет теперь, болезный, про релятов, наблюдателей и т.п. Ему бы лоботомию сделать, чтобы не мучился, да на рудники, но, увы, карательная медицина сейчас неразвита.

[moonhoax]

Могу объяснить. Но хамам объяснять не буду. Вы же этого добиваетесь.

Вы делаете принципиальную ошибку, давая опровергателю основание думать, что его считают за человека и допускают с ним равноправный разговор. Его нужно сначала показательно осадить, дать понять, что он - человеческий мусор и вести себя должен соответственно: тихо, униженно и подобострастно. А то, ведь, он воображает себя участником дискуссии и имеет наглость качать права.

[Ltlekz49]

Ну, вроде и официальная физика так объясняет. Если назвать этот вакуум эфиром, то будет согласовываться с Дедулей. Другое дело, что он хочет приписать это действию излучения и влиянию соседних атомов.

Так ведь ЭМ излучения и есть движение эфира, а не спонтанное нечто (что противоречит принципу причинности) какого то неведомого "физического вакуума". В природе нет ничего спонтанного, всё происходит под действием ПРИЧИН.

[aid]

Опыты Саньяка напрямую опровергают СТО.
http://bolshoyforum.com/forum/index.php?topic=574047.msg7897938#msg7897938

Как же так, почему релятивистская мафия не закопала?! -*'

[Ltlekz49]

Так то, что она естественная, как раз и говорит про то, что конечность времени жизни не связана с влиянием внешних электромагнитных полей. В отличие от случая уширения из-за столкновений с другими атомами, например.

Ещё раз: атом излучает в размере своей энергии возбуждения, больше ему излучать нечего.
Это определяет импульсный характер излучения и, соответственно, естественную ширину линии.
А время жизни одинокого атома в возбуждённом состоянии физически не ограничено, излучение вызывается ТОЛЬКО ВНЕШНИМ ВОЗДЕЙСТВИЕМ.

[Дмитрий Мотовилов]

Как же так, почему релятивистская мафия не закопала?! -*'

Мы рассмотрели аргументы Малыгина, выставленные им против опыта Саньяка
http://bolshoyforum.com/forum/index.php?topic=582732.0

Они несостоятельны. Но совершенно очевидно, что критика  подобных   опусов в научные журналы не пропускается.

[aid]

Ещё раз: атом излучает в размере своей энергии возбуждения, больше ему излучать нечего.
Это определяет импульсный характер излучения и, соответственно, естественную ширину линии.
А время жизни одинокого атома в возбуждённом состоянии физически не ограничено, излучение вызывается ТОЛЬКО ВНЕШНИМ ВОЗДЕЙСТВИЕМ.

Интересно, как по-вашему, чем определяется характерное время затухания интенсивности излучения?
У классической физики и квантовой разные объяснения, приводящие к одному закону. А как у вас?

И почему как ни изолируй атом, время жизни выше определенного значения не растет?

[Вашкевич Виктор]

Он просто душевнобольной. Как и любой опровергатель в животном состоянии. Покалечился, читая книжки не по уму, и воет теперь, болезный, про релятов, наблюдателей и т.п. Ему бы лоботомию сделать, чтобы не мучился, да на рудники, но, увы, карательная медицина сейчас неразвита.

Да, за сто лет господства релятивизма многих вы так вылечили.
Близится час расплаты.