А энциклопедия Британика в X веке уже существовала?
Видите ли гoсподин, фиговый хисторик, если принять во внимание, что сие событие(некое крещение) таки присутствовало в т.н. 10 веке, оно
бы непременно отобразилось в повествовательных изданиях последующих "веков". В памяти той же Британики, присутствуют названия
территориальных образований, такие как - Великая Тартария, которые почему-то не хотят идентифицировать(ратифицировать), но в ней также
отсутствует напрочь местечко с названием - Русь. Вот вы попробуйте, с вашей бурной фантазией, как-нибудь убедительно показать, что в 10
веке существовала некая Русь, а в 18, её почему-то англичане забыли указать. Парадокс...
А в Татарстане живут плоды фантазии Васи Янчевского?
В Башкирии тоже живут те, кто общается с "татарами" на их же языке, но они себя величают башкирами. А так называемые татары, стали ими,
скорее всего, от умышленно искажённого названия Тартарии, дабы укоренить миф, т.н. татаро-монгольского нашествия.
Есть ещё одна байка про татар, которых "родил" йоська джугашвили в 1920 году, когда его достали потомки тюркско-кайсанских племён.
В ответ на некие претензии этих кривоногих аборигенов, он воскликнул - с этого дня вы будете называться татарами.
Он хочет стать главою Сверхцивилизации
И кто же ему так долго это не позволяет сделать? Он же бог, трах-тибидах и тигры у ног его сели... Или я не прав?
А русские, это русские
Не, не..., не нужно уходить по английски. Я бы согласился с кем-то другим, но с человеком, который чтит себя неким историческим провидцем,
такое не прокатит. Давайте уж поподробнее, с того момента, когда зародилась некая Русь, и из неё выкристаллизовались русские, которые в
дальнейшем решили стать россиянами, а потом - рэфэянсами.
