Агрессивное невежество на форуме

[Ltlekz49]

Я с Вами не согласен в принципе!Как же Вы ориентируетесь в пространстве без системы отсчета?

По компасу, по солнцу, ориентирам на местности.
К ФИЗИКЕ ЭТО НЕ ИМЕЕТ ОТНОШЕНИЯ.
Запомни:
 - систем отсчёта не существует в природе;
 - поэтому от систем отсчёта ничего в природе не зависит;
 - поэтому системы отсчёта не имеют никакого отношения к физике.

[Ltlekz49]

"У́ровень, или ватерпа́с (англ. waterpass, нидерл. waterpas от water «вода» + pas «отрегулировать») — измерительный инструмент прямоугольной формы из пластика, дерева или металла с установленными в нём прозрачными колбами (глазками), заполненными жидкостью. Уровень был разработан для оценки соответствия поверхностей вертикальной или горизонтальной плоскости, а также для измерения градуса отклонения поверхности от горизонтальной плоскости."
https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A3%D1%80%D0%BE%D0%B2%D0%B5%D0%BD%D1%8C_(%D0%B8%D0%BD%D1%81%D1%82%D1%80%D1%83%D0%BC%D0%B5%D0%BD%D1%82)

Заметь " уровень" -- для плоскости....

Заметь: горизонтальная плоскость касается поверхности шара в одной точке.

[Ltlekz49]

Наоборот, некоторые конкретные физические задачи стали частью математики...
"Большую группу векторных полей образуют так называемые поля скоростей. Посмотрите на поле (которое с травкой) и мысленно очертите над ним произвольную пространственную область. Представьте, что над полем дует ветер – небольшой такой ураганчик для пущей наглядности. Теперь зафиксируем некоторый момент времени и каждой точке построенной области поставим в соответствие несвободный вектор, который характеризует:

а) направление движения воздуха в данной точке;
б) и скорость его движения в данной точке – чем выше скорость, тем длиннее вектор. Если в какой-то точке штиль, то ей сопоставляется нулевой вектор.

Множество этих векторов и образует векторное поле скорости ветра в данный момент времени."
http://mathprofi.ru/teoriya_polya.html

...далее ...дивергенция и ротор  поля ...

Эти разделы математики часто и разрабатывались физиками, но голые математики всё время пытаются применить математику там, где ей совершенно не место.

[Ltlekz49]

Я хочу сказать, что при смене мировоззрения меняется и наука. в данном случае , при переходе к шарообразности Земли , необходимо отказаться от  евклидова пространства...
Точно также нужно корректировать свои постулаты при работе с большими скоростями ( релятивизм...)

Это есть твоя ложь.
1. Пространству похер крвизна Земли.
2. Скорость поступательного движения ОТНОСИТЕЛЬНА, и большая скорость - это относительно чего?
Мы ведь вместе с Солнцем летим по Галактике со скоростью ~ 10³ км/с.
Учитываешь ты эту скорость, сидя на рыбалке возле речки?
Просто - дуракам закон (законы Ньютона) не писан.
На дурака не нужен нож,
Ему с три короба наврёшь,
И делай с ним что хошь.

[Ltlekz49]

Мышление  тождественно математике,точнее, мыслить --  означает  руководствоваться определенной логикой , а логика -- это математика!

Есть ещё мышление образное, многократно более быстрое, чем мышление логическое.

[Ltlekz49]

-------------------------------------
Попробуйте почитать Ньютона в переводе Крылова. И убавьте газ, а то ваш чайник выкипит.
1зН - это закон о движении по инерции с постоянной скорость, для начала попробуйте выучить что движение по инерции - это когда скорость не меняется.

А если Ньютон врет, то то что Вы знаете про движение по инерции - это не закон Ньютона.
Назовите тогда автора ваших знаний! Кстати, а где Вы про пулю прочитали, можно ссылку?

Читай Ньютона, Определение 3 - это определение силы инерции, той самой силы, которой материя ПРОТИВОДЕЙСТВУЕТ изменению своего движения.
Свойство инерции - это свойство материи АКТИВНО противодействовать изменению своего движения, а не что то там сохранять, когда никто и не покушается изменять.
Первый именно закон ПРИЧИННОСТИ изменения движения, о чём Ньютон и говорит  словами "пока и поскольку".
Читай Диалог Галилея стр. 118-119 о движении шара по наклонной и горизонтальной плоскостям - тот прямо говорит о неизменности движения именно из за отсутствия ПРИЧИНЫ такого изменения,  без всякого упоминания инерции.

[Ltlekz49]

--------------------------------------
При наличии сил трения, ДА!
Без сил трения, НЕТ!
--------------------------------------
Это что, так трудно понять человеку который позиционирует себя как знаток физики? 

Аналогия:
Хочешь сказать, что без постоянного добавления воды в ведро , ведро станет пустым?
При наличии дырки в ведре, ДА!
Без дырки, НЕТ!

Нет дырки - НЕТ ПРИЧИНЫ ОПУСТОШЕНИЯ ВЕДРА
Нет приложенных сил -нет ПРИЧИНЫ изменения движения, нет и проявления инерции.

[Ltlekz49]

-----------------------------------------------
Я вам для начала предлагаю озвучить 1зН на всеобщее обозрение, складывается впечатление, что вы даже не знаете текст данного закона.

Всякое тело изменяет своё состояние движения лишь тогда и постольку, когда и поскольку на него действует причина в виде приложенной силы.
Такая формулировка полностью эквивалентна Ньютоновской:
Всякое тело продолжает удерживаться в своем состоянии покоя или
равномерного и прямолинейного движения, пока и поскольку оно не пону-
ждается приложенными силами изменять это состояние.

[Ltlekz49]

Так силы действуют или не действуют на движущееся равномерно и прямолинейно  тело?

Приложенные силы могут взаимно уравновеситься - тяга мотора и сопротивление воздуха и трением о дорогу, парашютист.
В этом случае исчезает причина изменения движения.

[andy_zakharov]

Ваша позиция приводит к отказу от математики , от теоретической  физики, от теоретической  химии, и других наук, в которых используются идеальные модели и построения!

Моя позиция - это не отказ от математики аднака.
Просто надо чётко обозначить что такое математика.
Математика - это язык для использования в науке.
Понятно?

И как для любого языка важно чтобы на этом языке говорил тот кто понимает предмет.
Когда ФИЗИК говорит на языке математики - это одно.
Когда ХИМИК говорит на языке  математики - это другое.
А когда математик начинает начинает рассказывать про физику - это ДЯБИЛИЗМ.

Когда математика инструмент в руках ФИЗИКА - это хорошо, а когда наоборот... плохо. @Леопольд

[stary]

Да хоть горшками пусть называются.
Интересно КАК эта фиговина работает в природе.
Ведь работает.
А как?

Ладно была бы ГИПОТЕЗА возможности такого.
А тут ведь реально существующее.
Надо "всего лишь" разобраться как это фурчит и научиться делать самим.

"реально существующее..." Для кого реально существующее!?
Я практически всю свою сознательную жизнь занимаюсь звуком и могу совершенно точно утверждать , что любой звук каждый из нас слышит по - своему, далее ...цвет , Вы слышали о дальтониках? Запахи каждый из нас воспринимает индивидуально ... и так далее.
о какой реальности Вы говорите?

[stary]

По компасу, по солнцу, ориентирам на местности.
К ФИЗИКЕ ЭТО НЕ ИМЕЕТ ОТНОШЕНИЯ.
Запомни:
 - систем отсчёта не существует в природе;
 - поэтому от систем отсчёта ничего в природе не зависит;
 - поэтому системы отсчёта не имеют никакого отношения к физике.

Вы есть странный!
Тело отсчета , инструменты и наблюдатель  -- это система отсчета! И это есть физика....

[stary]

Заметь: горизонтальная плоскость касается поверхности шара в одной точке.

пообщайся со строителями , архитекторами ... они тебе много расскажут о плоскостях...

[stary]

Эти разделы математики часто и разрабатывались физиками, но голые математики всё время пытаются применить математику там, где ей совершенно не место.

Мат. анализ, векторный анализ -- это всё пришло в математику из физики...
Да и самоё понятие " число"  -- это физика ...
помнишь, как выглядит ряд Евклида?
1;1;1;1;1;1;1;...1;....

[stary]

Это есть твоя ложь.
1. Пространству похер крвизна Земли.
2. Скорость поступательного движения ОТНОСИТЕЛЬНА, и большая скорость - это относительно чего?
Мы ведь вместе с Солнцем летим по Галактике со скоростью ~ 10³ км/с.
Учитываешь ты эту скорость, сидя на рыбалке возле речки?
Просто - дуракам закон (законы Ньютона) не писан.
На дурака не нужен нож,
Ему с три короба наврёшь,
И делай с ним что хошь.

Еще шесть веков назад  Земля была плоской и в науке господствовала евклидова геометрия и физика Аристотеля, по которой тело движется равномерно и прямолинейно , если на  это тело действует постоянная сила ...
Потом португальцы и испанцы поплыли в Индию не стандартным путем и Земля стала шаром ...
Ньютон пытался улучшить Старый Завет, в результате его деятельности мы пришли к атеизму....
а атеизм  позволяет нам :

http://www.youtube.com/watch?v=pX06wlCAcUI

[stary]

Приложенные силы могут взаимно уравновеситься - тяга мотора и сопротивление воздуха и трением о дорогу, парашютист.
В этом случае исчезает причина изменения движения.

Сумма сил равна нулю. Зачем вводить излишнюю сущность !? Сила есть причина изменения скорости движения частицы, уже много веков говорят о силе , понятие " причина" в механике используют редко ...

[stary]

Моя позиция - это не отказ от математики аднака.
Просто надо чётко обозначить что такое математика.
Математика - это язык для использования в науке.
Понятно?

И как для любого языка важно чтобы на этом языке говорил тот кто понимает предмет.
Когда ФИЗИК говорит на языке математики - это одно.
Когда ХИМИК говорит на языке  математики - это другое.
А когда математик начинает начинает рассказывать про физику - это ДЯБИЛИЗМ.

Когда математика инструмент в руках ФИЗИКА - это хорошо, а когда наоборот... плохо. @Леопольд

Математика -- это единственная форма мыслительной деятельности, другое дело , что математик  есть великое множество ...
Например:
http://www.youtube.com/watch?v=E4MQtog8kaQ&list=LLfdvq4urZaGEul0tSRqYPdA&index=128&t=7s

[Ltlekz49]

Сумма сил равна нулю. Зачем вводить излишнюю сущность !? Сила есть причина изменения скорости движения частицы, уже много веков говорят о силе , понятие " причина" в механике используют редко ...

Когда арбуз сдавливают с двух сторон, то он не движется ... Но лопается!
Так лишняя ли сущность - уравновешенные силы?
А движение автомобиля с постоянной скоростью?
 У такого движения тоже есть ПРИЧИНА.

[stary]

Когда арбуз сдавливают с двух сторон, то он не движется ... Но лопается!
Так лишняя ли сущность - уравновешенные силы?
А движение автомобиля с постоянной скоростью?
 У такого движения тоже есть ПРИЧИНА.

Есть механика СТАТИКА  ( арбуз ); есть механика динамика ( движение автомобиля)....

[andy_zakharov]

"реально существующее..." Для кого реально существующее!?
Я практически всю свою сознательную жизнь занимаюсь звуком и могу совершенно точно утверждать , что любой звук каждый из нас слышит по - своему, далее ...цвет , Вы слышали о дальтониках? Запахи каждый из нас воспринимает индивидуально ... и так далее.
о какой реальности Вы говорите?

Старче, вот давай не будем здесь обсуждать эти вопросы.
Мы же с тобой эту тему обсасывали и так и эдак.

В сухом остатке наш РАЗУМ - это узник понятия не имеющем чего там снаружи.
К Разуму поступают только и только сигналы генерируемые органами чуств.
А уж звуки, изображения, приятности, неприятности - это всё интерпретации.
На эту тему существует масса исследований.
Причём в роли исследователей данной тематики нередко выступали такие палачи и делали такие "эксперименты" что лучше об этих "исследованиях"  на ночь не читать, а полезнее всего для здоровья вообще не интересоваться этой темой.