ЧТО ДЕЛАТЬ?

[deda]

У меня есть знакомые предприниматели.  

Не паникуй так, Алксандр. Предпринимателям, тем которые куртки шъют, предложи решить проблему с наемными рабочими следующим образом.
Как и у любого производства у них, предпринимателей, есть расходная статья, как оборотные средства. Расходы на пробретение сырья, электроэнергии и т.д., всего того без чего куртку не сошьёшь. Так вот, пусть посчитает (предприниматель) сколько у него на это дело уходит средств и предложит своим рабочим скидываться на эти нужды. Взяв на себя обязательство, из получаемой выручки за реализованную продукцию, за вычетом амортизационных средств на оборудование и фонда заработной платы, полученную прибыль распределять пропорционально вложенных средств, каждому.
Второй вариант. Каждый вид работы оценивать не в рублях, как сегодня, а в условных трудовых единицах. Рублёвый курс, условной трудовой единицы, будет определятся объёмом фонда заработной платы. При этом сам фонд зарплаты, должен быть процентно зафиксирован относительно получаемой выручки, чем больше выручка, тем больше фонд, тем выше курс трудовой единици, а значит и конкретная зарплата робочего.
Получается прямая зависимость от количества и качества реализуемой продукции производимой всеми участниками производства, а не количества труда каждого в отдельности.

Дерзайте.

[Александр Мазин]

Почему? Можно работать, не нарушая законов. Ведь они работают, что-то производят.

У нас ни одно предприятие не работает не нарушая законов. Если они станут работать согласно принятым законам, предприятия тут же встанут.

А что вы предлагаете КОНКРЕТНО делать? Лечь и умереть?

Вероятно, придется вновь начать от печки.
В 1983-м руководство СССР попросило меня заняться разработкой Программы по выводу СССР из предкризисного состояния. Анализ показал, что мы переживаем не политический и экономический кризис, а системный. Поэтому разработка Программы ничего не даст. Системный кризис можно преодолеть только созданием ПРИНЦИПИАЛЬНО новой гос. системы. Не качественно новой, а именно принципиально новой. Поэтому было принято решение создавать не Программу, а Проект, в котором решаются все проблемы комплексно и взаимосвязано.
В этом разговоре я попросил группу специалистов. Мне же сказали, подавай Заявку, и мы рассмотрим вопрос с группой.
Заявку о создаваемом Проекте я подал в 1986-м, но кроме "процесс пошел... новое мышление" я ничего не услышал.
В сентябре 1987-го этот Проект был уже создан до стадии внедрения. Его надо было оформлять в научную, нормативно-правовую, техническую, технологическую и юридическую документацию. Для этого надо было создавать научную базу, производственную базу и эксплуатационную базу Гос. системы. Т.е., должна была собраться группа специалистов, которой я бы изложил содержание Проекта, а они бы его оформили в необходимую документацию. Ибо такие объемные Проекты в одиночку не делаются, должен быть коллектив. Вот его-то мне и не дали.
Этот Проект вам известен под именем "Целостная концепция перестройки". С осени он внедрялся явочным порядком и без всякого обсуждения. Так были созданы две Гос. структуры из 12 необходимых - Госкомприрода (она создавалась не для защиты лесов, полей и рек, а для защиты природы вещей; эта структура должна была упразднить бесхозяйственность и осуществить приватизацию). Госкомобразование создавалось не для разработки и осуществления реформ в системе подготовки специалистов, а для создания нового общества (вспомните "новое мышление"). КПСС в то время уже была не в состоянии решить эту задачу.
Эти две структуры так и не заработали, что вынудило меня потребовать рассмотрения Проекта на уровне АН СССР. АН СССР же заняла позицию: пусть погибнет страна, пусть погибнут и обнищают миллионы людей, но рассмотрения Целостной концепции перестройки мы не допустим. Это и было смертным приговором СССР.
Этот Проект хотели купить США, но я им его не продал, и сегодня часть этого Проекта размещена по адресу: spravedlizm.narod.ru
Создан этот Проект на базе положений Русской идеи организации человеческого общежития, и состоит из семи разделов:
1. Философское и идеологическое обоснование.
2. Пространственно-временные взаимоотношения элементов системы.
3. Генеральная схема структуры государства (формула).
4. Производственно-эксплуатационная система (формула).
5. Производственно-управленческая система (формула).
6. Система подготовки и использования специалистов.
7. Эксплуатация Государственной системы (здесь же находится и Конституция).
Что опубликовано?
Книга "Русская идея". Из самого Проекта только его первый (основной) раздел, и постановочная часть 6-го раздела. Остальное, без рассмотрения, публиковать не буду. Рассматривать надо только официально. Мне же предлагаю отдать Проект, а самому пойти вон. И как я могу согласиться с этим? Они же растерзают Проект на докторские, но дело не сделают. Вот поэтому я и предлагаю создать научную, производственную и эксплуатационную базу, и пригласить в эти структуры необходимых специалистов.  Понимаю, легче лечь, и умереть, чем взяться за эту работу. Вот только вопрос: зачем тогда затевать этот разговор и участвовать в нем?

[Александр Мазин]

Не паникуй так, Алксандр. Предпринимателям, тем которые куртки шъют, предложи решить проблему с наемными рабочими следующим образом.
Как и у любого производства у них, предпринимателей, есть расходная статья, как оборотные средства. Расходы на пробретение сырья, электроэнергии и т.д., всего того без чего куртку не сошьёшь. Так вот, пусть посчитает (предприниматель) сколько у него на это дело уходит средств и предложит своим рабочим скидываться на эти нужды. Взяв на себя обязательство, из получаемой выручки за реализованную продукцию, за вычетом амортизационных средств на оборудование и фонда заработной платы, полученную прибыль распределять пропорционально вложенных средств, каждому.
Второй вариант. Каждый вид работы оценивать не в рублях, как сегодня, а в условных трудовых единицах. Рублёвый курс, условной трудовой единицы, будет определятся объёмом фонда заработной платы. При этом сам фонд зарплаты, должен быть процентно зафиксирован относительно получаемой выручки, чем больше выручка, тем больше фонд, тем выше курс трудовой единици, а значит и конкретная зарплата робочего.
Получается прямая зависимость от количества и качества реализуемой продукции производимой всеми участниками производства, а не количества труда каждого в отдельности.

Дерзайте.

Спасибо. Предложу.

[Александр Мазин]

Александр, положим мы овладели новыми знаниями. Дальше? Действия-то какие?
Брать вилы и бежать на Кремль?

Извините, упустил из виду главное: что получилось?
Вот некоторые характеристики созданной Гос. системы.
В этой системе невозможны: преступность, коррупция, наркомания, инфляция, безработица, бесхозяйственность, бандитизм, терроризм. В этой системе учтены интересы всех участвующих в деле сторон (поэтому и справедлизм), даже тех, кто об этом ничего не знает, и знать не хочет. Система безналоговая (налог, это узаконенный грабеж), собственность: что сделал, то и твое.

[Альфа]

Книга "Русская идея". Из самого Проекта только его первый (основной) раздел, и постановочная часть 6-го раздела. Остальное, без рассмотрения, публиковать не буду. Рассматривать надо только официально. Мне же предлагаю отдать Проект, а самому пойти вон. И как я могу согласиться с этим? Они же растерзают Проект на докторские, но дело не сделают. Вот поэтому я и предлагаю создать научную, производственную и эксплуатационную базу, и пригласить в эти структуры необходимых специалистов.  

Кому и где Вы это предложили?
Публикуйте голосовалку на БФ - может, народ и поддержит.

Понимаю, легче лечь, и умереть, чем взяться за эту работу. Вот только вопрос: зачем тогда затевать этот разговор и участвовать в нем?

А Вы не опускайте руки. См моё предложение выше.

Мой вопрос был в другом. Вот простой человек (я) поддерживает Ваш проект. И что он, простой человек, может с этим проектом сделать? Проект даст ему работу и заработок? -НЕТ.
Он бросит работу и будет проталкивать Ваш Проект? Даже если так, то его не услышат. Потомц что нашим правителям это не надо. У них другие цели = доразвалить всё, что осталось от СССР и получив Нобелевку, поселиться на Западе. ВСё.

Простой человек сейчас крутится и зарабатывает на жизнь, лишённый права какого-то голоса.
Вопрос остаётся:

Что Вы предлагаете делать нам, простым людям?

[Альфа]

собственность: что сделал, то и твое.

наследство?

[Александр Мазин]

Кому и где Вы это предложили?

Я последовательно предлагал этот Проект всем гос. структурам и всем политикам. С самого сентября 1987-го. Зачем всем? Только из-за того, чтобы, например, лидер какого-нибудь движения или партии не сказал бы: "А вот если бы он обратился к нам...". Так что я обошел все СМИ, все партии и все структуры. Практически все послали не глядя. СМИ, чтобы опубликовать информацию о Проекте, требовали положительную Рецензию от АН СССР и РАН, которую, естественно, я получить не мог. Например, один известный экономист (был советником у президента), написал, что такой Проект создать невозможно. И все. Даже не глянул, но разгромную рецензию дал.
Предлагал Ю.Маслюкову. Тот меня два часа гулял вокруг ГД (чтобы никто не подслушивал), задавал вопросы и выяснял детали. Потом выдал: "Хорош Проект. Жаль он здесь пропадет. Тебе не дадут его внедрить ни наши друзья, ни наши враги. Вези его В Китай, там его с руками и ногами оторвут, а здесь он пропадет". Была общественная реакция от Генерала Варенникова (в 1996-м). Он копал не так глубоко как Маслюков, но выяснив суть на второй же день объявил о существовании в стране Программы "Максимум". Началась шумиха, журналист Невзоров докопался до меня, и предложил снять репортаж. Мне пришлось ему отказать, ибо это была авантюра, грозящая самому Проекту. Правда, я пообещал ему, что когда наступит время (а оно уже наступило), то я первому ему предложу этот репортаж. Но Невзоров отошел от журналистики и занялся лошадьми.
Были еще истории, но всех их описывать не стану.

Публикуйте голосовалку на БФ - может, народ и поддержит.

Чтобы народ поддержал, я должен выложить весь материал. Сделать это я могу только официально, а не в подворотне. Иначе мы лишимся самого Проекта.

Мой вопрос был в другом. Вот простой человек (я) поддерживает Ваш проект. И что он, простой человек, может с этим проектом сделать?

Нет, ничего сделать этот простой человек не сможет. Кроме, конечно же главного: рассмотреть его детально и пропагандировать. Но эта работа требует определенных качеств (бойцовских) и убежденности в своей правоте. И кто станет так возиться с чужим Проектом? Были и есть такие, которые хоть завтра присоединятся чтобы его внедрить. Но для этого я один должен заставить власть обратить внимание на этот Проект. Путин и Медведев мне уже несколько раз сказали, что России этот Проект не нужен. И как в этих обстоятельствах будет действовать простой человек. Зачем ему нужны дополнительные шишки? так что остается только ждать. Чего? Это отдельный разговор.

Что Вы предлагаете делать нам, простым людям?

У Вас же есть какое-то свое дело? Вот и делайте его. Мы же все пока живем в режиме выживания. Значит, надо просто выжить. Мне же реально Вы ни чем не поможете. А за доброе слово - спасибо.

[Александр Мазин]

наследство?

Видите ли, я занимаюсь проблемами проектирования и построения гос. системы. Это как пойти на склад, накидать в мешок нужные детали, потом привезти их на сборочную площадку, собрать механизм (например, автомобиль) испытать его, довести, а потом можно уже будет запускать его в работу в штатном режиме. Проблемы же пенсий, наследства не входят в сферу проектирования и построения гос. системы. Это относится к компетенции правительства и народа. Как они решат эти вопросы, так мы и будем жить.

[Ю.М.]

Видите ли, я занимаюсь проблемами проектирования и построения гос. системы. Это как пойти на склад, накидать в мешок нужные детали, потом привезти их на сборочную площадку, собрать механизм (например, автомобиль) испытать его, довести, а потом можно уже будет запускать его в работу в штатном режиме. Проблемы же пенсий, наследства не входят в сферу проектирования и построения гос. системы. Это относится к компетенции правительства и народа. Как они решат эти вопросы, так мы и будем жить.

Нет, не так это просто. Гос. система строится от закономерностей общества, и здесь без диалектического и исторического материализма никак не обойтись, если ты конечно не строитель вместе с киндер-сюрпризом Медведевым.

[Альфа]

Предлагал Ю.Маслюкову.

А вот это мудро. Маслюков- умнейшая голова. 

Тот меня два часа гулял вокруг ГД (чтобы никто не подслушивал), задавал вопросы и выяснял детали. Потом выдал: "Хорош Проект. Жаль он здесь пропадет. Тебе не дадут его внедрить ни наши друзья, ни наши враги. Вези его В Китай, там его с руками и ногами оторвут, а здесь он пропадет". Была общественная реакция от Генерала Варенникова (в 1996-м). Он копал не так глубоко как Маслюков, но выяснив суть на второй же день объявил о существовании в стране Программы "Максимум". Началась шумиха, журналист Невзоров докопался до меня, и предложил снять репортаж. Мне пришлось ему отказать, ибо это была авантюра, грозящая самому Проекту. Правда, я пообещал ему, что когда наступит время (а оно уже наступило), то я первому ему предложу этот репортаж. Но Невзоров отошел от журналистики и занялся лошадьми.
Были еще истории, но всех их описывать не стану. Чтобы народ поддержал, я должен выложить весь материал. Сделать это я могу только официально, а не в подворотне.

Секретный Проект? Вам надо зарегистрировать на него авторское право, затем выложить в печати. Иного выхода я не вижу.

 

Иначе мы лишимся самого Проекта. Нет, ничего сделать этот простой человек не сможет. Кроме, конечно же главного: рассмотреть его детально и пропагандировать. Но эта работа требует определенных качеств (бойцовских) и убежденности в своей правоте. И кто станет так возиться с чужим Проектом?

Верно. На кота в мешке никто тратить время и силы не будет. Придется Вам это делать самому.
А как иначе его реализовать?

Путин и Медведев мне уже несколько раз сказали, что России этот Проект не нужен.

Заметьте, и я об этом говорила. Власти не нужны проекты созидания.

И как в этих обстоятельствах будет действовать простой человек. Зачем ему нужны дополнительные шишки? так что остается только ждать. Чего? Это отдельный разговор. У Вас же есть какое-то свое дело? Вот и делайте его. Мы же все пока живем в режиме выживания. Значит, надо просто выжить. Мне же реально Вы ни чем не поможете. А за доброе слово - спасибо.

Есть у меня такое кредо: подлецы (наша власть) боятся огласки. Если мы будем гласно, открыто, не вдаваясь в детали обсуждать Ваш Проект, кто-то обязательно за него ухватится.
Где обсуждать? - Да хоть на БФ.

Видите ли, я занимаюсь проблемами проектирования и построения гос. системы.

 Проблемы же пенсий, наследства не входят в сферу проектирования и построения гос. системы. Это относится к компетенции правительства и народа. Как они решат эти вопросы, так мы и будем жить.

Как раз и входят. Здесь важна ЛЮБАЯ деталь. Если Вы внедряете лозунг "кто что наработал, тот этим и пользуется", возникает проблема передачи собственности. Хоть в дар, хоть по наследству. Ибо человек трудится не только из-за зарплаты. Но из-за накоплений тоже. Чтобы распорядиться этим по своему усмотрению. Чтобы дети и внуки не выживали, а жили. И жили бы лучше.

[Александр Мазин]

Нет, не так это просто. Гос. система строится от закономерностей общества, и здесь без диалектического и исторического материализма никак не обойтись, если ты конечно не строитель вместе с киндер-сюрпризом Медведевым.

Причем тут Медведев и киндер сюрприз? На чем строится государство? На базе общества. На чем строится общество? На базе единой страны. На чем строится единая страна?  На базе единой философии и идеологии. На чем строится единая философия и идеология?  На базе той или иной "национальной идеи". На чем строится та или иная "национальная идея"?. А это уже вопрос. Русская идея стоит на положениях библейских истин. Европейская идея? А она стоит на положения хотелок человека. Есть еще и Американская, иудейская, мусульманская, скандинавская и японякая идеи. И у каждой  

[Александр Мазин]

Нет, не так это просто. Гос. система строится от закономерностей общества, и здесь без диалектического и исторического материализма никак не обойтись, если ты конечно не строитель вместе с киндер-сюрпризом Медведевым.

Еще одна деталь.
Го. система не "строится от закономерностей общества". Общество создается на базе единой страны, и это общество является одним из элементов Гос. системы. Например, как колесо в автомобиле. И говорить, что автомобиль строится в зависимости от колеса, несколько некорректно.

[Александр Мазин]

А вот это мудро. Маслюков- умнейшая голова. 
Секретный Проект? Вам надо зарегистрировать на него авторское право, затем выложить в печати. Иного выхода я не вижу.

К сожалению, была.
Я Проект зарегистрировал на свое имя. А что это дает? например, термин "системный кризис", или "системный подход "являются ключевыми в Проекте "Союз", а их везде используют по своему усмотрению даже не вникая в их смысл. Мои же реплики, что это совсем не то, о чем они говорят, натыкаются на базарное "а пошел ты...". То же относится к понятиям "Гос. система", "социум" и пр.

Есть у меня такое кредо: подлецы (наша власть) боятся огласки. Если мы будем гласно, открыто, не вдаваясь в детали обсуждать Ваш Проект, кто-то обязательно за него ухватится.
Где обсуждать? - Да хоть на БФ.

 

Чтобы обсуждать Проект, надо быть в материале. Как только я начинаю говорит, например, о Русской идее, тут же на меня сыпятся обвинения, например,  в национализме. Мои же объяснения, что "русский", это не национальность, а должность, вообще во внимание не берутся.
Не забудьте, на БФ есть еще и сторонники Американской, Европейской, Иудейской и Мусульманской идеи. Какое уж тут обсуждение? Обыкновенный базар с клеветой и оскорблениями. Я это уже проходил.

Как раз и входят. Здесь важна ЛЮБАЯ деталь. Если Вы внедряете лозунг "кто что наработал, тот этим и пользуется", возникает проблема передачи собственности. Хоть в дар, хоть по наследству. Ибо человек трудится не только из-за зарплаты. Но из-за накоплений тоже. Чтобы распорядиться этим по своему усмотрению. Чтобы дети и внуки не выживали, а жили. И жили бы лучше.

А что мешает какому-то чиновнику сказать, что ты создал какой-то аппарат и получил за него деньги, а твои дети, если хотят также получить деньги, пусть создают свой аппарат. Какую башку надо иметь, чтобы пробить и эту стену? Ввязываться в эту дискуссию желания у меня нет. Мое дело, это создание и эксплуатация гос. системы, а уж как ею распорядится тот или иной чиновник, это его дело.

[Альфа]

Мои же реплики, что это совсем не то, о чем они говорят, натыкаются на базарное "а пошел ты...". 

Ищите того, кто не пошлёт.
.

Не забудьте, на БФ есть еще и сторонники Американской, Европейской, Иудейской и Мусульманской идеи. Какое уж тут обсуждение? Обыкновенный базар с клеветой и оскорблениями. 

Вы везде с этим столкнётесь. Есть желание отстаивить Проект - давайте попробуем это сделать. Под лежачий камень вода не течёт.

Мое дело, это создание и эксплуатация гос. системы, а уж как ею распорядится тот или иной чиновник, это его дело.

Чиновник может взять Вашу прекрасную идею и лишить народ самого последнего - прав.
Я о деталях. О собственности, о наследстве. Я хочу понять, чем МНЕ поможет Ваш проект.
Есьт желание - можно обсудить.

[Александр Мазин]

Ищите того, кто не пошлёт.
 давайте попробуем это сделать.

Отлично. Давайте поступим так. Наверняка у Вас есть вопросы. Желание разобраться во всем, вижу, у Вас есть. Так давайте искать ответы на вопросы вдвоем, не обращая внимания на "доброхотов".
Поделюсь своим опытом. Я начал с анализа сложившейся ситуации на 1983-й год. При получении задания взяться за создание Программы, речь шла о надвигающемся экономическом и политическом кризисе. Этот исходник был озвучен от имени высшего руководства СССР, но я его поставил под сомнение, и взялся за анализ ситуации без учета этого мнения. Хотя и понимал, что Андропов не мог безосновательно делать какие-то выводы.  Если хотите, можем начать от этой печки, если у Вас есть свои соображения, давайте их. В принципе, этот клубок проблем можно распутать потянув за любую ниточку.

[Альфа]

Отлично. Давайте поступим так. Наверняка у Вас есть вопросы. Желание разобраться во всем, вижу, у Вас есть. Так давайте искать ответы на вопросы вдвоем, не обращая внимания на "доброхотов".
Поделюсь своим опытом. Я начал с анализа сложившейся ситуации на 1983-й год. При получении задания взяться за создание Программы, речь шла о надвигающемся экономическом и политическом кризисе. Этот исходник был озвучен от имени высшего руководства СССР, но я его поставил под сомнение, и взялся за анализ ситуации без учета этого мнения. Хотя и понимал, что Андропов не мог безосновательно делать какие-то выводы.  Если хотите, можем начать от этой печки, если у Вас есть свои соображения, давайте их. В принципе, этот клубок проблем можно распутать потянув за любую ниточку.

Согласна. И не обращайте внимания на негатив. С спорах рождается Истина.
Русская Идея- не библейская. Эта идея существовала в добиблейские времена. И принципы "не убий-не украли" есть в каждой гуманистической концепции.
Русь сильна своей приверженностью Добру. Кто на неё с каким злом придёт- тот в конце концов сам от этого зла и погибнет. Сакральная сила самой Матери-земли помогает нам выжить. Народ черпает эти силы из памяти клеток. Он выживает и выживет.
Русь- последний бастион Добра на планете. И другие народы это понимают. 

[Александр Мазин]

Согласна. И не обращайте внимания на негатив. С спорах рождается Истина.
Русская Идея- не библейская. Эта идея существовала в добиблейские времена. И принципы "не убий-не украли" есть в каждой гуманистической концепции.
Русь сильна своей приверженностью Добру. Кто на неё с каким злом придёт- тот в конце концов сам от этого зла и погибнет. Сакральная сила самой Матери-земли помогает нам выжить. Народ черпает эти силы из памяти клеток. Он выживает и выживет.
Русь- последний бастион Добра на планете. И другие народы это понимают. 

Согласен.
Я не знаю, сколько Вам лет, и жили ли Вы при социализме. В 80-е годы шла так называемая холодная война между социализмом и капитализмом. В то время я наслушался мнений приверженцев и социализма, и капитализма, и верить им на слово желания у меня не было. Пришлось принять решение сделать ценностный и сравнительный анализ не только капитализма и социализма, но и феодализма. Ибо надо было принимать решение о выборе стратегического пути развития.
Анализ показал, что капитализм и социализм, это, в сути своей, одно и то же. А это значит, что конфликта между этими двумя способами хозяйствования быть не может. Но конфликт был. Причем, непримиримый (он продолжается и сегодня). Межу чем и чем? КПСС на этот счет высказала свое мнение: между американским и советским образом жизни. Звучит это по-детски, но тем не менее, конфликт этот был. Возникла необходимость назвать противоборствующие стороны, ибо без четкого определения дальнейшее продвижение было очень сомнительным. Пришлось делать ценностный и сравнительный анализ этих двух образов жизни, и задаться вопросом: а есть ли еще в мире какие-то "образы жизни", и какие народы являются их приверженцами? Вот на этом этапе и возникло понятие Русская идея организации человеческого общежития. И не только Русская, но и Американская, Европейская, Иудейская, Мусульманская, Скандинавская и Японская. Пришлось делать ценностный и сравнительный анализ всех этих семи основополагающих идей. Трудность была в том, что их формулировок не существовало. Они были, но на уровне междометий и мычания, а четких определений не было. Ни у Достоевского, ни у Федорова, ни у других русских философов. Бердяев так открытым текстом и сказал, что формулировки Русской идеи еще не существует. В общем, мне пришлось давать формулировку не только Русской идеи, но и всех остальных. Иначе ценностный и сравнительный анализ была сделать невозможно.
Здесь на БФ была открыта тема о формулировке Русской идеи. Я высказал свой вывод, но его отвергли, и стали предлагать такие формулировки, которые понять было невозможно, не то, что выстраивать на них какой-то социум.
Ценностный и сравнительный анализ показал, что только Русская идея организации человеческого общежития имеет перспективу для человечества. Все остальные никакой ценности не представляют. Что же это за идея? Это православный Божий промысел, и Союз племен и народов. Промысел не президентов, Генсекретарей, ученых или чиновников, и именно и только Бога.
Чтобы понять предложение Бога, пришлось взяться за расшифровку Библии (бытие). Именно в ней я нашел не только модель будущего общественного и государственного обустройства, но и технологию построения того самого царства небесного (царства справедливости, царства мечты), о котором нам столько веков долдонили церковнослужители, не понимая сам смысл понятия "царство небесное".
Вот с этого я начинал создание Проекта "Союз". Может быть у Вас есть свои какие-то соображения?

[Василиев Владимир]

Возможно, что кое-кому покажется, что азъ неуместно встреваю в диалог Александра Мазина и Альфы.
Что ж, всяк вправе думать так, как он думает.
Однако дело отнюдь не в том, что это форум, а не личная переписка двух лиц или спектакль для двух акторов, но дело в самой сути дела. А посему к ней. Итак, Александр Мазин пишет:

Что я предлагаю. Я предлагаю метод овладения новыми знаниями. У вас эти знания имеются? Нет. У меня - имеются.

В иных сообщениях своих он же регулярно, так или иначе, подчеркивает:

Русская идея стоит на положениях библейских истин. ...только Русская идея организации человеческого общежития имеет перспективу для человечества...

Что же это за идея? Это православный Божий промысел, и Союз племен и народов. Промысел... именно и только Бога...

Чтобы понять предложение Бога, пришлось взяться за расшифровку Библии (бытие [книга Бытия]). Именно в ней я нашел не только модель будущего общественного и государственного обустройства, но и технологию построения того самого царства небесного (царства справедливости, царства мечты), о котором нам столько веков долдонили церковнослужители, не понимая сам смысл понятия "царство небесное".

Не будем сразу "цепляться" к существу утверждений Александра Мазина о том, что он, А.Мазин, обладает знаниями о модели и технологии построения Царства Небесного (Царства Божия) на земле, ибо они воплощены им в Проект, соответствующий истине, ибо адекватный и уровню исторического развития рода человеческого (во всей его сложности, взаимосвязях и противоречиях), и Промыслу Божию.

Точно также не будем "цепляться" и к утверждениям А.Мазина о том, что истинные знания о Царствии Божием, об условиях видения Его и о пути вхождения в Него даны в книге Бытия, то бишь, в конечном итоге, Заветом Ветхим или законом Торой (законом), пророками и писаниями иудеев, а не Исус Христос вначале научил этому истинных учеников Своих, открыл им все, что видел у Бога-Отца Своего, а затем Дух Святый по обетованию Исуса Христа дал Откровение Его чрез св.ап. и евангелиста Иоанна Богослова такоже всякому из истинных учеников Исуса Христа.

Сейчас обратим внимание свое лишь вот на эти слова, сказанные Исусом Христом и свидетельствованные св. ап. и ев. Иоанном Богословом:

…ничего не делаю от Себя, но как научил Меня Отец Мой, так и говорю. Пославший Меня есть со Мною; Отец не оставил Меня одного, ибо Я всегда делаю то, что Ему угодно.  …
Тогда сказал Исус к уверовавшим в Него Иудеям: если пребудете в слове Моем, то вы истинно Мои ученики, и познаете истину, и истина сделает вас свободными.

…истинно, истинно говорю вам: всякий, делающий грех, есть раб греха.

Но раб не пребывает в доме вечно; сын пребывает вечно. Итак, если Сын освободит вас, то истинно свободны будете.

…Я говорю то, что видел у Отца Моего; а вы делаете то, что видели у отца вашего.
Ин. 8:28-38.

Вы друзья Мои, если исполняете то, что Я заповедую вам. Я уже не называю вас рабами, ибо раб не знает, что делает сударь его; но Я назвал вас друзьями, потому что сказал вам все, что слышал от Отца Моего. Не вы Меня избрали, а Я вас избрал и поставил вас, чтобы вы шли и приносили плод, и чтобы плод ваш пребывал, дабы, чего ни попросите от Отца во имя Мое, Он дал вам.
Ин. 15:14-16.

Некоторые выводы из приведенных слов, сказанных Исусом Христом, относящиеся к обсуждаемой здесь теме, даст Бог, изложу в следующих сообщениях (ограничение размера одного сообщения не позволяет изложить их в этом сообщении).

[Василиев Владимир]

Итак, некоторые, обещанные мною в предыдущем сообщении моем, выводы из сказанного в нем таковы:

1) Александр Мазин, хотел ли он того или нет, осознает ли он то или нет, утверждает, что он есть истинный ученик Исуса Христа, а равно и сын Божий, рожденный от Духа (и воды), ибо он (А.Мазин) не токмо нашел, увидел и познал Царствие Божие как Оно есть, но и создал Проект осуществления (построения) Царствия Божия на земле. И не токмо создал он (А.Мазин) Проект построения (осуществления) Царствия Божия на земле, но создал такоже и технологию реализации этого Проекта построения (создания) Царствия Божия на земле.

Иначе говоря, А.Мазин, судя по утверждениям его, познал всякую истину, а не токмо истину Царствия Божия, и истина соделала его свободным, ибо он (А. Мазин) достиг Царствия Божия – нашел, увидел, познал, понял Царствие Божие и перевел Его на язык Проекта практических действий человеческих на земле по достижению Царствия Божия, в конечном итоге, всем родом человеческим, ибо написано:

Ищите же прежде Царства Божия и правды Его, и это все приложится вам.
Мф. 6:33.

2) Но уж коли имеет место быть все, что сказано в первом выводе, то, вне всякого сомнения, не может не иметь место и все то, что присуще каждому из органических составных частей этого – имеющего место быть в лице А.Мазина и в нем, о чем и сказано в первом выводе. Например, коль А.Мазин познал всякую истину, то не токмо истина соделала его сводобным, но он (А.Мазин) есть и помазанник Божий, и Дух Святый почил на нем, ибо дух рождается токмо от Духа и токмо Дух Святый и в Духе наставляет всякого из истинных учеников Исуса Христа на всякую истину. Но и это еще не все, поскольку в силу сказанного такоже и Бог-Отец с Богом-Сыном обитель свою в А.Мазине сотворили и в нем пребывают, а он (А.Мазин) в Боге Едином в Трех Лицах Своих, ибо написано:

Истинно, истинно говорю вам: верующий в Меня, дела, которые творю Я, и он сотворит, и больше сих сотворит, потому что Я к Отцу Моему иду. И если чего попросите у Отца во имя Мое, то сделаю, да прославится Отец в Сыне. Если чего попросите во имя Мое, Я то сделаю.

Если любите Меня, соблюдите Мои заповеди. И Я умолю Отца, и даст вам другого Утешителя, да пребудет с вами вовек, Духа истины, Которого мир не может принять, потому что не видит Его и не знает Его; а вы знаете Его, ибо Он с вами пребывает и в вас будет…

В тот день узнаете вы, что Я в Отце Моем, и вы во Мне, и Я в вас.

Кто имеет заповеди Мои и соблюдает их, тот любит Меня; а кто любит Меня, тот возлюблен будет Отцем Моим; и Я возлюблю его и явлюсь ему Сам. …кто любит Меня, тот соблюдет слово Мое; и Отец Мой возлюбит его, и Мы придем к нему и обитель у него сотворим…

Утешитель же, Дух Святый, Которого пошлет Отец во имя Мое, научит вас всему и напомнит вам все, что Я говорил вам.
Ин. 14:12-26.

3) Поколику имеет место быть все то, о чем сказано в первых двух выводах, потолику А.Мазин ведает Промысел Божий, то есть ведает все, что делает Отец Небесный точно так же, как ведает он (А.Мазин) и то, что не делает, но попускает (предоставляет человекам осуществлять свою свободу, ибо свободным сотворил человека) Отец Небесный, ибо А.Мазин не есть раб, но есть свободный = есть сын Бога Живаго, а токмо раб не ведает, что делает его сударь, и не пребывает вечно в дому сударьа своего, в то время как токмо сын Божий ведает, что делает Отец его Небесный, ибо вечно пребывает в доме Отца своего и Он показывает ему все, что делает. Это – во-первых, а, во-вторых, сын вообще не делает и не говорит ничего, что не соответствует Воле, Промыслу и Делам Отца его Небесного, но сын Божий творит Волю, Промысел и Дела Отца своего Небесного, но и, в-третьих, не сам по себе творит, а сотворит с Богом, ибо без Него не может делать ничего. Стало быть, поколику имеет место быть все сказанное, потолику А.Мазин не мог не ведать всего того, что было, есть и будет, например, в отношении него самого (А.Мазина) в том случае, когда и как он сотворит Проект свой и с ним обратиться ко всем названным и неназванным им в сообщениях его должностным и прочим лицам в КПСС и органах советского государства, РАН, а затем и то же самое и в РФ, да и где угодно еще в мiре сем. Не мог и не может не ведать А.Мазин, ежели его утверждения истинны, а не суть ложь, такоже и того, нужен ли кому, кроме него самого, его Проект, и ежели нужен, то кому именно, и когда, и для чего именно, а равно и то, что будет происходить в зависимости от того, что именно, в каких условиях и обстоятельствах он лично и кто угодно еще будет предпринимать и по отношению его Проекта, и по отношению к нему самому.

[Василиев Владимир]

И вместо заключения к двум предыдущим моим сообщениям:

В сказанном в предыдущем сообщении в качестве третьего вывода, кстати говоря, как раз и заключается свобода, это и есть истинная свобода как она есть, а не то, что "свобода есть осознанная необходимость" (Ф.Энгельс), ибо в отличие от животного, действующего в силу необходимости по мерке одного вида и потому несвободного, человек есть существо, которое токмо тогда, когда он свободен, творит, и творит не токмо свободно, но и по законам красоты, и по меркам всякого вида (К.Маркс). Творчество отнюдь не есть осознанная необходимость, ибо творчество не рождается в силу осознания необходимости творить и невозможно без свободы, то есть в силу необходимости хоть осознанной, хоть не осознанной.

И это имеет самое непосредственное отношение ко всякому Проекту переустройства общества, как и ко всякой практике управления жизнью общества: либо истинная свобода, либо осознанная необходимость - тоталитаризм в той или иной форме.

P.S.: даст Бог, сказанное в сообщениях моих поспоспешествует и Александру Мазину в субъективно благородных (не сомневаюсь) устремлениях его, и всем другим, кто даст себе труд услышать и понять сказанное в сообщениях этих. Бог в помощь Вам, А.Мазин, и всем прочим, кто ищет и познает истину.