Сколько человеку нужно?

[lubitel_]

И чё, насильно спасённый непременно станет счастлив?

А как иначе?
Зачем спасали? Для того чтобы продолжал мучиться? (а он точно мучился иначе чем объяснить то что в петлю полез?)
Мы же гуманные...с самого рождения всех нежиснеспособных  тащим в жизнь..для чего?.. а штоб жили и шасте им было

[lubitel_]

Он будет наказан тем счастьем, которым живут позитивно счастливые люди. И неважно, что он будет думать об этом, главное он будет авторитетным специалистом. И если сорвётся, то ещё накажут принудительным счастьем.
[/quhttp://bolshoyforum.com/forum/Smileys/new/afro.gifote]
 

шедевр образчик шастя!

[mven]

Что касается потребностей, то это больше гармония с самим собой. Навязанные потребности рынком, модой, обществом, не потребности, а насилие над психикой.

Так в этом и состоит вопрос темы, как отделить потребности от хотелок и потом эти потребности удовлетворить. Ну помните шутку про революцию, которая свершилась чтобы не было богатых, а нам надо тоже самое, только чтобы не было бедных.

Идеализирование, это вектор стремящийся к бесконечности.

Одна загвоздочка, нет у нас бесконечности, век наш недолог, а цель должна быть в пределах досягаемости, иначе - бесполезность бытия.
  Прошлое поколение например, верило в светлое будущее, наступление которого постоянно откладывалось. Как результат, осознание бессмысленности ожидания, а стало быть и бытия, увлечение западными ценностями и... очередная революция, предательство своей родины, в этот раз не ради светлого будущего, а ради насущных "джинсов и жвачки".
 Всеми этими векторами, нас всё время дурят и мы всё время на них клюём. Вот дескать, скоро у кажного будет пинжак с карманами, вот тогда заживём. Вот те пинжаков по три на рыло, зажили? - нет. Квартиры с душем и сан узлом, будущее наступило? - нет. Транспорт такой, что можно легко весь мир объехать, а связь... ну вот он светел рай на земле, свабода... да? - нет. Бл.. да что ещё надо то, ракеты кажному? Участочек под выращивание кристаллов на луне? Покорить марс, звёзды - что изменится? - а ничего... НИ-ЧЕ-ГО. 
 так что вектор, должен указывать на нечто достижимое, или по крайней мере неизбежное, как например - смерть. Тогда он имеет силу и смысл. Если же всю жизнь "идеализировать" на несбыточную мечту, как молодой помещик Алексей Федяшев, то....

[mven]

И чё, насильно спасённый непременно станет счастлив?

Тут всё предельно просто, не попробуешь не узнаешь, а ежели не спасут, то и не попробуешь. Логика...

[lubitel_]

Вот дескать, скоро у кажного будет пинжак с карманами, вот тогда заживём. Вот те пинжаков по три на рыло, зажили? - нет. Квартиры с душем и сан узлом, будущее наступило? - нет. Транспорт такой, что можно легко весь мир объехать, а связь... ну вот он светел рай на земле, свабода... да? - нет. Бл.. да что ещё надо то, ракеты кажному? Участочек под выращивание кристаллов на луне? Покорить марс, звёзды - что изменится? - а ничего... НИ-ЧЕ-ГО.

  за эссе!!!

А по существу: -  это замечательно, если  НИ-ЧЕ-ГО не изменится, а иначе пипец, .. то бишь полный ***ец

[@Лариса@]

Тут всё предельно просто, не попробуешь не узнаешь, а ежели не спасут, то и не попробуешь. Логика...

От насильственных действий может быть счастлив только мазохист...

[Лев Полыковский]

От насильственных действий может быть счастлив только мазохист...

Так это ведь всего лишь вид наказания за противозаконные действия.

[@Лариса@]

Так это ведь всего лишь вид наказания за противозаконные действия.

А если закон несправедлив?

[mven]

От насильственных действий может быть счастлив только мазохист...

Вы в школу по собственному желанию ходили? А по заду Вас за двойки не охаживали? А бросить учёбу не пытались ли? А маме за "насилие" спасибо не сказывали? Так скажите сейчас. 
  Насильственные действия разный характер имеют и цели разные, насилие ради насилия - это плохо, а за ради жизни? Если жизнь есть у человека, есть и надежда, есть смысл, нет жизни - ничего нет.

[BJIaquMup]

Вот это самое паскудное -- бить за двойки.

[Лев Полыковский]

А если закон несправедлив?

Тогда его надо менять на справедливый.

[@Лариса@]

Тогда его надо менять на справедливый.

А если одним он кажется справедливым, а другим нет?

[@Лариса@]

Вы в школу по собственному желанию ходили? А по заду Вас за двойки не охаживали? А бросить учёбу не пытались ли? А маме за "насилие" спасибо не сказывали? Так скажите сейчас. 

Моим родителям жутко повезло- я любила учиться и училась на отлично, поэтому им не пришлось учинять надо мной насилие.
 

  Насильственные действия разный характер имеют и цели разные, насилие ради насилия - это плохо, а за ради жизни? Если жизнь есть у человека, есть и надежда, есть смысл, нет жизни - ничего нет.

Хорошо, если насилуемый воспримет насилие над собой, как благо, а если нет?

[Татьяна Н]

Моим родителям жутко повезло- я любила учиться и училась

И в результате ничего не выучила. От слова - совсем.

[Татьяна Н]

поэтому им не пришлось учинять надо мной насилие.

Кто ж вас тогда изнасиловал, раз вы думаете что "Муму" написал Чехов?

[@Лариса@]

И в результате ничего не выучила. От слова - совсем.

Ну всё, пришла Танька, чтоб развести срач... 

[Red_idealist]

После диктатуры пролетариата-шариковых, сталинизма, застоя и распада СССР возможны только похороны марксизма-ленинизма, а не теоретические разразработки!

Не ты первый не ты и последний кто хоронит марксизм.
Но мир движется именно так как описал Маркс.

[Red_idealist]

И вы правы и я прав, ибо я говорил лишь о том, как бы увеличить эффективность человеческой деятельности, а не о преимуществах того или иного способа производства. Коммунистического общества никогда на земле не было построено, а социалистическое общество во всех странах давало сбои.

Капиталистическое общество в момент становление так же давали сбои. Проходила реакция,  но потом курс востанавливался.
Главный изъян капитализма это частное присвоение результатов общественного труда.
И этот изъян все время обостряет противоречия. И в конце концов уничтожит капитализм.

[@Лариса@]

Главный изъян капитализма это частное присвоение результатов общественного труда.

Ну вот смотри: на автозаводе результатом общественного труда являются автомобили. Разве владелец завода их себе присваивает?

[Лев Полыковский]

А если одним он кажется справедливым, а другим нет?

Надо выяснить причину этого. Отчего такая разница. 1.Или от недостаточного развития или понимания отдельных граждан; 2.Или от различных национальных и культурных принципов; 3.Или от раздутых амбиций отдельных граждан и чрезмерной скромности других граждан. И так далее. И затем находить компромиссное решение в пользу более прогрессивного и перспективного.