Пример безопорного движения( ускорения)

[Вашкевич Виктор]

Но мы же велики пилим! Это выше теорий!

Вот именно! Практика - критерий истины.
Пилить! Пилить - и никаких гвоздей - вот лозунг мой и Солнца.

[swn]

Стоит, факт. Без крана? Не факт.

Коралловый замок во Флориде и его тайна

В городе Хоумстед во Флориде находится странная структура из коралловых монолитных глыб, построенная выходцем из Латвии — Эдвардом Лидскалнином в первой половине 20го века. В народе это сооружение прозвали Коралловым замком, и он сразу же оброс множеством загадок и тайн. Об этом  и пойдет речь в этой теме
коралловый замок

Запись относится к месту: США

Эдвард никогда не позволял никому наблюдать за строительством своего Кораллового замка. Он был очень подозрителен, построив сначала большие стены, и работая под их укрытием ночью, при свете фонаря. Блоки, которые он доставлял, спускаясь к морю, весили 30 тонн каждый, что в два раза превышает вес больших блоков в Пирамиде Хеопса. Как он это делал в те времена, когда еще даже не было специальной техники, остается загадкой до сих пор

Все здесь окутано мистикой и тайной. Сам Эдвард утверждал, что раскрыл тайны Египетских пирамид, а также пирамид Перу и Юкатана, таких как Чичен-Ица и Теотиуакан. Он, якобы, понял, как древние строители возводили эти сооружения при помощи примитивных инструментов, легко перемещая многотонные блоки. Соседские мальчишки утверждали, что видели, как коралловые глыбы Эдварда легко парили в воздухе, перемещаясь без всяких проблем на нужное место в парке
коралловые глыбы


У этого мужчины худощавого телосложения не было никаких инструментов, не было даже машины и вообще никакой техники. Он совсем не использовался электричеством, также по причине его отсутствия, и тем не менее каким-то образом спускался к океану, где вытесывал многотонные каменные блоки и как-то доставлял их на свой участок. выкладывая с идеальной точностью


Когда вышеупомянутая дверь перестала открываться, ее с трудом удалось снять огромным краном, и обнаружилось, что Эдвард просверлил прямо по центру 3 метровой глыбы идеально ровное отверстие по всей длине, диаметром в 5 сантиметров, и пропустил через него металлический прут с подшипниками. Даже в наше время потребовался бы мощный лазер, чтоб просверлить такое отверстие
https://lifeglobe.net/entry/1610     

а вы все повторяете - Это вряд ли. Стоит, факт. Без крана? Не факт. Не факт! Я тоже 20 лет строю себе замок. Не факт, что построю, но кран есть. Куда без него.------------------------ вы своим краном поднимаете  30 тонн? вы вырубаете где-то в горах  глыбы  в 30 тонн? вы доставляете эти глыбы себе на участок со своим замком? вы можете сделать 9-тонные входные ворота, как сделал Лидскалнин?
Все ваши знания, все ваше образование не дают  вам понять каким образом Лидскалнин сотворил это чудо один – вы не можете доказать, что ему помогал хоть один человек

[Sevrikov A.S.]

https://youtu.be/-O_PnrAa1lM

[Вячеслав Комогоров]

Писаки могут писать что угодно, но фактом остается то, что замок построил маленький,болезненный  человек единолично.

Единолично. Единственный раз он попросил помощь при переезде, когда соседи стали докучать. Понадобился тягач, водителя Эд попросил погулять минут 30-40 и загрузил машину в одиночестве. На вторую ходку водитель бы вынужден вернуться значительно раньше, но тягач был уже загружен.

[Олег Владимирович Лавринович]

Все ваши знания, все ваше образование не дают  вам понять каким образом Лидскалнин сотворил это чудо один – вы не можете доказать, что ему помогал хоть один человек

а был ли мальчик... может он откопал уже готовый.

[swn]

а был ли мальчик... может он откопал уже готовый.

и докажите это

[mi.shka]

Что, простите, переносит? Переведите на понятный.
Чтоб это тело левитировало , надо, чтоб  среднее давление воздуха с низу превосходило давление на этот предмет сверху ровно на величину веса.
А из этого следует, что давление воздуха под предметом должно превышать давление окружающего. Либо, давление в области над предметом, должно быть ниже окружающего. И в том  в том случае появятся потоки  устремляющиеся либо из-под , либо  в область дад. В аэродинамике, только так. Это в ограниченном стенками сосуде можно сколь угодно поддерживать любое давление. А в воздухе, только кратковременно и эту разность  давления придется возобновлять непрерывно. А это, потоки, течения.

А кто сказал, что стоячие волны- это постоянный перепад давлений? Это переменное состояние, но пики его приходятся на одни  и те же места в пространстве.
В итоге наблюдаем постоянное ПОДБРАСЫВАНИЕ шарика. Образно говоря, шарик постоянно подбрасывается регулярно возникающей "ракеткой" из уплотнения воздуха.

[Олег Владимирович Лавринович]

А кто сказал, что стоячие волны- это постоянный перепад давлений? Это переменное состояние, но пики его приходятся на одни  и те же места в пространстве.
В итоге наблюдаем постоянное ПОДБРАСЫВАНИЕ шарика. Образно говоря, шарик постоянно подбрасывается регулярно возникающей "ракеткой" из уплотнения воздуха.

Вот  от этих уплотнений должно так же толчками дуть. любая несимметрия в колебаниях  должна иметь постоянную составляющую.

[Олег Владимирович Лавринович]

и докажите это

Сперва Вы докажите, что этот литературный миф, чистая правда. А я уж по Вашим доказательствам пройдусь, докажу обратное.Лады?

[swn]

Сперва Вы докажите, что этот литературный миф, чистая правда. А я уж по Вашим доказательствам пройдусь, докажу обратное.Лады?

Стоит, факт.

ты еврей - докажи шо ты не жертва несчастного случая

[mi.shka]

Вот  от этих уплотнений должно так же толчками дуть. любая несимметрия в колебаниях  должна иметь постоянную составляющую.

Оно и дует. На длину волны. Туда-обратно, туда-обратно...В чем вопрос?

[Alexpo]

При "зависании " предмета в воздухе необходимо , чтоб его удерживала струя , движущаяся вверх, либо он, предмет, отбрасывал воздух вниз. И то и другое, потоки с сохранением импульса. Тут, совершенно другое. Предметы висят в воздухе а воздух лишь вибрирует, без отброса .
Какова же причина?

Обычная акустическая стоячая волна. И никакого безопорного движения.

[Олег Владимирович Лавринович]

Обычная акустическая стоячая волна. И никакого безопорного движения.

Стоячая волна ! Объяснение исчерпывающее!
А как опереться на нее без соблюдения третьего закона Н?

Если к качающемуся  маятнику подставить сбоку предмет так , чтоб он его с каждым ударом подталкивал, то вся система маятника вместе с подвеской получит импульс в противоположную сторону. Если маятник из воздуха , то возникнет течение, пусть и пульсирующее, но с  преобладающим направлением. Или тормозится поток вверх если он есть или ускоряется в низ, тут уж обязан быть. Иначе, безопорное,  на которое смотрят, но не видят.

[Олег Владимирович Лавринович]

Оно и дует. На длину волны. Туда-обратно, туда-обратно...В чем вопрос?

Если вы часто делали, если помните, или еще делаете, "туда-сюда", то могли бы заметить, как  наблюдательный ученый, что предмет воздействия, при этом,  сползает с кровати. Да и  вам упор нужен. Все по закону ТМ. Почему для воздуха не так?

[Олег Владимирович Лавринович]

ты еврей - докажи шо ты не жертва несчастного случая

Все мы, и даже ты, жертвы, уникального стечения счастливых для нас обстоятельств. Тут нечего доказывать.

[slav]

Вот именно! Практика - критерий истины.
Пилить! Пилить - и никаких гвоздей - вот лозунг мой и Солнца.

Пилите Виктор , пилите - злато там есть ! 

[Вашкевич Виктор]

Стоячая волна ! Объяснение исчерпывающее!
А как опереться на нее без соблюдения третьего закона Н?

     [......]


. Иначе, безопорное,  на которое смотрят, но не видят.

Если  уж упомянул безопорное движение, на которое смотрят но не видят,
то таким движением нужно назвать реактивное движение. Ракеты летают за счет безопорного движения, но специалисты смотрят на них и не видят, что это движение безопорное.

Чудны дела твои, о Господи! Зачем лишил разума уважаемых специалистов?
Кстати, при Сталине специалисты знали, что реактивное движение - безопорное движение, движение за счет внутренних сил. А как Сталин умер - как обрезало. Потеряли разум напрочь.

[Олег Владимирович Лавринович]

Если  уж упомянул безопорное движение, на которое смотрят но не видят,
то таким движением нужно назвать реактивное движение. Ракеты летают за счет безопорного движения, но специалисты смотрят на них и не видят, что это движение безопорное.

Чудны дела твои, о Господи! Зачем лишил разума уважаемых специалистов?
Кстати, при Сталине специалисты знали, что реактивное движение - безопорное движение, движение за счет внутренних сил. А как Сталин умер - как обрезало. Потеряли разум напрочь.

С реактивным, я специалист, с тобой полностью согласился. Это чисто безопорное движение за счет внутренних сил. И как специалист , получивший профильное образование, могу согласится, что зомбирующий эффект математических абстракций силен. Хотя абстракции так подогнаны к практике, что имеют право на применение в технике, хотя и полностью отрубают желание анализировать.    И размышляя над поднятыми тобой(за что тебе не раз высказывал респект) вопросами давно пришел к выводу, что безопорное, это  единственный принцип механического движения. Нет сил и времени развивать это направление, но подсматривать в природе подтверждение никто не запрещает.

[swn]

Все мы, и даже ты, жертвы, уникального стечения счастливых для нас обстоятельств. Тут нечего доказывать.

ты доказал что я прав и ты жертва несчастного случая - никакого уникального стечения счастливых для нас обстоятельств нет - это доказывает вся история земли

[Олег Владимирович Лавринович]

ты доказал что я прав и ты жертва несчастного случая - никакого уникального стечения счастливых для нас обстоятельств нет - это доказывает вся история земли

Жизнь, это счастье! Разве не так?