Пример безопорного движения( ускорения)

[Олег Владимирович Лавринович]

Да. Не работает твоя схема.

Пшолтыболтун!

[inj]

Дикари бля. Сто лет назад, не без борьбы, но приняли МКТ. Дебилы, что ещё надо, вас на какой помойке обучали.  Приняли для того, чтобы на стену повесить?  Где, для чего вы применяли эту теорию. Матананисты, какие нах стоячие висячие волны? Есть воздух, есть ультразвуковой излучатель И ЗНАТОР, КОТОРЫЙ ПИНЦЕТОМ САЖАЕТ ШАРИКИ  , ЗАДНИЦЕЙ НА ФРОНТ УДАРНОЙ ВОЛНЫ(МЕСТО ВЫСОКОЙ КОНЦЕНТРАЦИИ МОЛЕКУЛ), А ВЕРХУШКОЙ ПОПАДАЕТ МЕЖДУ ДВУМЯ ФРОНТАМИ(МЕСТО НИЗКОЙ КОНЦЕНТРАЦИИ, Т.Е. АТМОСФЕРА ПЛЮС НЕЗНАЧИТЕЛЬНОЕ ПРЕВЫШЕНИЕ).
Сделайте НОВЫЕ шарики полыми,   ЧТОБЫ ПО ВЕСУ В ТОЧНОСТИ РАВНЯЛИСЬ СТАРЫМ, НО ДИАМЕТРОМ РАВНЫМ ДЛИНЕ ВОЛН(КАК ВЫ НАЗЫВАЕТЕ, НА САМОМ ДЕЛЕ ЭТО РАССТОЯНИЕ МЕЖДУ СОСЕДНИМИ ФРОНТАМИ), ЭТО ВДВОЕ БОЛЬШЕ. И ВЫ НИ ЗА ЧТО ИХ НЕ УДЕРЖИТЕ, И НЕ ОБНАРУЖИТЕ НИ ПРИЗНАКОВ ВИБРАЦИИ И НИ ПОТОКОВ ВОЗДУХА, того что сейчас на фантазировали, по недомыслию.

[Laletin Alexandr]

        Сила сцепления вещества с эфиром может быть легко измерена , потому что это хорошо нам известная сила инерции.  Именно инерция и есть сила сцепления объекта с эфиром. Чем большее ускорение вы придаете телу и чем больше в этом теле материи, тем больше будет и сила, необходимая для разрыва сцепления этого тела с эфиром.  Равномерное движение не требует затрат энергии, так как в этом случае скорость тела относительно всего комплекса эфирных потоков остается неизменной, и только изменение скорости относительно эфирных потоков требует затрат энергии. Судя по тому, с какой легкостью мы можем придавать движение даже весьма большим количествам материи, при полном отсутствии сопротивления иного вида,  можно сделать вывод. что сила сцепления вещества с эфиром весьма невелика. Из чего становится очевидно, сколь высоки должны быть скорости эфирных потоков. что при таком слабом сцеплении с веществом, они создают столь быстрое ускорение свободного падения даже в таком довольно слабом гравиполе Земли!

[Олег Владимирович Лавринович]

Сила сцепления вещества с эфиром может быть легко измерена , потому что это хорошо нам известная сила инерции.  Именно инерция и есть сила сцепления объекта с эфиром. Чем большее ускорение вы придаете телу и чем больше в этом теле материи, тем больше будет и сила, необходимая для разрыва сцепления этого тела с эфиром

Все бы ничего бы! Но сила инерции ,на поверку оказывается силой упругости(или силой давления,что по своей природе одно и тоже.).  И где там эфир цепляется, не могу даже представить.

[Олег Владимирович Лавринович]

ФРОНТ УДАРНОЙ ВОЛНЫ(МЕСТО ВЫСОКОЙ КОНЦЕНТРАЦИИ МОЛЕКУЛ), А ВЕРХУШКОЙ ПОПАДАЕТ МЕЖДУ ДВУМЯ ФРОНТАМИ(МЕСТО НИЗКОЙ КОНЦЕНТРАЦИИ, Т.Е. АТМОСФЕРА ПЛЮС НЕЗНАЧИТЕЛЬНОЕ ПРЕВЫШЕНИЕ).

Все прекрасно, но если есть высокое и низкое давления, обязательно будут и потоки воздуха между ними. Мастеров не даст соврать.(почему дует ветер?) Для нас важно , что в таких условиях дует. Но мы этого не видим.

[lubitel_]

Все прекрасно, но если есть высокое и низкое давления, обязательно будут и потоки воздуха между ними. Мастеров не даст соврать.(почему дует ветер?) Для нас важно , что в таких условиях дует. Но мы этого не видим.

А что мешает посмотреть? точнее почуствовать..
Стоит только подойти с большущей концертной колонке и протянуть перед ней руку...
Кста, там истьчо и температурные какаклизмы присутствуют, но это уже другой пестня

[Вашкевич Виктор]

Ну, зачем мне верить.
Ты  прояви свое знание и скажи, что такое ускорение свободного падения?

https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A3%D1%81%D0%BA%D0%BE%D1%80%D0%B5%D0%BD%D0%B8%D0%B5_%D1%81%D0%B2%D0%BE%D0%B1%D0%BE%D0%B4%D0%BD%D0%BE%D0%B3%D0%BE_%D0%BF%D0%B0%D0%B4%D0%B5%D0%BD%D0%B8%D1%8F

Гравитационное ускорение на
различной высоте h
над уровнем моря
h, км   g, м/с2   h, км   g, м/с2
0   9,8066   20   9,7452
1   9,8036   50   9,6542
2   9,8005   80   9,5644
3   9,7974   100   9,505
4   9,7943   120   9,447
5   9,7912   500   8,45
6   9,7882   1000   7,36
8   9,7820   10 000   1,50
10   9,7759   50 000   0,125
15   9,7605   400 000   0,0025

ЧТО это на Землю падает с этим ускорением?
Это ЧТО-ТО падает, аж с  высоты 400 тысяч километров...

Ну так других версий нет? Что такое на Землю с этим ускорением падает?

[inj]

Все прекрасно, но если есть высокое и низкое давления, обязательно будут и потоки воздуха между ними. Мастеров не даст соврать.(почему дует ветер?) Для нас важно , что в таких условиях дует. Но мы этого не видим.

Эта задача ЭЛЕМЕНТАРНА ДЛЯ МОЛЕКУЛЯРНОЙ КАРТИНЫ ПРЕДСТАВЛЕНИЯ ЯВЛЕНИЯ. Но вЫ, в частности начхали на МКТ. Нет вы не возражаете против нее но и применять не собираетесь, ждете отмашку. СКОНСТРУИРУЙТЕ В СВОЕМ МОЗГУ МОДЕЛЬ ПЕРЕДАЧИ ЗВУКА В ГАЗЕ В ХАОТИЧЕСКИ ДВИЖУЩИХСЯ МОЛЕКУЛАХ.  Когда победите этот этап, для всего остального вам не будут нужны подсказчики, вы во всем будете ориентироваться как рыба в воде. Вы обратили внимания что я не говорил о давлениях в воздушном промежутки УЗИ.  Я говорил О ПОВЫШЕННОЙ КОНЦЕНТРАЦИИ МОЛЕКУЛ и вовсе не для того чтобы выеб\нуться. На фронтах ударных волн создается ПОВЫШЕННАЯ КОНЦЕНТРАЦИЯ МОЛЕКУЛ, а не давление, по той простой причине ДАВЛЕНИЕ ЭТО ДЕЙСТВИЕ СИЛУ НА ПЛОЩАДЬ ПОВЕРХНОСТИ. Вот когда мы в область повышенной концентрации ввели поверхность шарика, ТО ОНА НАЧАЛА ИСПЫТЫВАТЬ ДАВЛЕНИЕ ЭТОЙ ОБЛАСТЬ В КОТОРУЮ ЕЕ ВВЕЛИ. А в воздушном пространстве мы лишь имеем области повышенной концентрации на фронтах ударных волн. Конечно нет ни какого ветра, потому вы его не видите.  И тем не мене эта картинка "НЕ ОКАМЕНЕЛОЕ ЦАРСТВО". ОНА МЕНЯЕТСЯ С ЧАСТОТОЙ ЗВУКА, И КАЖДЫЙ МИГ ЗВУКА ЗАПЕЧАТЛЯЕТ СВОЮ УДАРНУЮ ВОЛНУ И ОНИ ВСЕ ПОХОЖИ ДРУГ НА ДРУГА КАК ДВЕ КАПЛИ ВОДЫ, НО НЕТ ДВУХ КАПЕЛЬ ВОДЫ АБСОЛЮТНО ПОХОЖИХ ДРУГ НА ДРУГА.
Но меня этот эксперимент приворожил потому, что мне кажется что ЭТО ВОЗДУШНАЯ МОДЕЛЬ ДЕЙСТВИЯ НАШИХ СКАЗОЧНЫХ ПОЛЕЙ.
гДЕ МЫ СЕБЕ САМИ ПОЗВОЛИЛИ ГОВОРИТЬ О ДАЛЬНОДЕЙСТВИИ ЧЕРЕЗ ПУСТОЕ ПРОСТРАНСТВО. МЫ ДЕЛАЯ ИСКЛЮЧИТЕЛЬНО УМНЫЙ ВЕЛИЧЕСТВЕННЫЙ ВЗГЛЯД, ПРОИЗНОСЯ "ДЕЙСТВИЕ ПОЛЯ", ПРИ ЭТОМ МЫСЛЕННО СЕБЕ ГОВОРИМ А КАК ЭТО ПРОИСХОДИТ Х/УЙ ЕГО ЗНАЕТ. 

[al132]

Ну так других версий нет? Что такое на Землю с этим ускорением падает?

Мы уже давно знаем, что эфир двигается от  от Солнца, За 400000 км. от Земли скоростью 0.0025 м/сек. (2.5 см/сек)! У самой 9.8!
У нас есть гуру в в теме эфир, Ацюковский + Вашкевич!

[al132]

Эта задача ЭЛЕМЕНТАРНА ДЛЯ МОЛЕКУЛЯРНОЙ КАРТИНЫ ПРЕДСТАВЛЕНИЯ ЯВЛЕНИЯ.

Ага, между молекулами ветер дует и всех казахских ослов в одну кучу сдувает!

[inj]

Ага, между молекулами ветер дует и всех казахских ослов в одну кучу сдувает!

Пидар, ты если осла подыскиваешь для своей задницы так и говори, неча молекулы приплетать.

[ival]

Все прекрасно, но если есть высокое и низкое давления, обязательно будут и потоки воздуха между ними. Мастеров не даст соврать.(почему дует ветер?) Для нас важно , что в таких условиях дует. Но мы этого не видим.

И не увидишь просто потому что стоячие волны звука "стоят" со скоростью звука. А вот меняя частоту и фазу опорного генератора эти узлы можно двигать вместе с шариками, на удивление общеобразованных папуасов.

Точно так же стоячие эм-колебания рентген-диапазона в БАК "разгоняются-накачиваются " до гамма-диапазона в фокусирующих-направляющих  катушках-камерах кольца и уже в виде "пучка электронов сверх-высоких энергий" обрушиваются на мишень. Эффект - как в микроволновке с попыткой запечь сырое яйцо: брызги и осколки можно идентифицировать с какими угодно частицами, хватило бы фантазии. Но сами стоячие эм-волны - "стоят" со скоростью света, и это надо понимать не из откровений дурака Мастерова.

[Олег Владимирович Лавринович]

И не увидишь просто потому что стоячие волны звука "стоят" со скоростью звука. А вот меняя частоту и фазу опорного генератора эти узлы можно двигать вместе с шариками, на удивление общеобразованных папуасов.

Точно так же стоячие эм-колебания рентген-диапазона в БАК "разгоняются-накачиваются " до гамма-диапазона в фокусирующих-направляющих  катушках-камерах кольца и уже в виде "пучка электронов сверх-высоких энергий" обрушиваются на мишень. Эффект - как в микроволновке с попыткой запечь сырое яйцо: брызги и осколки можно идентифицировать с какими угодно частицами, хватило бы фантазии. Но сами стоячие эм-волны - "стоят" со скоростью света, и это надо понимать не из откровений дурака Мастерова.

Стоят или движутся, мне без разницы, но вот ,как соблюдается третий закон Ньютона в этом опыте, загадка.

[Болгарин]

Стоят или движутся, мне без разницы, но вот ,как соблюдается третий закон Ньютона в этом опыте, загадка.

Квантовая МЕХАНИКА и ОТО подтверждают безопорное движение.
Но надо тратить много энергию и потом возВРАЩАТЬ её через БТГ.


https://youtu.be/q-UWybxJNgA

[Вашкевич Виктор]

Квантовая МЕХАНИКА и ОТО подтверждают безопорное движение.
Но надо тратить много энергию и потом возВРАЩАТЬ её через БТГ.


https://youtu.be/q-UWybxJNgA

Надо свергать Путина.


https://www.youtube.com/watch?v=NGZmG8MB-lA

[Олег Владимирович Лавринович]

Квантовая МЕХАНИКА и ОТО подтверждают безопорное движение.
Но надо тратить много энергию и потом возВРАЩАТЬ её через БТГ.


https://youtu.be/q-UWybxJNgA

Болгарин! На снимке бетономешалка! Не дай себя обмануть.

[Вашкевич Виктор]

Болгарин! На снимке бетономешалка! Не дай себя обмануть.

Может быть. Но это не значит,  что безопорное движение невозможно.

[Олег Владимирович Лавринович]

Может быть. Но это не значит,  что безопорное движение невозможно.

А сосед у еврея собаку купил...

[Болгарин]

Болгарин! На снимке бетономешалка! Не дай себя обмануть.

Ускоритель теряет энергию в Кв.самоподзаводных пакетах частиц.
Импульс ускорителя для этого становится движением.

[Вашкевич Виктор]

А сосед у еврея собаку купил...

Породистая?