Пример безопорного движения( ускорения)

[swn]

Жизнь, это счастье! Разве не так?

если такая короткая счастливая жизнь внезапно обрывается против твоего желания смертью - это не счастье

[Олег Владимирович Лавринович]

если такая короткая счастливая жизнь внезапно обрывается против твоего желания смертью - это не счастье

Абортом? Да, это несчастье, преступление. Но сама жизнь от этого несчастьем не становится.

[swn]

Витя, не пис да боль!  Мне не доступно, тебе доступно. Жаль, что тут больше трех предметов, и ты в клюве больше не удерживаешь, но все же.. Тут, пример безопорного движения за счет внутренних сил, а ты мышей не ловишь! На самом деле шарики эти ускоряются навстречу ускорению падения или противостоят ему. То есть, ускоряются вверх вместе с установкой и наблюдателем.

убери звуковую волну и шарики упадут, значит пис даболишь  про безопорное движение  ты

[swn]

Абортом? Да, это несчастье, преступление. Но сама жизнь от этого несчастьем не становится.

- если такая короткая счастливая жизнь внезапно обрывается против твоего желания смертью - это не счастье - из этого у тебя получился  аборт - ты еще раз доказал, что я прав - ты жертва несчастного случая

[Олег Владимирович Лавринович]

- если такая короткая счастливая жизнь внезапно обрывается против твоего желания смертью - это не счастье - из этого у тебя получился  аборт - ты еще раз доказал, что я прав - ты жертва несчастного случая

Еще в Притчах Соломона или Еклезиасте (точно не помню) есть фраза , лучше быть живым псом , чем дохлым львом.  То есть, лучше быть живым, чем мертвым.
 Смерть, это в любом случае, несчастье, за исключением естественной от глубокой старости.  Но иногда бывает лучше позора.

[Олег Владимирович Лавринович]

убери звуковую волну и шарики упадут, значит пис даболишь  про безопорное движение  ты

Звуковая волна создает условия. И если ты и другие не могут объяснить , что компенсирует силу веса, то это , как минимум, не отрицает и безопорного ускорения. Говорят, если посветить лазером на микрообъект, получитм тот же эффект.  Посветил фонариком и ,оп ля, левитируем!

[Вячеслав Комогоров]

убери звуковую волну и шарики упадут, значит пис даболишь  про безопорное движение  ты

А если тебе не говорить о звуковой волне, одеть наушники. Ну чистой воды "левитацию" увидишь...

[Олег Владимирович Лавринович]

А если тебе не говорить о звуковой волне, одеть наушники. Ну чистой воды "левитацию" увидишь...

А если бы там были патроны.... Мы о чем тут? Если не можете понять и объяснить , то зачем пишите тут?

[Alexpo]

Звуковая волна создает условия. И если ты и другие не могут объяснить , что компенсирует силу веса,

Акустическая левитация известна давно, и формулы для неё давно известны. Но писать их лень, обойдусь словесным объяснением. Нужны формулы, смотри литературу.

В стоячей акустической волне создаются области минимумов, где давление пониженное (разрежение), и пучности, где давление и плотность повышенные.

Объект располагается в области пониженного давления, а под ним находится область повышенного давления. Вот сила давления на объект, направленная вверх и компенсирует силу гравитации, удерживая объект на месте.

Поскольку областей минимумов создаётся несколько (их количество и размер зависят от длины волны), то в стоячей волне можно разместить друг под другом несколько объектов.

Вот и всё.

[Вячеслав Комогоров]

Акустическая левитация известна давно, и формулы для неё давно известны.

Оно-то известно, но непонятно. Что относитяльно чаго "гравитирует"?

[swn]

Звуковая волна создает условия. И если ты и другие не могут объяснить , что компенсирует силу веса, то это , как минимум, не отрицает и безопорного ускорения. Говорят, если посветить лазером на микрообъект, получитм тот же эффект.  Посветил фонариком и ,оп ля, левитируем!

волна и есть опора. нет волны нет опоры.  говорят шо мух доЯт. объяснять тебе никто ничего не обязан - это военно-государственная тайна. все твое образование все твои знания ничто перед этой тайной

[swn]

Еще в Притчах Соломона или Еклезиасте (точно не помню) есть фраза , лучше быть живым псом , чем дохлым львом.  То есть, лучше быть живым, чем мертвым.
 Смерть, это в любом случае, несчастье, за исключением естественной от глубокой старости.  Но иногда бывает лучше позора.

твой Соломон и ты не понимаете простой вещи - 12 000 000 000 лет а то и больше тебя не было и после твоей смерти тебя уже никогда не будет - никогда.

[Олег Владимирович Лавринович]

В стоячей акустической волне создаются области минимумов, где давление пониженное (разрежение), и пучности, где давление и плотность повышенные.

Формулы к делу не пришьешь. В формулах абстрактные понятия. Импульс, центр масс и прочие.
 Вы всерьез полагаете, что в какой-то области воздуха может существовать долгое время превышающее период и более  повышенное давление? Так вот, без вытекания оттуда воздуха? Или без притока в области пониженного? Позвольте усомниться.  Без потоков пульсирующих или стационарных опереться этим телам не на что.
 Аэродинамику никто не отменял. Чем бы ни вызывали эти потоки , но законы взаимодействия их с телами останутся . А вся аэродинамика базируется на трех законах Ньютона.

[Alexpo]

Вы всерьез полагаете, что в какой-то области воздуха может существовать долгое время превышающее период и более  повышенное давление?

Разумеется. Вы всерьёз полагаете, что стоячая волна существовать не может? 
Позвольте мне, как специалисту именно в распространении волн, вас уверить: стоячие волны - абсолютно достоверно установленный факт.

Стоячая волна есть сумма (интерференция) прямой и отражённой волн. Прямую волну, а соответственно и отражённую , непрерывно генерирует источник звука, поддерживая стоячую. Процесс динамический, поскольку молекулы в волне движутся, сохраняется лишь пространственная конфигурация давления. Ролик как раз и является доказательством этого.

[Олег Владимирович Лавринович]

Разумеется. Вы всерьёз полагаете, что стоячая волна существовать не может? 
Позвольте мне, как специалисту именно в распространении волн, вас уверить: стоячие волны - абсолютно достоверно установленный факт.

Стоячая волна есть сумма (интерференция) прямой и отражённой волн. Прямую волну, а соответственно и отражённую , непрерывно генерирует источник звука, поддерживая стоячую. Процесс динамический, поскольку молекулы в волне движутся, сохраняется лишь пространственная конфигурация давления. Ролик как раз и является доказательством этого.

То есть , Вы утверждаете  что в пучностях давление стационарно?  То есть, сунуть туда микроскопический микрофон и он не зарегистрирует звука а только давление?  А как , по вашему, там образуется повышенное давление? Что удерживает воздух от оттока из этой области? Стенок -то нет.
 Да и пофиг, допустим, есть. Но, положите на этот сгусток предмет, сгусток начнет падать вместе с предметом. А дальше, сказка,  на колу мочало. Что удержит потяжелевший сгусток во взвешенном состоянии?

[Вячеслав Комогоров]

Разумеется.
Позвольте мне, как специалисту именно в распространении волн, вас уверить: стоячие волны - абсолютно достоверно установленный факт.

Имея работающий ТВС, меняя положение полюсов, можно имитировать, и стоячую волну, и расходящуюся воду. Возьми кювету с небольшим количеством воды.

[Олег Владимирович Лавринович]

Имея работающий ТВС, меняя положение полюсов, можно имитировать, и стоячую волну, и расходящуюся воду. Возьми кювету с небольшим количеством воды.

Нам бы с воздушной стоячей разобраться.  Как я понимаю процесс, волна бегущая в одном направлении встречается с бегущей во встречном с такой же амплитудой. Сама же волна в воздухе представляет из себя периодические потоки туда и обратно. Когда через область проходят две встречные волны и совпадут фазы , два встречных  потока воздуха сталкиваются и давление в этой точке вследствие торможения потоков  повышается, на момент четверть периода , затем, следует обратный процесс. Стоячая волна как я понимаю, это тоже колебание. Причем симметричное относительно пространства. И если сгущение воздуха на полпериода подтолкнуло что-то вверх, то сам сгусток воздуха обязан сместится вниз. ЗСИ, однако. повторяясь с частотой звука получим поток вниз. Как от винта вертолета или ,как от крыльев мухи, если такое сравнение уместно.

[mi.shka]

Но, положите на этот сгусток предмет, сгусток начнет падать вместе с предметом.

смотря какой предмет (масса и размер)
Уплотнение не "есть". Оно возникает и исчезает.
Но всегда в одном месте.
Если шарик, подброшенный вверх, не успевает упасть ниже плоскости пучности раньше, чем образуется новая пучность, он будет опять подброшен вверх.
Твоя проблема в том, что ты утверждаешь, не утруждая себя доказательствами.

[mi.shka]

Нам бы с воздушной стоячей разобраться.  Как я понимаю процесс, волна бегущая в одном направлении встречается с бегущей во встречном с такой же амплитудой. Сама же волна в воздухе представляет из себя периодические потоки туда и обратно. Когда через область проходят две встречные волны и совпадут фазы , два встречных  потока воздуха сталкиваются и давление в этой точке вследствие торможения потоков  повышается, на момент четверть периода , затем, следует обратный процесс. Стоячая волна как я понимаю, это тоже колебание. Причем симметричное относительно пространства. И если сгущение воздуха на полпериода подтолкнуло что-то вверх, то сам сгусток воздуха обязан сместится вниз. ЗСИ, однако. повторяясь с частотой звука получим поток вниз. Как от винта вертолета или ,как от крыльев мухи, если такое сравнение уместно.

ровно такой, какой нужен был бы для удержания легкого пенопластового шарика

[Олег Владимирович Лавринович]

смотря какой предмет (масса и размер)
Уплотнение не "есть". Оно возникает и исчезает.
Но всегда в одном месте.
Если шарик, подброшенный вверх, не успевает упасть ниже плоскости пучности раньше, чем образуется новая пучность, он будет опять подброшен вверх.
Твоя проблема в том, что ты утверждаешь, не утруждая себя доказательствами.

Мишка! Ты насакомым продался, в умные перешел! Я те поздравляю. Но, если шарик что-то толкнуло вверх , это , что-то, должно отскочить вниз. Или затормозить свое движение в вверх. С соблюдением ЗСИ.  А,что-то, в этой установке , не волна ,не пучность , не область повышенного давления , а сермяжный воздух. И ничего кроме воздуха. А воздух, получив импульс(удар по русски) обязательно создаст поток в обратном направление. А витание предметов друг над другом не показывает наличие нисходящих потоков , как и восходящих. Вот это является предметом обсуждения. Кааак?  Ведь даже муха садясь или взлетая с пыльной поверхности слегка взмучивает ее.