Прав ли Козырев? Пример антинаучной ахинеи в исполнении фанатиков.

[Вашкевич Виктор]

А ты не замечаешь, что у тебя и твоего друга Вашкевича одинаковая тактика. Все, о  вообще ,и  ни единого слова конкретики. И ругаться и обзываться мастаки. Умные больно, а арифметики не знаете.

Что толку от твоих знаний арифметики, если легко и свободно  в одном посте математическими выкладками показал,  что  наблюдая действительное Солнце  упираешься в диск,    а то опять же показал, что разница в четыре диаметра...    Ну и что твоя  арифметика?

[Вашкевич Виктор]

Не надо осылать к статье, читал, не согласен. А что тебя не устраивает в моем объяснении невозможности такого опыта?
Смещение солнца за 8 минут прохождения света до Земли меньше диаметра Солнца в 12 раз. Простая арифметика. Ну и покажи с Земли точку куда и как наводить телескоп. Попросил по этому помощь зала Козыревцев. Защищайтесь, а не плюйтесь.

Ну вот!  В 12 раз, а то было 4 диаметра. Что там у тебя с арифметикой?

[Олег Владимирович Лавринович]

Что толку от твоих знаний арифметики, если легко и свободно  в одном посте математическими выкладками показал,  что  наблюдая действительное Солнце  упираешься в диск,    а то опять же показал, что разница в четыре диаметра...    Ну и что твоя  арифметика?

Вот блин,ты не понимаешь арифметики поэтому тебе удивительно. 4 диаметра ,это если смотреть с вращающеся Земли, угловая дуга. Но она не имеет отношения к положению солнца , потому, как смотрит в пустоту , а не туда, где реально может быть Солнце. А 1/12 диска, ж от галактического движения 200-400 км в сек.

[Олег Владимирович Лавринович]

Ну вот!  В 12 раз, а то было 4 диаметра. Что там у тебя с арифметикой?

Шумит окопная братва.. Студент! Помножи два на два! А правда, графом был Тостой? А хто явоная жена?

[Вашкевич Виктор]

Вот блин,ты не понимаешь арифметики поэтому тебе удивительно. 4 диаметра ,это если смотреть с вращающеся Земли, угловая дуга. Но она не имеет отношения к положению солнца , потому, как смотрит в пустоту , а не туда, где реально может быть Солнце. А 1/12 диска, ж от галактического движения 200-400 км в сек.

Но человек с телескопом на Земле, а Земля вращается.

[Вашкевич Виктор]

Шумит окопная братва.. Студент! Помножи два на два! А правда, графом был Тостой? А хто явоная жена?

Да,  дважды два четыре, а Лев Толстой был графом.
А если Толстой не граф, то и ты не инженер.

[Олег Владимирович Лавринович]

Но человек с телескопом на Земле, а Земля вращается.

Ну! Куда смотрит телескоп за 8 минут до того,как увидит Солнце? А за 24 часа?

[Вашкевич Виктор]

Ну! Куда смотрит телескоп за 8 минут до того,как увидит Солнце? А за 24 часа?

А при чем тут 24 часа?
Мы видим Солнце спустя 8 минут. Чтоб поймать Солнце в ее действительном положении, нужно взять упреждение.  Какое ты там подсчитал своей арифметикой упреждение?

[Олег Владимирович Лавринович]

А при чем тут 24 часа?
Мы видим Солнце спустя 8 минут. Чтоб поймать Солнце в ее действительном положении, нужно взять упреждение.  Какое ты там подсчитал своей арифметикой упреждение?

Дядя, ты дурак? Поймать в видоискатель с вращающейся Земли ,это не направить в точку где будет Солнце через 8 минут. Угловое упреждение не дает направления на объект, поскольку не зависит от движения объекта , а зависит от вращения. Потому и дал я 24  часа, чтоб подчеркнуть абсурдность такого упреждения. В полночь, телескоп смотрит вообще в противоположную сторону, а тем не менее, академики утверждают, что в точку истинного солнца. Ведь нет разницы 24 часа или 8 минут.
А то, галактическое движение , несмотря на то, что скорость его определена приблизительно  от нуля до 400 км в сек. Дает такую разницу , что линия визирования напрвлена все равно на Солнце , причем совсем близко от центра и все выводы из такого расположения совершенно не определены.

[Вашкевич Виктор]

Дядя, ты дурак? Поймать в видоискатель с вращающейся Земли ,это не направить в точку где будет Солнце через 8 минут. Угловое упреждение не дает направления на объект, поскольку не зависит от движения объекта , а зависит от вращения. Потому и дал я 24  часа, чтоб подчеркнуть абсурдность такого упреждения. В полночь, телескоп смотрит вообще в противоположную сторону, а тем не менее, академики утверждают, что в точку истинного солнца. Ведь нет разницы 24 часа или 8 минут.
А то, галактическое движение , несмотря на то, что скорость его определена приблизительно  от нуля до 400 км в сек. Дает такую разницу , что линия визирования напрвлена все равно на Солнце , причем совсем близко от центра и все выводы из такого расположения совершенно не определены.

Дядя, а ты умный?  Вот посмотри  этот ролик десять минут.
У тебя не возникнет впечатления, что ты именно из той банды физиков, которые намеренно лгут?

ХИМИКИ И ФИЗИКИ НАМ ВРУТ. ФАЛЬСИФИКАЦИЯ ТАБЛИЦЫ МЕНДЕЛЕЕВА. ПОЧЕМУ ИЗ ТАБЛИЦЫ ИЗЪЯЛИ ЭЛЕМЕНТ ЭФИР


https://www.youtube.com/watch?v=cuAVrKK9OSs

[Олег Владимирович Лавринович]

Дядя, а ты умный?  Вот посмотри  этот ролик десять минут.
У тебя не возникнет впечатления, что ты именно из той банды физиков, которые намеренно лгут?

ХИМИКИ И ФИЗИКИ НАМ ВРУТ. ФАЛЬСИФИКАЦИЯ ТАБЛИЦЫ МЕНДЕЛЕЕВА. ПОЧЕМУ ИЗ ТАБЛИЦЫ ИЗЪЯЛИ ЭЛЕМЕНТ ЭФИР


https://www.youtube.com/watch?v=cuAVrKK9OSs

Ты, умнее всех! Как только тебе конкретикой хвост прищемили, ты линяешь на другую тему.

[andy_zakharov]

Ты уже столько раз показал здесь запредельную степень своей абсолютно непроходимой тупости, что даже Вашкевич готов сгореть от стыда и уводит тему в несбыточность всей дури релятивизма лишь бы отвязаться от обсуждений с тобой  даже ему понятного смысла опыта по наблюдению истинного положения Солнца.

С глупым  допущением "эфир" или без - роли уже не играет, главное что  разница скоростей времени и света - продольных эм-колебаний сжатия и поперечных эм-колебаний сдвига среды-переносчика = 50 000 000 000 000 000 раз, была уже в который раз показана в опытах.

Угум.
А описание опыта экспериментов со временем описано в труде академика Уэлса.
Впоследствии целая плеяда выдающихся учёных опираясь на результаты опыта Уэлса провели огромное количество всевозможных экспериментов со временем.

[andy_zakharov]

Дядя, ты дурак? Поймать в видоискатель с вращающейся Земли ,это не направить в точку где будет Солнце через 8 минут. Угловое упреждение не дает направления на объект, поскольку не зависит от движения объекта , а зависит от вращения. Потому и дал я 24  часа, чтоб подчеркнуть абсурдность такого упреждения. В полночь, телескоп смотрит вообще в противоположную сторону, а тем не менее, академики утверждают, что в точку истинного солнца. Ведь нет разницы 24 часа или 8 минут.
А то, галактическое движение , несмотря на то, что скорость его определена приблизительно  от нуля до 400 км в сек. Дает такую разницу , что линия визирования напрвлена все равно на Солнце , причем совсем близко от центра и все выводы из такого расположения совершенно не определены.

Да не кипятись ты, все уже всё поняли.
Солнце - это центр вращения для Земли.
И реальное Солнце ВСЕГДА находится на прямой проходящей через центры.
Козырев с телескопом находится не в центре Земли, а на ПОВЕРХНОСТИ и поэтому ему кажется что Солнце движется по небу.
В реальности это наблюдатель смещается относительно линии проходящей через центры.

Чтобы увидить Солнце в зените Козырев с телескопом должен на лошади под названием "поверхность Земли" так сказать подъехать под линию соединяющую центры.
Проще говоря телескоп направленный на ИЗОБРАЖЕНИЕ солнца будет направлен на РЕАЛЬНОЕ Солнце.
Никакого упреждения в направлении телескопа вносить не надо.

Просто изображение Солнца будет так сказать архивным (устаревшим на 8 минут).

[Вашкевич Виктор]

Ты, умнее всех! Как только тебе конкретикой хвост прищемили, ты линяешь на другую тему.

Это другая тема?
Ты конкретно проявил себя мозгокрутом, представителем международной банды физиков.
Если известно, что свет от Солнца до Земли приходит за 8 минут, то при чем тут 24 часа?
Я это понял как фортель профессионального мозгокрута.
Вот такая получается конкретика.

[Вашкевич Виктор]

Да не кипятись ты, все уже всё поняли.
Солнце - это центр вращения для Земли.
И реальное Солнце ВСЕГДА находится на прямой проходящей через центры.
Козырев с телескопом находится не в центре Земли, а на ПОВЕРХНОСТИ и поэтому ему кажется что Солнце движется по небу.
В реальности это наблюдатель смещается относительно линии проходящей через центры.

Чтобы увидить Солнце в зените Козырев с телескопом должен на лошади под названием "поверхность Земли" так сказать подъехать под линию соединяющую центры.
Проще говоря телескоп направленный на ИЗОБРАЖЕНИЕ солнца будет направлен на РЕАЛЬНОЕ Солнце.
Никакого упреждения в направлении телескопа вносить не надо.

Просто изображение Солнца будет так сказать архивным (устаревшим на 8 минут).

Да! Чтобы Козырев  на вращающейся Земле увидел  реальное Солнце в телескоп в его действительном месте, он должен бы на скакуне нестись со скоростью вращения Земли.
Но он не скачет. Он сидит неподвижно в своей  вращающейся обсерватории.
Куда он должен направить свой телескоп, чтоб увидеть реальное Солнце?

[Вашкевич Виктор]

Да не кипятись ты, все уже всё поняли.
Солнце - это центр вращения для Земли.
 

А все ли уже поняли, что физики - это банда лживых дипломированных лакеев топливных монополий, и  Олег Владимирович Лавринович - один из них?

[Олег Владимирович Лавринович]

Да не кипятись ты, все уже всё поняли.
Солнце - это центр вращения для Земли.
И реальное Солнце ВСЕГДА находится на прямой проходящей через центры.
Козырев с телескопом находится не в центре Земли, а на ПОВЕРХНОСТИ и поэтому ему кажется что Солнце движется по небу.
В реальности это наблюдатель смещается относительно линии проходящей через центры.

Чтобы увидить Солнце в зените Козырев с телескопом должен на лошади под названием "поверхность Земли" так сказать подъехать под линию соединяющую центры.
Проще говоря телескоп направленный на ИЗОБРАЖЕНИЕ солнца будет направлен на РЕАЛЬНОЕ Солнце.
Никакого упреждения в направлении телескопа вносить не надо.

Просто изображение Солнца будет так сказать архивным (устаревшим на 8 минут).

Спасибо, друг! Насчет всех, я не уверен. Я до этого поста полагал, что все прочие, либо подначивают меня , развлекаясь, ибо не представить себе этого  невозможно, либо, непроходимые тупицы, забывшие крохи знаний ,которые приобрели случайно в школе.
У Ивала есть еще один шанс, галактическое движение перпендикулярное плоскости орбиты Земли. Типа, мы, на телеге с кобылой Солнцем куда-то мчимся опережая сами себя. Вот если вычислить ту точку в которой Солнце будет видно ,абстрагируясь от всех видов ненужного нам движения(вращения суточного, смещения  по орбите) , спустя 8 минут от настоящего момента, то можно бы  оттуда зафиксировать поток чего-то, влияющего на физические процессы на Земле. Но, легко посчитать, что и эта гипотетическая точка визирования  лежит внутри видимого диска светила  примерно в 8-10% от центра. Для стрелка, это яблочко. Для  телескопа, разрешающего угловые секунды или доли это огромное казалось бы расстояние, но оно на фоне диска. И как там флюктуируют эти внутрисолнечные источники  потоков не пойми чего , нам не известно. Так что, даже зафиксировав какую то разницу  чего-то (статистически характеристики белого шума в резисторе) от центра диска и от якобы смещенного, все равно "наблюдаем" Солнце и процессы на нем. И нет никакой возможности различить, когда эти потоки были испущены. Вместе со светом или раньше.  Не считая того, что фотопленка различитдва изображения имеющие 0,1 секунды по дуге, но как сделать резистор субмикронных размеров и поместить его в фокус телескопа, чтоб именно резистором детектировать потоки в столь малой точке. Так что, о разрешении оптического телескопа и речи идти не может. Поместим в фокус телескопа ладонь и наведем сперва на центр диска Солнца потом слегка сместим. Ожог гарантирован в обоих случаях а разницу в степени ожога не почувствуем. Козырев эту элементарщину не мог не знать. Так что, его это или последователи приписали, должны бы козыревцы Иваловцы объяснить и реабилитировать своего кумира.Но ,нет!

[Вашкевич Виктор]

Спасибо, друг! Насчет всех, я не уверен. Я до этого поста полагал, что все прочие, либо подначивают меня , развлекаясь.  Ибо не представить себе этого , невозможно, либо

    [...............................]

Вместе со светом или раньше. Козырев эту элементарщину не мог не знать. Так что, его это или последователи приписали должны бы козыревцы Иваловцы объяснить и реабилитировать своего кумира.Но ,нет!

Зачем Козырева реабилитировать?
Козырев - идейный борец за  права и привилегии своего сословия, идейный и стойкий борец с большевизмом. Физика - поле боя его борьбы.  Козырев герой, и в реабилитации не нуждается.

[Олег Владимирович Лавринович]

Зачем Козырева реабилитировать?
Козырев - идейный борец за  права и привилегии своего сословия, идейный и стойкий борец с большевизмом. Физика - поле боя его борьбы.  Козырев герой, и в реабилитации не нуждается.

Знаем, знаем, героям сала!
 Но Ивал! Герой или фанатик?

[Вашкевич Виктор]

Знаем, знаем, героям сала!
 Но Ивал! Герой или фанатик?

Спроси его. Почему он не признает представление времени, принятое в диалектическом материализме   учения марксизма-ленинизма?
Он дурак, или идейный борец с марксизмом-ленинизмом?