Прав ли Козырев? Пример антинаучной ахинеи в исполнении фанатиков.

[Вашкевич Виктор]

А ты,сам, кто таков ,чтоб всех судить? Из какого г сделан?

 Из противоположного, чем сделан ты.
Ты задаешь вопрос: "Что есть Истина?"  - я отвечаю на вопрос, что есть Истина.

[Олег Владимирович Лавринович]

я отвечаю на вопрос

Из противоположного, чем сделан ты.
Ты задаешь вопрос: "Что есть Истина?"  - я отвечаю на вопрос, что есть Истина.

Развлекайся..жизнь коротка..

[Вашкевич Виктор]

Развлекайся..жизнь коротка..

Да.
"Я когда-то умру. Мы все когда-то всегда умираем."

[Олег Владимирович Лавринович]

Да.
"Я когда-то умру. Мы все когда-то всегда умираем."

По твоему, Козырев или те, которые от его имени эту ахинею напечатали правы?

[Вашкевич Виктор]

По твоему, Козырев или те, которые от его имени эту ахинею напечатали правы?

Козырев работал с эфиром, но отчитывался, будто работает со временем.
У Козырева были эксперименты, которые требуют  проверки, и есть теоретические построения, в которых представление о среде подменено представлением о времени, и которые не заслуживают внимания.
Я так думаю.

[Олег Владимирович Лавринович]

Козырев работал с эфиром, но отчитывался, будто работает со временем.
У Козырева были эксперименты, которые требуют  проверки, и есть теоретические построения, в которых представление о среде подменено представлением о времени, и которые не заслуживают внимания.
Я так думаю.

Я про астрономический эксперимент с наблюдением "истинного" положения Солнца.

[Вашкевич Виктор]

Я про астрономический эксперимент с наблюдением "истинного" положения Солнца.

Так об эксперименте я и говорю. Есть ли это свойство у эфира?
Как мне представляется, на этом строится  "теория струн", а если она строится, значит имеются какие-то основания.

[ival]

Я про астрономический эксперимент с наблюдением "истинного" положения Солнца.

Ты уже столько раз показал здесь запредельную степень своей абсолютно непроходимой тупости, что даже Вашкевич готов сгореть от стыда и уводит тему в несбыточность всей дури релятивизма лишь бы отвязаться от обсуждений с тобой  даже ему понятного смысла опыта по наблюдению истинного положения Солнца.

С глупым  допущением "эфир" или без - роли уже не играет, главное что  разница скоростей времени и света - продольных эм-колебаний сжатия и поперечных эм-колебаний сдвига среды-переносчика = 50 000 000 000 000 000 раз, была уже в который раз показана в опытах.

[в.макаров]

Я про астрономический эксперимент с наблюдением "истинного" положения Солнца.

О каком наблюдении "истинного" положения идёт речь? Относительно себя, любимого, или относительно чего-то другого?

[Олег Владимирович Лавринович]

О каком наблюдении "истинного" положения идёт речь? Относительно себя, любимого, или относительно чего-то другого?

Это у Ивала надо спросить! Он же это, как вьюн выкручиваясь, не желает пояснять. Ладно, я дурак, но  остальным надо же пояснить, если он честный последователь.

[Олег Владимирович Лавринович]

Ты уже столько раз показал здесь запредельную степень своей абсолютно непроходимой тупости, что даже Вашкевич готов сгореть от стыда и уводит тему в несбыточность всей дури релятивизма лишь бы отвязаться от обсуждений с тобой  даже ему понятного смысла опыта по наблюдению истинного положения Солнца.

С глупым  допущением "эфир" или без - роли уже не играет, главное что  разница скоростей времени и света - продольных эм-колебаний сжатия и поперечных эм-колебаний сдвига среды-переносчика = 50 000 000 000 000 000 раз, была уже в который раз показана в опытах.

А ты не замечаешь, что у тебя и твоего друга Вашкевича одинаковая тактика. Все, о  вообще ,и  ни единого слова конкретики. И ругаться и обзываться мастаки. Умные больно, а арифметики не знаете.

[ival]

А ты не замечаешь, что у тебя и твоего друга Вашкевича одинаковая тактика. Все, о  вообще ,и  ни единого слова конкретики. И ругаться и обзываться мастаки. Умные больно, а арифметики не знаете.

Конкретика уже в том, что обсуждаемая тобой и всем здешним кагалом статья написана коллективом авторов: Академик М.М. ЛАВРЕНТЬЕВ, В.А. ГУСЕВ,  И.А. ЕГАНОВА, М.К. ЛУЦЕТ, С.Ф. ФОМИНЫХ. Но ты её хоть и не читал но осуждаешь)).

На основе их понимания сути и смысла трудов Козырева, а его участие в названии темы - твоя личная тупость и безмозглость.

Что же до арифметики - выше я выложил а ты хоть и процитировал да так и не понял из-за природных своих особенностей: разница скоростей времени и света - продольных эм-колебаний сжатия и поперечных эм-колебаний сдвига среды-переносчика = 50 000 000 000 000 000 раз, была уже в который раз показана в опытах.

[Олег Владимирович Лавринович]

Конкретика уже в том, что обсуждаемая тобой и всем здешним кагалом статья написана коллективом авторов: Академик М.М. ЛАВРЕНТЬЕВ, В.А. ГУСЕВ,  И.А. ЕГАНОВА, М.К. ЛУЦЕТ, С.Ф. ФОМИНЫХ.

На основе их понимания сути и смысла трудов Козырева, а его участие в названии темы - твоя личная тупость и безмозглость.

Что же до арифметики - выше я выложил а ты хоть и процитировал да так и не понял из-за природных своих особенностей: разница скоростей времени и света - продольных эм-колебаний сжатия и поперечных эм-колебаний сдвига среды-переносчика = 50 000 000 000 000 000 раз, была уже в который раз показана в опытах.

Я ,что? Против такой скорости? Я уже тебя спрашиваю, как они наблюдали и куда смотрели? Покажи арифметикой , где точка истинного положения Солнца на небосводе. У нас же нет другого экрана для наблюдения астрономии. Козырев сам или именем его, пока не имеет значения.

[ival]

Я ,что? Против такой скорости? Я уже тебя спрашиваю, как они наблюдали и куда смотрели? Покажи арифметикой , где точка истинного положения Солнца на небосводе. У нас же нет другого экрана для наблюдения астрономии. Козырев сам или именем его, пока не имеет значения.

Я уже добавил: самой статьи ты явно не читал, но дико и по-дурацки осуждаешь)).

Точка истинного положения Солнца находится на линии перпендикулярной относительно плоскости эклиптики и сдвинута на величину скорости движения Системы в пространстве помноженную на время преодоления светом расстояния в 1 а.е.  Устраивает?

Подробности наблюдений в невиданной тобой статье. 

[ielkin]

главное что  разница скоростей времени и света - продольных эм-колебаний сжатия и поперечных эм-колебаний сдвига среды-переносчика = 50 000 000 000 000 000 раз, была уже в который раз показана в опытах.

  

[Олег Владимирович Лавринович]

Я уже добавил: самой статьи ты явно не читал, но дико и по-дурацки осуждаешь)).

Точка истинного положения Солнца находится на линии перпендикулярной относительно плоскости эклиптики и сдвинута на величину скорости движения Системы в пространстве помноженную на время преодоления светом расстояния в 1 а.е.  Устраивает?

Подробности наблюдений в невиданной тобой статье.

Не надо осылать к статье, читал, не согласен. А что тебя не устраивает в моем объяснении невозможности такого опыта?
Смещение солнца за 8 минут прохождения света до Земли меньше диаметра Солнца в 12 раз. Простая арифметика. Ну и покажи с Земли точку куда и как наводить телескоп. Попросил по этому помощь зала Козыревцев. Защищайтесь, а не плюйтесь.

[nailfor]

Ну и покажи с Земли точку куда и как наводить телескоп

На Солнце куда уж проще то. Главное - навести побольше гламура.

[Вашкевич Виктор]

Ты уже столько раз показал здесь запредельную степень своей абсолютно непроходимой тупости, что даже Вашкевич готов сгореть от стыда и уводит тему в несбыточность всей дури релятивизма лишь бы отвязаться от обсуждений с тобой  даже ему понятного смысла опыта по наблюдению истинного положения Солнца.

С глупым  допущением "эфир" или без - роли уже не играет, главное что  разница скоростей времени и света - продольных эм-колебаний сжатия и поперечных эм-колебаний сдвига среды-переносчика = 50 000 000 000 000 000 раз, была уже в который раз показана в опытах.

Нет! Играет! Одно дело среда - переносчик  движения, другое дело время -  продолжительность, длительность,  - что средой-переносчиком быть  не может, по определению. И это не глупость Козырева, а идеологическая диверсия  закоренелого, упертого  власовца.

[Вашкевич Виктор]

О каком наблюдении "истинного" положения идёт речь? Относительно себя, любимого, или относительно чего-то другого?

Что еще за вопрос? Относительно того, кто смотрит в телескоп.

[Вашкевич Виктор]

Это у Ивала надо спросить! Он же это, как вьюн выкручиваясь, не желает пояснять. Ладно, я дурак, но  остальным надо же пояснить, если он честный последователь.

Козырев - релятивист-власовец, и ивал не хочет этого признать.  Трус несчастный.
Козырев не боялся перечить  авторитету господствующей идеологии,  не признавал характеристику  Ньютона, данную  Энгельсом, вплоть до высшей меры.  Но то был  дворянин, убежденный и упертый белогвардеец,  А ивал уже вырожденец, уже не может с открытым забралом   отстаивать унаследованные от белогвардейщины догмы.
Как тут будешь честным? Вот и гонит пургу бессмысленную. ... "среда-время"...