Сказка о "великой" социалистической экономике.

[alexandr200707]

движут не идеи, а интересы

Это скотом движут интересы.

Конечно, кому что ближе...

А разумным существом движут как раз идеи.

Хищником движут идеи - в отличие от травоядного, которое идёт тупо за травой.

[Хендар]

Это скотом движут интересы.

Конечно, кому что ближе...

А разумным существом движут как раз идеи.

Хищником движут идеи - в отличие от травоядного, которое идёт тупо за травой.

- рано или поздно у травоядного возникает простая и естественная идея: взять ружжо, перестрелять хищников и содрать с них шкуры. Об этом и марксизм, но не только об этом.

[alexandr200707]

- рано или поздно у травоядного возникает простая и естественная идея: взять ружжо, перестрелять хищников и содрать с них шкуры. Об этом и марксизм, но не только об этом.

Неправда.

Такими высказываниями Вы не меньше вредите идее коммунизма, чем его враги.

Коммунизм - это не тупое стадо травоядных.

Коммунизм - это организованное общежитие хищников.

[morgan]

Неправда.

Такими высказываниями Вы не меньше вредите идее коммунизма, чем его враги.

Коммунизм - это не тупое стадо травоядных.

Коммунизм - это организованное общежитие хищников.

alexandr200707 -ой! Скажите пожалуста,кого будут поедать эти организованные хищники?

[alexandr200707]

alexandr200707 -ой! Скажите пожалуста,кого будут поедать эти организованные хищники?

Вы вегетарианец, что-ли?

[morgan]

Вы вегетарианец, что-ли?

Да нет! Просто я не могу себе представить сообщество организованных хищников. Правда аналоги в природе есть-волчья стая,но они,как и все хищники живут стаей,потому что так легче на кого то охотиться.На кого же будут охотиться при коммунизме?

[alexandr200707]

Да нет! Просто я не могу себе представить сообщество организованных хищников. Правда аналоги в природе есть-волчья стая,но они,как и все хищники живут стаей,потому что так легче на кого то охотиться.На кого же будут охотиться при коммунизме?

Неправду пишете.

В природе всё как раз организованно.

И эксперименты это показали.

Был эксперимент - оставили на острове стаю волков и стадо оленей - думали, что волки всех съедят и сдохнут от голода - через несколько лет - ничего подобного - волки ограничили рождаемость - и волки там и олени - все есть.

Это вот - пример организации.

Людям бы поучиться.

А вообще, если Вы не об этом, то почитайте Ефремова - вот там про коммунизм.

Есть, кстати, ещё красивее эксперимент, но буржуям про него не расскажу

[alexandr200707]

Хендар, может, я и сволочь - это не мне судить и не здесь.

Но оснований в твоих обвинениях не было ни одного.

Поэтому твои писания являются ни чем иным, как руганью, площадной бранью.

Посему иди ка ты на х у й, ёбаный ты мудачишко!

[Хендар]

Это скотом движут интересы.

Конечно, кому что ближе...

А разумным существом движут как раз идеи.

Хищником движут идеи - в отличие от травоядного, которое идёт тупо за травой.

- это явное доказательство справедливости моей оценки.
Человеческие интересы, интересы людей - это естественное, природное  их проявление. А тут возникает какой-то явный идиот, который начинает в грубой, оскорбительной форме поносить людей за их человеческие качества - ты сволочь несомненная.
И троцкизм тут тоже "при сем" - это они - троцкисты посторонние - пытаются "ломать" людей под свою дурость -"идеи". Марксизм и в этом с ними принципиально расходится:
«экономические отношения каждого данного общества проявляются прежде всего как интересы» – Энгельс, т. 18, с. 271
и соответственно:
Наша теория -  не догма, а разъяснение процесса развития-т.  36. с. 497  (1886 г.)
- марксисты-ленинцы не диктуют - диктует рабочий класс, народ, трудящиеся. Марксисты-ленинцы показывают, что каждая допущенная ошибка, каждая неудача является неизбежным следствием неправильных теоретических взглядов первоначальной программы - там же.
Явный троцкистский идиот и сволочь посторман с пеной у рта требует, чтобы рабочие следовали Парижской коммуне (Ленин о  ней даже не вспоминает, хотя он к ней на сто лет ближе!) . Рабочие  резонно посылают таких *удаков нах - у них свой собственный опыт борьбы есть.

[Хендар]

Сионо-троцкист посторман может сколько угодно брызгать тут пеной бешенной свиньи, но ему нечего противопоставить простым и ясным ленинским словам:
когда мы брали в свои руки знамя социализма, … когда преобразовывали общество. … ни форм преобразования, ни темпа быстроты конкретной реорганизации мы знать не могли. Только коллективный опыт, только опыт миллионов может дать в этом отношении решающее указание…- т. 36, с. 379-380.
Как видим, Ильич совершенно забыл о Парижской коммуне (ПК) как форме преобразования!
Очевидно, что Ленин не отнес ПК к форме для подражания - продолжить дело ПК - да, но не воспроизводить. И это понятно -  условиях слишком разнятся, да и народ совершенно другой.
Поэтому Ленин, как видим, о ПК даже и не упомянул. И совершенно о том же и теми же словами и Энгельс (см. цитату тут ранее)- тоже  даже не упомянул о ПК, хотя был ее современником.
А этот сионо-троцкистский идиот настырно сует ее пролетариату через 150 лет! - Цель понятна - он хочет, чтобы рабочие послали коммунистов нахрен с их ПК. Он не хочет социалистического реванша в РФ. Он троцкистский гад.

[fargo]

Удалю тему, если не прекратите балаган, Хендар и посторонний.
Разговор о "великой социалистической экономике", а не том, кто и как относится к ленинскому коммунизму или советскому социализму.

[Хендар]

Удалю тему, если не прекратите балаган, Хендар и посторонний.
Разговор о "великой социалистической экономике", а не том, кто и как относится к ленинскому коммунизму или советскому социализму.

- все мои попытки перевести  обсуждение в тему о соцэкономике не встречают отклика. В ответ я получаю флуд о чем угодно, кроме экономики, а сионо-троцкист просто врет и срывает всякое обсуждение путем ввода многостраничного набора не относящихся к вопросу цитат и рассуждений.
Вот конкретный пример явного вранья:

Все исторические документы свидетельствуют о том, что при жизни Ленина Советская власть была устроена по типу Парижской Коммуны

это вранье уже много раз опровергалось ссылкой на ленинское указание, что диктатура пролетариата иначе как через компартию невозможна, и что страной между съездами фактически управляли партийные полит- и оргбюро - "олигархия", чего и близко не было в ПК. Будь это на ПкК, я бы заставил этого сиона отвечать по сути или потер, но тут я могу лишь в краткой форме указывать на явную чушь в его постах.
Вы совершенно правы - корень социализма в его экономике, основным базовым определяющим свойством которой является ее плановость в интересах всего общества. Именно в этом суть общественной формы собственности на средства производства. Такая экономика начала создаваться уже в первые месяцы Советской власти и получила полное развитие в сталинские и последующие годы, определив тем самым их социалистическую сущность, ибо
…социализм есть не что иное, как государственно-капиталистическая монополия, обращенная на пользу всего народа и потому переставшая быть капиталистической монополией – Ленин, т. 34, с. 192
План-закон производства, принятые представительным органом трудящихся. был как раз тем  средством, которое обращало это производство (монополию) на пользу всего народа и обеспечивало наличие в СССР социализма.
Очевидно, что Парижская коммуна тут вообще не при чем, ибо она  просто не успела ничего совершить в производстве.
Теперь смотрите, что будет написано в ответ.

[А. Ю. Экономов]

...сотнями тысяч расстреливали их, топили баржами, превращали в лагерную пыль.


Посторонний.

Невиновных расстреливали и "превращали в лагерную пыль" ? И, что там такое опять о "баржах"?  Ври, да не завирайся, пустомеля ты  остолбенелая.

[Самбор]

Всё великое разваливается под действием своей тяжести.

Создают великое обычно евреи. Для решения своих текущих целей.

И они знают, что надо вовремя сбежать.

Что они и сделали в 1991 г. развалив СССР и остались при власти, но уже другого типа.

Сейчас евреи готовят себе отход на случай очередного развала.

[посторонний]

- все мои попытки перевести  обсуждение в тему о соцэкономике не встречают отклика. В ответ я получаю флуд о чем угодно, кроме экономики, а сионо-троцкист просто врет и срывает всякое обсуждение путем ввода многостраничного набора не относящихся к вопросу цитат и рассуждений.
Вот конкретный пример явного вранья:это вранье уже много раз опровергалось ссылкой на ленинское указание, что диктатура пролетариата иначе как через компартию невозможна, и что страной между съездами фактически управляли партийные полит- и оргбюро - "олигархия", чего и близко не было в ПК. Будь это на ПкК, я бы заставил этого сиона отвечать по сути или потер, но тут я могу лишь в краткой форме указывать на явную чушь в его постах.
Вы совершенно правы - корень социализма в его экономике, основным базовым определяющим свойством которой является ее плановость в интересах всего общества. Именно в этом суть общественной формы собственности на средства производства. Такая экономика начала создаваться уже в первые месяцы Советской власти и получила полное развитие в сталинские и последующие годы, определив тем самым их социалистическую сущность, ибо
…социализм есть не что иное, как государственно-капиталистическая монополия, обращенная на пользу всего народа и потому переставшая быть капиталистической монополией – Ленин, т. 34, с. 192
План-закон производства, принятые представительным органом трудящихся. был как раз тем  средством, которое обращало это производство (монополию) на пользу всего народа и обеспечивало наличие в СССР социализма.
Очевидно, что Парижская коммуна тут вообще не при чем, ибо она  просто не успела ничего совершить в производстве.
Теперь смотрите, что будет написано в ответ.

ОТВЕТ СМОТРИ НИЖЕ

[Здравосмысл]

Посторонний, ты прочитай заглавие темы: Сказка о социалистической экономике. Ты скажи, у советского государства были колоссальные экономические достижения или не были. Рабочий класс лучше стал жить или хуже как в материальном так и в духовном отношении. Правильно ли поступали наши деды, что защищали это государство в 1941-1945 годах. Нафига рабочие защищали буржуя Сталина и его сподвижников. Надо было брататься с немецкими солдатами (рабочими) и строить парижскую коммуну. Вот краткое изложение твоих длинющих писаний. У тебя есть еще твой двойник Назаренка. Не ты ли это и есть.

[Иван Александрович]

Ой, ребята, извините. Я то дурак и не понял, что речь здесь идёт "О СКАЗКЕ", а не о том, что было на самом деле. Если Вы здесь рассказываете друг другу СКАЗКИ о социалистической экономике, то тогда я не буду вам, СКАЗОЧНИКАМ, мешать. Делитесь друг с другом своими ублюдочными фантазиями.

Судя по буквам, у Вас явно наблюдается мания величия. Только к политической  науке  мании, в том числе - и  Ваша, не имеют отношения... +@>

[Здравосмысл]

Ой, ребята, извините. Я то дурак и не понял, что речь здесь идёт "О СКАЗКЕ", а не о том, что было на самом деле. Если Вы здесь рассказываете друг другу СКАЗКИ о социалистической экономике, то тогда я не буду вам, СКАЗОЧНИКАМ, мешать. Делитесь друг с другом своими ублюдочными фантазиями.

Уходишь от ответа, выказывая тем самым свою сущность. Ты прямо скажи, не увиливая, советские экономические достижения - это сказка или правда. Да или Нет. Предупреждаю у Ленина в томах ты ответа не найдешь, поскольку он умер в 1924 году и до многих достижений не дожил.

[Хендар]

Итак, фарго, вы сами видите, что было написано в ответ на мой пост:

Удалю тему, если не прекратите балаган, Хендар и посторонний.
Разговор о "великой социалистической экономике", а не том, кто и как относится к ленинскому коммунизму или советскому социализму.

- все мои попытки перевести  обсуждение в тему о соцэкономике не встречают отклика. В ответ я получаю флуд о чем угодно, кроме экономики, а сионо-троцкист просто врет и срывает всякое обсуждение путем ввода многостраничного набора не относящихся к вопросу цитат и рассуждений.
Вот конкретный пример явного вранья:

Все исторические документы свидетельствуют о том, что при жизни Ленина Советская власть была устроена по типу Парижской Коммуны

это вранье уже много раз опровергалось ссылкой на ленинское указание, что диктатура пролетариата иначе как через компартию невозможна, и что страной между съездами фактически управляли партийные полит- и оргбюро - "олигархия", чего и близко не было в ПК. Будь это на ПкК, я бы заставил этого сиона отвечать по сути или потер, но тут я могу лишь в краткой форме указывать на явную чушь в его постах.
Вы совершенно правы - корень социализма в его экономике, основным базовым определяющим свойством которой является ее плановость в интересах всего общества. Именно в этом суть общественной формы собственности на средства производства. Такая экономика начала создаваться уже в первые месяцы Советской власти и получила полное развитие в сталинские и последующие годы, определив тем самым их социалистическую сущность, ибо
…социализм есть не что иное, как государственно-капиталистическая монополия, обращенная на пользу всего народа и потому переставшая быть капиталистической монополией – Ленин, т. 34, с. 192
План-закон производства, принятые представительным органом трудящихся. был как раз тем  средством, которое обращало это производство (монополию) на пользу всего народа и обеспечивало наличие в СССР социализма.
Очевидно, что Парижская коммуна тут вообще не при чем, ибо она  просто не успела ничего совершить в производстве.
В ответ мне по части экономики не было опять не сказано ни слово, а сионо-троцкист тот просто  захламляет тему пространной бессмыслицей.

[Galll]

Не обращайте на постороннего внимание, как будто его и нет, он сам сольется....
Или модератора можно попросить его урезонить - посты, насыщенные крупным шрифтом и цветным текстом есть неуважение ко всем участникам форума.