Из письма учёному соседу.
Здравствуйте. ув. В. М. Не соглашусь с Вами, что сторонние силы оставим физикам-теоретикам. А Ваши статьи разве не теоретические ? Про сторонние силы не пишет разве ленивый. В Инете много определений этих сил и их перечисление.
Но я ведь писал вам, что во многих статьях избегают точно назвать силу Лоренца сторонней силой. Вы и сами можете убедиться в этом. Везде в школьных и вузовских учебниках её называют и правильно вычисляют, но чтобы назвать её сторонней силой, несколько мятутся. Туманно говорят о некоей магнитной силе. Причина ясна. Сила Лоренца действует по нормали и якобы не производит работы. Я уже писал об этом, что если рассматривать её в движении, то она действует уже не по нормали. Но об этом почему-то забывают. А.А.Гришаев немало бы съязвил в этом отношении. А Вы хотите избежать этого.
О рисунках Парселла. Вот благодатная тема для Вашей статьи. Вы где-нибудь выдели в советском, российском учебнике такой крупномасштабный рисунок? Избегают авторы возможность возбудить у студентов ряд ненужных вопросов.
Тут есть о чём поговорить. Например , о различии воздействия электрического и магнитного поле на движущие тела. Вспомните устройство конденсатора. Между заряженными пластинами всажен диэлектрик. Поскольку электроны в атомах диэлектрика могут только вытягиваться со своей орбитали, а не убегать куда-то, то диэлектрик только частично компенсирует внешнее поле.
Металлическая пластина имеет неограниченное количество свободных электронов, поэтому компенсирует любое приложенное напряжение. Кстати, не так уж и много требуется этих лишних электронов для этого дела. Всего лишь один лишний заряд на миллион атомов создаёт потенциал поверхности в один вольт. Один лишний на тысячу атомов- уже тысячу вольт. У меня есть элементарные подсчёты. Итак, можно сказать, что диэлектрическая постоянная металлов составляет тысячи и миллионы единиц.
А теперь мы навесим школьные султанчики на покоящийся на изоляторах стержень и начинаем подносить заряженный шарик от школьной электростатической машины. Мы увидим, что распустились султанчики только по торцам стержня, где появились наведённые заряды. А в средней части стержня тишь и благодать. Никакого электрического поля. Рисунки такого опыта можно где-то найти в инете.
Что при этом происходит. А происходит вот что: внешнему электрическому полю противостоит внутренне электрическое поле. И эти два поля обнуляют друг друга кроме торцов стержня.
Теперь посмотрим ситуацию в двигающемся в магнитном поле стержне. Здесь на каждый заряд индивидуально действует сила Лоренца. Она не электростатической природы, поэтому не может сдвинуть электроны до торца, но делает из них как бы горку. Оголяет одну сторону стержня, перемещает электроны в другую сторону, постепенно повышая потенциал, пока обратное электростатическое поле не остановит её устремления.
Если бы прикрепили на стержне эти самые султанчики, то увидели бы повсеместное раскрытие по длине. Более сильное по краям, минимальное в центральной части, где потенциал совершает переход от положительного в отрицательную сторону.. Как тут не вспомнить опыты Каравашкина с диском больших размеров. Он щупами замерял ЭДС от оси и до края магнита. ЭДС постепенно повышалась. Как только вылез за край магнита, так ввиду встречной ЭДС, общая величина замера стала уменьшаться. Вот яркий пример того, что в магнитном поле могут существовать две встречные ЭДС.
А поскольку сила Лоренца не электростатического происхождения, а магнитного, то электрическое поле внутри стержня остаётся существовать, как и нарисовал Парселл.
Но вот на следующем рисунке, где он помещает наблюдателя в СО стержня, это электрическое поле вдруг исчезает. Тут уж сударь-товарищ Парселл явно ошибается, хотя он вынужден отдавать дань теории СТО. Поляризация стержня –это объективный физический процесс, и он остаётся неизменным (инвариантным) в любой системе отсчёта. Ну, посадите вы наблюдателя на движущийся стержень. Что сразу султанчики поникнут, лишние электроны исчезнут? Или что? А у Парселла при этом вдруг появляется ниоткуда внешнее электрическое поле, а внутри стержня поле исчезает. Фокус-покус!
Вот сколько криминальных мыслей рождается в моей голове после знакомства с альтернативными теориями. Решитесь ли Вы перенести всё это в свою статью?
Так Вы советуете почитать учебник Сивухина на ночь. Говорите, помогает.
С уважением. Виктор.
