О покоящейся инерциальной системе отсчёта

[andy_zakharov]

Школу выучи сначала, чем другим в своей безграмотности хамить. У меня всё приведено к одной ИСО и строго. Не понимаешь? постой в сторонке... 

Не смеши мои подковы.
Приведённые к единой системе скорости какие будут?
"C" всегда будет 300 000 км\сек
"v" в единой системе со скоростью света всегда будет равна 0 (нулю).

ПОСЛЕ выполнения приведения к единой системе Эйнштейновские(ака Каравашкинские) уравнения - это кур смешить.
Если бы Каравашкин нормально учился в школе, то...
никогда в жизни не стал бы начинать математические вычисления до приведения скоростей к единой системе.
И уж тем паче ПОСЛЕ.

После приведения скоростей к единой системе эти твои уравнения, (состряпанные по образу и подобию альбертиковских) это верные 2 балла по физике.

[sergey_B_K]

Не смеши мои подковы.
Приведённые к единой системе скорости какие будут?
"C" всегда будет 300 000 км\сек
"v" в единой системе со скоростью света всегда будет равна 0 (нулю).

Для дебилов так и будет, особенно когда ещё и тролли...  "=?

[andy_zakharov]

Для дебилов так и будет, особенно когда ещё и тролли...  "=?

Для дябилов вроде Эйнштейна нормально вводить постулат зависимости скорости всего, в том числе и от источника света.
А вот вы вроде родились без проблем с мозгами?
Стукнулись головой уже после рождения?

По сути логика вашего мышления такая же как у Эйнштейна.
Альбертик когда воображал свои мысленные ЭКСКРЕМЕНТы (как и Каравашкин) не заморачивался соблюдением постулатов.
ПОЭТОМУ у Эйнштейна независимый свет не мог покинуть пределы шустрого вагончика и точка старта света оставалась внутри шустрого вагончика.

P.S. Если ВНИМАТЕЛЬНО почитаете описание ЭКСКРЕМЕНТов школяра-недоучки Альбертика то, заметите что этот чудик не различает "время поступления информации о событии" и "время события".
А это таки совершенно разные вещи.
Точно также как "разность скоростей 2 (двух) тел" и "скорость 1 (одного) тела" - это также совершенно разные вещи.

[sergey_B_K]

Для дябилов вроде Эйнштейна нормально вводить постулат зависимости скорости всего, в том числе и от источника света.

Совсем окосел? 

[andy_zakharov]

Совсем окосел? 

А что по вашему устанавливает выбор тела отсчёта (ака выбор ИСО) для определения какой либо скорости?

Скорость выбранного тела отсчёта устанавливается равной 0 (нулю) и относительно этого нуля Эйнштейн "вычисляет" скорость.
Устанавливается ЗАВИСИМОСТЬ скорости объекта от скорости тела отсчёта.

На вопрос ОТНОСИТЕЛЬНОГО чего насчитано 300 000 км\час скорости света Эйнштейн не долго думая ввёл постулат:
относительного ВСЕГО!!!

Для любой системы со скоростью света... скорости ВСЕГО (включая источник света) устанавливаются равными 0 (нулю).
Если скорость "v" чего либо будет отличаться от 0 (нуля), то скорость света "с" будет отличаться от 300 000 км\сек.

[sergey_B_K]

А что по вашему устанавливает выбор тела отсчёта (ака выбор ИСО) для определения какой либо скорости?

Скорость выбранного тела отсчёта устанавливается равной 0 (нулю) и относительно этого нуля Эйнштейн "вычисляет" скорость.
Устанавливается ЗАВИСИМОСТЬ скорости объекта от скорости тела отсчёта.

Но это не означает, что для любого тела в данной ИСО скорость будет равна нулю, как сифоните Вы... 

[andy_zakharov]

Но это не означает, что для любого тела в данной ИСО скорость будет равна нулю, как сифоните Вы... 

А что ЭТО означает?
Скорость света относительно чего либо может быть равной 300 000 км\сек только и только если скорость этого чего либо принята за 0 (нуль) аднака. ?*>
Это как сказал бы Ландау совершенно очевидно.

Проще говоря когда скорости "v" и "c" находятся в разных системах то скорость "v" может отличаться от 0 (нуля).
А если скорости приведены к единой системе, то...

[andy_zakharov]

Но это не означает, что для любого тела в данной ИСО скорость будет равна нулю, как сифоните Вы... 

Для всех обычных ИСО выбирается только одно тело отсчёта.
Все остальные тела остаются движущимися и их скорости вычисляются относительно назначенного в неподвижные.
Понятно?

Для ИСО света Эйнштейн назначил в неподвижные сразу все без исключения тела.
Единственная скорость 300 000 км\сек вычисляется относительно всего... назначенного в неподвижные.

[sergey_B_K]

Проще говоря когда скорости "v" и "c" находятся в разных системах то скорость "v" может отличаться от 0 (нуля).
А если скорости приведены к единой системе, то...

То для тела отсчёта скорость, действительно, равна нулю, а для других тел, движущихся в данной системе отсчёта, - нет. Вот как на этой анимации

Жёлтый стержень неподвижен в данной ИСО и потому его смещение вдоль оси времени строго вертикально. Зелёный стержень движется в данной ИСО, а потому его смещение наклонно. И всё в одной ИСО, включая и скорость света. Так что Ваши претензии откровенно не обоснованы. Зациклились на разных ИСО, а в этом, в данном случае, нет нужды.
Классическая физика вполне позволяет оперировать всеми скоростями в одной ИСО, а релятивизм ничего другого не придумал, как заявить, что в одной ИСО выполняются все законы классической физики.
Так что не Вам следует требовать понимания Вашего, а самому стоит понять, что городите огород...  Релятивизм проявляет свою абсурдность именно при переходе между ИСО и как раз благодаря своим голимым постулатам, которым Вы безотчётно верите. 

[andy_zakharov]

То для тела отсчёта скорость, действительно, равна нулю, а для других тел, движущихся в данной системе отсчёта, - нет.

Угум.
В уравнениях для каждой конкретной ИСО скорость "v" тела отсчёта равна 0 (нулю).

Чтобы ответить на вопрос ОТНОСИТЕЛЬНО чего считается 300 000 км\сек скорости света школяр-недоучка Альбертик не долго думая назначил телами отсчёта абсолютно все объекты в ИСО СВЕТА.
Понятно?

Согласно этого эйнштейновского постулата в ИСО света не может быть каких либо объектов со скоростью "v"  отличной от нуля.
По той простой причине что в ИСО света есть только свет и тела отсчёта.
Никаких других тел движущихся в ИСО света.

Даже если две ракеты в Эйнштейновской ИСО света помчатся в разные стороны с околосветовыми скоростями... скорости ракет ОТНОСИТЕЛЬНО света будут равны 0 (нулю).

Эйнштейн для ответов на вопросы запросто прибегал к допущениям (ака домысливаниям) ничуть не заботясь о создаваемых домысливаниями парадоксах.
Поэтому смешно читать как некоторые представляют Альбертика хитрецом обманувшим всех обывателей и кучу маститых академиков.
Эйнштейн был таки не обычным придурком, а конкретным придурком.

Согласно постулата НЕЗАВИСИМОСТИ света от скорости источника...
точка старта света через 1 (секунду) должна находиться на 300 000 км - 1 м сзади от лампочки внутри шустрого вагончика.
Эйнштейн же введя постулат ЗАВИСИМОСТИ света от всего (в том числет и от источника света лампочки) оставил точку старта света внутри шустрого вагончика.

[sergey_B_K]

Угум.
В уравнениях для каждой конкретной ИСО скорость "v" тела отсчёта равна 0 (нулю).

Клиента зашкалило... 

[andy_zakharov]

Клиента зашкалило... 

И чего ты ржёшь хомоОбизянус? ?*>

Цитата: sergey_B_K от 25 Декабрь 2019, 11:59:25

То для тела отсчёта скорость, действительно, равна нулю, а для других тел, движущихся в данной системе отсчёта, - нет.

Для скорости света Эйнштейн назначил телами отсчёта все без исключения объекты "находящиеся" в конкретной ИСО. ?*>

P.S. Лечить надо Каравашкину зрение.
Тычется носом в голую жопу школяра-недоучки Эйнштейна и... рассуждает о шикарной ткани шикарного платья с шикарными карманами.
Нет у Эйнштейна никакого платья на жопе.
Понятно?

[sergey_B_K]

И чего ты ржёшь хомоОбизянус? ?*>

Цитата: sergey_B_K от 25 Декабрь 2019, 11:59:25Для скорости света Эйнштейн назначил телами отсчёта все без исключения объекты "находящиеся" в конкретной ИСО. ?*>

Сначала Вам самому нужно хотя бы знать, что Вы критикуете, а потому уже и критиковать, и ругаться на тех, кто Вам пытается что-то объяснить. Вы же тупо гундосите, только позоря оппозицию релятивизма своей безграмотностью и невосприимчивостью.
У меня достаточно много конкретных работ, развенчивающих релятивизм, чтобы подозревать меня в релятивистских настроениях, но нельзя же так огульно, как Вы? Сами релятивисты, начиная с Эйнштейна, заявляют, что в собственной ИСО действуют все законы для покоящейся ИСО классической физики, а эти законы, как известно, распространяются и на движущиеся и на покоящиеся в данной ИСО тела.
Также и со светом. По мнению релятивистов, постоянство скорости света в разных ИСО обеспечивается сокращением пространства-времени с сохранением четырёхмерного инварианта. Да, взаимность сокращения приводит к парадоксам (в т.ч. и близнецов), которые уничтожают релятивизм независимо от непризнания данного факта самими релятивистами. Но корень глубже и я это показал. Корень в извращении ПЛ формализма алгебры из-за противоречия постулата относительности этому формализму, а также вследствие нарушения самими ПЛ этого постулата из-за нарушения равноправности ИСО при этом типе преобразований.
Глубже нужно вникать и слышать не только себя. Иначе тоже уподобляетесь тем, кого критикуете.  "=?

[andy_zakharov]

У меня достаточно много конкретных работ, развенчивающих релятивизм, чтобы подозревать меня в релятивистских настроениях, но нельзя же так огульно, как Вы?

Почему это нельзя?
Только так и надо.
Какой смысл в ваших трудах по изучению шикарного платья из шикарной ткани с не менее шикарными карманами на голой жопе школяра-недоучки Эйнштейна?

С какой целью вы этим занимаетесь?

Вы совершенно очевидно способны понимать что:
Цитата: sergey_B_K от 25 Декабрь 2019, 11:59:25

для тела отсчёта скорость, действительно, равна нулю

Вам, также выражаясь в стиле Ландау, совершенно очевидно что Эйнштейн свои постулатом объявил абсолютно все объекты телами отсчёта для скорости света.

Ну и?
С какой целью вы косите под Альбертика и притворяетесь что ни видите голой жопы?
ПОЧЕМУ вы вопреки известному вам фанатично талдычите, что в формулах Учения Великого Клерка скорости тел "v"отсчёта не равны нулю?
Или вы не косите, а у вас реальные проблемы?

[andy_zakharov]

По мнению релятивистов, постоянство скорости света в разных ИСО обеспечивается сокращением пространства-времени с сохранением четырёхмерного инварианта.

Лично для меня мнения идиотов - это мнения идиотов.
Понятно?

Вас учили в школе различать материальное и воображаемое?
ВМЕНЯЕМЫЕ могут применять самые разные СО к наблюдаемому бревну.
Меняются системы отсчёта, а бревно остаётся бревном.
Объект наблюдения можно переместить из одной комнаты в другую.
А вот если у вас из одной СО перемещается что либо материальное в другую СО... - это вам к надо разговаривать с психиатром.

С помощью смены СО с бревном никакие ФИЗИЧЕСКИЕ изменения произвести невозможно.
Если ты конечно не волшебник.

[sergey_B_K]

Вам, также выражаясь в стиле Ландау, совершенно очевидно что Эйнштейн свои постулатом объявил абсолютно все объекты телами отсчёта для скорости света.

Ничего подобного. Не тупите, да ещё с наездами... В релятивизме достаточно неустранимых пробоев, чтобы ещё что-то наговаривать. Разве что Вы сами без огульности и оговора не умеете. Но это, действительно, уже проблемы психиатра.. 

[andy_zakharov]

Ничего подобного. Не тупите, да ещё с наездами...

Ну ка, ну ка.
Блясни умом Каравашкин и расскажи нам тут ОТНОСИТЕЛЬНО какого тела отсчёта Эйнштейн считал скорость света 300 000 км\сек.

[andy_zakharov]

В релятивизме достаточно неустранимых пробоев, чтобы ещё что-то наговаривать. Разве что Вы сами без огульности и оговора не умеете. Но это, действительно, уже проблемы психиатра.. 

В ФИЗИКЕ всегда полно неустранимых пробоев если не соблюдать азы школьной программы и не приводить исходные данные к единой системе.
Именно ПОЭТОМУ проверку задач по физике имеющие школьное образование никогда не начинают с математики.
Понятно?

А вот имеющие только школьный аттестат без школьного образования сразу лезут в МУтематику.

[sergey_B_K]

В ФИЗИКЕ всегда полно неустранимых пробоев если не соблюдать азы школьной программы и не приводить исходные данные к единой системе.
Именно ПОЭТОМУ проверку задач по физике имеющие школьное образование никогда не начинают с математики.
Понятно?

А вот имеющие только школьный аттестат без школьного образования сразу лезут в МУтематику.

Это Вы о себе или своих коридорах?  Столь бестолково только самые дремучие альты умеют: признавать постулат относительности и не знать относительно чего Эйнштейн определял инвариант скорости света?... А главное, свой  не видеть... 

[andy_zakharov]

Это Вы о себе или своих коридорах?  Столь бестолково только самые дремучие альты умеют: признавать постулат относительности и не знать относительно чего Эйнштейн определял инвариант скорости света?... А главное, свой  не видеть... 

Так просвети убогого о мудрый Каравашкин. ?*>
Расскажи ради Великого Клерка относительно какого тела отсчёта Альбертик считал 300 000 км\сек скорости света.

Дурилка ты картонная.
Без АСО ты можешь знать только и только разность скоростей 2 (двух) тел.
Скорость любого объекта без АСО равна... неизвестности.

Когда то люди считали что у них есть в наличии АСО.
Исходя из того что 5 км\час - это СКОРОСТЬ ТЕЛА пытались понять механизм столкновения тел.
ПОЭТОМУ возникла гипотеза существования мифической кинетической энергии тела.

Когда выяснилось что все известные объекты движущиеся... оказалось что 5 км\час - это не скорость 1 (одного) тела.
Надо было пересматривать ПОНИМАНИЕ механизма столкновения тел исходя из того что 5 км\час - это разность скоростей 2 (двух) тел.

ВУкадемики ничего не хотели пересматривать.
Поэтому им и понадобилось Учение Великого Клерка.
Сначала ВУкадемики пытались состряпать Учение самостоятельно, но как в басне про то как Проказница-Мартышка, Осел, Козел Да косолапый Мишка Затеяли сыграть Квартет.
"Наработали" много, но... как только кто из ВУкадемиков предлагал относительно чего считать всю эту МУтематику начинался галдёж и лай.

Почему относительно Солнца, а не Земли?

Сама по себе идея была вроде вполне вменяемая:
если все известные объекты движущиеся... почему бы не решить проблему назначив 1 (одно) неподвижным?
Только вот как обосновать выбор тела для назначения в неподвижные?

Понимаете, ВУкадемики были таки вменяемыми и таки мыслили логично, пытались как то обосновать свои выбор тела для вычисления скорости.

Эйнштейн же был просто ДЯБИЛОМ и поэтому не видел в в выборе тела для вычисления скорости никакой проблемы.
Эйнштейн выдал дябильное:
Если все известные объекты одинаково имеют шансы быть назначенными в неподвижные, то и нефиг заморачиваться обоснованиями выбора.
Берём какое ни попадя и... считаем скорость!!!

Вменяемые спросили:
Но ведь без обоснований выбора тела отсчёта может быть выбрано любое и... будет получаться любой результат какой ни попадя?
Эйнштейн не понимающе посмотрел на вменяемых:
Ну и что? Выберите тот результат который вам нужен.

Глупость Эйнштейна была точно также очевидна как и голая жопа сказочного короля.
Но портняжки таки сумели вывести короля с голой жопой на люди.
Так и ВУкадемики сумели вывести школяра-недоучку Альбертика в нобелевские лауреаты.