О покоящейся инерциальной системе отсчёта

[andy_zakharov]

Вот и не обсасывайте тему отсутствия ИСО. Это и есть то самое шарлатанство. И нечего обвинять других в собственном тупике... 

Вот и не обсасывайте тему существования ИСО. Это и есть то самое шарлатанство. И нечего обвинять других в собственном тупике... 

Никто не обязан тебе хомоОюизянус доказывать несуществование ИСО.
НЕСУЩЕСТВОВАНИЕ никто и никогда не доказывает.
Понятно таби?

Вот если какому либо хомоОбизянусу взбрендило утверждать СУЩЕСТВОВАНИЕ ИСО... тады у хомоОбизянуса проблемы. ?*>
НАУКЕ не известно ни одного тела пригодного (ака находящегося в состоянии покоя или равномерного прямолинейного движения) для использования в качестве тела отсчёта для построения ИСО.

[sergey_B_K]

Ты что, решил доказывать, что меридианы и экватор не являются следами ЦЕНТРАЛЬНЫХ СЕЧЕНИЙ глобуса????
Померяй температуру, ты явно заболел.

А что параллели, по которым Вы замыкаете свой треугольник, являются центральным сечением? Ха-ха-ха... 

[sergey_B_K]

Никто не обязан тебе хомоОюизянус доказывать несуществование ИСО.
НЕСУЩЕСТВОВАНИЕ никто и никогда не доказывает.
Понятно таби?

Обязан, если проявляет свою необразованность вперемежку с хамством... 

[andy_zakharov]

Обязан, если проявляет свою необразованность вперемежку с хамством... 

Хм.
Да достали религиозные мракобесы постоянно требущие доказательств НЕСУЩЕСТВОВАНИЯ.
А тут ещё развелись клоуны вроде тебя требующие доказательств несуществования.

Дурилка ты картонная.
Ты ещё потребуй тут доказательств НЕСУЩЕСТВОВАНИЯ Кащей Бессмертного или там доказательств НЕСУЩЕСТВОВАНИЯ Бабы Яги.
А потом начни радостно вопить что Кащей Бессмертный существует!!!
И Баба Яга тоже существует!!!

Потому что НИКТО не смог доказать несуществования!!!

[sergey_B_K]

Вот если какому либо хомоОбизянусу взбрендило утверждать СУЩЕСТВОВАНИЕ ИСО... тады у хомоОбизянуса проблемы. ?*>
НАУКЕ не известно ни одного тела пригодного (ака находящегося в состоянии покоя или равномерного прямолинейного движения) для использования в качестве тела отсчёта для построения ИСО.

Тогда и механики, электродинамики и всего остального для Вас нет. Бегом в пещеры изобретать нелинейную динамику без линейного приближения, а не пользоваться всем тем, что отрицаете, как та крыловская свинья под дубом вековым. И нечего здесь в своей безграмотности мозги пудрить.. 

[Ltlekz49]

А что параллели, по которым Вы замыкаете свой треугольник, являются центральным сечением? Ха-ха-ха... 

Ты внимательно читал???
я тебе предложил треугольник с экватором в качестве одной из сторон, две другие - меридианы!!!!
Не ХА-ХА, а плакать тебе надо.

[andy_zakharov]

Тогда и механики, электродинамики и всего остального для Вас нет. Бегом в пещеры изобретать нелинейную динамику без линейного приближения, а не пользоваться всем тем, что отрицаете, как та крыловская свинья под дубом вековым. И нечего здесь в своей безграмотности мозги пудрить.. 

Не надо называть отказ принимать ВАШИ высосаные из пальца утверждения ОТРИЦАНИЕМ. ?*>
Я неоднократно объяснял верующим мраобесам, что отродясь НЕ ОТРИЦАЛ сущестование Бога.
Также я отродясь НЕ ОТРИЦАЛ существование Ктулху.
И существование твоих люимых ИСО я также НЕ ОТРИЦАЮ.

Просто вашим высосаным изпальца утверждениям без доказательств - НЕ ВЕРЮ!
Понятно?

Вот когда сможешь предъявить хотя бы одного тело пригодное (ака находящееся в состоянии покоя или равномерного прямолинейного движения) для построения ИСО... тады можно будет и поговорить про эти самые ИСО.

А пока ступай себе с Богом (или там с Альбертиком) ?*>
Ступай милай, туда куда я уже послал других религиозных чудиков. 

Если найдёшь доказательство СУЩЕСТВОВАНИЯ чего либо (Бога там или ИСО)... ты это, приноси, посмотрим. ?*>
Ежели с доказательствами, то мы тут завсегда признаем существование даже Кащея.
А уж существование какой то там ИСО ваще признаем без проблем.
Гадом буду! ?*>

А так на веру, извини.
Это таби не в Англии иде жежельтманам верят на слово.

[andy_zakharov]

Ты внимательно читал???
я тебе предложил треугольник с экватором в качестве одной из сторон, две другие - меридианы!!!!
Не ХА-ХА, а плакать тебе надо.

В аптеку ему надо бежать за галоперидолом, а не плакать.
Галоперидол у него кончился, вот он и словил ха-ха от глюков.

Вместо твоего экватора у него в глазах куча параллелей.

[Ltlekz49]

Тогда и механики, электродинамики и всего остального для Вас нет. Бегом в пещеры изобретать нелинейную динамику без линейного приближения, а не пользоваться всем тем, что отрицаете, как та крыловская свинья под дубом вековым. И нечего здесь в своей безграмотности мозги пудрить..

Захаров прав - никаких ИСО, соответствующих их официальному определению, не только не существует в природе, но и невозможно такие ввести ни одному сумасшедшему "физику".
Суть же вообще в том, что ни от каких СО физические явления не зависят, поэтому им нет места в теоретической физике вообще, их место в практике требующей измерений: -навигации,  геодезии и в методиках проведения научных экспериментов, НО НЕ В ФИЗИКЕ.

[andy_zakharov]

Тогда и механики, электродинамики и всего остального для Вас нет. Бегом в пещеры изобретать нелинейную динамику без линейного приближения, а не пользоваться всем тем, что отрицаете, как та крыловская свинья под дубом вековым. И нечего здесь в своей безграмотности мозги пудрить.. 

Дурилка ты картонная.
Таби уже сказано было не называть отказ от принятия твоих ничем не доказанных утверждений ОТРИЦАНИЕМ?
А ты упорствуешь во грехе своей неграмотности.
Гореть тебе за сие в гиенне огненной. #&

Тем паче в гордыне своей ты неприятие своего словесного мусора возомнил неприятием сущего мира сего.
С какого бодуна неприятие ТВОЕГО объяснения механики или там электродинамики должно мешать мне пользоваться всеми этими вещами?

Я например учил в школе, что движение по инерции - это когда на тело не действуют никакие внешнии силы вообще и...
стало быть совершенно очевидно, что реального движения по инерции никто не наблюдал.
На движении всех известных тел действует куча внешних сил.

Тело движущееся по инерции ПО ОПРЕДЕЛЕНИЮ сохраняет своё состояние движения бесконечно долго.
Ибо для изменения состояния движения (торможения там или ускорения) нужно воздействие внешних сил... которых аднака нема по условиям движения по инерции.

[sergey_B_K]

Ты внимательно читал???
я тебе предложил треугольник с экватором в качестве одной из сторон, две другие - меридианы!!!!
Не ХА-ХА, а плакать тебе надо.

Если с экватором, то, действительно, будет особенность. Плакать не нужно. 

[sergey_B_K]

Дурилка ты картонная.
Таби уже сказано было не называть отказ от принятия твоих ничем не доказанных утверждений ОТРИЦАНИЕМ?
А ты упорствуешь во грехе своей неграмотности.
Гореть тебе за сие в гиенне огненной. #&

Да Вы сами в неё не попадите. Огульное отрицание у Вас. И безграмотность у Вас. Толку с Ваших кошачьих воплей? 

[Ltlekz49]

Если с экватором, то, действительно, будет особенность. Плакать не нужно. 

А если не с экватором, а с дугой любого большого круга в качестве любой стороны, то без всяких особенностей сумма углов такого треугольника будет на глобусе ВСЕГДА БОЛЬШЕ 180°.

[andy_zakharov]

Если с экватором, то, действительно, будет особенность. Плакать не нужно. 

Ну вот, принял галоперидольчику и прояснилось трохи в глазах.
Великая штука вовремя принятый галоперидол.

А от плаканья у тебя ещё и меридианы узлами могли позавязываться. ?*>

[andy_zakharov]

Да Вы сами в неё не попадите. Огульное отрицание у Вас. И безграмотность у Вас. Толку с Ваших кошачьих воплей? 

Не огульное аднака.
У меня всё тип топ как положено.
Школьные корешки переходят в ствол, на стволе веточки, на веточках плоды ЗНАНИЯ.

Это у вас огульное отрицание АЗОВ школьной программы.
Посему у вас в пустом и безвидном пространстве не ДРЕВО знаний, а какой то мусор возникающий из ничего без каких либо корней.

[sergey_B_K]

Не огульное аднака.
У меня всё тип топ как положено.
Школьные корешки переходят в ствол, на стволе веточки, на веточках плоды ЗНАНИЯ.

Это у вас огульное отрицание АЗОВ школьной программы.
Посему у вас в пустом и безвидном пространстве не ДРЕВО знаний, а какой то мусор возникающий из ничего без каких либо корней.

А не трепаться? И в школьной программе тоже ИСО. И законы Ньютона на этом, как и вся механика. Вы её отрицаете. Вот я и говорю: бегом в пещеры за нелинейной динамикой без линейного приближения.

Ну вот, принял галоперидольчику и прояснилось трохи в глазах.

Просто там сложнее, но Вы и примитив неспособны понять. Как Вы там себя называете? Гомообезьянус? Думаю, и до него не доросли... Пару миллионов лет ещё нужно... 

[andy_zakharov]

А не трепаться? И в школьной программе тоже ИСО.

Не смеши мои подковы.
Изначально нам в начальной школе заповедовали строго настрого не путать разность скоростей 2 (двух) тел со скоростью 1 (одного) тела.
Учили это правило как "отче наш иже еси на небеси".

Это потом вдруг вопреки всем чему учили ИЗНАЧАЛЬНО по простецки так стали разность скоростей называть скоростью.
Правда так сказать "относительной", но суть дела не меняется.
Грубо с мясом отрубаются КОРНИ (ака знания начальной школы)  и прямо из ничего (без корней) начинается галиматья СТО и ОТО.

[Ltlekz49]

А не трепаться? И в школьной программе тоже ИСО. И законы Ньютона на этом, как и вся механика. Вы её отрицаете. Вот я и говорю: бегом в пещеры за нелинейной динамикой без линейного приближения.Просто там сложнее, но Вы и примитив неспособны понять. Как Вы там себя называете? Гомообезьянус? Думаю, и до него не доросли... Пару миллионов лет ещё нужно... 

Ложь!
Ньютону даже в голову не приходило вводить в своих рассуждениях какие либо системы отсчёта. 
Если прочтёшь Начала, то он всегда говорит о материальной системе не имеющей воздействий извне, т.е. ЗАМКНУТОЙ.
Только взаимодействия внутри такой замкнутой материальной системы можно корректно описать законами, в иных случаях они просто не могут быть применены, ввиду неопределённости возможных взаимодействий.
Но в школах нынче преподаётся именно ложь, которую ты и усвоил, не обладая способностью критически мыслить.

[sergey_B_K]

Ложь!
Ньютону даже в голову не приходило вводить в своих рассуждениях какие либо системы отсчёта. 
Если прочтёшь Начала, то он всегда говорит о материальной системе не имеющей воздействий извне, т.е. ЗАМКНУТОЙ.

А что такое система, не имеющая воздействия извне? 

[andy_zakharov]

Просто там сложнее

Просто невозможность определения скорости 1 (одного) тела без АСО не даёт права дябилам переименовывать 5 км\час разности скоростей 2 (двух) тел в 5 км\час скорости 1 (одного) тела.
Даже в так сказать "относительную".
Понятно?

5 км\час разности скоростей 2 (двух) тел ни в коем случае низзя путать с 5 км\час скорости 1 (одного) тела.
ЭТО должен помнить любой школьник лучше чем верующий помнит "отче наш".