Автор Тема: Аберрация и СТО. Опыт Бредли. Сколько можно тупить? ))  (Прочитано 11102 раз)

0 Пользователей и 1 Гость просматривают эту тему.

Оффлайн Milyantsev

  • Местный мудрец
  • *****
  • Сообщений: 12316
  • Страна: ru
  • Рейтинг: +181/-993
  • Пол: Мужской
    • http://milyantsev.livejournal.com/
Приведите точность абсолютного позиционирования через полгода после измерения координат.
Или Вы этого не знаете, но чуете, что точность достаточная.
ещё раз.
вы нарушаете принципы ведения споров на форумах.
вы должны сами привести пример что точность не достаточная.
вы должны дать ссылку и цитату.
 UUU7
мой блог
http://www.alternativy.ru/ru/blog/8476/
http://milyantsev.livejournal.com/
помощь автору: WebMoney: R412102399234

Большой Форум

Загрузка...

Оффлайн Ltlekz49

  • Местный мудрец
  • *****
  • Сообщений: 28572
  • Страна: ru
  • Рейтинг: +726/-1366
  • Хамству бой!
вот именно что на каждом углу.
для этого бредли и подвешивал телескоп в виде отвеса  .

я удивляюсь почему нет желающих такой простой опыт повторить и прославиться!!!
Ты не удивляйся попусту и не неси бред, а возьми и прочти письмо Бредли с описанием инструмента и наблюдений.
Математические модели создают иллюзию понимания физических процессов.
Ссылка при объяснении на математику есть «удобное средство избавить себя от труда понять, указать и обосновать понятийные определения» Гегель.

Оффлайн Milyantsev

  • Местный мудрец
  • *****
  • Сообщений: 12316
  • Страна: ru
  • Рейтинг: +181/-993
  • Пол: Мужской
    • http://milyantsev.livejournal.com/
А вот из за того, что часы движутся, они свой ход меняют.
Проверено на эксперименте.
нет.
в данном случае мы с вами говорим не о замедлении хода часов.
а о разнице которая возникает между правыми и левыми часами.
данная разница возникает даже например при попытке синхронизации часов сигналами на воде на лодке.
вы макса борна читали?
там об этом подробно изложено.
мой блог
http://www.alternativy.ru/ru/blog/8476/
http://milyantsev.livejournal.com/
помощь автору: WebMoney: R412102399234

Оффлайн Milyantsev

  • Местный мудрец
  • *****
  • Сообщений: 12316
  • Страна: ru
  • Рейтинг: +181/-993
  • Пол: Мужской
    • http://milyantsev.livejournal.com/
Ты не удивляйся попусту и не неси бред, а возьми и прочти письмо Бредли с описанием инструмента и наблюдений.
ты не веришь что телескоп у бредли был подвешен как отвес?
мой блог
http://www.alternativy.ru/ru/blog/8476/
http://milyantsev.livejournal.com/
помощь автору: WebMoney: R412102399234

Оффлайн Ltlekz49

  • Местный мудрец
  • *****
  • Сообщений: 28572
  • Страна: ru
  • Рейтинг: +726/-1366
  • Хамству бой!
это не бред.
даже в эфирной физике максвелла и лоренца часы у этих виртуальных товарищей перестанут быть синхронными.
это классическая физика. без ТО.
1. В классической физике есть незыблемый Принцип Относительности Галилея, являющийся Следствием 5 из законов.
2. Синхронизация удалённых часов не имеет физического смысла, достаточно синхронизировать ход, но не показания.
3. Время - физическая величина, ЕДИНАЯ для всей вселенной мера движения материи не зависящая ни от каких движений, мерой которых сама и является.
« Последнее редактирование: 02 Ноябрь 2021, 20:18:38 от Ltlekz49 »
Математические модели создают иллюзию понимания физических процессов.
Ссылка при объяснении на математику есть «удобное средство избавить себя от труда понять, указать и обосновать понятийные определения» Гегель.

Оффлайн Ltlekz49

  • Местный мудрец
  • *****
  • Сообщений: 28572
  • Страна: ru
  • Рейтинг: +726/-1366
  • Хамству бой!
Приведите точность абсолютного позиционирования через полгода после измерения координат.
Или Вы этого не знаете, но чуете, что точность достаточная.
Я не понимаю вашего упора на некое "абсолютное" позиционирование.
Стационарный телескоп в обсерватории сохраняет свою систему координат не полгода а всю жизнь.
Математические модели создают иллюзию понимания физических процессов.
Ссылка при объяснении на математику есть «удобное средство избавить себя от труда понять, указать и обосновать понятийные определения» Гегель.

Оффлайн Vallav

  • Местный мудрец
  • *****
  • Сообщений: 1377
  • Страна: ru
  • Рейтинг: +9/-3
вы нарушаете принципы ведения споров на форумах.
вы должны сами привести пример что точность не достаточная.
вы должны дать ссылку и цитату.
Да ну?
Вы заявляете, что такое есть, а я должен доказывать, что Вы не правы?
Оригинально.
То есть, я должен перебрать весе монтировки в мире и убедить Вас со ссылками, что Вы ляпнули глупость?

Оффлайн Ltlekz49

  • Местный мудрец
  • *****
  • Сообщений: 28572
  • Страна: ru
  • Рейтинг: +726/-1366
  • Хамству бой!
А вот из за того, что часы движутся, они свой ход меняют.
Проверено на эксперименте.
Ну и хер с ними.
Это часы, а не время, которое есть мера движения и ни от каких движений не зависит.
В этом мире движется ВСЁ, а время едино для всей вселенной.
Математические модели создают иллюзию понимания физических процессов.
Ссылка при объяснении на математику есть «удобное средство избавить себя от труда понять, указать и обосновать понятийные определения» Гегель.

Оффлайн Vallav

  • Местный мудрец
  • *****
  • Сообщений: 1377
  • Страна: ru
  • Рейтинг: +9/-3
а о разнице которая возникает между правыми и левыми часами.
Это Вы о этом говорите. Я такие глупости даже не обсуждаю.

Оффлайн Ltlekz49

  • Местный мудрец
  • *****
  • Сообщений: 28572
  • Страна: ru
  • Рейтинг: +726/-1366
  • Хамству бой!
нет.
в данном случае мы с вами говорим не о замедлении хода часов.
а о разнице которая возникает между правыми и левыми часами.
данная разница возникает даже например при попытке синхронизации часов сигналами на воде на лодке.
вы макса борна читали?
там об этом подробно изложено.
В пределах Земли часы прекрасно синхронизируются сигналами точного времени службы всемирного времени.
Но это чисто техническая задача не имеющая физического смысла.
Математические модели создают иллюзию понимания физических процессов.
Ссылка при объяснении на математику есть «удобное средство избавить себя от труда понять, указать и обосновать понятийные определения» Гегель.

Оффлайн Ltlekz49

  • Местный мудрец
  • *****
  • Сообщений: 28572
  • Страна: ru
  • Рейтинг: +726/-1366
  • Хамству бой!
ты не веришь что телескоп у бредли был подвешен как отвес?
Он был ЗАКРЕПЛЁН по отвесу, а иначе его невозможно наклонять при наблюдении и вести отсчёт по шкале.
Читать надо, а не слухами пользоваться.
Математические модели создают иллюзию понимания физических процессов.
Ссылка при объяснении на математику есть «удобное средство избавить себя от труда понять, указать и обосновать понятийные определения» Гегель.

Оффлайн Иван Горин

  • Модератор
  • Местный мудрец
  • *****
  • Сообщений: 4517
  • Страна: ru
  • Рейтинг: +2177/-934
  • Пол: Мужской
нет.
в данном случае мы с вами говорим не о замедлении хода часов.
а о разнице которая возникает между правыми и левыми часами.
данная разница возникает даже например при попытке синхронизации часов сигналами на воде на лодке.
вы макса борна читали?
там об этом подробно изложено.
Милянцев не мудри.
По СТО правые и левые часы показывают одинаковое время, если они движутся в одной системе отсчета, то есть неподвижны друг относительно друга.
И их синхронизация провелась по правилу Эйнштейна.
По Эйнштейну, то есть по СТО, свет в любой системе отсчета движется со скоростью С и туда и обратно.
Если стержень с правыми и левыми часами движется в штрихованной системе, то в этой системе имеется возможность эти часы синхронизивовать и не надо их подкручивать туда и сюда.

Оффлайн Vallav

  • Местный мудрец
  • *****
  • Сообщений: 1377
  • Страна: ru
  • Рейтинг: +9/-3
Я не понимаю вашего упора на некое "абсолютное" позиционирование.
Стационарный телескоп в обсерватории сохраняет свою систему координат не полгода а всю жизнь.
Вы телескоп хоть раз видели? Он  крутится во все стороны а не вмонтирован в основание в одном положении.
Координаты наведения у него меняются по 100 раз на дню.
А,Вы спутали координаты наведения телескопа с координатами положения телескопа. Да, неожиданно. Одно слово
одинаково - координаты.
Это часы, а не время, которое есть мера движения и ни от каких движений не зависит.
Увы, я время непосредственно плохо чую, очень неточно, приходится измерять его часами.
А Вы с какой точностью время чуете? Атомные часы пререшибаете?

Оффлайн Ltlekz49

  • Местный мудрец
  • *****
  • Сообщений: 28572
  • Страна: ru
  • Рейтинг: +726/-1366
  • Хамству бой!
Вы телескоп хоть раз видели? Он  крутится во все стороны а не вмонтирован в основание в одном положении.
Координаты наведения у него меняются по 100 раз на дню.
А,Вы спутали координаты наведения телескопа с координатами положения телескопа. Да, неожиданно. Одно слово
одинаково - координаты.
Телескоп имеет жёстко связанные оси вращения, что и позволяет многократно позиционировать его в одну точку.
Телескоп Бредли поворачивался лишь в одном направлении север - юг и имел шкалу ограниченную узким сектором вблизи зенита.
Цитировать
Увы, я время непосредственно плохо чую, очень неточно, приходится измерять его часами.
А Вы с какой точностью время чуете? Атомные часы пререшибаете?
Так релятивисты не пользуются атомными, они пользуют свои благосочинённые световые, с которыми на всех форумах носится Гришин.
А вообще у любых часов перемещения могут вызывать нарушения хода, но это не изменение хода времени, тем более что время то никуда и не движется, оно как раз мера ДВИЖЕНИЯ материи.
Математические модели создают иллюзию понимания физических процессов.
Ссылка при объяснении на математику есть «удобное средство избавить себя от труда понять, указать и обосновать понятийные определения» Гегель.

Оффлайн Vallav

  • Местный мудрец
  • *****
  • Сообщений: 1377
  • Страна: ru
  • Рейтинг: +9/-3
Телескоп имеет жёстко связанные оси вращения, что и позволяет многократно позиционировать его в одну точку.
То есть, все же телескоп не жестко закреплен а закреплен на жестко закрепленных осях.
И какова точность установки телескопа по координатам, измеренным полгода назад. Учитывая, что этим
телескопом полгода пользовались и привода слегка износились.

Так релятивисты не пользуются атомными, они пользуют свои благосочинённые световые, с которыми на всех форумах носится Гришин.
Не, пользуются атомными, так как они точные, а световые - в мысленных экспериментах, так как легко
расчитываются.
А вообще у любых часов перемещения могут вызывать нарушения хода, но это не изменение хода времени, тем более что время то никуда и не движется, оно как раз мера ДВИЖЕНИЯ материи.
То есть, Вы время чуете напрямую и это Ваше чутье Вам сообщает, что - зависимость скорости хода
часов от скорости их перемещения - это не изменение хода времени?


Оффлайн Ltlekz49

  • Местный мудрец
  • *****
  • Сообщений: 28572
  • Страна: ru
  • Рейтинг: +726/-1366
  • Хамству бой!
То есть, все же телескоп не жестко закреплен а закреплен на жестко закрепленных осях.
И какова точность установки телескопа по координатам, измеренным полгода назад. Учитывая, что этим
телескопом полгода пользовались и привода слегка износились.
Не, пользуются атомными, так как они точные, а световые - в мысленных экспериментах, так как легко
расчитываются.То есть, Вы время чуете напрямую и это Ваше чутье Вам сообщает, что - зависимость скорости хода
часов от скорости их перемещения - это не изменение хода времени?
Твоё представление об износе подвески телескопа сильно - сильно преувеличено.
Если же кому то приспичило повторять наблюдения Бредли, то можно поступить как он - закрепить телескоп с всего одной осью вращения и узким сектором этого вращения, и вести наблюдения не раз в полгода, а регулярно, насколько позволяет погода.
А ты со своим полугодовым отдыхом между наблюдениями НИКОГДА НИЧЕГО НЕ ОБНАРУЖИШЬ.
А световые от мошенника энштейна часами не являются по сути, это часть мошенничества  и не более того.
Тебе напомнить ещё раз, что часы неподвижные относительно тебя на  самом деле вместе с тобой участвуют в суточном вращении Земли, в годовом движении вокруг Солнца и далее везде.
И что облёт вокруг Земли на самолёте изменяет в движении тех же часов суточным вращением Земли?
Да ничего!!!
Это обманка для слепых, не замечающих суточного вращения.
Рекомендую читать Диалог Галилея, там подробно разбирается неподвижность по Аристотелю и вращение по Копернику. Очень пользительное чтение в смысле обучения людей ДУМАТЬ, а не верить в сказки.
Математические модели создают иллюзию понимания физических процессов.
Ссылка при объяснении на математику есть «удобное средство избавить себя от труда понять, указать и обосновать понятийные определения» Гегель.

Оффлайн Vallav

  • Местный мудрец
  • *****
  • Сообщений: 1377
  • Страна: ru
  • Рейтинг: +9/-3
Рекомендую читать Диалог Галилея, там подробно разбирается неподвижность по Аристотелю и вращение по Копернику. Очень пользительное чтение в смысле обучения людей ДУМАТЬ, а не верить в сказки.
А может ( что там мельчить ) сразу податься изучать надписи пещерных людей?
Та мистина еще четче прописана.

Оффлайн Ltlekz49

  • Местный мудрец
  • *****
  • Сообщений: 28572
  • Страна: ru
  • Рейтинг: +726/-1366
  • Хамству бой!
А может ( что там мельчить ) сразу податься изучать надписи пещерных людей?
Та мистина еще четче прописана.
Твоя шутка показывает твою неграмотность - не было у пещерных людей ещё письменности.
А вообще могу ещё посоветовать almagest Птолемея, но знаю что не осилишь, эта книжка требует достаточной математической подготовки.
Математические модели создают иллюзию понимания физических процессов.
Ссылка при объяснении на математику есть «удобное средство избавить себя от труда понять, указать и обосновать понятийные определения» Гегель.

Оффлайн Milyantsev

  • Местный мудрец
  • *****
  • Сообщений: 12316
  • Страна: ru
  • Рейтинг: +181/-993
  • Пол: Мужской
    • http://milyantsev.livejournal.com/
2. Синхронизация удалённых часов не имеет физического смысла, достаточно синхронизировать ход, но не показания.
если она возможна значит и смысл есть!!!!!!!!!!
мой блог
http://www.alternativy.ru/ru/blog/8476/
http://milyantsev.livejournal.com/
помощь автору: WebMoney: R412102399234

Оффлайн Milyantsev

  • Местный мудрец
  • *****
  • Сообщений: 12316
  • Страна: ru
  • Рейтинг: +181/-993
  • Пол: Мужской
    • http://milyantsev.livejournal.com/
Да ну?
Вы заявляете, что такое есть, а я должен доказывать, что Вы не правы?
Оригинально.
То есть, я должен перебрать весе монтировки в мире и убедить Вас со ссылками, что Вы ляпнули глупость?
я в отличии от вас привёл вам ссылку!!!!!!!!!!!!!!!!
вы в отличии от меня просто тупо не согласны.
с вами всё ясно.
мой блог
http://www.alternativy.ru/ru/blog/8476/
http://milyantsev.livejournal.com/
помощь автору: WebMoney: R412102399234

Большой Форум

Loading...