Аберрация и СТО. Опыт Бредли. Сколько можно тупить? ))

[Ltlekz49]

Во что значит ИДЕЯ!!! Хоть ссы в глаза - все равно божья роса...

Ты бы не ссал, а пытался разбираться в происходящих при аберрации процессах.
Но не дано, увы.

[Ltlekz49]

Совершенно верно, природа не зависит, а вот описание природы - зависит.

Особенно если писатель - идиот поверивший мошеннику.

[Milyantsev]

Когда стали повторять опыт, то запутались в сложных оптических системах усовершенствованных телескопов и "назвали это системными трудностями"...
Теперь совсем ВСЁ!

нет.
''Существуют систематические различия в так называемой кон-
станте аберрации и в стандартном расположении звезд, определен-
ные  различными  наблюдениями, 
которые  могут  быть  объяснены
гипотезой различного эфирного ветра вследствие различий в мест-
ном коэффициенте увлечения''.
Ацюковский_Сборник_Эфирный_Ветер_2011.pdf
  http://ether-wind.narod.ru/Atsukovsky_Ether_2011/

вот почему аберацию наблюдать запрещено!!!!!!!!!!!!!!!!
мендер об этом знает.
вот почему опыт бредли боится повторять.

[Milyantsev]

Во что значит ИДЕЯ!!!

https://www.youtube.com/watch?v=Q9vd3WTXyUQ

[Vallav]

Ты бы не ссал, а пытался разбираться в происходящих при аберрации процессах.
Но не дано, увы.

Разобраться не выходя за пределы Солнечной системы? Увы, не дано.

Особенно если писатель - идиот поверивший мошеннику.

И во всех других случаях - тоже.

[Ltlekz49]

нет.
''Существуют систематические различия в так называемой кон-
станте аберрации и в стандартном расположении звезд, определен-
ные  различными  наблюдениями, 
которые  могут  быть  объяснены
гипотезой различного эфирного ветра вследствие различий в мест-
ном коэффициенте увлечения''.
Ацюковский_Сборник_Эфирный_Ветер_2011.pdf
  http://ether-wind.narod.ru/Atsukovsky_Ether_2011/

вот почему аберацию наблюдать запрещено!!!!!!!!!!!!!!!!
мендер об этом знает.
вот почему опыт бредли боится повторять.

Ацюковский тот ещё путаник. Атмосфера везде одинакова, если не лезть в горы, поэтому аберрация вблизи уровня моря везде одинакова.
Просто повторить наблюдения Бредли  означает разоблачить ещё одну общепринятую ложь.

[Ltlekz49]

Разобраться не выходя за пределы Солнечной системы? Увы, не дано.И во всех других случаях - тоже.

Причина скоростной годовой звёздной аберрации - только движение Земли по орбите, поэтому ничего за пределами Солнечной системы на это явление не влияет.
Но раз не дано, то и ладно.

[Vallav]

вот почему аберацию наблюдать запрещено!!!!!!!!!!!!!!!!

Не, причина в другом, для наблюдения аберрации нужно на полгода прикрутить
жестко телескоп и его не трогать. Кто, в какой обсерватории пойдет часто на такое?
Тем более если - да, есть аберрация, об этом уже 3 века известно и против - телескоп
занят херней полгода.

[Vallav]

Причина скоростной годовой звёздной аберрации - только движение Земли по орбите, поэтому ничего за пределами Солнечной системы на это явление не влияет.
Но раз не дано, то и ладно.

Вы наверно не в курсе, но звезда, аберрацию которой наблюдают, вне пределов Солнечной
системы. Так что, с Вашим ограничением - Вы уж как нибудь Сами фантазируйте.
Я Вас понимаю, если включить в рассмотрение звезду, Ваша ИДЕЯ идет лесом. Поэтому
включать в рассмотрение звезду - НИЗЗЯ

[Метафизик]

мендер об этом знает.
вот почему опыт бредли боится повторять.

А ты уверен что он умеет? знает как?

[Метафизик]

Во что значит ИДЕЯ!!! Хоть ссы в глаза - все равно божья роса...

А ты как думал? я предупреждал...  у нас тут такие! тут не перегудовская отстойня...

[Ltlekz49]

Не, причина в другом, для наблюдения аберрации нужно на полгода прикрутить
жестко телескоп и его не трогать. Кто, в какой обсерватории пойдет часто на такое?
Тем более если - да, есть аберрация, об этом уже 3 века известно и против - телескоп
занят херней полгода.

Ну нет.
У Брадлея был почти единственный телескоп на всю Европу, а сейчас меридианный круг есть практически в любой обсерватории, с точной угловой шкалой.
И надо то на 5 минут направить телескоп на звезду в зените и записать координату.
Но НИЗЗЗЯ!
Для защиты релятивистской лжи в физике накопилось много таких НИЗЗЗЯ.

[Ltlekz49]

Вы наверно не в курсе, но звезда, аберрацию которой наблюдают, вне пределов Солнечной
системы. Так что, с Вашим ограничением - Вы уж как нибудь Сами фантазируйте.
Я Вас понимаю, если включить в рассмотрение звезду, Ваша ИДЕЯ идет лесом. Поэтому
включать в рассмотрение звезду - НИЗЗЯ

Вы естественно не в курсе, что собственные угловые движения звёзд практически нулевые, потому и возникло название "сфера неподвижных звёзд", поэтому никакого участия в аберрации звезда не принимает.

[Vallav]

Для защиты релятивистской лжи в физике накопилось много таких НИЗЗЗЯ.

Ага - заговор - последнее прибежище ошарашенного ИДЕЕЙ.

Вы естественно не в курсе, что собственные угловые движения звёзд практически нулевые, потому и возникло название "сфера неподвижных звёзд", поэтому никакого участия в аберрации звезда не принимает.

Есть довольно шустро двигающиеся звезды - несколько секунд за год.
Движение звезды не принимает участия в модели - звезда неподвижна, Земля движется. Но направление на неподвижную звезду все равно нужно.
У Вас пока модель - Земля то ли движется то ли нет. Звезда отсутствует. Увы, по такой модели - уж Сами...

[Метафизик]

Звезда отсутствует. Увы, по такой модели - уж Сами...

Слабак!

[Igorevish]

Все давно поняли,

Да поняли, что ты хамло. Вот и "общайся" с такими же хамами и быдлом, как ты. Ко мне то чего лезешь?

[Igorevish]

в случае света при переходе в другую ИСО волновой фронт поворачивается.

Для неподвижного наблюдателя за эйнштейновским вагоном ( вертикальные световые часы с лазером и зеркалом) фронт волны от лазера тоже "поворачивается"?

[Ltlekz49]

Ага - заговор - последнее прибежище ошарашенного ИДЕЕЙ.Есть довольно шустро двигающиеся звезды - несколько секунд за год.
Движение звезды не принимает участия в модели - звезда неподвижна, Земля движется. Но направление на неподвижную звезду все равно нужно.
У Вас пока модель - Земля то ли движется то ли нет. Звезда отсутствует. Увы, по такой модели - уж Сами...

Ты идиот, или Брэдли за идиота считаешь?
Зачем выбирать для наблюдений звезду с собственным быстрым угловым движением???
Только чтобы показать свой идиотизм!!!

[Vallav]

Для неподвижного наблюдателя за эйнштейновским вагоном ( вертикальные световые часы с лазером и зеркалом) фронт волны от лазера тоже "поворачивается"?

У неподвижных часов свет бегает вверх-вниз, у двигающихся ( перешли в другую ИСО ) бегает по пиле ( фронт повернулся ).

[Ltlekz49]

Да поняли, что ты хамло. Вот и "общайся" с такими же хамами и быдлом, как ты. Ко мне то чего лезешь?

Я к тебе???
Да кому ты невежда сдался!!!!