Аберрация и СТО. Опыт Бредли. Сколько можно тупить? ))

[Milyantsev]

На растоянии 10 км это 50 миллиметров, угол то один и тот же.

аберрация это 1к10000
на километр 10 сантиметров.
да нет проблем и миллиметр.
сегодня газеты со спутника читают.
вы отстали от жизни.

И это с учетом полугодового износа системы позиционирования.

по вашему телескоп это такси?
где ходовую нужно каждый год менять?
какие только возражения не услышишь на форумах.
жуть.

Или Вы чуете, а искать мне?

странные у вас ко мне претензии.
вы как фома неверующий. и это после моей ссылки.
и я вам должен искать?

такое ваше возражение говорит только о вашем не знании сути вопроса.
иначе вы давно бы опровергли меня цифрами и ссылками.

в общем да, вам искать.
либо спросите у мендера.
он знает.

[Vallav]

аберрация это 1к10000
на километр 10 сантиметров.

Аберрацию в 21" измерять телескопом,с точностью установки в 20"?
Долго думали?
Про чтение газет - какого диаметра линза у читателя газет на спутнике?
Неужели 10 метров и дифракционного качества?
Сказочник Вы наш...

по вашему телескоп это такси?
где ходовую нужно каждый год менять?
какие только возражения не услышишь на форумах.
жуть.

Не такси, но система наведения за полгода успеет неплохо поработать.

такое ваше возражение говорит только о вашем не знании сути вопроса.
иначе вы давно бы опровергли меня цифрами и ссылками.

А Ваше поведение - что Вы ни разу в жизни не ошибались и изрекаете только истину.

[Vallav]

ну да, за счёт того что в подвижной СО левые и правые часы показывают разное время!

Не, за счет того, что в ПЛ для времени входит координата.

за счёт этого фронт и будет казаться по прежнему горизонтальным.

Кажется - креститесь. Может казаться перестанет.
А фронт не кажется а расчитывается. И в СТО получается повернутым.

[Ltlekz49]

Аберрацию в 21" измерять телескопом,с точностью установки в 20"?

Запросто!!!
Нужна не "точная" а "стабильная" установка и точная шкала совсем в небольших пределах, в которых приходится изменять положение телескопа.

Долго думали?

Долго или нет - но думать всегда полезно.

Про чтение газет - какого диаметра линза у читателя газет на спутнике?

Это но просто старый-старый анекдот принял за истину.

[Метафизик]

релятивисты на отрез отказываются мои картинки обсуждать.
говорят что в упор не понимают эфирную теорию лоренца.
явно идиоты или аферисты.
ибо нормальный человек не может её не понять.

Нормальный человек даже смотреть на эту муть не станет...

[Vallav]

Запросто!!!
Нужна не "точная" а "стабильная" установка и точная шкала совсем в небольших пределах, в которых приходится изменять положение телескопа.

Ну и чего Вы несете? Пусть есть стабильная установка с точностью в 50". Установили. И что
дальше? Нужная звезда позиционированна с точностью +-20", а нужно измерить ее отклонение от позиции полугодовой  давности хотя бы с +-3". И что Вам даст относительная точная шкала?
 

Это но просто старый-старый анекдот принял за истину.

Истина еще печальней. Чтобы читать газету с высоты 200 км. в пренебрежении влияния атмосферы
и при идеальной линзе ( только ограничение дифракцией ) нужна линза диаметром 200 метров.
И то, это будет разрешение в 0.5 мм. - читать только заголовки.
Вообщем, слили Вы по всем позициям...

[Ltlekz49]

Ну и чего Вы несете? Пусть есть стабильная установка с точностью в 50". Установили. И что
дальше? Нужная звезда позиционированна с точностью +-20", а нужно измерить ее отклонение от позиции полугодовой  давности хотя бы с +-3". И что Вам даст относительная точная шкала?

Я для кого пишу, что нужна стабильность установки?
Установка с погрешностью в 50" даст СИСТЕМАТИЧЕСКУЮ, а не СЛУЧАЙНУЮ  погрешность, ничуть не искажающую сам годовой ход аберрационного сдвига изображения звезды.

[Vallav]

Я для кого пишу, что нужна стабильность установки?
Установка с погрешностью в 50" даст СИСТЕМАТИЧЕСКУЮ, а не СЛУЧАЙНУЮ  погрешность, ничуть не искажающую сам годовой ход аберрационного сдвига изображения звезды.

То есть, Вы зачем то стабильностью назвали абсолютное позиционирование с очень высокой точностью,
А я этого не проинтуичил и поэтому виноват? Вы хоть в курсе, что позиционирование делится на абсолютное и относительное?

[Ltlekz49]

То есть, Вы зачем то стабильностью назвали абсолютное позиционирование с очень высокой точностью,
А я этого не проинтуичил и поэтому виноват? Вы хоть в курсе, что позиционирование делится на абсолютное и относительное?

Для обнаружения аберрации необходима СТАБИЛЬНАЯ установка а не позиционирование, и не абсолютная, таких нет в природе, а в принципе даже случайная, но СТАБИЛЬНАЯ.
Потому, что не требуется определить точные координаты звезды, а определить её годовое движение.

[Vallav]

а в принципе даже случайная, но СТАБИЛЬНАЯ.
Потому, что не требуется определить точные координаты звезды, а определить её годовое движение.

То есть, прикрутить покрепче телескоп на полгода и стараться эти полгода близко к нему не
подходить? Согласен.
Но задача была - померить координаты звезды, записать, подолжить пользоваться телескопом в обычном режиме.
Через полгода ввести координаты звезды, телескоп установился в нужную позицию, смотрим,
насколько сместилась звезда. Так вот это - телескоп установился в позицию, заданную координатами -
и называется абсолютное позиционирование. И оно должно быть с точностью ~ 1". После полугодовой работы телескопа.
Может где то такое есть, я не в курсе. Но что не на каждом углу - это точно.

[Milyantsev]

И то, это будет разрешение в 0.5 мм.- читать только заголовки.
Вообщем, слили Вы по всем позициям...

в общем вы признали что читать газету можно!!!!!!!!!!!!!!!!!!
вы спорите лишь бы поспорить?!!!
понятно

[Milyantsev]

вопрос.
под каким углом  видно машину со спутника на фото?
а тень от головы велосипедиста?

https://viewkick.com/content/1200/2015/07/19-car-on-building-xqWmBlTKTy.jpg

[Milyantsev]

за счет того, что в ПЛ для времени входит координата.

да с математической точки зрения именно так.
а с физической правые и левые часы показывают разное время.
из за того что наблюдатели движутся в эфире

[Ltlekz49]

То есть, прикрутить покрепче телескоп на полгода и стараться эти полгода близко к нему не
подходить? Согласен.
Но задача была - померить координаты звезды, записать, подолжить пользоваться телескопом в обычном режиме.
Через полгода ввести координаты звезды, телескоп установился в нужную позицию, смотрим,
насколько сместилась звезда. Так вот это - телескоп установился в позицию, заданную координатами -
и называется абсолютное позиционирование. И оно должно быть с точностью ~ 1". После полугодовой работы телескопа.
Может где то такое есть, я не в курсе. Но что не на каждом углу - это точно.

Брадлей не поступал так, он при хорошей погоде вёл РЕГУЛЯРНЫЕ наблюдения, ибо его задача - зафиксировать характер движения звезды на небе в течение целого года.
И даже после полугода истинная задача не выставить телескоп в ПРЕЖНЮЮ позицию, а навести его на ТЕКУЩЕЕ ПОЛОЖЕНИЕ ЗВЕЗДЫ.
Все телескопы в обсерваториях имеют стационарную установку на серьёзном фундаменте.

[Ltlekz49]

да с математической точки зрения именно так.
а с физической правые и левые часы показывают разное время.
из за того что наблюдатели движутся в эфире

Милянцев, из за того, что пара виртуальных идиотов где то двигаются, никакие часы не могут изменить свой ход - это релятивистский бред, в который ты веруешь, за неимением мозгов.

[Milyantsev]

Может где то такое есть, я не в курсе. Но что не на каждом углу - это точно.

вот именно что на каждом углу.
для этого бредли и подвешивал телескоп в виде отвеса  .

я удивляюсь почему нет желающих такой простой опыт повторить и прославиться!!!

[Milyantsev]

Милянцев, из за того, что пара виртуальных идиотов где то двигаются, никакие часы не могут изменить свой ход - это релятивистский бред, в который ты веруешь, за неимением мозгов.

это не бред.
даже в эфирной физике максвелла и лоренца часы у этих виртуальных товарищей перестанут быть синхронными.
это классическая физика. без ТО.

[Vallav]

в общем вы признали что читать газету можно!!!!!!!!!!!!!!!!!!
вы спорите лишь бы поспорить?!!!

Вы весь мой ответ прочли?

[Vallav]

Все телескопы в обсерваториях имеют стационарную установку на серьёзном фундаменте.

Приведите точность абсолютного позиционирования через полгода после измерения координат.
Или Вы этого не знаете, но чуете, что точность достаточная.

[Vallav]

Милянцев, из за того, что пара виртуальных идиотов где то двигаются, никакие часы не могут изменить свой ход - это релятивистский бред, в который ты веруешь, за неимением мозгов.

А вот из за того, что часы движутся, они свой ход меняют.
Проверено на эксперименте.