Не только о лунной афере. ч. 19

[Бергсон]

Некоторые выступали за разделение большой темы на части, чтобы легче было искать.

ч. 18 заархивирована тут.

Хозяин Tesla Model X с ужасом наблюдал и снимал на телефон, как его электрический кроссовер загорелся во время зарядки. Бен Вуд из британского Честера опубликовал страшное видео на своем аккаунте в Twitter с подписью: "Я люблю тебя Илон Маск, но просыпаться от горящей Теслы – не самый лучший способ начать день!»

Он добавил: "Я понятия не имею, что вызвало пожар. Но тот факт, что это может произойти с официально проданным автомобилем, поразителен.
 

...надёжная техника у Маска... А какие у него ракеты! Какие ракеты! Вы ещё не катались на масковых ракетах? Обязательно покатайтесь. 

Позже Арон Ранен обнаружил полную подпись Фон Брауна на нацистских документах времен войны, требующих выделения заключенных для работы на фабрике по производству V-2. &7-+)
А это подпись Фон Брауна на документе НАСА через две недели после полета Аполлона-11 в котором он признает, что был членом СС. В конце приписка: "Лучше, если вы будете держать эту бумагу при себе, т.к. это может помешать моей работе в НАСА, и если эта бумага станет известна широкой публике".
60 тыс. заключенных прошли через завод по производству V-2, 20 тыс. из них умерли на заводе.
А.Ранен: "Нацисты строили нашу лунную ракету?! Я никогда не слышал этого раньше"

Эли Розенбаум (директор департамента юстиции по спец. расследованиям): "Некоторые участники проекта полетов на Луну были глубоко вовлечены в преступления нацистов во времена 2-ой мировой войны."



      Демонстративно безграмотный провокатор НАСА zzcw/stary/DonJon/agiv/Ra вывел лунную афёру НАСА из-под огня критики, направив правдоискателей типа жидобандеровца Visitor-а или мракобеса ival-а в бредовое русло опровержения всей космонавтики.

Артур Рудольф был главой подразделения по производству ракет у Фон Брауна как при Адольфе Гитлере, так и при Д.Ф.Кеннеди. Департамент юстиции обвинил его в военных преступлениях.
Эли Розенбаум: "Артур Рудольф был насильно выдворен из страны и департамент показал кем он является на самом деле - нацистским преступником."
Эли также утверждает, что подобные обвинения были бы выдвинуты и против самого Фон Брауна если бы он был жив.Как эти факты укладываются в доказательства фальшивости полетов на Луну? Если бы Фон Браун потерял свою полезность для США, он бы мог быть осужден — отсюда мотив к фальсификации. Но с другой стороны, может он действительно хотел построить лунную ракету и правительство США продолжало покрывать его темное прошлое. 




      Демонстративно безграмотный провокатор НАСА zzcw/stary/DonJon/agiv/Ra вывел лунную афёру НАСА из-под огня критики, направив правдоискателей типа жидобандеровца Visitor-а или мракобеса ival-а в бредовое русло опровержения всей космонавтики.

[Олег Владимирович Лавринович]

Не о чем спорить
v-2; F-1; Merlin-1D - Дети Фон Брауна..
Это все Фау-2...

Браун насосы не конструировал, и камеры сгорания тоже и систему управления. Это, технический руководитель. Как и Королев. Конструктор двигателей для Фау 2 был убит американцами при налете на Пенемюнде 500 бомбардировщиков. Брауну некого было из своих поставить на это дело. А у фирм свои мозги были, как ты говоришь, лучшие в мире.

[Dejavu]

Не стоит его слушать...
Дозаправка в воздухе в СССР давненько освоена идёт очень быстро, минуты и десятек тонн.

Они там в воздухе жидкий кислород дозаправляют?
Я говорил про криогенные насосы.

[Олег Владимирович Лавринович]

Они там в воздухе жидкий кислород дозаправляют?
Я говорил про криогенные насосы.

С кислородными проблем нет , научились. Проблема в водородных.

[Dejavu]

Турбонасосы для жидкого кислорода научились у немцев . А немцы для фау2 взяли турбину от парового пожарного турбонасоса. Немножко усовершенствовали и ,вперед. Проблемы с насосами для жидкого водорода. Тут и у  американцев не все было гладко.
Водород жидкий в 15 раз менее плотный, чем кислород, вот и обороты в 4,5 раза должны быть больше. Или двухступенчатые насосы делать или трехступенчатые, а это при приемлемых параметрах сильно  сложно. А они и так, даже для керосина уже на пределе.   примерно 780 м/ сек окружная скорость.

За что купил, за то и продаю...


https://www.youtube.com/watch?v=n1MuRT19W3M

[lubitel_]

Я говорил про криогенные насосы.

он тоже про криогенные, это я своё неудачно присобачил про "обычные"

[---]

...Это, технический руководитель..

Как, Илон  Маск.....

[---]

За что купил, за то и продаю...

https://www.youtube.com/watch?v=n1MuRT19W3M

Бинго!
И мы опять правы!

 

[---]

Цепочкой простых логических умозаключений, мы пришли к совершеннгттому же выводу, что и яйцеголовый ракетчик...
Советы не умели делать крио-турбонаосы..
И, заметьте!
Нам не понадобились Инсайдеоы и Шпионы..
Мы все выводы сделали сами, узнав, что "стаканы" высококипящих ракет быди сделаны из АМГ толшиной около 200 мм  с ореберением таким же, как у С-5...
Потому что, мы - УМНЫЕ..
А, опроаергасты - кретины и чмо )*<

[Олег Владимирович Лавринович]

За что купил, за то и продаю...


https://www.youtube.com/watch?v=n1MuRT19W3M

И правду говорит товарищ и врет передергивая, как сивый мерин.  Ну что сказать про насосы. На ракете они были. А наземные, тоже были. Разницы нет и даже проще, кроме одного нюанса. Нужна большая производительность, а значит ,большая мощность.  Вытеснительная подача из подземных хранилищ применялась и на других ракетах  и на высококопящих. Вытеснить ,надежнее  ,чем перекачать. Мощность приводов тоже имеет значение. Не поставишь же электромотор или дизель на несколько тысяч киловатт, как могут позволить себе порты и танкеры. А слабосильным мотором будешь качать долго и нудно. При выдавливании, мощность тоже огромная, но она берется от пневмоаккумуляторов, многокубовой батареи баллонов, заряженных компрессорами до 900 атм заранее. Что касается сухости воздуха, то товарищ врет и ерничает. Там не гаражные компрессоры.   900 атмосфер , воздух от компрессорной станции идет осушенный. Точка росы -55град цельсия  и менее.
Что касается сложности технического решения и сложности эксплуатации, то да, сложно и дорого. Но эти ракеты так резво стартовали, что и сегодня впечатляет. Задачу свою они выполнили на пять.

Что касается гироскопов у амеров, крутившихся год, то это правда. Но это не значит, что они год хранили направление. Направление надо хранить минуты полета, а пока на земле их всегда можно скорректировать по земному гирокомпасу или теодолиту(пусть и автоматически) Поэтому наши ракеты и выдерживают тридцатилетнее дежурство с продлением.  Наши раскручивались перед пуском и тут же ориентировались согласно полетному заданию. Неоднозначный товарищ. Я бы сказал, с говнецом.
Теперь о точности. Ах, 10км, хихи. Но бл,10 мегатонн! Это считай в кол.
Маленькая зарисовка. Вовремя испытательно боевого пуска из Кап Яра по Новой земле ракетой с термоядерной БЧ попали в центр круга испытательного поля д=30км,радиус, 15. По периметру были защитные сооружения и матросики прятавшиеся в местности . Сволочи командиры рисковали людьми, но ракета попала точно в центр и все нагрузки поражающих факторов на личный состав не превысили рачетно минимальных. Ракетчикам хватило точности не убить морячков-срочников. И они наблюдали ТЯ взрыв с минимальных дистанций.
Аналогичный пуск в те же годы сделали и в сша по какому-то острову в тихом океане. Их ракета отклонилась от точки прицеливания на 400 км и взорвалась на французской акватории. Был скандал. Я вообще не понимаю, почему система управления не ликвидировала ракету при таком отклонении. Тихо и без пыли.

При ликвидации Пионеров было 147 пусков при американских инструкторах надзирателях и все 147 поразили цели. Амеры прихуели и сказали, если бы их ракеты летали так же , хрен бы они этот договор о сокращении подписали.

[Олег Владимирович Лавринович]

Цепочкой простых логических умозаключений, мы пришли к совершеннгттому же выводу, что и яйцеголовый ракетчик...
Советы не умели делать крио-турбонаосы..
И, заметьте!
Нам не понадобились Инсайдеоы и Шпионы..
Мы все выводы сделали сами, узнав, что "стаканы" высококипящих ракет быди сделаны из АМГ толшиной около 200 мм  с ореберением таким же, как у С-5...
Потому что, мы - УМНЫЕ..
А, опроаергасты - кретины и чмо )*<

В вашей палате все умные, но в добавок еще и плохо воспитанные.  

[Dejavu]

Вытеснить надежнее, чем перекачать.

Но толщина стенок баков нужна больше... на что, собственно, я и обратил внимание...
Остальное лирика.
И не забывайте, что в ролике говорят о 60-х годах... "Пионеры" тогда ещё были октябрятами...
У нас на "Пионерах" гироскопы, насколько помню, тоже крутились постоянно.
Но это гироскопы на СПУ - такая здоровая бочка. На самой ракете - х.з. как.

[stary]

И видели как железячки улетели за горизонт. Как Вы думаете, сколько стоит 13, таких "показательный запусков"? 
Не меньше, чем 4 совершенно секретных запуска "Н-1", которые не далеко упали от яблони?
И продолжать которые стало слишком накладно, для экономики CCCР.

Эти показательные петарды, конечно, что - то стоили...Но... приравнивать сценические декорации , кинотрюк к  реальным космическим полетам , я таки думаю, -- это не корректно!

http://www.youtube.com/watch?v=KyRkZM1L_O4

[Олег Владимирович Лавринович]

Как, Илон  Маск.....

Илон, бизнесмен. он ничего тяжелее кредитки в руках не держал.

[Олег Владимирович Лавринович]

Но толщина стенок баков нужна больше... на что, собственно, я и обратил внимание...
Остальное лирика.
И не забывайте, что в ролике говорят о 60-х годах... "Пионеры" тогда ещё были октябрятами...
У нас на "Пионерах" гироскопы, насколько помню, тоже крутились постоянно.
Но это гироскопы на СПУ - такая здоровая бочка. На самой ракете - х.з. как.

Я как раз про 60е не забываю. Пионеры же не на пустом месте появились, в те же 60 была 15ж42 , трехступенчатая мбр Темп, со всей своей начинкой. Но это уже был совершенно новый технологический уровень. Он и сегодня ничуть не уступает нынешнему. Гироскопы там с орех, подвеска  гироплатформы вывернута наизнанку , что позволяет ей работать в любых положениях ракеты .То есть, прицеливание и ориентирование лежа, и не прерывая движение по трассе. А бочка, это морской тяжелый(ему не летать) , точный и надежный  гирокомпас для высокоточного определения истинного азимута. Далее по оптическому каналу это значение передается в эвм борта и более эта бочка не нужна. В этом и есть гениальность решения. Опять таки, точность и надежность на десятилетия.

[Dejavu]

Эти показательные петарды, конечно, что - то стоили...Но... приравнивать сценические декорации , кинотрюк к  реальным космическим полетам , я таки думаю, -- это не корректно!

Вы преувеличиваете...
Некорректно - приравнивать прилюдно летающие ракеты, 135 миллиардов долларов (по курсу 2005 года), и многолетний труд сотен тысяч специалистов, к петардам, и сценическим декорациям.
Особенно, в сравнении с секретными петардами Н-1.

[Олег Владимирович Лавринович]

Но толщина стенок баков нужна больше... на что, собственно, я и обратил внимание...
Остальное лирика.
И не забывайте, что в ролике говорят о 60-х годах... "Пионеры" тогда ещё были октябрятами...
У нас на "Пионерах" гироскопы, насколько помню, тоже крутились постоянно.
Но это гироскопы на СПУ - такая здоровая бочка. На самой ракете - х.з. как.

Видите ли. Стартовые позиции ракет с ЖРД, это целые заводы . Они денно инощно потребляют энергию. Около 600 квт. К ним подведены лэп. Есть у них и свои автономные дизельстанции, но экономя солярку и ресурс они практически не включаются. А чтоб качнуть 80 тонн жК в пару минут, да хоть в 10 нужны насосы в тысячи киловатт. А где взять? Вот уж железа в Союзе на военные нужды  хватало. Тяжелая бочка проще и надежнее электростанции или дизеля или газотурбинного двигателя нужного редко на эти минуты. Все там логично. Товарищ из ролика зря ерничает. Если он дурак и не понимает, простительно, а если он враг?

[---]

Илон, бизнесмен. он ничего тяжелее кредитки в руках не держал.

Пфф...
А, микрофон?
А, Бокал Вина?
А, Золотую Ручку для подписания миллиардных контрактов?
А, Айфон-11...
А, руль Сайбер-трака..
А, тело лобстера в ресторане Хилтон?

Все это, олег,  ТЯЖЕЛЕЕ кредитки..
И, ктаситт..
Илон Маск кредитки в руках не носит..
Все банкоматы Мира знают его в лицо.. 

[Олег Владимирович Лавринович]

Вы преувеличиваете...
Некорректно - приравнивать прилюдно летающие ракеты, 135 миллиардов долларов (по курсу 2005 года), и многолетний труд сотен тысяч специалистов, к петардам, и сценическим декорациям.
Особенно, в сравнении с секретными петардами Н-1.

Секретная Н1 предназначалась для вывода ядерного оружия в виде долговременных станций с ядерными ракетами в  космос и организации там дежурства. Могла она и сто мегатонную нести.  Это было причиной ее создания, но договор о не выведении и не испытании яо в трех средах подрезал ей крылья. А политические мотивы были не так привлекательны.  Как и с Энергией. Есть, летала, испытана, но , если нет военной надобности ,то экономически  она не окупается+ плюс политика.

[---]

Видите ли. Стартовые позиции ракет с ЖРД, это целые заводы

И, Мегая-Ямы им. Димона Рогозина..



Американцы обходились существевнно более скромными позициями..
ИЭ, до сих пор обходятся..

[Олег Владимирович Лавринович]

Пфф...
А, микрофон?
А, Бокал Вина?
В Золотую Ручку для подписания миллиардных контрактов?
А, Айфон-11...
В руль Сайбер-трака..
А тело лобстера в ресторане Хилтон?

Все это, олег,  ТЯЖЕЛЕЕ кретидки..
И, ктаситт..
Илон Маск кредитки в руках не носит..
Все банкоматы Мира знают его в лицо.. 

Слышь, пацан, ты пальцы-то не топырь, обломать могем.
Ты не понимаешь этого выражения.